Задача №2. Задача №3. Вариант №25. Задача №1

Задача №2

В период многодневного судебного разбирательства по обвинению Канадчикова в совершении серии разбойных нападений государственный обвинитель Сенников не смог участвовать в рассмотрении уголовного дела в связи с неожиданным заболеванием, потребовавшим длительного нахождения в больницы. Поскольку Сенников отлично знал все тонкости уголовного дела, председательствующий принял, решение не производить замену государственного обвинителя и приостановил производство по уголовному делу до его выздоровления, о чем вынес соответствующее постановление.

Допускает ли закон приостановление производства по уголовному делу в случае, указанном в условии задачи?

Задача №3

Частный обвинитель Серков после провозглашения приговора в апелляционной инстанции обратился к председательствующему с ходатайством об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, на что последний ответил отказом, заявив, что знакомиться с протоколом вправе только государственный обвинитель.

Дайте правовую оценку действиям указанных лиц в соответствии с УПК РФ.

Вариант №25

Задача №1

Судья Анисимов возвратил прокурору уголовное дело, поступившего в суд с постановлением о применении к Кошкину, совершившему деяние, запрещенное уголовным законом, принудительных мер медицинского характера, усмотрев необходимость составления обвинительного заключения. В течение 5 суток по данному делу Кошкину было предъявлено обвинение, он был допрошен в качестве обвиняемого, составлено обвинительное заключение, и уголовное дело было вновь направлено в суд.

Соответствуют ли указанные действия требованиям УПК Российской Федерации?

⇐ Предыдущая 18 19 20 21 222324 25 26 27 Следующая ⇒