Задача №2. Задача №3. Вариант №24. Задача №

Задача №2

В суде было назначено к слушанию уголовное дело по обвинению Шустикова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 У К РФ. Во время предварительного следствия в отношении Шустикова была избрана мера пресечения в виде залога.

За два дня до начала судебного заседания по почте было прислано заявление (ходатайство) Шустикова о переносе даты судебного разбирательства или рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого в связи с его отъездом в туристическую поездку за границу.

Судья в соответствии с ходатайством вынес постановление и, рассмотрев уголовное дело в отсутствие подсудимого Шустикова, вынес обвинительный приговор.

Правомочно ли ходатайство подсудимого Шустикова, и правомерны ли действия судьи?

Задача №3

По окончании предварительного следствия по уголовному делу следователь ознакомил обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) Широкова с материалами уголовного дела, после чего обвиняемый заявил ходатайство, внесенное следователем в протокол о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От услуг защитника Широков отказался. После утверждения обвинительного заключения прокурором уголовное дело было направлено в суд.

Какое решение примет судья по поступившему уголовному делу?

Вариант №24

Задача №

16 февраля високосного года в суд поступило уголовное дело в отношении обвиняемого Спиркина, содержащегося под стражей, Оснований для направления дела по подсудности, а также проведения предварительного слушания не было.

Укажите дату последнего дня принятия решения о назначении

судебного заседания,

⇐ Предыдущая 17 18 19 20 212223 24 25 26 Следующая ⇒