Задача №2. Задача №3. Вариант №27. Задача №1

Задача №2

Накануне принятия судьей решения о назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Малышева по ч. 2 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) обвиняемый Малышев передал в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В ходатайстве он указал, что вину свою признает полностью, но присутствовать при судебном разбирательстве не сможет, так как уезжает в служебную командировку, которую отменить нельзя.

Судья отказал Малышеву в удовлетворении ходатайства, отложил рассмотрение уголовного дела до его возвращения из командировки, поручил судебному приставу осуществить его привод в назначенный день для участия в судебном разбирательстве.

Прокомментируйте правомочность ходатайства обвиняемого Малышева и правомерность решения судьи,

Задача №3

Мировой судья, рассмотревший уголовное дело по обвинению Кондрашова, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев. Кроме того, разъяснил, что приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Осужденный Кондрашов, не согласный с приговором суда, обратился в областной суд с кассационной жалобой, однако жалоба не была принята.

Каковы причины отказа в приеме жалобы осужденного Кондрашова?

Предусмотрена ли УПК РФ процедура обжалования судебных решений мирового судьи?

Вариант №27

Задача №1

Судья федерального суда Советского района г. Н-ска вынес постановление о передаче уголовного дела по обвинению Борисова по подсудности в федеральный суд Кунашакского района Н-ской области. В постановлении было указано, что Борисов, хотя и совершил преступление в Советском районе города Н-ска, но после этого сменил место жительства и проживает в с. Кунашак, где так же проживают еще восемь свидетелей по делу и потерпевший, в то время как в г. Н-ске проживает только один потерпевший.

Обосновано ли постановление федерального судьи?

⇐ Предыдущая 20 21 22 23 242526 27 28 29 Следующая ⇒