Задача №2. Задача №3

Задача №2

На третий день судебного заседания в суд не явился подсудимый Решетников, в отношении которого была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и подлежащем поведении. Предполагая, что Решетников умышленно уклоняется от суда, председательствующий отложил, судебное заседание на другой день и вынес постановление о приводе подсудимого. Одновременно Решетникову была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу. В назначенный день судебным приставом Решетников был доставлен в зал судебного заседания. Свою неявку в суд он объяснил, заболеванием и предъявил больничный лист.

Можно ли было рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Решетникова?

Обоснованно ли были применены меры процессуального принуждения и пресечения в отношении Решетникова?

Задача №3

В районный суд поступила апелляционная жалоба осужденного Панкратова на приговор мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по жалобе Панкратова и вынес решение об оставлении приговора мирового судьи без Изменения, а жалобы без удовлетворения.

Панкратов, будучи не согласным с этим решением, обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Помимо мотивов, изложенных в апелляционной жалобе, Панкратов в кассационной жалобе указал на то, что судебное разбирательство в апелляционном порядке производилось судьей единолично и в отсутствие осужденного.

Дайте правовую оценку информации, содержащейся в кассационной жалобе осужденного Панкратова.

⇐ Предыдущая 20 21 22 23 24 252627 28 29 Следующая ⇒