Воротников В. И.. ISBN 5-87046-007-8 ББК 66.2(2)

Стр 1 из 67Следующая ⇒

ББК 66.2(2)

В 1

Художественный редактор Д.А. Константинов

В 1

Воротников В. И.

«А было это так... Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС» — М.: «Совет ветеранов книгоиздания», SI - MAR 1995. — 480 с.

ISBN 5-87046-007-8

В книгу видного государственного и политического деятеля СССР и РСФСР В. И. Воротникова вошли его дневниковые записи периода 1982—1991 гг., в которых автор раскрывает деятельность Политбюро ЦК КПСС, высшего государственного руководства, показывает механизм принятия решений, его закулисную сторону. Автор не ограничивается документальным изложением событий, а дает им оценку, делает соответствующие выводы, анализирует, как то или иное решение соотносилось с интересами партии и страны.

ISBN 5-87046-007-8 ББК 66.2(2)

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

Биография Виталия Ивановича Воротникова характерна для многих советских людей его поколения. Он родился в 1926 году в Воронеже, в рабочей семье. В 16 лет пошел работать на завод, сначала в Воронеже, а затем в Куйбышеве. Трудился рабочим, занимал ряд инженерно-технических должностей, был секретарем парткома Куйбышевского авиационного завода. В 1954 г. закончил вечернее отделение Куйбышевского авиационного института.

С 1960 г. — на партийной и государственной работе: заведующий отделом, секретарь и второй секретарь Куйбышевского обкома КПСС, председатель Куйбышевского облисполкома, первый секретарь Воронежского обкома партии, первый заместитель Председателя Совета Министров РСФСР, посол СССР в Республике Куба, первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС.

В 1983 г. В. И. Воротников назначается Председателем Совета Министров РСФСР, а в октябре 1988 г. избирается Председателем Президиума Верховного Совета РСФСР. В 1990 г. он уходит в отставку.

В. И. Воротников в течение многих лет был членом ЦК КПСС, а в 1983— 1990 гг. — членом Политбюро. Являлся депутатом Верховных Советов СССР и РСФСР ряда созывов.

Близкий товарищ и соратник М. С. Горбачева, на первом этапе перестройки он был одним из активных ее участников. Однако затем у них возникают серьезные разногласия относительно принципов и тактики проведения экономических и особенно политических реформ. К концу 1989 года происходит фактический разрыв в их отношениях.

В основу книги В.И. Воротникова легли дневниковые записи автора, в которых раскрывается повседневная деятельность Политбюро ЦК, высшего государственного руководства. Рассказывая о важнейших партийных постановлениях и акциях, автор, пожалуй, впервые столь подробно показывает механизм принятия решений, закулисную сторону деятельности Политбюро, пленумов ЦК, лидеров партии. Вся книга строго документирована: помимо дневниковых записей, приводится множество документов, выдержек из постановлений, записок, речей и бесед.

В центре книги — фигура М. С. Горбачева. Отдавая должное Генсеку, автор шаг за шагом прослеживает, как выхолащивались и подвергались деформации идеи перестройки, сам Горбачев перерождался в политического двурушника, для которого собственные амбиции и личное благополучие в конечном счете возобладали над судьбой партии и государства.

В. И. Воротников не старается делать вид, что ему с самого начала преобразований было ясно, куда они могут завести и на какое коварство способен Генсек. Он был среди тех членов руководства партии, кто искренне верил в перестройку и чистоту помыслов ее инициатора. Верил даже тогда, когда в стране начались разрушительные процессы. Прозрение, к сожалению, наступило слишком поздно. И в этом автор видит и собственную вину.

Достоинство книги состоит также в том, что автор не ограничивается объективным изложением событий, а дает им свою оценку, делает выводы, соотносит каждое принятое решение М. С. Горбачева, других членов руководства с интересами партии и государства, с тогдашним и нынешним видением ситуации.

Со страниц книги предстает незаурядная личность автора — русского патриота и убежденного коммуниста, для которого нет ничего выше служения Отечеству.

Книга привлекает серьезностью, достоверностью анализа и самокритичностью, ей чужды авторские амбиции и менторский тон, столь характерные для многих других трудов такого рода.

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

На протяжении многих лет я вел служебный дневник, в котором фиксировал даты и содержание деловых встреч, бесед, телефонных переговоров. Заносил в дневник и то, что обсуждали, решали на заседаниях, собраниях, сессиях, пленумах. Нередко на его страницах давал и свои краткие комментарии. Дневник имел сугубо практическую цель — помогать в организации текущей работы. Естественно, предназначался он только для одного читателя, мне и в голову никогда не приходила мысль, что эти записи могут быть опубликованы.

Но вот жизнь наша круто изменилась. То, что делалось руководством страны, партии в недавнем прошлом, подверглось тотальному пересмотру и самими лидерами — идеологами, организаторами перестройки, и теми, кто затем пришел к власти. В обстановке всеобщей дезориентации начали активно распространяться искаженные представления о том, чем занималась и какую роль в общественной жизни играла партия, весьма вольно трактоваться деятельность отдельных партийных и государственных руководителей. Одних неоправданно возвеличивают, других — принижают.

Листая записи 80-90-х годов, я еще раз убедился, что передо мной своеобразная хроника перестройки. Из череды ежедневных фактов вырисовывалась общая картина событий и прояснялись пути, по которым мы шли к тем или иным решениям, в том числе и к таким, которые были рождены за кулисами политической сцены. Обозначились позиции отдельных действующих лиц, причем в динамике, на протяжении десятилетия.

Некоторые факты, фрагменты неопубликованных документов позволяют более объективно, а иногда и в неожиданном свете представить происшедшие события и поступки. Таким образом, я оказался владельцем материалов, которые, как мне представляется, могут показаться интересными не только для меня.

Предлагая вниманию читателя свои записи, я хочу оговориться: это не литературный труд, не мемуары, это служебные дневники, и касаются они в основном одной грани моей трудовой жизни — работы в составе Политбюро ЦК, в Верховном Совете СССР. Понятно, в записках особенно часто речь идет о делах РСФСР, так как в партийном органе я представлял эту республику как Председатель ее Совета Министров, а затем Президиума Верховного Совета.

Дневниковые записи не претендуют на абсолютную точность и полноту. В сущности, здесь лишь те факты и суждения, которые вытекают из моего личного видения происходивших в стране процессов. Это конспекты, сделанные по горячим следам событий, через несколько минут или часов, самое позднее — на следующий день.

Конечно, готовя записи к публикации, я должен был несколько систематизировать их, очистить от второстепенных деталей. Не мог я удержаться и от того, чтобы не сделать кое-какие отступления, не дать свои комментарии к отдельным событиям, свои характеристики некоторым известным политическим деятелям, с которыми мне довелось близко сталкиваться. Оказалось весьма интересно сопоставить оценки, сделанные в момент того или иного события, с теми, которые они, на мой взгляд, заслуживают сегодня. Все это и составляет, так сказать, «записи на полях» дневника. Без них, боюсь, его строгая хронологическая фактура не всегда будет понятной читателю. Но, естественно, я никоим образом не хочу навязывать ему свое мнение, каждый волен делать собственные выводы.

Читая сегодня книги некоторых бывших коллег по Политбюро, слушая их выступления, интервью, в которых речь идет о событиях более или менее далекого прошлого, нередко ловлю себя на мысли, что дело-то было не совсем так или совсем не так. Кто же из нас не прав, кто и зачем лукавит? Что это — «прозрение» после глубочайших «заблуждений» или проявление истинных взглядов, тщательно замаскированных до поры до времени?

Конечно, смотреть на прошлое из настоящего просто, хотя иногда и больно. Естественно и то, что, обращаясь к прошлому, мы смотрим па него глазами сегодняшнего дня, применяем для его оценки сегодняшние критерии. И поневоле хочется этим обогащенным опытом зрением вооружить того, кто остался там, за пеленой прошедших лет. Увы, это общая и, как мне кажется, неизбежная беда всех, кто берется за воспоминания. Вот с таким соблазном я и борюсь, пытаясь призвать в соавторы, насколько смогу, свою совесть и память, чтобы ответить себе и людям на вопросы — что же представляет из себя «перестройка», ее реформы? Как она виделась мне тогда, что и как я отстаивал, что поддерживал, чего не понимал или не воспринимал? Когда и почему стали происходить сбои, а потом и резкий поворот в сторону от первоначально намеченного пути? Что тому было причиной и кто тому виной?

Я хочу еще раз подчеркнуть, что дневниковые записи далеко не полные. Мне представляется важным дать лишь те из них, которые касаются действий руководства страны, связанных с планированием и осуществлением перестроечных реформ. Речь в записях пойдет о том, как рассматривались политические, экономические, социальные, нравственные проблемы на заседаниях Политбюро и Секретариата ЦК, в Правительстве, в Верховном Совете, на различных совещаниях, в комиссиях, где я участвовал. Как они обсуждались неофициально, в узком кругу и т. д. Непременно основное внимание в записях займут идеи, слова и действия М.С.Горбачева. Ну и, естественно, моя позиция, мое отношение к нему и другим членам советского руководства.

И вновь предупреждаю читателя: несмотря на желание быть объективным, дневники и комментарии к дневниковым записям - это личное видение событий тогда и сегодня. И при всем моем стремлении к истине эти записки, конечно, отчасти субъективны.

Прежде чем приступить к изложению и комментированию материалов дневника, относящихся к периоду перестройки, считаю необходимым кратко остановиться на некоторых моментах предыстории его написания.

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒