Итак, 28 сентября 1987 г. 6 страница

26 сентября состоялось важное заседание Политбюро.

Рассматривался проект новой Программы КПСС, изменений в Уставе партии и проект Основных направлений социального и экономического развития СССР на 1986—1990 годы и до 2000 года.

В обсуждении проекта Программы КПСС участвовали почти все члены ПБ и секретари ЦК. Было высказано очень много замечаний, возражений. Затем Горбачев подвел итоги.

Проект Программы в основе годится, требуется доработка и уточнения с учетом обсуждения. В документе изложен ряд новых положений. Он, по-моему, точен с теоретических позиций. Следует кое-что дополнить. Например, четче сказать об организующей роли рабочего класса, об отношениях КПСС с социал-демократическим движением, о развитии самоуправления, так как, действительно, народ должен более активно участвовать в управлении государством. Необходимо доработать раздел о социальной сфере, о том, что ожидает советских людей в перспективе. Акценты на труд, политическую стабильность, равенство наций, права человека, коллективизм. Вот важные моменты.

О высказываниях, касающихся ядерной угрозы. Они звучат панически. Не следует нагнетать страхи.

О коммунистическом движении. Социнтерн перехватывает инициативу у компартий. Это надо доработать в проекте.

О сфере услуг, производственной инфраструктуре — дать теоретическое обоснование ее эффективности как генератора развития экономики.

Итог — одобрить, доработать с учетом обсуждения и внести на Пленум, который провести 15 октября.

По проекту изменений в Уставе КПСС особых замечаний не было. Однако много претензий было к проекту Основных направлений развития народного хозяйства страны.

Что сказал Горбачев.

Задачи 12-й пятилетки — важная стратегическая линия на перспективу. Причем требуется продвигаться по нескольким направлениям: расширенное воспроизводство, социальные задачи, оборонные мероприятия. Под их решение необходимо подвести реальную базу. Где искать резервы? Наш национальный доход самый капиталоемкий, материалоемкий, энергоемкий и т.п. Вот они -источники средств, позволяющие выходить на более эффективный путь. В этом отношении пятилетка —переломная. Но уже сейчас за счет лучшей организации, наведения порядка, дисциплины, воспитания, технических решений можно сдвинуть дело. Повсеместно бытует привычка — дай, дай! Это звучит и сегодня.

Надо удержаться, не уступить нажиму, иначе разбалансируем экономику. О росте потребления. Думаю, пока это не следует форсировать, нет реальной возможности. Согласились.

В конце заседания Горбачев сказал, что Н.А. Тихонов обратился с заявлением об отставке. Дал ему слово: «Ухудшилось здоровье. Врачи настаивают. Прошу перевести на пенсию. Подчеркиваю, что обстановка в Политбюро рабочая, теплая. Ценю взаимное доверие, поддержку, но прошу в отставку».

Горбачев: «Такое заявление делает честь Николаю Александровичу как коммунисту. Мы с ним обстоятельно обсуждали этот вопрос. Он со всей ответственностью относился к обязанностям Председателя Совета Министров, отстаивал позиции Правительства». Сказали добрые слова о Тихонове и другие товарищи. Решили — освободить от обязанностей Председателя Совета Министров. Рекомендовать избрать Тихонова делегатом на XXVII съезд партии и в состав ЦК.

На пост Председателя Совета Министров Горбачев предложил кандидатуру Н.И. Рыжкова. Все поддержали. Коротко, волнуясь, выступил Николай Иванович.

Решили рекомендовать Президиуму Верховного Совета (не ожидая сессии) своим указом освободить Н.А. Тихонова и назначить Н.И. Рыжкова.

14 октября. В ЦК КПСС, в зале Секретариата, состоялось большое совещание по совершенствованию управления агропромышленным комплексом.

Горбачев умело преподнес эту реорганизацию. По форме получалось, что предложения внесены В.П. Никоновым, З.Н. Нуриевым, В.А. Карловым, так как обсуждали их записку в ЦК по этому вопросу. Участвовали секретари ЦК компартий союзных республик, секретари ряда обкомов и др. Народу было много.

С информацией выступил Горбачев. Вопрос очень сложный, но он назрел, надо решать... Управление АПК разобщено, отрасли централизованы. Это создает большие помехи. Проблемы агропромышленного комплекса сельского хозяйства и переработки, обслуживания — зависят от местных органов. Надо наделить их основными правами. Но у кого-то взять. У кого? Отобрать власть у министерств, они консервативны, забюрокрачены. Надо разукрупнить центральные органы. Ряд министерств ликвидировать. Считаю, что изложенные в «записке трех» предложения приемлемы. Вопрос о структурах — иметь Агросектор или Агропром. Прошу высказываться.

Никонов. Я за Агропром. Объединить шесть министерств. Четко определить права и обязанности на каждом уровне руководства. Планирование вести в общем народнохозяйственном плане. В Центре и республиках иметь не управления, а отделы в АПК. Не командовать. Дать свободу крестьянам.

Выступили: Щербицкий, Кунаев, Манякин, Вайно, Гроссу, Мураховский, Усманходжаев, Пономарев, Лутак и др.

С обоснованным критическим анализом выступил Щербицкий, отрицательные моменты реорганизации подчеркнули Кунаев и Манякин. Остальные — бесспорно «за».

Выступил и я, с такими рассуждениями. Минсельхоз, Сельхозтехнику, Минзаг, Минпищепром, Минмясомолпром, Минсельстрой — все объединить! От района до Москвы! Разумно ли так резко ломать?! Нет. О Минводхозе —куда его?! Я против того, чтобы включать в АПК пищевую промышленность.Это самостоятельная отрасль,нельзя ее передать под опеку района. Многие ее предприятия работают не только на область, но и на республику, на страну. Теперь о Сельхозтехнике —развалится сложное, многоотраслевое хозяйство, обслуживающее село. Надо ли это делать? Строительство, в том числе Межколхозстрой на подъеме, идет ежегодный прирост, зачем же эту кооперативную организацию упразднять? Минзаг это же госресурсы! Кто же будет отвечать за это? Отдел АПК? Абсурд. Мы в РСФСР не будем трогать Минзаг. Передадим ему переработку зерна, хлебопечение. Но сохраним. Короче: прежде чем решать, надо еще раз все взвесить. Мне говорят, что Вайно —«за», а ты «против», но что для РСФСР значит пример Эстонии? Ведь это же по масштабам область России. В области такой опыт испробовать и мы согласны.

Горбачеву явно не понравилось мое выступление, были с его стороны и недовольные реплики.

В заключение Горбачев опять подчеркнул, что высказанные сейчас мысли носит в себе много лет, все продумал. Дело в том, чтобы убрать громоздкий аппарат, а не просто провести механическое объединение. Цель — создать принципиально новые органы. Разработать нормативы. Главное — все полномочия отдавать вниз, чем выше — тем меньше показателей.

Договорились — начать разработку предложений на основе записки и состоявшегося обмена мнениями.

Так началась реформа в сельском хозяйстве.

В дальнейшем практика подтвердила, что организационная ломка аграрного комплекса была чрезмерной. В районах, областях развилось местничество. Они перестали заниматься республиканскими предприятиями пищепрома. После ликвидации Сельхозтехники уровень обслуживания сельскохозяйственных машин и оборудования снизился. Позже начали восстанавливать районные объединения СХТ и даже МТС, так как хозяйства и фермеры были не в состоянии обеспечить ремонт и эксплуатацию техники. В РСФСР сохранили Минхлебопродуктов. Строительный комплекс реорганизовали в Государственно-кооперативную ассоциацию. Восстановили позже и Министерство сельского хозяйства России. Идея АПК была в принципе приемлема, но подошли к ней с наскока, поэтому и «наломали дров».

15 октября. Пленум ЦК КПСС. Повестка дня: «О проекте новой редакции Программы КПСС, изменениях в Уставе КПСС, Основных направлениях экономического и социального развития СССР в 1986—1990 годах и до 2000 года». (Материал был предварительно разослан членам ЦК.)

Горбачев сделал короткий доклад на 30 минут. Обосновал концепцию ускорения как суть экономической программы партии. Обсуждение было не очень широким. Никто из членов Политбюро не выступал, так как все вопросы были уже согласованы.

Приняли постановления Пленума ЦК. Рассмотрели оргвопрос. Постановили освободить Тихонова от обязанностей члена Политбюро. Освободили Рыжкова от обязанностей секретаря ЦК в связи с назначением Председателем Совета Министров. Избрали вновь назначенного Председателя Госплана СССР Н.В. Талызина кандидатом в члены Политбюро.

23 октября. Был в ЦК у Лигачева.

Обсуждали предложения по АПК. Согласились, что необходимо поэтапно подходить к реорганизации. Но из моих возражений он поддержал только то, что относилось к Пищепрому. Настойчиво убеждал меня, что нет необходимости создавать территориальные партийно-советские звенья в Сибири и на Дальнем Востоке (идея Горбачева). Я согласен, что это промежуточное звено осложнит работу партийных комитетов областей, их связь с ЦК КПСС. Сказал ему, что есть мнение Рыжкова об образовании региональных структур управления экономикой. Мы в Совмине чувствуем потребность в координации народного хозяйства больших экономических районов: Урал, Сибирь, Поволжье и др. Такое взаимное тяготение есть и в областях. Но как это сделать? Что касается партийных структур, то в 30-е годы такой опыт был, но потом от этого отказались. Видимо, были причины. Какие?

Вечером — большая беседа с Ю.В. Бондаревым. Он посетовал, что Союз писателей разбухает, принимаем в члены союза посредственности. В то же время союз не помогает молодым, талантливым поэтам, писателям, нередко их давит необъективность критики. Долго с ним говорили о недопустимости переброски северных рек и т.п. Особенно, подчеркнул Бондарев, меня беспокоят публикации в поддержку «духа времени» — торопятся потрафить лидеру! Опять повторяется старое.

31 октября. Политбюро.

Об итогах заседания ПКК и встречи руководителей социалистических стран в Софии.

Горбачев. Совещание ПКК в Софии созвано после трехлетнего перерыва. Состоялся очень важный и глубокий разговор, который требует осмысления. Соцстраны находятся сейчас на очень важном этапе развития внутренних и внешних процессов. ПКК осознал переломныйхарактер ситуации и необходимость активизации совместных усилий в решении проблем, которые ставит время. Все задачи мы должны решать в рамках социализма. Отсутствие в последние годы необходимых контактов привело к тому, что некоторые соцстраны «занесло», и это отрицательно сказалось на обстановке. Накануне Женевской встречи мы получили огромную поддержку наших позиций, инициатив. Согласовали единый подход социалистических стран. Очень активно выступали Г.Гусак и В.Ярузельский. Интересны и нюансы. Например, Э.Хонеккер выдвинул идею создания коалиции мира и разума. Т.Живков высказался против расширения контактов с ФРГ.

Вообще должен сказать, что в отношении их к СССР накопилось много проблем. По мнению Т.Живкова, «инерция будет чувствоваться, нужно время». Все возмущались формой и существом «крымских встреч» с Л.И.Брежневым, отмечая, что они были

односторонними, не имели «обратной связи». Основной их вывод — без СССР, без КПСС дело не пойдет. Надо и нам, ЦК, Совмину, Госплану иметь уточненную программу сотрудничества по всем линиям. Поручить подготовить и рассмотреть ее на Политбюро. Надо активнее работать с послами соцстран. О КНР — налаживать отношения по государственной и партийной линиям.

Вот смысл выступлений на Политбюро.

Громыко. Принят в Софии хороший, всеобъемлющий документ, отражающий единство соцстран. ПКК получил широкий резонанс в мире.

Лигачев. Накопилось много вопросов, и хорошо, что их обсудили. Важно, что мы получили поддержку нашего курса во внутренней и внешней политике.

Шеварднадзе. Реакция участников сессии ООН на итоги Софийской встречи положительная. Особенно на фоне «пустой» речи Рейгана и совещания «шестерки».

Итог: одобрить деятельность делегации.

10 ноября. ЦК КПСС. У Горбачева. Около двух часов беседовали об Агропроме. Мой тезис — нельзя все перестроить одним махом. Основываясь на предложениях, высказанных мною на совещании в ЦК КПСС 14 октября, развивая, детализируя их, с учетом специфики Российской Федерации, я пытался переубедить Горбачева. Кое с чем он согласился.

В каждой союзной республике могут быть свои подходы. Но дело в принципе, нельзя цепляться за привычное, надо перешагнуть через него. «Поверь, что все будет лучше». В итоге заявил, исчерпав доводы: «Виталий Иванович, неужели ты думаешь, что я хочу, чтобы было хуже, а?!» Я заявил: «Ну, хорошо, будем искать приемлемые решения» — «Вот, спасибо», — остался доволен Горбачев. (Потом мы еще не раз будем обсуждать проблему организации АПК в РСФСР с ним, Рыжковым, Никоновым и Мураховским. Споров, взаимных обвинений было немало. Окончательное решение приняли лишь в конце года.)

14 ноября. Политбюро.

Рассмотрели проекты плана и бюджета на 1986 год.

Отмечалось недостаточное внимание к проблемам в социальной сфере. За прошедшее пятилетие не были освоены государственные капитальные вложения, выделенные на строительство объектов здравоохранения и культуры, на общую сумму 14 млрд рублей. Из-за низкого качества выпускаемых товаров выросли сверхнормативные их запасы в торговле. Только за счет переоценки (уценки) товаров за пятилетие потеряно 12 млрд рублей.

Горбачев стал говорить о неоднозначной оценке на Западе нашего подхода к экономике. Кое-кто ждет провала. План очень трудный. Это так. Но надо под план подводить базу, а не под такназываемые реальные возможности снижать план. Дальше будет легче, почувствуем отдачу от технического прогресса. Сейчас необходим упор на ритмичность, дисциплину, эффективность производства. Представленные проекты одобрили.

Обсудили нашу позицию к Женевской встрече (18 ноября) с Р.Рейганом. Решили, что по ее итогам надо информировать социалистические страны.

За повесткой. Горбачев поднял вопрос о публикации статьи в связи с 90-летием А.И. Микояна. Это предложение Идеологического отдела. Громыко поддержал: «Ясный человек, выдержанный революционер, принципиальный». Напомнил о его усилиях во время Карибского кризиса. Решили напечатать статью.

28 ноября. ЦК КПСС. Совещание первых секретарей ЦК компартий, обкомов и крайкомов. «О некоторых вопросах работы партийных органов в свете современных требований, вытекающих из внешнеполитической обстановки и внутренних задач».

Докладчик Горбачев.

О чем он говорил. Идем к XXVII съезду. Все ожидают его с интересом. Надо сказать, что дал партии и стране апрельский Пленум. Реализуя его установки, мы предпримем практические шаги во внутренней и внешней политике. Хочу остановить внимание на некоторых актуальных проблемах.

Первое. О женевских переговорах. Р.Рейган маневрирует, он порождение ВПК, самого правого, реакционного крыла. Суть его мышления не изменилась. Но наш нажим, сила, мировое общественное мнение оказывают и на него влияние. Он вынужден пойти навстречу. Для него это важно и потому, что в США дело идет к выборам. Наша политика — широкая, объективная, конструктивная, дала определенный политический и экономический эффект.

Второе. ЦК правильно определил — пойти на расширение политических, экономических, идеологических контактов с социалистическими странами. Впрошлом между нами накопилось много проблем. Принятые меры позволили снять наслоения. Мы понимаем свою ответственность. Если дела идут хорошо—заслуга СССР, плохо —вина Союза. Это звучало на встречах. Отсутствие необходимых экономических связей с нами толкает их в объятия Запада. Сейчас дело идет в нашу сторону, но очень трудно. Венгрия, Польша завязли глубоко. Экономическая зависимость вынуждает их идти на политические уступки. -Это слова Я.Кадара.

Что касается США, то коренных изменений в отношениях с ними не произошло, хорошего от них ждать нечего. Военное противостояние сохраняется. Вывод: партийные организации должны крепко держать в своих руках оборонные дела. В народе есть сомнение: не обманут ли нас США? То есть нужна и сила, укрепление обороны. Это для нас «святая святых».

Теперь о внутренних делах. Важен 1986 год. Если не поймем, не примем меры, то сразу начнем терять позиции. Нужен упор на темпы, интенсификацию производства, совершенствование методов хозяйствования, технический процесс. Необходимы новые подходы и методы работы. Их надо освоить всем, всей партии.

С мест продолжает идти сглаженная информация, рапорты о победах, встречаются приписки. Благодушие, нет самокритики. А жизнь идет не гладко. Мы должны чувствовать ответственность, оправдать доверие народа.

Затем он изложил ситуацию в сельском хозяйстве. Решение о перестройкев АПК принято. Надо провести ее в короткие сроки.Продовольствие — это центральный вопрос политики, вопрос возможностей социализма, не только экономический. Необходима интенсификация сельскохозяйственного производства.

(Слушая тогда М.С. Горбачева, я был согласен с его анализом и выводами, касающимися внешнеполитических вопросов, и новыми подходами к внутренним проблемам. Хотя радикальная ломка в Агропроме меня пугала.)

10 декабря. Утром был в Совмине у Рыжкова.

Можно сказать, это была заключительная беседа о структуре АПК в РСФСР, штатах, кадрах, отчислениях и т.д. Присутствовал и Мураховский. Исчерпав доказательства в защиту намеченных реформ, он стал рассуждать вообще о неограниченных возможностях России, что любая ломка ей под силу! Я не сдержался, вспылил, наговорил ему грубостей. Он — ответных. Постепенно мы все успокоились. Рыжков пошел на ряд уступок, и в основном договорились. Я завизировал проект постановления. Сохранили Минхлебопродуктов, Главнечерноземводстрой, условились иметь в республике и областях объединения по пищепрому и мясомолпрому. Приняли мои предложения по кадрам.

13 декабря. Позвонил Горбачев. Обсудили некоторые вопросы развития народного хозяйства в 1986 году. Поинтересовался, что ожидаем в РСФСР по итогам 1985 года. Я сказал, что планы в основном будут выполнены.

Михаил Сергеевич рассказал об информации по Москве. Идут в ЦК КПСС письма, высказывания в активе, в коллективах о Гришине. Общественное мнение восстает против него —барство, показуха, лозунги вместо дела. Добраться до него руководителям предприятий, секретарям райкомов невозможно. Назрел вопрос о его замене. Я беседовал с некоторыми членами Политбюро. Они такого же мнения. Как ты?» Согласен? Ну, договорились.

23 декабря. Политбюро в кабинете у Горбачева. Были только члены Политбюро, Разумовский и Ельцин.

Горбачев информировал, что Гришин подал заявление. Накануне была трудная беседа — он неадекватно воспринимает ситуацию вокруг него. Попросил подумать. Ну а потом принес заявление об отставке. Решили — освободить от обязанностей члена Политбюро. Внести вопрос на Пленум. Направить его в группу советников Президиума Верховного Совета. (Самого Виктора Васильевича на Политбюро не было.)

Горбачев предложил: «Рекомендовать первым секретарем Московского горкома Б.Н. Ельцина. Он не возражает». (Жест в сторону Ельцина.) — Тот подтвердил. Решили — согласиться.

Затем он рассказал о письмах А.Д. Сахарова по поводу Е.Г. Боннэр. Пишет, что она серьезно болеет. Необходима консультация и лечение за рубежом. Просит разрешить поездку. Согласились.

1986 год

Набранные в 1985 году темпы активной, напряженной работы, собственно, без каких-то пауз продолжались и 1986 году.

Уже 2 января состоялось первое заседание Политбюро.

О ходе обсуждения проекта новой Программы КПСС и поступивших предложениях. Разговор повел М.Горбачев.

Интерес к документу огромный. Его поддерживает подавляющее большинство из приславших свои замечания и предложения. В общем, материал богатый. Чувствуется и определенное недопонимание некоторых положений Программы.

Сейчас появилось много политической трескотни о социальном прогрессе, дисциплине, ответственности. А на деле перестройка пока идет медленно на всех уровнях, а кое-где и вообще никак. Думаю, следует нам устроить разговор с первыми секретарями. Подтянуть практические дела.

Слова Горбачева о том, что на деле перестройка идет медленно, кое-где никак, — это, по сути, одно из первых общих упоминаний в его рассуждениях о происходящих в партии и стране процессах, как о перестройке. До этого в 1985 году он иногда говорил «о необходимости психологической перестройки кадров, умов хозяйственников», считая это одним из условий решения главной задачи — ускорения социально- экономического развития общества. Позже, 6 февраля 1986 года, на Политбюро при обсуждении проекта доклада на XXVII съезде он выскажется о том, что «надо перестраиваться. Мы чувствуем такую потребность по себе».

На XXVII съезде КПСС в докладе им был провозглашен главный стратегический курс партии —на ускорение социально-экономического развития страны, и именно в этой связи говорилось о необходимости глубокой перестройки хозяйственного механизма, который начинается с перестройки сознания, а это прежде всего относится к кадрам.

И лишь в апреле 1986 года, то есть спустя год после апрельского (1985 г.) Пленума ЦК, выступая в г. Тольятти, Горбачев обстоятельно и детально изложит идею коренной перестройки всех сфер жизни общества. Речь шла о перестройке в мышлении, психологии, организации, стиле и методах работы. Перестройка должна охватить всех — каждое рабочее место, каждый коллектив, орган управления, партийные и государственные органы. Включая Правительство и Политбюро.

Думаю, что эта глобальная идея ему была подброшена. Кем? Скорее всего «свежим» идеологом, возвратившимся в Отдел в июле 1985 года, — Яковлевым. Такой всеохватный лозунг Горбачеву понравился, пришелся по вкусу. Именно с этого времени слово «перестройка», обозначающее процесс обновления советского общества, и пошло гулять по стране и за ее пределами.

До середины 1986 года по инерции сохранялась и формула ускорения социально-экономического развития страны — и в печати, и в высказываниях, и в документах. А на собраниях нередко просили разъяснить: перестройка должна обеспечить ускорение или наоборот — ускорение перестройку? Об ускорении Горбачев говорил и на июньском (1986 г.) Пленуме ЦК, но потом общий призыв «перестройка» заглушил этот «главный стратегический курс», провозглашенный на XXVII съезде партии.

На заседании Политбюро 2 января были подведены некоторые итоги работы Секретариата и Политбюро в 1985 году. Докладывал об этом Лигачев. Он отметил активную и продуктивную работу Секретариата и Политбюро ЦК в решении текущих дел, обсуждении перспектив внутренней и внешней политики страны. Примерно в таком же духе высказались все участники заседания, отмечая лишь некоторые недостатки. Действительно, в работе Политбюро чувствовался подъем, активность, стремление быстрее продвигаться по широкому фронту. Брались то за одну, то за другую экономическую проблему, стремясь решать их с помощью новых организационных форм.

Выступил в заключение Горбачев. Состоялся обстоятельный партийный разговор. Что поучительно? Никто не может заменить ответственную, масштабную работу Политбюро. Мы не можем и впредь уклоняться от острых частных или перспективных вопросов. Потенциал Политбюро заключается не только в коллективной работе, но и в личной активности, ответственности, инициативе каждого члена Политбюро, секретаря ЦК. За прошедший после марта прошлого года период мы увидели лицо каждого в его делах, в работе, в связях с народом, поездках, выступлениях.

На этом заседании с критических позиций обсудили работу наших загранучреждений. Посольства малоактивны. Держим за рубежом массу представительств различных министерств. Какой толк от них? Следует упорядочить работу всех загранслужб.

Обменялись мнениями по советско-американским отношениям. Необходимо действовать «в духе Женевы». Осуществлять дипломатическое давление. США несколько приглушили критику в наш адрес, создают видимость диалога. Но реальных шагов с их стороны не было ни в Женеве, ни в Вене, ни в Стокгольме.

7 января, после Секретариата зашел к Лигачеву. (Горбачев был в отпуске.) Завел разговор о том, что в Совете Министров СССР и отделах ЦК усиленно продвигается идея организации новых союзных министерств: автомобильного транспорта, речного флота, автомобильных дорог. Я сказал, что эти предложения активно проталкивает Долгих. В свое время он заручился поддержкой Тихонова. Минлегпром Союза (Клюев) носится с идеей объединить также у себя ряд подотраслей легпрома, текстильпрома республики. Настойчиво убеждал меня в важности этой абсурдной затеи. Я категорически против и тех, и других предложений. Они ведут не к укреплению самостоятельности республик, а к излишней централизации. Необходимо, наоборот, делегировать из Центра больше оперативных прав на места. Лигачев со мной согласился.

10 января. Принял посла Франции г-на Р.Дюма. Хорошая, доброжелательная беседа: советско-французское традиционное сотрудничество, международная обстановка. (Вскоре Дюма был назначен министром иностранных дел.)

14 января. Политбюро. Вел Лигачев.

Рассмотрели записку четырех (С.Л.Соколова, Э.А. Шеварднадзе, Л.Н. Зайкова и В.М. Чебрикова) и проект Заявления М.С. Горбачева (он в отпуске) по поводу новых важных инициатив Советского Союза по разрядке международной напряженности. Имеется в виду опубликовать его завтра, 15 января.

Суть предложений — взаимная полная ликвидация ядерных вооружений за 15 лет. Предусматривается: 1. За 5—8 лет вдвое сократить ядерное оружие, достигающее территории друг друга (максимально оставить 6000 зарядов). Ликвидировать в европейской зоне ракеты средней дальности (РСД) как баллистические, так и крылатые. Прекратить ядерные испытания. При этом поставить условие —не вести работы в США по СОИ. На втором этапе (с 1990 года и длится в течение 5—7 лет) —подключить к разоружению другие державы. Вначале заморозить. После 50-процентного сокращения СССР и США ядерного оружия следующий шаг —ликвидация всеми ядерными державами тактического оружия (то есть с дальностью действия до 1000 км). Все ядерные державы прекращают испытания. Запрет создания нового ядерного оружия. 2. Этот этап начинается с 1995 года. Завершение ликвидации всех видов ядерного вооружения до 2000 года. Для чего разработать процедуры уничтожения ядерного оружия, контроля за этим и т.п. Помимо основных предложений мы берем обязательства продлить до 31 марта мораторий на испытания —под национальным и международным контролем. И предлагаем после этого срока США также прекратить ядерные взрывы. 3. Дать импульс Женевским переговорам, в том числе о СОИ. 4. Ликвидация химического оружия (под международным контролем). 5. Сокращение обычных вооружений (Венские переговоры) и конференция по мерам доверия (Стокгольм) —о порядке проведения маневров с извещением и т.п. 6. Азиатский театр. Предложения по изменению обстановки в Азии. 7. Итог -важный политический эффект и экономические возможности, которые открывает разоружение.

Вот такова суть наших инициатив. При этом исходим из возможности взаимных подвижек. В обсуждении приняли участие Шеварднадзе, Соколов, Громыко, Алиев, Гришин, Воротников и др. Это была крупная политическая и тактическая акция СССР.

После активного обсуждения согласились с предложениями. Необходимо быть готовыми к возможным, в частности, локальным решениям. Самое главное — ликвидация РСД в Европе, это основная опасность.

Затем коснулись некоторых подходов руководства, практиковавшихся в прошлом. Громыко и Лигачев отметили, что часто принимались волевые решения, не согласованные с членами Политбюро, было много волюнтаризма, позы. Решали 3—4 человека плюс Брежнев. Ряд вопросов вообще был вне контроля Политбюро. Некоторые организации, ведомства, территории и лица пользовались, так сказать, неприкосновенностью, были вне критики.

16 января провел совещание по организации АПК в Москве.

Участвовали: Ельцин, Сайкин, Мураховский, Сизенко, Ермин, Месяц. Договорились, что все предприятия АПК г. Москвы будут в двойном подчинении — АПК РСФСР и Моссовета. Условились создать в Московской области несколько объединений типа «Кубань». Определили меры развития овощеводства, улучшения торговли — параллельно через магазины Минплодоовощхоза и Минторга. Совещание прошло по-деловому, спокойно, конструктивно. Все намерены помогать Москве. Ельцин — удовлетворен.

Понедельник, 20 января. 60 лет. Накануне опубликован Указ Президиума Верховного Совета СССР о присвоении мне звания Героя Социалистического Труда.

Утром Горбачев тепло поздравил меня с юбилеем и награждением, пожелал здоровья, успехов. Заходили: Рыжков, Зайков, Маслюков, Месяц, Лемаев, Ежевский, Ломако, Катушев и другие товарищи.

22 января, вечером позвонил Горбачев, он вернулся из отпуска. Рассказал об обстановке в Кемерово. Надо помочь им продовольствием — дать из резерва. Потом вновь повел разговор о реорганизации сельскохозяйственных органов. Убеждал меня в правильности принятых мер. Я ответил, что мы серьезно подходим к проведению реорганизации, но не надо спешить. Необходимо время. Пока же на селе идет перестановка стульев, а это вредит делу. Даст ли такой радикализм отдачу? Он недоволен: «Надо шире, масштабнее подходить к реальным проблемам. Твои сомнения неоправданы. Уж что-что, а сельское хозяйство я знаю!» Так закончился и этот разговор.

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒