5 ЗНАЧЕНИЕ СЛОВ

Какможетслово — наборзвуковилиштриховнабумаге — значить что-нибудь? Некоторыеслова, например «стук», «шуршание», посвоемузвучаниюнемногонапоминаюттеявления, накоторыеуказывают; нообычномеждуименемвещиисамойвещьюнебываетникакогосходства. Отношениямеждунимивобщемицеломносятсовершенноинойхарактер.

Существуетмножествотиповслов: однислужатименамивещейилилюдей, другие — качествилидействий, третьиотсылаюткотношенияммеждувещамиилисобытиями, четвертыеименуютколичество, местоивремя, анекоторые — вродетаких, как «и» или «от», — имеютзначениетольковкачествеэлементаболеепространныхутвержденийиливопросов. Посути, всесловавыполняютсвоиреальныефункцииименнотакимобразом: ихнастоящеезначениезависитотзначенияпредложенийилиутверждений. Слова, восновном, используютсявустнойиписьменнойречи, анепростокакярлыки.

Считаявсеэтообщеизвестным, зададимся, однако, вопросом: каквозможно, чтословообладаетзначением? Некоторыесловаможноопределитьпосредствомдругихслов, «квадрат», например, означает: «плоскаяравноугольнаяфигурасчетырьмяравнымисторонами». Ибольшинствотерминоввэтомопределенииможноопределитьаналогичнымобразом. Ноопределениенеможетбытьосновойзначениявсехслов, иначемывечнодвигалисьбыпокругу. Вконечномсчетемыдолжнывыйтинаслова, которыеобладаютзначениемнепосредственно.

Вкачествепростейшегопримеравозьмемслово «табак». Оноотсылаетнасквидурастений, чьеспециальноелатинскоеназваниебольшинствуизнаснеизвестноичьилистьяидутнаизготовлениесигарисигарет. Всемнамзнакомвидизапахтабака, носамоэтословоотноситсянетолькоктемтабачнымизделиям, которыевыкогда-товиделииликоторыенаходятсявполевашегозрениявтотмомент, когдавыегопроизносите, ноковсемвообщетабачнымизделиям, знаетевыилинетобихсуществовании. Вымоглиусвоитьэтословонанесколькихнаглядныхпримерах, нооноостаетсянепонятнымдлявас, есливыдумаете, чтоонослужитназваниемтолькоэтих, известныхвам, примеров.

Такчто, есливыспросите: «Интересно, гдевпрошломгодувыкурилибольшетабака — вКитаеиливЗападномполушарии? » — товашвопросбудетосмысленнымиунегобудетиметьсяответ, дажеесливыинесможетеегополучить. Носмыслкаксамоговопроса, такиответананегоопределяетсятемобстоятельством, что, когдавыпроизноситеслово «табак», оноотноситсяккаждойкрупинкеэтоговеществавмиревовсепрошедшиеибудущиевремена, ковсякойсигаретеилисигаре, выкуреннойвпрошломгодувКитаеилинаКубе, ит. д. Другиесловаэтойфразыограничиваютсферуеезначенияусловиямиопределенныхместаивремени, носамослово «табак» можетбытьиспользованодляпостроениятакогородавопросовименнопотому, чтоонообладаетэтойогромной, хотяиконкретнойсферойприменения, превосходящейвсякуювозможностьдлявасзнатьобовсехэкземплярахтабачныхизделий.

Какжеэтовозможнодляслова? Какможетпростой звук или надпись обладатьтакойсилой? Очевидно, неблагодарясвоемузвучаниюиливиду. Инеблагодарятомусравнительнонебольшомучислуслучаев, когдавамприходилосьиметьделостабакомиодновременнослышать, произноситьилизаписыватьэтослово. Нет, здесьестьчто-тоеще, иэтонечтоноситвсеобщийхарактер, проявляясьвкаждомупотреблениислова, ктобыегонииспользовал. Выия, которыеникогданевстречалисьинебылизнакомыдругсдругом, по-разномуимелиделостабакомиотносилиськнему, — мыупотребляемэтослововодномитомжезначении. Еслиивы, ияприбегнемкэтомуслову, чтобызадатьупомянутыйвопроснасчетКитаяиЗападногополушария, тоэтобудетодинитотжевопрос, укоторогоимеетсяодинитотжеответ. Далее, человек, говорящийпо-китайски, можетзадатьтотжевопрос, употребивданноесловоизкитайскогоязыкастемжезначением. Какимбынибылоотношениеслова «табак» ксамомуэтомурастительномуматериалу, словаиздругихязыковимеюттакоеже.

Отсюдасовершенноестественноследует, чтоотношениеслова «табак» ковсемтабачнымрастениям, сигаретамисигарамвпрошлом, настоящемибудущемноситопосредованныйхарактер. Засловом, когдавыегоупотребляете, стоитчто-тоеще — понятие, идея, мысль, — чтокаким-тообразомохватываетвесьтабакнасвете. Однакоэтопорождаетновыепроблемы.

Во-первых, чтопредставляетсобойтакойпосредник? Гдеоннаходится: ввашемсознанииилижевнеего, авыегокаким-тообразомулавливаете? По-видимому, этодолжнобытьнечто, чтовсемы — ивы, ия, ичеловек, говорящийпо-китайски, — можемуловить, чтобыиметьввидуодноитожеподнашимисловами, обозначающимитабак. Нокакнамэтоудается, учитываявсюразницувнашемвосприятииданногословаисамоготабака? Неправдали, этотакжетруднообъяснить, какинашуспособностьадресоватьсяпосредствомпо-разномуиспользуемыхсловкодномуитомуженеобозримомупоколичеству материалу? Неправдали, вопросотом, какимобразомсловоозначаетидеюилипонятие (чембыонинибыли), — этотакаяжепроблема, какивопрос, ужевстававшийпереднамипрежде: какимобразомсловоозначаетрастениеиливещество?

Ноиэтоневсе: проблемаещеивтом, какимобразомэтаидеяилипонятиесвязанысовсемиэкземплярамиреальнойтабачноймассы? Какпонятьтообстоятельство, чтоэтаидеясвязанаисключительностабакомиболеенисчем? Похоже, мытолькоумножаемвопросы. Пытаясьобъяснитьвзаимосвязьмеждусловом «табак» исамимтабаком, помещаямеждунимиидеюилипонятиетабака, мывсеголишьпоставилисебяпереднеобходимостьюобъяснитьещеивзаимосвязимеждусловомиидеей, атакжемеждуидеейисамойвещью.

Независимооттого, включилимывнашерассмотрениеидеюипонятиеилиневключили, проблема, похоже, заключаетсявтом, чтокаждыйчеловеквсякийразиспользуеткакое-тословосугубопо-своему — сосвоимспецифическимпроизношением, почерком, воченьконкретномконтексте, — носамоэтословоотноситсякчему-тоуниверсальному, чтолюбойдругойконкретныйчеловектожеможетподразумеватьподэтимжесловомилидругимсловомиздругогоязыка. Какможетнечтостольспецифическоеичастное, какзвук, скоторымяпроизношуслово «табак», значитьнечтостольобщее, чтоямогуприбегнутькэтомуслову, говоря: «Держупари, черездвестилетлюдибудутпокуриватьтабачокуженаМарсе».

Выможетепредположить, чтотакойуниверсальныйэлементобеспечиваетсячем-то, чтоприсутствуетувсехнасвсознании, когдамыупотребляемданноеслово. Ночтоименноприсутствуетувсехнасвсознании? Пособственномусамоощущению, вовсякомслучае, мнененужноничего, кромесамогослова, чтобыподумать: «Табакгодотгодадорожает». Приэтомконечножеямогупредставитьсебенекийобраз — этоможетбытьрастущийтабакилиегосушеныелистья, аможетбытьначинкасигареты. Однакоэтонепоможетнамобъяснитьвсеобщностьзначенияданногослова, посколькулюбойподобныйобраз — этовсегдаконкретный и частный образ. Этоможетбытьобразцветаилизапахаконкретногообразцатабака; икакжеэтимможноохватитьвсереальныеивозможныеслучаисуществованиятабака? Крометого, дажееслиувасвсознанииивозникаеткакой-тоопределенныйобраз, когдавыслышитеилипроизноситеслово «табак», увсехпрочихлюдей, наверное, будетсвойиотличныйотвашегообразподобногорода. Однакоэтонемешаетвсемнампользоватьсяданнымсловомводномитомжезначении.

Тайназначениявтом, чтооно, похоже, нигдененаходится — нивслове, нивсознании, ноинивотдельнойидееилипонятиисвязующихслово, сознаниеивещи, окоторыхмыговорим. Итемнеменеемывсевремяпользуемсяязыком, ионпозволяетнамформулироватьсложныемысли, охватывающиеогромныесферывпространствеивремени. Выможетерассуждатьотом, сколькожителейнаОкинавевышепятифутовростом; отом, естьлижизньвдругихгалактиках, — итеслабыезвуки, которыевыпроизносите, образуютсуждения, которыебудутистиннымиилиложнымивзависимостиотсложныхфактов, касающихсявещейстольотдаленных, чтовыникогда, вероятнеевсего, сниминестолкнетесьнепосредственно.

Возможно, высочтете, чтояслишкомпреувеличиваюуниверсальныйхарактерязыка. Вповседневнойжизнимыпользуемсяязыкомдлявыражениямыслейиутвержденийгораздоболеелокальныхичастных. Еслияговорю: «Передайтесоль», ивымнееепредаете, тодляэтогонетребуетсятоговсеобщегозначенияслова «соль», котороеприсутствуетввопросе: «Когдависториинашейгалактикивпервыеобразоваласьсольизсоединениянатрияихлора? » Обычнословавыступаютсвоегородаинструментамиобщениямеждулюдьми. Когданаавтобуснойостановкевывидитезнак, изображающийфигуркувюбкеиуказательнуюстрелку, выпонимаете, чтоонпоказывает, гденаходитсяпомещениедлядам. Иразве, побольшейсвоейчасти, языкнепредставляетсобойпростосистемуподобныхсигналовиответныхреакций?

Чтож, пожалуй, такиесть, имы, наверное, сначалаименнотакучимсяупотреблятьслова: «папа», «мама», «нет», «хватит» ит. д. Новедьэтимделонеограничивается, инеясно, какпростейшееобщениеспомощьюпарыслов, произносимыхвремяотвремени, можетпомочьнампонятьиспользованиеязыкаприправильномилиошибочномописаниимира, простирающегосядалекозапределынашегонепосредственногоокружения. Насамомделе, наверное, именноиспользованиеязыкадлярешениякрупномасштабныхзадачспособнопролитьсветнато, чтопроисходит, когдамыпользуемсяязыкомвсугубочастныхситуациях.

Такоеутверждение, как «сольнаходитсянастоле», имеетодноитожезначение, выполняетлионочистопрактическуюфункциювовремяобеда, илижевыступаеткакэлементописанияудаленнойвовремениипространствеситуации, илижепредставляетсобойвсеголишьгипотетическоеописаниенекоейвоображаемойвозможности. Оноимеетодноитожезначениенезависимокакоттого, ложнооноилиистинно, такиоттого, знаетлиговорящийилислушатель, чтооноистинноилиложно. Чтобынипроисходиловданномобыденномпрактическомслучае, внемдолжноприсутствоватьтакжеинечтоносящеедостаточнообщийхарактер, чтобыобъяснятьвседругие, совершенноотличныеотданного, случаи, гдеэтоутверждениенесетодноитожезначение.

Конечно, этоважноеобстоятельство, чтоязык — феноменсоциальный. Никтоневыдумываетязыкадлясамогосебя. Когдадетьмимыовладеваемязыком, мыподключаемсякужесуществующейсистеме, врамкахкотороймиллионылюдейвекамипользовалисьтемижесловамидляобщениядругсдругом. Вмоемупотреблениислово «табак» обладаетзначениемнесамопосебе, но, скорее, какчастичкаболееширокогоспектраупотребленияэтогословавмоемродномязыке. (Дажееслибыявознамерилсяизобрестисвойсобственныйязыковойшифр, вкоторомтабакобозначалсябысловечком «блибл», ямогбысделатьэто, лишьопределивдлясебяэтот «блибл» втерминахзначенияобщепринятогослова «табак». ) Ивсеравномыдолжныещеобъяснить, каквмоемупотребленииэтословообретаетсодержание, отличноеотвсехостальныхегоупотреблений, обольшинствеизкоторыхяничегонезнаю, — однакопомещениемоихсловвэтотболееширокийконтекстможет, по-видимому, помочьобъяснитьихуниверсальноезначение.

Ноиэтонерешаетпроблемы. Когдаяиспользуюслово, ономожетобладатьзначениемкакчастицамоегородногоязыка; нокакимобразомиспользованиеэтогословавсемиостальнымилюдьми, говорящиминаодномсомнойязыке, придаетемуегоуниверсальность, далекопревосходящуюкругвсехситуаций, вкоторыхонореальноиспользовалось? Нетакужвеликаразницасточкизренияпроблемыотношенияязыкакмиру, идетлиунасречьободномилиомиллиардахвысказываний. Значениесловасодержитвсебевсеслучаиеговозможногоиспользования — какистинного, такиложного, — анетолькодействительноимевшиеместо; случаиегодействительногоиспользования — этолишьмизернаячастьслучаеввозможных.

Мы — слабыеиограниченныесущества, нозначениясловпозволяютнамприпомощизвуковизначковнабумагемысленноохватыватьвесьмиримножествовещейвнемидажепридумыватьтакиевещи, которыхнесуществуети, возможно, никогданебудетсуществовать. Проблемазаключаетсявтом, чтобыобъяснить, кактакоевозможно: какимобразомто, чтомыговоримилипишем, что-тозначит — включаяивсесловавэтойкниге?

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 Следующая ⇒