Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





д) рим­ская знать (ноби­ли­тет)



Ста­рая рим­ская знать (ноби­ли­тет) — потом­ки рес­пуб­ли­кан­ских кон­су­лов и дик­та­то­ров — явля­лась един­с­твен­ной соци­аль­ной груп­пой, кото­рая не толь­ко ниче­го не выиг­ра­ла, но, наобо­рот, мно­гое про­иг­ра­ла в резуль­та­те уста­нов­ле­ния ново­го поли­ти­че­ско­го строя. Это была очень мало­чис­лен­ная, но по-преж­не­му весь­ма вли­я­тель­ная соци­аль­ная сила. Рим­ские ари­с­то­кра­ты обла­да­ли гро­мад­ны­ми богат­с­тва­ми, мно­же­с­твом дру­зей, гос­те­при­им­цев и кли­ен­тов как в Ита­лии, так и в про­вин­ци­ях, и высо­ким пре­с­ти­жем урож­ден­ных поли­ти­че­ских и воен­ных лиде­ров.

В боль­шин­с­тве сво­ем они были при­вер­жен­ца­ми рес­пуб­ли­кан­ско­го про­шло­го — эпо­хи их наи­выс­ше­го поли­ти­че­ско­го и соци­аль­но­го могу­ще­с­тва. Они упор­но сопро­тив­ля­лись Цеза­рю и три­ум­ви­рам, были раз­би­ты в откры­том бою, капи­ту­ли­ро­ва­ли, но так до кон­ца и не сми­ри­лись со сво­им пора­же­ни­ем.

Пер­вым пра­ви­те­лям эпо­хи Прин­ци­па­та при­шлось столк­нуть­ся с оппо­зи­ци­ей ноби­ли­те­та. При Авгу­сте ари­с­то­кра­тия ред­ко про­яв­ля­ла враж­деб­ность новым поряд­кам. Самые актив­ные про­тив­ни­ки еди­но­вла­с­тия погиб­ли во вре­мя граж­дан­ских войн или были каз­не­ны за уча­с­тие в заго­во­рах про­тив Авгу­с­та. Осталь­ные пред­по­чи­та­ли поль­зо­вать­ся бла­га­ми граж­дан­ско­го мира и учас­т­во­вать в заво­е­ва­тель­ных вой­нах, вме­с­то того чтобы зате­вать заго­во­ры и мяте­жи.

Тем не менее, в выс­шем све­те из рук в руки пере­да­ва­лись злоб­ные пам­фле­ты на Авгу­с­та и его близ­ких, а так­же сочи­не­ния, про­слав­ляв­шие Пом­пея, Като­на и Бру­та. Август спо­кой­но тер­пел поно­ше­ния и сам охо­т­но читал трак­та­ты о дос­то­ин­с­твах Като­на и подви­гах Пом­пея.

Поль­зу­ясь сво­им пра­вом «реко­мен­да­ции» кон­су­лов, он неред­ко награж­дал кон­суль­с­твом лояль­ных ему ари­с­то­кра­тов. Дети тех ноби­лей, кото­рые сра­жа­лись про­тив него при Филип­пах, мог­ли после кон­суль­с­тва управ­лять «про­вин­ци­я­ми цеза­ря» и коман­до­вать рас­квар­ти­ро­ван­ны­ми там арми­я­ми. Неко­то­рые ари­с­то­кра­ты поро­д­ни­лись с семьей Авгу­с­та с помо­щью брач­ных сою­зов и вхо­ди­ли в его бли­жай­шее окру­же­ние заод­но с его незнат­ны­ми сорат­ни­ка­ми.

Вме­сте с тем Август ввел новую прак­ти­ку назна­че­ния так назы­ва­е­мых «допол­ни­тель­ных кон­су­лов». Пер­вые два кон­су­ла, име­ну­е­мые орди­нар­ны­ми, скла­ды­ва­ли свои пол­но­мо­чия не через год, как рань­ше, а через несколь­ко меся­цев, и до кон­ца года назна­ча­лось еще несколь­ко пар «допол­ни­тель­ных кон­су­лов». Со вре­ме­нем на каж­дый год ста­ло при­хо­дить­ся 8—10 кон­су­лов. Ноби­ли доби­ва­лись самой почет­ной маги­с­тра­ту­ры не реже, чем рань­ше, но она утра­ти­ла свою исклю­чи­тель­ность и былой пре­с­тиж.

Ари­с­то­кра­ти­че­ская оппо­зи­ция ожи­ви­лась в прав­ле­ние Тибе­рия, когда осла­бе­ла память об ужа­сах граж­дан­ских войн, и закон­чи­лись вели­кие заво­е­ва­ния. Тибе­рий, сам при­над­ле­жав­ший к ста­рин­ной зна­ти и чут­ко улав­ли­вав­ший ее нас­тро­е­ния, харак­те­ри­зуя свое поло­же­ние, неред­ко повто­рял рим­скую пого­вор­ку: «Я дер­жу вол­ка за уши».

Как и было при­ня­то, он назна­чал высо­ко­род­ных ари­с­то­кра­тов на важ­ные посты, напри­мер, намес­т­ни­ка­ми про­вин­ций. Но при этом мно­гим из них Тибе­рий запре­щал поки­дать Рим, и они вынуж­де­ны были управ­лять про­вин­ци­я­ми через сво­их помощ­ни­ков.

Об осно­ва­тель­но­с­ти опа­се­ний Тибе­рия сви­де­тель­с­тву­ет исто­рия Лен­ту­ла Гету­ли­ка. Этот высо­ко­род­ный ари­с­то­крат управ­лял в те годы про­вин­ци­ей Верх­няя Гер­ма­ния. Он был любим сво­и­ми леги­о­не­ра­ми, а так­же вои­на­ми Ниж­ней Гер­ма­нии, кото­рую воз­глав­лял его не менее знат­ный тесть.

Когда Гету­лик узнал о подан­ном на него доно­се, он напи­сал прин­цеп­су, что соблю­да­ет без­упреч­ную вер­ность, но если на его мес­то будет при­слан дру­гой, он вос­при­мет это как выне­се­ние смерт­но­го при­го­во­ра. Поэто­му им луч­ше заклю­чить сво­е­го рода союз, с тем, чтобы прин­цеп­су сохра­нить власть над всем осталь­ным госу­дар­с­твом, а ему удер­жать за собою свою про­вин­цию. Так и вышло. Тибе­рий управ­лял импе­ри­ей, а Гету­лик — сво­ей про­вин­ци­ей, и оба не вме­ши­ва­лись в дела друг дру­га. Гету­лик пере­жил Тибе­рия, но при его пре­ем­ни­ке Кали­гу­ле (37—41 гг. н. э. ), любим­це рейн­ских леги­о­нов, он был сме­щен со сво­е­го поста и каз­нен.

Сочи­не­ния, про­слав­ляв­шие рес­пуб­ли­кан­ское про­шлое, теперь сжи­га­лись на кос­т­ре, а людей, ули­чен­ных в поно­ше­нии прин­цеп­са, суди­ли по обви­не­нию «в оскорб­ле­нии вели­чия рим­ско­го наро­да» и при­го­ва­ри­ва­ли к каз­ни или ссыл­ке. Их иму­ще­с­тво заби­ра­лось в каз­ну, за исклю­че­ни­ем чет­вер­той час­ти, кото­рая шла в награ­ду донос­чи­кам. Начи­ная с Тибе­рия, это ремес­ло ста­но­вит­ся в Риме самым доход­ным и популяр­ным. В послед­ние годы его прав­ле­ния про­цес­сы и каз­ни, идут непре­рыв­ной чере­дой. Их жерт­вой неред­ко ста­но­ви­лись не толь­ко сво­бо­до­мыс­ля­щие оппо­зи­ци­о­не­ры, но так­же донос­чи­ки и при­спеш­ни­ки тира­на. Никто не мог быть уве­рен в зав­траш­нем дне.

Рим­ские ари­с­то­кра­ты суме­ли по дос­то­ин­с­тву оце­нить Тибе­рия лишь после при­хо­да к вла­с­ти его пре­ем­ни­ка Кали­гу­лы. Тот за несколь­ко лет сво­е­го прав­ле­ния сумел каз­нить и огра­бить боль­ше людей, чем Тибе­рий — за несколь­ко деся­ти­ле­тий.

Новый прин­цепс, при­ка­зав­ший вели­чать себя «гос­по­ди­ном и богом», сожа­лел лишь о том, что у рим­ско­го наро­да нет одной шеи, кото­рую мож­но было бы свер­нуть еди­ным махом. Когда во вре­мя празд­ни­ка Кали­гу­лу заре­за­ли офи­це­ры из его соб­с­твен­ной охра­ны, никто о нем не пожа­лел.

Вос­поль­зо­вав­шись момен­том, сенат при­нял реше­ние о вос­с­та­нов­ле­нии рес­пуб­ли­ки без прин­цеп­са. Но когда пре­то­ри­ан­ская гвар­дия при под­держ­ке рим­ско­го плеб­са объ­яви­ла новым прин­цеп­сом дядю Кали­гу­лы Клав­дия (41—54 гг. н. э. ), сена­то­рам при­шлось пой­ти на попят­ную.

Послед­нюю попыт­ку вос­с­та­но­вить рес­пуб­ли­ку пред­при­нял знат­ный намес­т­ник Дал­ма­ции Камилл Скри­бо­ни­ан, под­няв­ший свои леги­о­ны на вос­с­та­ние про­тив Клав­дия (42 г. н. э. ). Но когда его вои­ны узна­ли, что им пред­с­то­ит сра­жать­ся не за ново­го прин­цеп­са, кото­рый щед­ро награ­дит тех, кто при­ве­дет его к вла­с­ти, а за рес­пуб­ли­ку и сво­бо­ду, они немед­лен­но уби­ли сво­е­го коман­ду­ю­ще­го в дока­за­тель­с­тво сво­ей неру­ши­мой вер­но­с­ти Клав­дию.

После это­го знат­ные про­тив­ни­ки тира­нии уже не пыта­лись вер­нуть без­воз­врат­ное про­шлое, а стре­ми­лись лишь к замене пло­хо­го прин­цеп­са хоро­шим, забы­вая, что даже Кали­гу­ла казал­ся всем очень хоро­шим, пока не стал прин­цеп­сом.

В 54 г. н. э. Клав­дий был отрав­лен сво­ей женой Агрип­пи­ной, кото­рая при­ве­ла к вла­с­ти соб­с­твен­но­го сына Неро­на, чтобы через него пра­вить импе­ри­ей. Одна­ко сама она была уби­та по при­ка­зу Неро­на.

Тот дол­гое вре­мя успеш­но рас­прав­лял­ся со все­ми ари­с­то­кра­та­ми, кото­рые пред­с­тав­ля­ли или в буду­щем мог­ли пред­с­тав­лять угро­зу для его вла­с­ти. В кон­це кон­цов, сво­и­ми пре­с­туп­ле­ни­я­ми и безум­с­тва­ми он выз­вал все­об­щее оттор­же­ние. Про­тив него выс­ту­пи­ли про­вин­ции, леги­о­ны и даже пре­то­ри­ан­ская гвар­дия.

Сенат отре­шил его от вла­с­ти и при­го­во­рил к смер­ти. Он бежал из Рима в одно из сво­их поме­с­тий и, не дожи­да­ясь аре­с­та и каз­ни, покон­чил с собой в 68 г. н. э.

Пре­ем­ни­ки Тибе­рия, при­над­ле­жав­шие к дина­с­тии Юли­ев-Клав­ди­ев, истре­би­ли почти всю ста­рую знать, вклю­чая и соб­с­твен­ную род­ню, а так­же мно­гих луч­ших пред­с­та­ви­те­лей новой, выдви­нув­ших­ся при прин­ци­па­те, но жив­ших иде­а­ла­ми рес­пуб­ли­кан­ско­го про­шло­го. Одна­ко и сами они пали жерт­ва­ми заго­во­ров и вос­с­та­ний. Ни одно­му из них не уда­лось избе­жать насиль­с­твен­ной смер­ти.

После при­хо­да к вла­с­ти Фла­ви­ев, близ­ких по про­ис­хож­де­нию ита­лий­ской муни­ци­паль­ной зна­ти, выхо­д­цы из этой соци­аль­ной сре­ды начи­на­ют играть веду­щую роль в сена­те, тем более, что потом­ков ста­рой рес­пуб­ли­кан­ской зна­ти там уже почти не оста­лось. Мно­гие из них к тому вре­ме­ни пали жерт­вою импе­ра­тор­ских репрес­сий. Дру­гие, поте­ряв былые источ­ни­ки дохо­дов (воен­ная добы­ча, ограб­ле­ние про­вин­ций) и про­дол­жая нес­ти преж­ние рас­хо­ды, свя­зан­ные с устрой­с­твом зре­лищ и раз­дач в свя­зи с отправ­ле­ни­ем той или иной маги­с­тра­ту­ры, посте­пен­но бед­не­ли и выми­ра­ли.

Осно­ва­тель дина­с­тии Вес­па­си­ан Фла­вий (69—79 гг. н. э. ) мно­гих сво­их незнат­ных сорат­ни­ков сде­лал не толь­ко сена­то­ра­ми, но даже и пат­ри­ци­я­ми. Его стар­ший сын Тит (79—81 гг. н. э. ), про­з­ван­ный «отра­дой рода чело­ве­че­ско­го», управ­лял в том же духе.

Послед­няя вспыш­ка борь­бы импе­ра­то­ра с ари­с­то­кра­ти­че­ской оппо­зи­ци­ей, сопро­вож­дав­ша­я­ся мно­го­чис­лен­ны­ми каз­ня­ми и ссыл­ка­ми, отно­сит­ся к прав­ле­нию Доми­ци­а­на (81—96 гг. н. э. ), млад­ше­го сына Вес­па­си­а­на, про­з­ван­но­го «лысым Неро­ном». Он был ком­пе­тент­ным и спо­соб­ным прин­цеп­сом, но слиш­ком дес­по­тич­ным и подо­зри­тель­ным.

«Пра­ви­те­лям — гово­рил он — живет­ся хуже все­го: когда они обна­ру­жи­ва­ют заго­во­ры, им не верят, поку­да их не убьют». Эти жало­бы вспом­ни­ли лишь после убий­с­тва само­го Доми­ци­а­на в 96 г. н. э.

Новые импе­ра­то­ры пре­да­ли про­кля­тию память Доми­ци­а­на и под­твер­ди­ли его рас­по­ря­же­ния и ука­зы. Донос­чи­ков поса­ди­ли на ста­рый корабль без руля и без вет­рил, и отпра­ви­ли его в откры­тое море.

После при­хо­да к вла­с­ти дина­с­тии Анто­ни­нов (96—192 гг. н. э. ), выхо­д­цев из про­вин­ци­аль­ной зна­ти, сенат посте­пен­но утра­чи­ва­ет сугу­бо ита­лий­ский харак­тер, а вме­сте с ним и послед­ние вос­по­ми­на­ния о слав­ном рес­пуб­ли­кан­ском про­шлом. Нас­ту­па­ет эпо­ха все­об­ще­го согла­сия и уве­рен­но­с­ти в неру­ши­мо­с­ти усто­ев суще­с­тву­ю­ще­го поряд­ка, вре­мя, когда, по сло­вам вели­ко­го рим­ско­го исто­ри­ка Таци­та (конец I — нача­ло II вв. н. э. ), мож­но было думать, что хочет­ся, и гово­рить, что дума­ешь.

Ста­рин­ная знать к это­му вре­ме­ни уже почти вымер­ла, а новая, сло­жив­ша­я­ся уже в эпо­ху Прин­ци­па­та, поль­зо­ва­лась богат­с­твом и поче­том, полу­ча­ла пре­с­тиж­ные маги­с­тра­ту­ры и жре­че­ские посты, но к управ­ле­нию «про­вин­ци­я­ми цеза­ря» и арми­я­ми, как пра­ви­ло, не допус­ка­лась. Боль­шин­с­тво дове­рен­ных сотруд­ни­ков прин­цеп­сов, а неред­ко и они сами были сена­то­ра­ми и маги­с­тра­та­ми в пер­вом или во вто­ром поко­ле­нии. Одним из луч­ших, по обще­му при­зна­нию, прин­цеп­сов был Пер­ти­на­кс, сын про­с­то­го отпу­щен­ни­ка (193 г. н. э. ). Про­бле­ма ста­рин­ной рим­ской зна­ти исчез­ла вме­сте с самой этой зна­тью.

 



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.