При заключении мирового соглашения должны быть учтены интересы кредиторов, а также кредиторов, голосовавших против его утверждения. 16 страница

В Законе о банкротстве предусмотрена возможность перевода долга по выплате повременных платежей к РФ с согласия кредитора (п. 3 ст. 135). Указанное требование в случае перехода его к РФ также подлежит удовлетворению в первую очередь <1>. Повременные платежи подлежат выплате потерпевшему независимо от того, полностью или частично они капитализированы, поскольку РФ переводит на себя долг в полном объеме. Именно так толкует норму Пленум ВС РФ (п. 40) <2>. Обязанность государства по выплате ежемесячных сумм исполняется за счет средств казны РФ (федерального бюджета) в лице Минфина России в соответствии со ст. 242.2 БК РФ <3>.

--------------------------------

<1> Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009 // СПС "КонсультантПлюс".

<2> Постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3.

<3> Письмо Минфина России от 17 февраля 2012 г. N 08-05-07/475 "О порядке исполнения судебных решений по заявлениям о присуждении выплат капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью граждан" // СПС "КонсультантПлюс".

При определении размера платежей лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию, применяют иные правила расчета капитализируемой суммы. В состав капитализируемых платежей включают исключительно повременные платежи, указанные в п. 1 ст. 1085 ГК РФ. Сложившаяся арбитражная практика единообразна <1>.

--------------------------------

<1> Определение ВАС РФ от 12 августа 2009 г. N ВАС-9556/09 // СПС "КонсультантПлюс".

В.В. Витрянский различает капитализацию платежей для перечисления соответствующей суммы Фонду социального страхования и капитализацию повременных платежей, присуждаемых гражданам на основании п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве <1>. Однако подобное толкование ст. 135 критикуется в доктрине <2>.

--------------------------------

<1> Витрянский В.В. Порядок удовлетворения требований кредиторов первой очереди при банкротстве должника // Хозяйство и право. 2007. N 1. С. 49 - 55.

<2> Хлыстак Е.В. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств: Дис. ... канд. юрид. наук. Абакан, 2008. С. 122.

Из Закона о банкротстве исключена норма об удовлетворении в первую очередь требований о компенсации морального вреда <1>.

--------------------------------

<1> Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2015. N 27. Ст. 3977.

Во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также производится выплата вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Кредиторам второй очереди предоставлена возможность удовлетворить свои требования в качестве текущих кредиторов в том случае, если должник не в полном объеме исполняет свои обязательства перед ними в ходе процедур банкротства до введения конкурсного производства (п. 2 ст. 136).

Особые правила установлены для отдельных должностных лиц юридического лица, перечень которых указан в п. 3 ст. 136 Закона о банкротстве в целях пресечения необоснованного увеличения заработной платы работникам в предвидении банкротства. Поэтому требования работников, которым за 6 месяцев до принятия заявления о признании юридического лица банкротом была увеличена заработная плата, могут быть уменьшены арбитражным судом на основании заявления конкурсного управляющего. Разница между первоначальной и увеличенной заработной платой возмещается как послеочередное требование.

Во второй очереди выделены три подочереди:

1) требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, в размере не более чем 30 тыс. руб. за каждый месяц на каждого человека;

2) оставшиеся требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

3) требования о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

В третью очередь подлежат удовлетворению требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В составе третьей очереди можно выделить две подочереди. В первую подочередь удовлетворяются требования по сумме основного долга и процентам.

Требования залогодержателей удовлетворяются в составе третьей очереди, если требования не удовлетворены за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

Ко второй подочереди отнесены требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

В третью очередь удовлетворяются также взносы на обязательное социальное страхование, поскольку они по своей правовой природе являются обязательными платежами <1>. Президиум ВАС РФ разъясняет, что следует различать режим исполнения этих требований (для требований о выплате заработной платы) и очередность их удовлетворения.

--------------------------------

<1> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27 апреля 2010 г. N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование в деле о банкротстве" // СПС "КонсультантПлюс".

Удовлетворение требований залогодержателей регулируется в законодательстве о банкротстве особо. Не происходит трансформации требований залогового кредитора в необеспеченное денежное требование (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 <1>).

--------------------------------

<1> Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2005. N 12.

Однако в доктрине высказываются и иные взгляды о залоговом обязательстве <1>.

--------------------------------

<1> Конкурсное производство. Учебно-практический курс / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2006. С. 188 (автор главы - М.Л. Скуратовский).

Регулируемый Законом о банкротстве порядок не распространяется на требования об обращении взыскания текущими кредиторами (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 58).

При этом согласно п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве 70% денежных средств от продажи предмета залога направляются залогодержателю, но не более чем основная сумма задолженности, а 20% вносятся на специальный счет для удовлетворения требований кредиторов первой и второй очередей при недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований. Остальные денежные средства также направляются на специальный банковский счет для погашения требований текущих кредиторов - судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, приглашенных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства на специальном банковском счете, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов первой и второй очередей, при необходимости используются для удовлетворения требований залогодержателя (п. 2.1 ст. 138). Оставшиеся после полного удовлетворения требований кредиторов первой, второй очередей и залогодержателя денежные средства поступают в конкурсную массу (абз. 2 п. 2.1 ст. 138).

Денежные средства на специальном банковском счете, оставшиеся после полного погашения требований текущих кредиторов, указанных в абз. 3 п. 1 ст. 138, включаются в конкурсную массу (абз. 3 п. 2.1 ст. 138).

Согласно п. 2 ст. 138 при удовлетворении требования залогодержателя по кредитному договору используются иные пропорции.

С момента удовлетворения требования залогового кредитора залог прекращается (подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Контрольные вопросы

1. Возможно ли ввести конкурсное производство при единственном кредиторе?

2. Какое имущество должника можно включить в конкурсную массу?

3. В какой очередности удовлетворяются требования текущих кредиторов?

4. В каком порядке производится капитализация повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью?

5. Каковы особенности удовлетворения требований залогодержателей?

Глава 13. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Знать: особенности заключения мирового соглашения при банкротстве.

Уметь: разработать мировое соглашение, а также подготовить пакет документов, необходимых для утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Владеть: навыками представления интересов должника, кредиторов, уполномоченных органов при разработке и заключении мирового соглашения при банкротстве.

§ 1. Правовая природа мирового соглашения при банкротстве

1. Мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами (ст. 2 Закона о банкротстве).

Хотя Закон о банкротстве не указывает на то, что мировое соглашение имеет целью восстановление платежеспособности должника, его часто рассматривают как реабилитационную процедуру. Суды отказывают в утверждении мировых соглашений, противоречащих смыслу и целям реабилитационных процедур (п. 18 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) (далее - Обзор о мировых соглашениях) <1>).

--------------------------------

<1> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. N 97 // Вестник ВАС РФ. 2006. N 3.

Вместе с тем законодатель не ставит в качестве обязательного условия заключения мирового соглашения восстановление платежеспособности должника, указывая лишь, что данная процедура направлена на прекращение производства по делу о банкротстве. Таким образом, не исключается, что, произведя все необходимые расчеты, должник будет ликвидирован. Но, если не будет возбуждено нового дела о банкротстве, такая ликвидация будет производиться в обычном порядке.

Правоотношения, связанные с заключением мирового соглашения при банкротстве, регулируются гл. VIII Закона о банкротстве, а применительно к отдельным категориям должников - также нормами, определяющими особенности заключения мирового соглашения при их банкротстве (ст. 184.11, п. 9 ст. 201.1, ст. 213.31 Закона о банкротстве).

В делах о банкротстве негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и при банкротстве кредитных организаций мировое соглашение не применяется (ст. 187.6, 189.13 Закона о банкротстве).

К мировому соглашению при банкротстве также применяются положения гражданского и арбитражного процессуального законодательства. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах (абз. 4 п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве).

2. В теории существуют различные взгляды на правовую природу мирового соглашения при банкротстве. В Законе о банкротстве мировое соглашение именуется "процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику" наравне с наблюдением, финансовым оздоровлением и внешним управлением. Однако мировое соглашение качественно отличается от указанных процедур, поскольку его исполнение происходит за рамками производства по делу о банкротстве. Заключение мирового соглашения возможно в период осуществления других процедур, применяемых в деле о банкротстве, оно не предполагает назначения специально уполномоченного на его исполнение лица - арбитражного управляющего. Мировое соглашение не имеет строго определенной материально-правовой цели - ликвидации или восстановления платежеспособности должника, для него важно достижение процессуального последствия - прекращения производства по делу.

Многие специалисты характеризуют мировое соглашение при банкротстве прежде всего как гражданско-правовой договор. При этом отмечается, что оно не основывается в полной мере на принципе свободы договора, поскольку решение о заключении данного соглашения принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов. То есть в данном случае воля части кредиторов, составляющих меньшинство, подчиняется воле большинства. Однако мировое соглашение имеет не только материально-правовое значение - урегулирование правоотношений должника и кредиторов, связанных с погашением денежных требований кредиторов, но и процессуально-правовое - прекращение производства по делу на основании волеизъявления сторон.

Мировые соглашения, заключаемые в процедурах банкротства, значительно отличаются от мирового соглашения в исковом производстве. Считается, что в отношениях, возникающих при заключении мирового соглашения при банкротстве, превалирует публично-правовое начало: эти отношения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством, т.е. воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам <1>. Однако принуждение меньшинства большинством может присутствовать не только в публичных, но и в частноправовых отношениях. На этом строятся, к примеру, внутрикорпоративные отношения. Поэтому вряд ли следует считать отношения по заключению мирового соглашения при банкротстве особым видом публично-правовых отношений. Именно в силу своего равноправного положения конкурсные кредиторы решают общие для них вопросы большинством голосов. В противном случае принуждение основывалось бы на властных полномочиях отдельных субъектов.

--------------------------------

<1> Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М., 2004. С. 229 - 230.

Публично-правовые начала в мировом соглашении при банкротстве связывают также с участием в нем уполномоченных органов государства, ограниченных в возможности согласования условий погашения долгов, связанных с погашением публичных обязанностей.

В результате мировое соглашение предстает как сложное правовое образование, включающее две составляющие: гражданско-правовую сделку и соглашение с участием публичных органов <1>. Представляется, что участие уполномоченных органов не влечет за собой изменения частноправовой природы мирового соглашения при банкротстве. В теории также отмечается, что при выработке условий мирового соглашения с участием уполномоченного органа не должны учитываться нормы налогового законодательства, поскольку они имеют особую сферу применения и не распространяются на отношения, возникающие в связи с банкротством <2>.

--------------------------------

<1> Определение КС РФ от 24 декабря 2012 г. N 2291-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Архпромлес" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 15 и пунктом 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС "КонсультантПлюс".

<2> Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008 // СПС "КонсультантПлюс"; Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. М., 2005. С. 64.

§ 2. Заключение мирового соглашения: порядок, условия,

правовые последствия

1. Несмотря на то что производство по делу о банкротстве носит неисковой характер, должник, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве). Мировое соглашение может заключаться на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, однако оно не может быть заключено до проведения первого собрания кредиторов (п. 3 Обзора о мировых соглашениях).

Решение о заключении мирового соглашения принимается гражданином-должником, а если должник - юридическое лицо, такое решение принимается руководителем должника, лицом, исполняющим обязанности руководителя должника, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - соответственно внешним или конкурсным управляющим. Мировое соглашение не подлежит согласованию с временным, а также административным управляющим.

Не участвуют в мировом соглашении кредиторы первой и второй очередей. Эти требования являются приоритетными, а их погашение - одно из условий заключения мирового соглашения (п. 1 ст. 158 Закона о банкротстве). Также не участвуют в мировом соглашении кредиторы, не имеющие в соответствии с законодательством о банкротстве статуса конкурсных, и кредиторы, которые имеют основания быть отнесенными к числу конкурсных, не включенные в реестр требований кредиторов на момент принятия общим собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения (п. 6 ст. 151, п. 6 ст. 152, п. 4 ст. 153, п. 4 ст. 154 Закона о банкротстве).

Специфика участия уполномоченных органов в мировом соглашении при банкротстве заключается в том, что они не имеют полной свободы в определении судьбы денежного требования. Условия уплаты обязательных платежей могут изменяться только в пределах, допускаемых публичным законодательством.

Ограничения на участие уполномоченных органов в мировом соглашении при банкротстве критикуются в научной литературе: "Государство независимо от правовой природы отношений, из которых возникло его требование к должнику, в лице уполномоченных органов выступает в конкурсных отношениях в качестве субъекта гражданского права, а следовательно, и при банкротстве его права и обязанности не должны отличаться от прав и обязанностей конкурсных кредиторов" <1>.

--------------------------------

<1> Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М., 2010 // СПС "КонсультантПлюс".

Третьи лица могут участвовать в мировом соглашении, если их участие не нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых включены в реестр, а также кредиторов, требования которых возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения требований которых наступил до даты заключения мирового соглашения (п. 1 ст. 157 Закона о банкротстве).

Третьи лица вправе предоставить поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо иным образом обеспечить их надлежащее исполнение.

При заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, временному (административному, внешнему, конкурсному) управляющему, конкурсному кредитору, собрание кредиторов должно быть проинформировано о наличии и характере заинтересованности в совершении сделки, а мировое соглашение должно содержать информацию о том, что оно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

2. Мировое соглашение заключается в письменной форме (п. 1 ст. 155 Закона о банкротстве).

Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим решение о его заключении. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или лицом, уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия. При этом собрание кредиторов участником мирового соглашения не является.

Если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (п. 4 ст. 150 Закона о банкротстве).

Должник (внешний управляющий, конкурсный управляющий или финансовый управляющий) не ранее чем через 5 дней и не позднее чем через 10 дней с даты заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения, к которому прилагаются:

- текст мирового соглашения;

- протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения;

- список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности;

- реестр требований кредиторов;

- документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очередей;

- решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена Законом о банкротстве (п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 152, п. 2 ст. 153, п. 2 ст. 154);

- возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии этих возражений;

- иные документы, предоставление которых в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным. К числу иных документов, подлежащих представлению в арбитражный суд одновременно с заявлением об утверждении мирового соглашения, могут относиться документы, которыми подтверждается согласие отдельного лица на соответствующие условия мирового соглашения, в частности бюллетени для голосования на собрании кредиторов.

Если необходимые документы не были приложены к заявлению об утверждении мирового соглашения, применяются правила ст. 128 и 129 АПК РФ <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2005. N 12.

О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления.

Об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В случае если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении (п. 5 ст. 150 Закона о банкротстве).

Условием утверждения мирового соглашения является предварительное погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очередей.

3. Основанием для отказа в утверждении мирового соглашения является:

- неисполнение обязанности по погашению требований кредиторов первой и второй очередей;

- нарушение установленного порядка заключения мирового соглашения;

- несоблюдение формы мирового соглашения;

- нарушение прав третьих лиц;

- противоречие условий мирового соглашения законам или иным нормативным правовым актам;

- наличие предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок (п. 1, 2 ст. 160 Закона о банкротстве).

Отказ в утверждении мирового соглашения возможен, если представитель кредитора при голосовании за заключение мирового соглашения превысил полномочия, предоставленные ему Законом о банкротстве, доверенностью или учредительными документами кредитора, если будет доказано, что лицо, действующее со стороны должника, знало или не могло не знать об ограничениях полномочий.

В данном случае арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если на принятие решения о его заключении голосование представителя кредитора не повлияло.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным (п. 1 ст. 162 Закона о банкротстве). Отказ в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

4. Основное последствие заключения мирового соглашения - прекращение производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 159 Закона о банкротстве).

Отдельные последствия зависят от процедуры банкротства, в которой заключено мировое соглашение. Так, в случае утверждения мирового соглашения арбитражным судом в ходе финансового оздоровления прекращается исполнение графика погашения задолженности.

При утверждении мирового соглашения в ходе внешнего управления прекращается действие моратория на удовлетворение требований кредиторов.

Если мировое соглашение утверждено в ходе конкурсного производства, с даты его утверждения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

С даты утверждения мирового соглашения прекращаются полномочия временного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего, а должник или третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

Мировое соглашение не порождает обязательства со множественностью лиц на стороне кредитора - в данном случае отсутствует неделимый предмет исполнения. Мировое соглашение создает самостоятельные обязательства, возникающие между должником и каждым из кредиторов. Расторгнуть мировое соглашение в отношении отдельного кредитора невозможно в силу наличия общего процессуального результата - прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

§ 3. Содержание мирового соглашения

1. Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Данные положения являются обязательным элементом содержания мирового соглашения.

Мировое соглашение может содержать положения:

- о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции, облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие положения включаются в мировое соглашение с согласия конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа, обязательство с участием которого подлежит прекращению;

- об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В мировом соглашении могут устанавливаться права и обязанности должника и конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, а также третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. Положения относительно условий погашения задолженности перед кредиторами, не являющимися участниками мирового соглашения, в данное соглашение включаться не могут.

Невозможность включения в мировое соглашение условий, касающихся лиц, в нем не участвующих, основывается на традиционном для России представлении о мировой сделке как о договоре. Еще в начале XX в. отмечалось, что в результате такого подхода недобросовестные кредиторы часто не заявляют своих требований должнику, надеясь в случае заключения мирового соглашения получить преимущества в результате обращения взыскания на имущество должника в общем порядке <1>.

--------------------------------

<1> Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000. С. 455, 456.

В настоящее время также вносятся предложения о распространении мирового соглашения на всех кредиторов должника, в том числе не являющихся конкурсными: "...представляется возможным согласиться с авторами, предлагающими распространить действие мирового соглашения на всех кредиторов, требования которых возникли в период до возбуждения дела о банкротстве, что позволит исключить предпочтение в очередности удовлетворения одинаковых по своей природе требований кредиторов, не включенных в реестр, перед требованиями, которые в реестр включены" <1>.

--------------------------------

<1> Ласкина С.О. Проблемы защиты публичного интереса в процедуре заключения и утверждения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) // СПС "КонсультантПлюс".

⇐ Предыдущая 10 11 12 13 14 151617 18 19 Следующая ⇒