|
|||
Вариант №17. Задача №1. Задача №2. Задача №3Вариант №17 Задача №1 По окончанию предварительного слушания судья по собственной инициативе принял решение о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что после утверждения обвинительного заключения копия этого документа не была вручена обвиняемому и тем самым было существенно нарушено его право на защиту. На доводы прокурора о том, что обвиняемый умышленно не являлся для получения обвинительного заключения, судья ответил, что сторона обвинения должна изыскать возможность вручения обвиняемому копии обвинительного заключения. Установите правоту должностных лиц, указанных в условии задачи, в соответствии с нормами УПК РФ, Задача №2 В ходе многодневного рассмотрения уголовного дела по обвинению Корнева председательствующий судья Галкин в связи с сердечным заболеванием был помещен в кардиологическое отделение больницы.По просьбе судьи Галкина председателем районного суда производство по делу было приостановлено до его полного выздоровления. Определите правомерность процессуального решения, принятого председателем районного суда. Задача №3 В виду большой загруженности председательствующий в ходе судебного разбирательства не стал заслушивать показания явившихся в суд свидетелей Яковлева и Божьева, ограничившись утвердительным ответом о том, что они не могут ничего добавить к показаниям, данным ими следователю. После последнего слова подсудимого председательствующий удалился в совещательную комнату, где при постановлении приговора сослался на показания свидетелей Яковлева и Божьева, данные ими в ходе предварительного следствия. Дайте правовую оценку действиям председательствующего судьи.
|
|||
|