- Автоматизация
- Антропология
- Археология
- Архитектура
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерия
- Военная наука
- Генетика
- География
- Геология
- Демография
- Деревообработка
- Журналистика
- Зоология
- Изобретательство
- Информатика
- Искусство
- История
- Кинематография
- Компьютеризация
- Косметика
- Кулинария
- Культура
- Лексикология
- Лингвистика
- Литература
- Логика
- Маркетинг
- Математика
- Материаловедение
- Медицина
- Менеджмент
- Металлургия
- Метрология
- Механика
- Музыка
- Науковедение
- Образование
- Охрана Труда
- Педагогика
- Полиграфия
- Политология
- Право
- Предпринимательство
- Приборостроение
- Программирование
- Производство
- Промышленность
- Психология
- Радиосвязь
- Религия
- Риторика
- Социология
- Спорт
- Стандартизация
- Статистика
- Строительство
- Технологии
- Торговля
- Транспорт
- Фармакология
- Физика
- Физиология
- Философия
- Финансы
- Химия
- Хозяйство
- Черчение
- Экология
- Экономика
- Электроника
- Электротехника
- Энергетика
Задача №2. Задача №3. Вариант №14. Задача №1. Задача №2
Задача №2
При рассмотрении уголовного дела в отношении пятнадцатилетнего Радугина, обвиняемого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, председательствующий судья не допустил в зал судебного разбирательства группу его знакомых-ровесников, опасаясь негативного воздействия на них обстоятельств совершенного преступления.
Соответствует ли закону решение председательствующего судьи?
Задача №3
На предварительном слушании по уголовному делу по обвинению Коноплева обвиняемый заявил, что он отказывается от ранее им заявленного ходатайства о рассмотрении в суде уголовного дела без судебного разбирательства.
На предварительном слушании защитник Коноплева не участвовал, и поэтому судья на ходатайство не отреагировал и назначил судебное заседание в соответствии с ранее заявленным ходатайством.
Правомерно ли поступил судья?
Вариант №14
Задача №1
При проведении предварительного слушания стороной защиты было заявлено ходатайство о вызове свидетеля Кольцова для установления алиби обвиняемого Вараксина.
Судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства по той причине, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению лишь в том случае, если оно заявлялось в ходе предварительного следствия и отклонялось следователем. В материалах уголовного дела этот факт зафиксирован не был.
Дайте правовую оценку действиям стороны защиты и судьи.
Задача №2
Судья в постановлении о назначении судебного разбирательства указал на рассмотрение уголовного дела в открытом судебном заседании. Адвокат, представляющий интересы потерпевшего Шилова, обратился к судье с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании, с целью соблюдения интересов обеспечения безопасности потерпевшего и его близких лиц. В обоснование своего ходатайства адвокат указал, что в период предварительного следствия следователем по заявлению потерпевшего Шилова принимались меры по обеспечению его безопасности, поскольку со стороны обвиняемого и его знакомых на него оказывалось психологическое давление и высказывались угрозы о физическом насилии и уничтожении имущества.
Однако судья при рассмотрении ходатайства отказал в его удовлетворении, мотивировав свое решение тем, что обвиняемый свою вину признал полностью, в деле имеется достаточное количество доказательств виновности подсудимого и что в связи с этим смысла оказывать психологическое давление на потерпевшего Шилова нет.
Определите правомерность процессуального решения судьи.
|
|
|
© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.
|