Вариант №11. Задача №1. Задача №2. Задача №3

Вариант №11

Задача №1

Обвиняемый Федотов при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие, но с приглашением его защитника с целью разрешения согласованных с ним правовых вопросов.

Судья, в производство которого поступило уголовное дело, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении в части назначения предварительного слушания, так как его проведение в отсутствие обвиняемого посчитал нецелесообразным и назначил дату судебного заседания.

Дайте правовую оценку действий лиц, указанных в условии задачи.

Задача №2

В связи с проведением в городе комплекса мероприятий по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, председатель координационного совета по борьбе с преступностью обратился к судье Разумову о рассмотрении в открытом судебном заседании во дворце культуры "Смена" уголовного дела в отношении четырнадцатилетних Дудорова и Каретникова, совершивших свыше десяти угонов автомашин.

Судья Разумов, являющийся членом указанного совета, удовлетворил данное обращение и назначил проведение открытого судебного заседания во дворце культуры "Смена".

Допускает ли законодательство разрешение вопроса об открытом судебном заседании в ситуации, указанной в условии задачи?

Задача №3

По окончанию прений сторон, в которых участвовали государственный обвинитель и защитник, судья предоставил подсудимому Савину последнее слово, однако при этом просил его быть кратким, так как рабочий день заканчивается. Савин возмутился и пообещал подать жалобу на действия судьи.

Может ли в данной ситуации судья ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого?

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 101112 13 14 15 Следующая ⇒