Вариант №10. Задача №1. Задача №2. Задача №3

Вариант №10

Задача №1

Судья, изучив уголовное дело, поступившее в суд с обвинительным актом, и выяснив, что копия обвинительного акта была вручена обвиняемому 4 мая, назначил судебное заседание на 9 мая.

Соблюдены ли судьей процессуальные сроки назначения судебного заседания?

Задача №2

Потерпевший Лепихин обратился к судье районного суда с ходатайством о принятии мер безопасности во время судебного разбирательства, поскольку он боится, что в судебном заседании на него будет оказываться психическое давление со стороны родственников и друзей обвиняемого.

Судья, рассмотрев указанное ходатайство, в постановлении о назначении судебного разбирательства принял решение о его проведении в закрытом заседании. Представитель государственного обвинения высказал несогласие с принятым судьей решением.

Соответствует ли закону решение судьи о проведении закрытого судебного разбирательства?

Задача №3

На третий день судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Двоеглазова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ, не явился в судебное заседание один из судей судебной коллегии, рассматривающей уголовное дело, по причине длительного заболевания.

Председательствующий принял решение о введении в судебную коллегию другого судьи и приступил к дальнейшему судебному разбирательству. По делу указанным судебным составом был вынесен обвинительный приговор.

Дайте правовую оценку решению председательствующего и судебной коллегии по уголовному делу.

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 91011 12 13 14 Следующая ⇒