Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья



Задача №3. Вариант №9. Задача №1. Задача №2. Задача №3

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 29Следующая ⇒


Задача №3

Перед началом продолжающегося уже несколько дней судебного разбирательства во время проверки явки его участников выяснилось, что на судебное заседание не может явиться государственный обвинитель в связи с его выездом на похороны за пределы области.

Какое решение должен принять председательствующий?

Какие последствия предусмотрены УПК РФ в случае неявки в судебное заседание других участников судебного разбирательства, таких как защитник, потерпевший?

Вариант №9

Задача №1

12 сентября в районном суде судьей было проведено предваритель­ное слушание по уголовному делу по обвинению Филимонова по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвиняемый на предварительное слушание не явился, поскольку уведомление об этом он получил в день проведения заседания и не имел возможности придти в суд, поэтому обратился в суд с жалобой.

Правомерна ли будет подача жалобы Филимоновым в ситуации, указанной в условии задачи?

Задача №2

Принимая решение о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Глазьева, совершившего бытовое преступление, судья указал в постановлении о проведении закрытого заседания, Свое решение он мотивировал наличием ходатайства стороны защиты о проведении закрытого судебного заседания, так как обвиняемый является известным в городе диктором местного телевидения.

Соответствует ли общим условиям судебного разбирательства правомерность принятия судьей указанного в условии задачи процессуального решения?

Задача №3

Во время судебного разбирательства по обвинению Сарояна в совершении двойного убийства подсудимый заявил ходатайство об отказе от услуг защитника Гончарского в виду его пассивного поведения в судебном заседании и потребовал предоставления защитника Акопяна.

Поскольку защитник Акопян находился в длительном отъезде, председательствующий назначил для защиты Сарояна защитника Фролова, но подсудимый заявил ходатайство об отказе от услуг Фролова и вообще любого другого защитника.

Суд удовлетворил указанное ходатайство и рассмотрел уголовное дело без участия защитника, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п,п. "д", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначил наказание в виде длительного срока лишения свободы.

Определите правомерность решения суда.


⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒
  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.