Задача №3. Вариант №4. Задача №1. Задача №2

Задача №3

Во время подготовительной части судебного разбирательства председательствующий разъяснил подсудимому Болдареву комплекс его прав, в том числе и право на отвод участников судебного разбирательства. Болдарев заявил ходатайство об отводе судьи Пронина и прокурора Павлова, поскольку первый несколько лет тому назад уже рассматривал в отношении его уголовное дело и выносил обвинительный приговор, а второй находится с подсудимым в неприязненных отношениях, так как они проживают в одном дворе и неоднократно ссорились из-за конфликтов их малолетних детей.

Предусмотрено ли законом право подсудимого на отвод участников судебного разбирательства?

Является ходатайство подсудимого Болдарева существенным основанием для его удовлетворения?

Вариант №4

Задача №1

В стадии подготовки к судебному заседанию стали известны достоверные сведения о том, что обвиняемый Доронин, нарушив условия меры пресечения в виде личного поручительства, покинул место жительства и не намерен являться в суд по вызову.

Какие меры процессуального реагирования предусмотрены в таких случаях и каков порядок их принятия?

Задача №2

Обвиняемый Колобов заявил о частичном согласии с предъявленном ему обвинением и подал ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке. При этом Колобов осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, которое он подал добровольно, после консультации с защитником. Потерпевший и государственный обвинитель также выразили свое согласие по данному поводу,

Вправе ли суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в данном случае?

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒