e-mail: gnosis@pochta.ru 50 страница

каждой из корковых областей, когда стимул, «предпочитаемый» этой областью, начинал осознаваться. Когда предпочитаемый стимул переста-вал осознаваться, наблюдалось, напротив, падение активности в соответ-ствующей ему области. Таким образом, активность нейронов в двух этих

Н. Кэнвишер. События в мозге и осознанное восприятие

областях явным образом коррелировала с содержанием сознания субъек-та, несмотря на то что воздействие на сетчатку оставалось неизменным на протяжении всего эксперимента.

Далее мы решили сопоставить нервные корреляты осознания во время бинокулярного соревнования с нервными коррелятами восприятия изме-нений самого стимула. Исследуя тех же самых испытуемых во время того же сеанса фМРТ, мы воссоздали последовательность смены содержаний сознания, о которых каждый из испытуемых отчитывался посредством нажатия на кнопку в ходе исследования бинокулярного соревнования, но

данном случае мы меняли сам стимул (т. е. предъявляли только лицо, затем только дом и т. д.). К нашему удивлению, мы не только обнаружили качественное сходство данных, полученных во время этого сканирования с периодической сменой стимула, и результатов сканирования с биноку-лярным соревнованием, но и не выявили никаких количественных раз-личий между этими двумя классами данных. Иными словами, активация

области лиц и в области мест в ходе соревнования соответствующих изображений за осознание при неизменном стимуле была не меньше, чем

том случае, когда мы меняли сам стимул, предъявляя то лицо, то дом. Таким образом, полученные нами данные демонстрируют не только нерв-ные корреляты осознания, но и то, что эта активация настолько же силь-но коррелирует с актуальным содержанием сознания, как и со стимулом. Эти результаты перекликаются с более ранними работами Логотезиса с коллегами (Logothesis 1998), демонстрируя, что их можно распростра-нить и на человека, и выявляя еще более тесную связь между нейронной активностью и осознанием.

Но что эти данные говорят нам о мозговых основах осознания при восприятии? Веретенообразная область лиц и парагиппокампальная об-ласть мест были выбраны нами отнюдь не потому, что мы предполагали их связь с осознанием, но лишь потому, что они демонстрируют выра-женную избирательность в отношении определенных типов стимулов и тем самым могли быть использованы в качестве индикаторов, необходи-мых для того, чтобы мы в принципе могли провести этот эксперимент. Поэтому, если бы эти две области мозга и в самом деле играли бы особую роль в обеспечении осознания, это было бы фантастическим совпадени-ем. Кроме того, едва ли эти две области мозга играют хоть какую-то роль

осознании объектов, не относящихся ни к категории лиц, ни к катего-рии мест, потому что большинство протестированных нами других типов стимулов вызывают в этих областях сходную и относительно низкую ак-тивацию (Kanwisher et al. 2001). Следовательно, разумнее было бы пред-положить, что если эти две области и играют какую-то роль в осознании, то она, скорее всего, ограничена осознанием лиц (для веретенообразной области лиц) и мест (для парагиппокампальной области мест).

Раздел II. Познание, сознание и мозг

Литература

Allison et al. 1999 — Allison T., Puce A., Spencer D. D., McCarthy G. Elec-trophysiological studies of human face perception. I. Potentials generated in occipitotemporal cortex by face and non-face stimuli // Cerebral Cortex. 1999. 5. P. 415—430.

Chalmers 1995 — Chalmers D. The conscious mind: in search of a fundamen-

tal theory. Oxford: Oxford University Press, 1995.

Crick, Koch 1995 — Crick F., Koch C. Are we aware of neural activity in pri-mary visual cortex? // Nature. 1995. 375. P. 121—123.

DuTour 1763 — DuTour E.-F. Discussion d’une question d’optique. Memoire de mathemathique et de physique presents par divers savants. Vol. 4. Paris: Academie des Sciences, 1763. P. 499—511.

Eastwood et al. 2001 — Eastwood J. D., Smilek D., Merikle P. M. Differential attentional guidance by unattended faces expressing positive and negative emotion // Perception & Psychophysics. 2001. 63. P. 1004—1013.

Epstein, Kanwisher 1998 — Epstein R., Kanwisher N. A cortical representa-tion of the local visual environment // Nature. 1998. 392. P. 598—601.

Epstein et al. 1999 — Epstein R., Harris A., Stanley D., Kanwisher N. The parahippocampal place area: recognition, navigation, or encoding? // Neu-ron. 1999. 23. P. 115—125.

Farah 1994 — Farah M. J. Visual perception and visual awareness after brain damage: a tutorial overview // C. Umilta, M. Moscovitch (eds.). Attention and performance, XV. Cambridge (Mass.): MIT Press, 1994.

Ishai et al. 1999 — Ishai A., Ungerleider L. G., Martin A., Schouten J. L., Haxby J. V. Distributed representation of objects in the human ventral visualpathway // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 1999. 96. P. 9379—9384.

Kanwisher et al. 2001 — Kanwisher N., Downing P., Epstein R., Kourtzi Z.. Functional neuroimaging of human visual recognition // A. Kingstone, R. Cabeza (eds.). The handbook on functional neuroimaging. Cambridge(Mass.): MIT Press, 2001.

Kanwisher et al. 1997 — Kanwisher N., McDermott J., Chun M. M. The fusi-form face area: a module in human extrastriate cortex specialized for face perception // Journal of Neuroscience. 1997. 17. P. 4302—4311.

Logothesis 1998 — Logothesis N. K. Single units and conscious vision // Pro-ceedings of the Royal Society of London, Series B. 1998. 353. P. 1801— 1818..

Н. Кэнвишер. События в мозге и осознанное восприятие

McCarthy et al. 1997 — McCarthy G., Puce A., Gore J., Allison T. Face-spe-cific processing in the human fusiform gyrus // Journal of Cognitive Neuro-science. 1997. 9. P. 605—610.

Milner, Rugg 1992 — Milner A. D., Rugg M. D. The neuropsychology of con-sciousness. London: Academic Press, 1992.

Nagel 1974 — Nagel T. What is it like to be a bat? Mortal questions. Cam-bridge (Mass.): Cambridge University Press, 1974. P. 165—180.

Tong et al. 1998 — Tong F., Nakayama K., Vaughan J. T., Kanwisher N. Bin-ocular rivalry and visual awareness in human extrastriate cortex // Neuron. 1998. 21. P. 753—759.

Von Helmholtz 1962 — Von Helmholtz H. Helmholtz’s treatise on physiologi-cal optics / Transl. J. P. C. Southall. New York: Dover, 1962. (Original work published 1866).

Агарь Гельбард-Сагив, Рой Мукамель,

Михаль Харель, Рафаэль Малах, Ицхак Фрид

Внутренне порождаемая реактивация одиночных нейронов в ходе свободного припоминания¹

Гельбард-Сагив (Gelbard-Sagiv) Агарь — израильский нейрофизиолог,специалист в области нейронных механизмов сознания, в настоящее вре-мя — научный сотрудник Калифорнийского технологического института в США, лауреат премии ЮНЕСКО для женщин в науке 2011 г.

Мукамель (Mukamel) Рой — израильский нейрофизиолог,в настоя-щее время — научный сотрудник Калифорнийского университета Лос-Анджелеса, занимается изучением «зеркальных нейронов» в головном мозге человека.

Харель (Harel) Михаль —исследователь из Института им.Вейцмана(Израиль).

Малах (Malach) Рафаэль — израильский нейрофизиолог,профессор Ин-ститута им. Вейцмана, один из ведущих исследователей мозга в Израиле, научный руководитель множества известных исследований мозговых ме-ханизмов познания.

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8910 11 12 13 Следующая ⇒