e-mail: gnosis@pochta.ru 46 страница

Зрительный мозг в действии

Несмотря на то, что мы подчеркиваем разделение дорсального и вен-трального путей, разумеется, между ними существуют многочисленные связи, и в действительности адаптивное целенаправленное поведение

человека и других приматов определяется успешной интеграцией их взаимодополнительного функционирования. Таким образом, выполнение целенаправленного действия зависит, предположительно, от предназна-ченных для этого систем контроля в дорсальном пути, но правильный выбор целей и действий, которые нужно предпринять, зависит от пер-цептивных механизмов вентрального пути. Один из важных вопросов, на которые еще предстоит ответить, заключается в том, как оба потока взаимодействуют друг с другом, а также с другими областями мозга для обеспечения целенаправленного поведения.

Однако на уровне обработки зрительной информации зрительно-моторные модули в теменной коре приматов функционируют относитель-но независимо от затылочно-височных механизмов, создающих на осно-вании восприятия знание об окружающем мире. Только эта последняя, перцептивная, система способна породить сырые данные, которыми смо-гут оперировать наши мыслительные процессы. Напротив, первая систе-ма создана для того, чтобы направлять наши действия «здесь и сейчас», и результат ее работы мало пригоден для последующего использования.

Раздел II. Познание, сознание и мозг

Литература

Aglioti et al. 1995 — Aglioti S., Goodale M. A., DeSouza J. F. X. Size-con-trast illusions deceive the eye but not the hand // Current Biology. 1995. 5. P. 679—685.

Benson, Greenberg 1969 — Benson D. F., Greenberg J. P. Visual form ag-nosia: a specific deficit in visual discrimination // Arch. Neurol. 1969. 20. P. 82—89.

Brenner, Smeets 1996 — Brenner E., Smeets J. B. J. Size illusion influences how we lift but not how we grasp an object // Experimental Brain Research. 1996. 111. P. 473—476.

Bridgeman et al. 1979 — Bridgeman B., Lewis S., Heit G., Nagle M. Relation between cognitive and motor-oriented systems of visual position percep-tion // Journal of Experimental Psychology (Human Perception). 1979. 5. P. 692—700.

Bridgeman et al. 1981 — Bridgeman B., Kirch M., Sperling A. Segregation of cognitive and motor aspects of visual func tion using induced motion // Perceptual Psychophysics. 1981. 29. P. 336—342.

Carey et al. 1996 — Carey D. P., Harvey M., Milner A. D. Visuomotor sen-sitivity for shape and orientation in a patient with visual form agnosia // Neuropsychologia. 1996. 34. P. 329—338.

Gallese et al. 1997 — Gallese V., Fadiga L., Fogassi L., Luppino G., Mura-ta A. A parietal-frontal circuit for hand grasping movements in the monkey:evidence from reversible inactivation experiments // Parietal lobe contribu-tions to orientation in 3Dspace / P. Their, H.-O. Karnath (Eds.). Heidelberg: Springer-Verlag, 1997. P. 255—270.

Gentilucci et al. 1996 — Gentilucci M., Chieffi S., Daprati E., Saetti M. C., Toni I. Visual illusion and action // Neuropsychologia. 1996. 34. P. 369—376..

Goodale et al. 1994 — Goodale M. A., Jakobson L. S., Keillor J. M. Differenc-es in the visual control of pantomimed and natural grasping movements // Neuropsychologia 1994. 32. P. 1159—1178.

Goodale et al. 1991 — Goodale M. A., Milner A. D., Jakobson L. S., Car-ey D. P. A neurological dissociation between perceiving objects and grasp-ing them // Nature. 1991. 349. P. 154—156.

Goodale et al. 1986 — Goodale M. A., Pelisson D., Prablanc C. adjustments in visually guided reaching do not depend on vision of the hand or perception of target displacement // Nature. 1986. 320. P. 748—750.

А. Д. Милнер, М. А. Гудейл. Зрительный мозг в действии

Gregory 1997 — Gregory R. Knowledge in perception and illusion // Phil-osophical Transactions of the Royal Society of London B. 1997. 352. P. 1121—1127.

Haffenden, Goodale 1998 — Haffenden A. M., Goodale M. A. The effect of pictorial illusion on prehension and perception // Journal of Cognitive Neu-roscience. 1998. 10. P. 122—136.

Harvey 1995 — Harvey M. Translation of ‘Psychic paralysis of gaze, optic ataxia, and spatial disorder of attention’ by Rudolph Balint // Cognitive Neuropsychology. 1995. 12. P. 261—282.

Jeannerod 1986 — Jeannerod M. The formation of finger grip during prehen-sion: a cortically mediated visuomotor pattern // Behavioral Brain Research. 1986. 19. P. 99—116.

Kluever, Bucy 1938 — Kluever H., Bucy P. C. (1938). An analysis of certain effects of bilateral temporal lobectomy in the rhesus monkey, with special reference to ‘psychic blindness’ // Journal of Psychology. 1938. 5. P. 33— 54..

Milner et al. 1991 — Milner A. D., Perrett D. I., Johnston R. S., Benson P. J., Jordan T. R., Heeley D. W., Bettucci D., Mortara F., Mutani R., Terazzi E., Davidson D. L. W. Perception and action in visual form agnosia // Brain.1991. 114. P. 405—428.

Perenin, Rossetti 1996 — Perenin M.-T., Rossetti Y. Grasping without form discrimination in a hemianopic field // Neuroreport. 1996. 7. P. 793—797.

Perenin, Vighetto 1988 — Perenin M.-T., Vighetto A. Optic ataxia: a specific disruption in visuomotor mechanisms. I. Different aspects of the deficit in reaching for objects // Brain. 1988. 111. P. 643—674.

Rossetti 1998 — Rossetti Y. Implicit perception in action: short-lived motor representations of space // Consciousness and Cognition. 1998. 7.

Ungerleider, Mishkin 1982 — Ungerleider L. G., Mishkin M. (1982). Two cortical visual systems // Analysis of visual behavior / D. J. Ingle, M. A. Goodale, R. J. W. Mansfield (Eds.). Cambridge (Mass.): MIT Press, 1982. P. 549—586.

Wong, Mack 1981 — Wong E., Mack A. Saccadic programming and perceived location // Acta Psychologica. 1981. 48. P. 123—131.

Zeki 1993 — Zeki S. A vision of the brain. Oxford: Blackwell, 1993.

Адриан М. Оуэн, Мартин Р. Коулмэн, Мелани Боули,

Мэтью Х. Дэвис, Стивен Лорис, Джон Д. Пикард

Как обнаружить признаки сознания

у пациентов в вегетативном состоянии¹

Оуэн (Owen) Адриан (род. 1966) —английский нейрофизиолог,пионер

области установления коммуникации с больными в вегетативном со-стоянии с использованием функциональной магнитно-резонансной томо-графии. В 2011 г. вместе со своей командой перебрался для продолжения исследований из Оксфорда в Канаду, где работает в Институте мозга и пси-хики университета Западного Онтарио.

Вегетативное состояние относится к тем формам патологии, которые,

одной стороны, представляют наибольшую загадку для современной медицины, а с другой — вызывают наибольшее количество этических проблем. Этим термином обозначается уникальное расстройство, при котором вышедшие из комы пациенты кажутся бодрствующими, но не демонстрируют никаких признаков сознания. Хотя диагностика данного состояния существенным образом основывается на отсутствии фактов целенаправленного поведения больного в ответ на внешнюю стимуля-цию (Royal College...), недавние исследования с использованием функци-онального картирования головного мозга позволяют предположить, что у небольшого процента пациентов с диагнозом «вегетативное состояние» могут существовать «островки» сохранных мозговых функций (Schiff et al. 2002). Основываясь на этом, мы предположили, что указанный метод может также помочь выявить признаки сознания у тех пациентов, кто, хотя и отнесен к числу находящихся в вегетативном состоянии, но, тем не

Owen A. M., Coleman M. R., Boly M., Davis M. H., Laureys S., Pickard J. D. De-tecting Awareness in the Vegetative State // Science. 2006. Vol. 313. P. 1402. (Перевод Е. В. Печенковой. © A. M Owen., M. R Coleman., M. Boly, M. H. Davis, S. Laureys, J. D. Pickard, 2006.)

Раздел II. Познание, сознание и мозг

менее, сохраняет способность к познанию, проявления которой усколь зают от исследователей при использовании стандартных клинических методов.

июле 2005 года в результате дорожной аварии 23-летняя женщина перенесла тяжелую черепно-мозговую травму. Пять месяцев спустя она демонстрировала сохранный цикл сна и бодрствования, но не реагиро-вала на окружающих. По результатам клинического обследования, про-веденного междисциплинарной командой, было сделано заключение, что

случай соответствует всем критериям диагноза «вегетативное состоя-ние» по международной классификации (Royal College...).

Мы использовали метод функциональной магнитно-резонансной то-мографии (фМРТ) для измерения отклика нервной системы пациентки, когда ей на слух предъявлялись предложения (например, такие, как «Он пил кофе с молоком и сахаром»), и для сравнения его с откликом на после-довательности шумов, уравненных по акустическим параметрам с теми же предложениями (Materials...). Специфическая активация в ответ на речь наблюдалась билатерально в средней и верхневисочной извилине. В точ-ности такая же активация при прослушивании данных стимулов наблюда-лась и у здоровых добровольцев. Более того, предложения, содержавшие слова-омонимы (например, «Мы увидели ключ, когда шли по дороге»), вызывали у пациентки дополнительную значимую реакцию в левой ниж-нелобной области, также сходную с той, что наблюдается у испытуемых-добровольцев в норме. Эта усилившаяся активация в ответ на неоднознач-ные предложения отражает функционирование процессов семантической обработки и является ключевой для процессов понимания речи.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒