e-mail: gnosis@pochta.ru 41 страница

Moran, Desimone 1985 — Moran J., Desimone R. Selective attention gates visual processing in the extrastriate cortex // Science. 1985. 229. P. 782— 784..

Motter 1993 — Motter B. C. Focal attention produces spatially selective processing in visual cortical areas V1, V2, and V4 in the presence of competing stimuli // J. Neurophysiol. 1993. 70. P. 909—919.

Nobre et al. 1997 — Nobre A. C. et al. Functional localization of the system for visuospatial attention using positron emission tomography // Brain. 1997. 120. P. 515—533.

Nobre et al. 2000 — Nobre A. C., Gitelman D. R., Dias E. C., Mesulam M. M. Covert visual spatial orienting and saccades: overlapping neural systems // Neuroimage. 2000. 11. P. 210—216.

O’Craven et al. 1997 — O’Craven K. M., Rosen B. R., Kwong K. K., Treisman A., Savoy R. L. Voluntary attention modulates fMRI activity inhuman MT/MST // Neuron. 1997. 18. P. 591—598.

O’Craven et al. 1999 — O’Craven K., Downing P., Kanwisher N. fMRI evidence for objects as the units of attentional selection // Nature. 1999. 401. P. 584—587.

O’Craven, Kanwisher 1997 — O’Craven K. M., Kanwisher N. Visual imagery of moving stimuli activates area MT/MST (Paper presented at the Society for Neuroscience). New Orleans, 1997.

Раздел II. Познание, сознание и мозг

O’Craven, Kanwisher 2000 — O’Craven K., Kanwisher N. Mental imagery of faces and places activates corresponding stimulus-specific brain regions // Journal of Cognitive Neuroscience. 2000. 12. P. 1013—1023.

Paus 1996 — Paus T. Location and function of the human frontal eye-field: a selective review // Neuropsychologia. 1996. 34. P. 475—483.

Platt, Glimcher 1999 — Platt M. L., Glimcher P. W. Neural correlates of decision variables in parietal cortex // Nature. 1999. 400. P. 233—238.

Posner et al. 1980 — Posner M. I., Snyder C. R. R., Davidson B. J. Attention and the detection of signals // J. Exp. Psychol. Gen. 1980. 109. P. 160— 174..

Posner et al. 1984 — Posner M. I., Walker J. A., Friedrich F. J., Rafal R. D. Effects of parietal lobe injury on covert orienting of visual attention // J. Neurosci. 1984. 4. P. 1863—1874.

Posner, Petersen 1990 — Posner M. I., Petersen S. E. The attention system of the human brain // Annu. Rev. Neurosci. 1990. 13. P. 25–42.

Rees et al. 1997 — Rees G., Frith C. D., Lavie N. Modulating irrelevant motion perception by varying attentional load in an related task // Science. 1997. 28. P. 1616—1619.

Rees et al. 1999 — Rees G., Russell C., Frith C. D., Driver J. Inattentional blindness versus inattentional amnesia for fixated but ignored words // Science. 1999. 286. P. 2504—2507.

Ress et al. 2000 — Ress D., Backus B., Heeger D. Activity in primary visual cortex predicts performance in a visual detection task // Nature Neurosci. 2000. 3. P. 940—945.

Reynolds et al. 2000 — Reynolds J., Pasternak T., Desimone R. Attention increases sensitivity of V4 neurons // Neuron. 2000. 26. P. 703—714.

Rizzolatti et al. 1987 — Rizzolatti G., Riggio L., Dascola I., Umilta C. Reorienting attention across the horizontal and vertical meridians: evidence in favor of a premotor theory of attention // Neuropsychologia. 1987. 25. P. 31—40.

Robinson et al. 1978 — Robinson D. L., Goldberg M. E., Stanton G. B. Parietal association cortex in the primate: sensory mechanisms and behavioral modulations // J. Neurophysiol. 1978. 41. P. 910—932.

Rock et al. 1992 — Rock I., Linnett C. M., Grant P., Mack A. Perception without attention: results of a new method // Cogn. Psychol. 1992. 24. P. 502—534.

Roelfsema et al. 2000 — Roelfsema P. R., Lamme V. A., Spekreijse H. The implementation of visual routines // Vision Res. 2000. 40. P. 1385—1411.

Shulman et al. 1999 — Shulman G. L. et al. Areas involved in encoding and applying directional expectations to moving objects // J. Neurosci. 1999. 19. P. 9480—9496.

Somers et al. 1999 — Somers D. C., Dale A. M., Seiffert A. E., Tootell R. B.. Functional MRI reveals spatially specific attentional modulation in human

Н. Кэнвишер, Э. Войчулик. Картирование мозга

primary visual cortex // Proc. Natl Acad. Sci. USA. 1999. 96. P. 1663— 1668..

Sweeney et al. 1996 — Sweeney J. A. et al. Positron emission tomography study of voluntary saccadic eye movements and spatial working memory // J. Neurophysiol. 1996. 75. P. 454—468.

Tipper, Driver 1988 — Tipper S. P., Driver J. Negative priming between pictures and words in a selective attention task: evidence for semantic processing of ignored stimuli // Mem. Cogn. 1988. 16. P. 64—70.

Torriente, Valdes-Sosa, Ramirez, Bobes 1999 — Torriente I., Valdes-Sosa M., Ramirez D., Bobes M. A. Visual evoked potentials related to motion-onsetare modulated by attention // Vision Research. 1999. 39. P. 4122—4139.

Treue, Trujillo 1999 — Treue S., Trujillo J. C. M. Feature-based attention influences motion processing in macaque visual cortex // Nature. 1999. 399. P. 575—579.

Ungerleider, Mishkin 1982 — Ungerleider L. G., Mishkin M. Analysis of Visual Behavior / D. J. Ingle, M. A. D. Goodale, R. J. W. Mansfield (Eds.). Cambridge (Mass.): MIT Press, 1982. P. 549—586.

Vallar, Perani 1986 — Vallar G., Perani D. The anatomy of unilateral neglect after right-hemisphere stroke lesions. A clinical/CT-scan correlation study in man // Neuropsychologia. 1986. 24. P. 609—622.

Vandenberghe et al. 1997 — Vandenberghe R. et al. Attention to one or two features in left or right visual field: A positron emission tomography study // J. Neurosci. 1997. 17. P. 3739—3750.

Watanabe et al. 1998 — Watanabe T. et al. Task-dependent influences of attention on the activation of human primary visual cortex // Proc. Natl Acad. Sci. USA. 1998. 95. P. 11489—11492.

Wojciulik et al. 1998 — Wojciulik E., Kanwisher N., Driver J. Covert visual attention modulates face-specific activity in the human fusiform gyrus: fMRI study // J. Neurophysiol. 1998. 79. P. 1574—1578.

Wojciulik, Kanwisher 1999 — Wojciulik E., Kanwisher N. The generality of parietal involvement in visual attention // Neuron. 1999. 23. P. 747—764.

Wurtz, Mohler 1976 — Wurtz R. H., Mohler C. W. Enhancement of visual responses in monkey striate cortex and frontal eye fields // J. Neurophysiol. 1976. 39. P. 766—772.

А. Дэвид Милнер, Мелвин А. Гудейл

Зрительный мозг в действии¹

Милнер (Milner) Дэвид —английский нейропсихолог,профессор секто-ра когнитивной нейронауки и почетный профессор факультета психологии Даремского университета, специалист в области мозговых механизмов

нарушений зрительного восприятия и внимания, а также зрительно-моторного контроля.

Гудейл (Goodale) Мелвин —британско-канадский нейропсихолог,про-фессор университета Западного Онтарио в Канаде, директор Института мозга и психики, ведущий исследователь организации зрительных прово-дящих путей в коре головного мозга человека и зрительно-моторного кон-троля у больных с локальными поражениями головного мозга.

Функции зрения

Обычно, говоря о зрении, подразумевают, что функция зрительной си-стемы — построение некоторой внутренней модели внешнего мира, сво-его рода симулякра, имитации реальных объектов, которая затем может использоваться в качестве перцептивного основания для всех производ ных от зрительного восприятия мыслей и действий. Ассоциация наших богатых и отчетливых осознаваемых впечатлений с образами восприятия убеждает нас в том, что они должны быть совершенно необходимыми предпосылками всего нашего основанного на зрении поведения.

Но даже несмотря на то, что перцептивная репрезентация объектов и событий окружающего мира — одна из важнейших функций зрения, не следует забывать, что зрение появилось в эволюции, в первую очередь, не для обеспечения восприятия мира как такового, но для обеспечения дистального сенсорного контроля над всем многообразием движений, производимых организмами. Многие системы зрительного контроля

Milner A. D., Goodale M. A. The Visual Brain in Action // PSYCHE. 4 (12). Octo-ber 1998. (Перевод О. Кураковой. © A. D. Milner., M. A Goodale, 1998.)

Раздел II. Познание, сознание и мозг

различных моторных проявлений эволюционировали как относительно независимые модули со своим входом и выходом. Следовательно, можно показать, что многочисленные формы поведения позвоночных — от за-хвата жертвы до избегания препятствий — являются результатом работы независимых проводящих путей, начинающихся на зрительных рецепто-рах и оканчивающихся на двигательных ядрах, причем каждый из этих путей обрабатывает определенную совокупность сигналов на входе и каждый производит определенную комбинацию команд на выходе (эф-фекторе).

Разумеется, управляемое зрением поведение животных, в особенно-сти таких сложно устроенных, как человек, не является жестко ограни-ченным набором зрительно-моторных модулей, какими бы тонкими эти механизмы ни были. БТльшая часть нашего поведения в значительной степени независима от сенсорного входа и совершенно точно опосредо-вана некоторой внутренней моделью мира, в котором мы живем. Другими словами, в эволюции сложились системы репрезентации, позволяющие мозгу создавать модель мира, распознавать объекты и события, наделять их значением и смыслом и устанавливать причинно-следственные связи между ними. Человеку и другим приматам зрение предоставляет один из наиболее важных видов входных сигналов, поступающих в эти системы репрезентации. Такие системы не имеют непосредственной связи с кон-кретными моторными выходами, но вместо этого связаны с когнитивны-ми системами, обслуживающими память, семантику, планирование и ком-муникацию. Разумеется, конечной функцией даже этих высокоуровневых систем должно быть адаптивное поведение. Различение между система-ми такого рода и описанными выше специализированными зрительно-моторными модулями заключается в том, что первые позволяют нам вы-бирать подходящие действия в зависимости от особенностей зрительного входа, тогда как вторые обеспечивают мгновенный непосредственный зрительный контроль, необходимый для выполнения этих действий.

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒