Session date 4 July 1998 28 страница

О: Это частично верно. Но есть еще к этому. Например, кто-то может инкарнировать на различных планах существования, не просто на одном, как вы воспринимаете сейчас. И кто-то возможно действительно реинкарнировал на более чем одном плане одновременно, если он достаточно продвинут, чтобы сделать это.

В: (I) Вы знаете, экстрасенс сказал мне, что у меня 2 жизни протекают одновременно. (L) Ты предполагаешь что….

О: Да, мы предполагаем!

В: (L) Я думала об этом, но они не дали мне закончить. Для записи, я думала, что мы все здесь части одного и того же блока душ.

О: В некоторой степени, но вы возможно все еще не понимаете, что точно означает «блок душ» в этом смысле. И конечно, есть более чем одно чувство для этого также. «Фокусу», которому Служащим Себе третьей плотности предстоит обучиться, либо перед переходом в четвертую плотность, либо в сам момент перехода – думать в терминах абсолютного отсутствия ограничений. Первым и наиболее твердым шагом в этом процессе – вообще не ожидать. Это наиболее трудно для вас. Мы понимаем это, но это также является причиной, почему мы продолжаем повторяться на этом моменте. Например, представьте, что если одна из ваших прошлых жизней является также будущей жизнью?

В: (I) Там у нас квантовый туннель!

О: Да.

В: (I) Он имеет дело с прошлыми жизнями и будущими жизнями.

О: Да.

В: (I) Но как-то я не могу все еще сложить это вместе. Я не могу соединить это.

О: Вы соедините. «Случится, когда должно случиться, моя дорогая, случится, когда случится».

В: (L) Это была строка из Волшебника Оз! Когда Дороти хотела знать, где был Тото.

(P) Сейчас, я просто хочу сказать, что я думаю, что мы все здесь путешествовали назад во времени, чтобы изменить суть вещей сейчас. Мы вставили себя в этот период времени, чтобы пробудиться и увидеть, что в реальности происходит. Это мышление третьей плотности, я знаю, но это единственный способ, каким я могу описать это. Мы посмотрели на то, как все случилось, на то, каков мир сейчас, и мы вернулись, чтобы изменить окружение. Мы пришли из будущего, проснуться сейчас, потому что мы не проснулись ранее.

(С) Может здесь и есть наша связь между «прошлой и будущей жизнями»?

(P) Верно, мы все согласились вставить себя в эту временную линию…

(L) Так, мы из будущего…

(P) Потому что мир движется в этом направлении и что-то должно быть сделано. Это то, что я вижу.

(I) Да. Мы решили вернуться назад, но была большая вероятность, что мы будем не способны проснуться и соединиться. И это причина, почему так многое случалось, чтобы попытаться удержать нас от соединения.

(P) Не только это, многое случалось, чтобы держать нас подальше от периода пробуждения! Нас всех бомбардировали чем-то всю нашу жизнь.

(I) Да, и когда мы начали просыпаться, и поняли, что мы должны собраться «соединить» сделать то, что мы собирались сделать, было много чего, чтобы предотвратить это – типа кошки Каролины, даже! [Смех]

(S) Я хотела спросить о синхронизме…

О: Подождите минутку… кто-то сказал нечто только что, что удивительно близко к правде. Теперь на момент… поразмышляйте над этим.

В: (L) Полли сказала, что мы вернулись из будущего и вставили себя в эту временную линию…

О: Да. Это близко к тому, чтобы быть тотально верным!

В: (L) В терминах реинкарнации, о которой мы говорили несколько минут назад, мы – возможные инкарнации себя, инкарнировавших на различных уровнях. Это будет одним из уровней реальности, которую мы занимаем, но есть и другие мы на других уровнях, думая и делая что-то на других уровнях, и эти другие уровни воспринимаються нами как будущее…

О: Возможно некоторые из вас, но позвольте нам не бежать впереди себя.

В: (P) Кассиопеяне сказали, что они – это мы в будущем. Так что мы, будя ими в будущем, те, кто из будущего, вернулись назад как мы, сделать то, что мы делаем, переделать то, что случилось на Земле…

О: Близко, но более сложно чем это. Это будет трудно для вас полностью понять в данной точке, но позвольте нам просто сказать, что вы близки.

В: (C) Я хотела бы знать, если мы живя тут, как мы есть сейчас, также живем во всех плотностях, с первой по шестую, в одно и тоже время, так что некоторая часть нас понимает некоторые части нас на всех других уровнях. Типа, я дерево, я вода, я здесь в этом теле, и я в других плотностях также?

О: Нет, не так, но хорошая попытка!

В: (A) Ну, Полли получила бинго по поводу то, что она сказала о возвращении с будущего. (I) Они сказали я должна подумать, так что возможно, мы должны подумать о чем то еще…

О: Вы должны подумать обо всем что в отражении!

В: (L) Все. В чем причина для использования термина «отражение»? (A) Мы никогда не покидали наш источник происхождения…

О: «Алиса в зазаркалье».

В: (L) Когда она прошла сквозь зеркало, она была в альтернативной реальности. (I) Мы в альтерналивной реальности?

О: Да. Но снова, разве не все реальности «альтернативные»?

В: (I) Верно, потому что источник – это настоящая реальность, все остальное – альтернативная.

О: Достаточно близко Ингрид. Ты зарабатываешь серебряную звезду!

A: One thing that is interesting about East Texas, or more specifically, Northeast Texas, is that the water is very heavily fluoridated. This makes one more susceptible to intense forms of ELF mind programming. There have been some experiments conducted in this area relating to this.

Q: (A) That’s Extremely Low Frequencies?
A: Yes.
Q: (A) But the water tasted so GOOD! It was the best water I ever drank!
I’m serious!
A: That is by design.
Q: (A) Oh, they’re so tricky! I mean, you drink the water there and you just say “This is SO good!” And you want more and more!
A: If you wish to catch bees, are you going to use a net, or some honey,
maybe??
Q: (A) That makes total sense.
(I) Does Brooklyn have this problem?
A: No, Brooklyn has other problems.
Q: (I) Yes, Dwayne and I discussed how the kids in the neighborhood are just interested in their clothes and their music - they don’t even ask or think about the questions of their reality.
A: There is something located under the “East New York” neighborhood...
Q: (L) Where are the ELF waves in East Texas generated from?
(I) So, what’s going on in East New York?
(L) Let’s get finished with Texas first!
A: Centered in two generation points: Bryan/College Station, Secret government facility connected to NASA/NORAD and located in Fort Bend County west of Houston.
Q: (A) West Texas? All the way up there from Houston?
(C) Bryan College is only about an hour away from us!
A: Satellites are used to concentrate the signal in a “bounce back” mode. Power station covers underground facility in East New York. Very unobtrusive looking. The healthiest borough to live in in New York City is the Bronx.

О: Одно из интересного в восточном Техасе, или более точно в северо-восточном Техасе, то, что вода очень сильно фторируется. Это делает человека более восприимчивым к интенсивным формам Ультра Низкочастотного программирования ума. Проводились некоторые эксперименты в этой области, связанные с этим.

О: ELF – это Ультра Низкие Частоты?

О: Да.

В: (A) Но вода на вкус так хороша! Это лучшая вода, которую я когда-либо пил! Я серьезно!

О: Это по задумке.

В: (A) Ох, они хитры! Я имею в виду, вы пьете воду там и просто говорите: «Она так хороша!», и вы хотите еще и еще!

О: Если вы хотите поймать пчелу, вы пытаетесь использовать сеть, или немного меда, возможно?

В: (A) Это имеет очевидный смысл. (I) Бруклин имеет эту проблему?

О: Нет, Бруклин имеет другие проблемы.

В: (I) Да, Двейн и я обсуждали, как подростки по соседству интересуются своей одеждой и своей музыкой – они даже не спрашивают или думают о вопросах их реальности.

О: Есть нечто расположенное по соседству под «Восточным Нью-Йорком».

В: (L) Откуда УНЧ волны генерируются в восточном Техасе? (I) Так что происходит в восточном Нью-Йорке? (L) Давайте сначала завершим с Техасом!

О: Две точки генерации: Станция Брайан/Колледж, Секретное учреждение правительства, связанная с НАСА/НОРАД и расположенное в Форт Бенд Каунти, на запад от Хьюстона.

В: (A) Западный Техас? По пути туда от Хьюстона? (С) Брайан Колледж всего в часе езды от нас!

О: Спутники используются для концентрации сигнала в режиме «отражения». Энергетические станции покрывают подземные отделения в восточном Нью-Йорке. Очень ненавязчивый вид. Самый здоровый округ для жизни в Нью-Йорке – это Бронкс.

August 17, 2000

Q: Is it important for the information about the potential making new of everything and the awareness of the state of the planet as it is now, or the state of the universe, be shared and spread so that as many people as possible will be aware at the point of the arrival of the wave so that it makes it more likely that beneficial changes will occur, that the universe will change in a positive way? Or is that simply not even important. It will change the way it is going to change no matter what anybody does?
A: Closer to 2nd criterion.
Q: In other words, we are doing what we are doing, and it doesn’t really matter what we are doing. The Wave will happen, everything will change, become new, and that’s that?
A: What matters most is what others are doing, have done and will do.
Q: Who are these others that it matters most what they have done, are doing and will do?
A: Program rewriters, i.e. you and us in the future.
Q: So, what we have done, what we are doing, what we will do - WE - is important? I think that I missed something. I thought you said that what we were doing simply didn’t matter.
A: You are/will be others.
Q: Okay, how is what we are doing now helping or hindering this process?
A: No help/hinder, just is.
Q: So, this has all been done before? It’s a foregone conclusion how it is going to turn out? It’s a done deal?
A: No Laura, stop your linearishness!
Q: I don’t understand. Is what we are doing making a difference?
A: What is “time?”
Q: Time is an illusion.
(A) Is doing also an illusion?
A: If you are thinking in linear “time” terms.
Q: In other words, the best way for an STO future to manifest is for us not to anticipate that ANYTHING we do will matter. Because, if we are anticipating that what we do will make a difference, it won’t. It is wanting.
(A) I can’t stop thinking that my working is going to be useful!
(L) I can’t stop what I am doing either because it is what I DO. It is being ME. We have to stop anticipating. We do what is in us to do without expecting it to matter.
A: And you do it because you are directing you to do it from another plane of existence where you know the score. Where you are on your present awareness plane, you are largely, though not completely, scoreless and clueless.

Q: So, it is from another level of reality that we create THIS reality?
A: Close.
Q: How much input do we have from this level of reality regarding the creation of a future reality, and I use the term “future” loosely, but meaning “future” as we perceive it from this reality? How much input?
A: About as much awareness as a small child does when contemplating how to fly
the plane they are riding on.

17 августа, 2000

В: Важно ли, чтобы информация о потенциале создания всего нового и осознанности о состоянии планеты, как она есть сейчас, или состояния вселенной, передавалась и распространялась, так что как можно больше людей было бы осведомлено в момент прибытия волны, так что увеличиться вероятность, что полезные изменения возникнут, и что вселенная изменится позитивно? Или это просто даже не важно. Оно измениться способом, каким собирается измениться, вне зависимости от того, что кто-либо делает?

О: Ближе ко второму варианту.

В: Другими словами, мы делаем, что мы делаем, и это не особо имеет значение, что мы делаем. Волна придет, все измениться, станет новым, так?

О: Что имеет значение больше всего – это что делают другие, сделали и будут делать.

В: Кто эти другие, что это имеет наибольшее значение, что они сделали, делают и будут делать?

О: Переписыватели программ, т.е. вы и мы в будущем.

В: Так, что мы сделали, что мы делаем, что мы будем делать – Мы – важно? Я думаю, я упускаю что-то. Я думала, вы сказали, что то, что мы делаем, просто не имеет значение.

О: Вы есть/будете другими.

В: Хорошо, как то, что мы делаем сейчас, помогает или препятствует этому процессу?

О: Не помогает/препятствует, просто есть.

В: Так, это включает все, что было сделано ранее? Это принятое заранее заключение, куда оно все пойдет? Дело уже сделано?

О: Нет, Лора, прекратите мыслить линейно!

В: Я не понимаю. То, что мы делаем, делает разницу?

О: Что такое «время»?

В: Время – это иллюзия. (A) Делать что-то тоже иллюзия?

О: Если вы думаете в линейных «временных» терминах.

В: Другими словами, лучший способ для того, что проявилось будущее Служащих Другим – для нас ничего не ожидать, что то, что мы делаем, будет имеет значение. Потому что, если мы ожидаем, что то, что мы делаем, делает разницу, оно не будет. Это хотение. (A) Я не могу прекратить думать, что моя работа будет полезной! (L) Я не могу прекратить то, что я делаю также, потому что это то, что я делаю. Это быть мной. Нам нужно прекратить ожидать. Мы делаем, что внутри нас, чтобы сделать без ожидания того, что это имеет значение.

О: И вы делаете это, потому что вы направляете себя делать это с другого плана существования, где вы знаете очки. Там где вы сейчас на текущем плане осознанности, вы в основном, хотя не полностью, без понятия.

В: Так, это с другого уровня реальности мы создаем эту реальность?

О: Близко.

В: Насколько большой вклад мы имеет с этого уровня реальности по отношению к созданию будущей реальности, и я использую термин «будущее» свободно, но имею в виду «будущее», как мы воспринимаем его из этой реальности? Сколько вклада?

О: Можно сравнить с осознанностью маленького ребенка, когда он размышляет, как управлять самолетом, на котором он летит.

September 09, 2000
Q: (L) Is astrology in general a false assumption?
A: Astrology is a stepping stone to higher knowledge.
Q: (L) What is the most useful application of astrological concepts as known today?
A: Publishing works which other 3rd density types will gleefully purchase!
Q: (L) Well, that's pretty cynical! Now, this guy has developed something he calls the "Natural House System." He asks: Is the Natural House System a better approximation to the problem of houses in astrology related to other known systems? Is his idea better than what is out there?
A: If it if he can convince enough others.
Q: (L) Is there, in 4th density, an equivalent to 3rd density astrology?
A: Not needed there.

9 сентября, 2000

В: (L) Астрология, в общем – это ложные предположения?

О: Астрология – это подставка к высшему знанию.

В: (L) Каково наиболее полезное применение астрологических концепций, как известно сегодня?

О: Публикация работ, которые другие типы из третьей плотности радостно покупают!

В: (L) Ну, это достаточно цинично! Итак, этот парень изобрел нечто называемое «Естественная система домов». Он спрашивает: является ли естественная система домов лучшим приближением к проблеме домов в астрологии по сравнению с другими известными системами? Его идея лучше, чем то, что имеется?

О: Если он сможет убедить достаточно других.

В: (L) Есть ли в четвертой плотности эквивалент астрологи третьей плотности?

О: Не нужна там.

September 23, 2000
Q: What does the rest of the DNA code for that is not coding for structural genes. What else can it be doing?
A: Truncated flow.
Q: Truncated flow of what?
A: Liquids.
Q: Liquids from where to where?
A: What is your sense?
Q: Well, what liquids?
A: Time for your input.
Q: Do some of these...
A: No. Not alright: we asked you a question!
Q: Okay. Truncated flow of liquids. I'm not even sure what that means. (A) Maybe something was flowing and something cut it off and stopped it and it cannot be developed. It means that something was cut. (L) Does truncated flow mean a flow of liquid that has been stopped?
A: Yes. Because of design alteration!
Q: Is this liquid that has been truncated a chemical transmitter?
A: Yes.
Q: And would this chemical transmitter, if it were allowed to flow, cause significant alterations in other segments of the DNA?
A: Yes.

Q: So, there is a segment of code that is in there, that is deliberately inserted, to truncate this flow of liquid, which is a chemical transmitter, or neuropeptide, which would unlock significant portions of our DNA?
A: Close Biogenetic engineering.
Q: I assume that this was truncated by the Lizzies and cohorts?
A: Close, but more likely Orion STS designers.
Q: Okay, can you tell us what this specific liquid or transmitter was truncated?
A: Think of the most efficient conductor of chemical compounds for low wave frequency charge.
Q: (A) Well, gold is one... (L) Acetylcholine?
A: No.
Q: (L) Water?
A: No.
Q: Saline?
A: Closer. It is a naturally bonding combination.
Q: (L) Well, I'll have to research it. The fact is, we've got 3 billion base pairs... do some of these so-called segments of "junk DNA," if they were activated, would they instruct chromosomal replication to take place with more than 23 pairs as a result?
A: In part.
Q: Is there anything we can do in terms of activities or...
A: No. Biogenetic engineering.
Q: Was my insight that I had one night that, at some point in time something may happen that will turn genes on in our bodies that will cause us to physically transform, an accurate perception of what could happen at the time of transition to 4th density?
A: For the most part, yes.
Q: Are there any limitations to what our physical bodies can transform to if instructed by the DNA? Could we literally grow taller, rejuvenate, change our physical appearance, capabilities, or whatever, if instructed by the DNA?
A: Receivership capability.
Q: What is receivership capability?
A: Change to broader receivership capability.
Q: (A) That means that you can receive more of something.
A: Close.
Q: (A) It means how good is your receiver.
A: Yes.
Q: (L) What is your receiver? The physical body?
A: Mind through central nervous system connection to higher levels.
Q: So, that is the whole issue of gaining knowledge and developing control over your body. If your mind and CNS are tuned to higher levels of consciousness, that has significance in terms of your receivership capability?
A: Close.

23 сентября, 2000

В: Для чего остаток ДНК кода, что не кодирует структурные гены. Что еще он может делать?

О: Ограничение потока.

В: Ограничение потока чего?

О: Жидкости.

В: Жидкости откуда и куда?

О: Что вы имеете в виду?

В: Ну, что за жидкость?

О: Вам время подумать.

В: Являются ли некоторые из…

О: Нет. Так не пойдет: мы задали вам вопрос!

В: Хорошо. Ограниченный поток жидкости. Я даже не уверена, что это значит. (A) Возможно что-то течет, и что-то урезает это и останавливает это, и это не может развиваться. Это значит что нечто урезано. (L) Означает ли ограниченный поток – поток жидкости, которая остановлена?

О: Да. Из-за задуманных изменений!

В: Является ли жидкость, которая ограничена, химическим передатчиком?

О: Да.

В: И будет ли этот химический передатчик, если ему будет позволено течь, вызывать важные изменения в других сегментах ДНК?

О: Да.

В: Так, есть сегмент кода, который туда намеренно вставлен, чтобы ограничить течение потока, являющегося химическим передатчиком, или нейропептидом, который раскроет важные части нашей ДНК?

О: Близко. Биогенетическая инженерия.

В: Я предполагаю, что это было ограничено Ящерами или сторонниками?

О: Подумайте о наиболее эффективном проводнике из химических компонентов для низковолнового частотного заряда.

В: (A) Ну, золото – это один… (L) Ацетилхолин?

О: Нет.

В: (L) Вода?

О: Нет.

В: Солевой раствор?

О: Ближе. Это натурально связанная комбинация.

В: (L) Хорошо, я должна провести исследование. Факт в том, что у нас 3 миллиарда базовых пар… некоторые из этих сегментов «мусорной ДНК», если активируется, будут ли они обучать репликацию хромосом с более чем 23 парами, как результат?

О: Частично.

В: Можем ли мы что-то сделать в смысле деятельности или…

О: Нет. Биогенетическая инженерия.

В: Было ли мое озарение, которое случилось одной из ночей, что в некоторой точке времени что-то может случиться, что сменит гены в наших телах, что приведет к физической трансформации, было ли оно аккуратным восприятием, того, что может случиться в момент перехода в четвертую плотность?

О: По большей части, да.

В: Есть ли какие-либо ограничения, во что наши физические тела могу трансформироваться, если задается через ДНК? Можем ли мы буквально подрасти, омолодиться, изменить наш внешний вид, изменить способности, или что-либо, если задается через ДНК?

О: Способности приемника.

В: Что такое способности приемника?

О: Изменение на более широкие приемные способности.

В: (A) Означает ли это, что мы можем принимать больше чего-то.

О: Близко.

В: (A) Это означает, насколько хорош ваш приемник.

О: Да.

В: (L) Что такое приемник? Физическое тело?

О: Соединение ума через центральную нервную систему к высшим уровням.

В: Так, это основной вопрос получения знаний и развития контроля над вашим телом. Если ваш ум и центральная нервная система настроены на высшие уровни сознания, то это важно в терминах способности приемника?

О: Близко.

December 2, 2000
Q: (L) Okay, what was this beeping noise we heard in the house the other day?
A: No. 318 monitor.
Q: [Laughter.] (L) A physical monitor?
A: Yes.
Q: (L) Something in our house, and it's still there?
A: Monitor. Yes.
Q: (L) Did it have some sort of glitch that made it start beeping suddenly?
A: Yes.
Q: (L) Who put it there? I mean, physically?
A: D***.
Q: (L) The guy who did the work on the house?! In the attic?
A: Yes. Real small.
Q: (L) Did D*** know he was doing it?
A: No.
Q: (A) Now, you say "no. 318" monitor. Does that suggest that there are at least that many monitors in our house? Is this because they are small? I theorized that when they brought the truck to blow the insulation in the attic, that this would have been a perfect way to install listening devices. But they would have to be small and numerous. (TK) Yes. How many monitors are in this house?
A: 85.
Q: (BT) Are they being monitored by 3D or 4D?
A: 4th.
Q: (TK) Boy, they sure like that number! (A) What do they monitor?
A: Voice.
Q: (TK) Are they sound activated?
A: Yes.
Q: (L) Maybe we should encourage the children to play weird music upstairs. (TK) They record whatever sound activates them, and then are later downloaded?
A: Yes. Often.
Q: (L) Aside from recording whatever we say, what is the objective of these monitors?
A: Control.
Q: (L) Do these monitors also emit anything? (B) Are they active as well as passive?
A: Yes.
Q: (TK) All of them, or is it a combination of different types of monitors that are interactive or linked?
A: Yes.
Q: (L) Does Barry have some in his house, too?
A: Yes.
Q: (BT) Did that have anything to do with triggering the doorbell?
A: Yes.
Q: (A) Well, the fact that they are monitors, I can live with this. But the fact that they are not just passive, but also are active, makes me a little bit upset. If they are active, they probably produce some kind of vibration which acts on us continuously, so to say.
A: Yes.
Q: (TK) It is sound - or vibrations? (A) What kind of action is it?
A: Psychic.
Q: (L) That's a pretty broad field. (A) Now, what is important for us, I think, is to know whether we can counteract this control by para-psychic means, by being aware, in a certain state or another, or if there is a physical action and we cannot control it because it acts on our genes, or our cells directly - our body chemicals - and messes up what we are doing. In that case, some kind of action would be reasonable. (TK) Okay, if these things are frequency emitters, and they affect us psychically, is there some way to counteract it, to neutralize it?
A: Yes.
Q: (L) Is this something physical or psychic?
A: Physical.
Q: (TK) Would it be a counter-vibration to cancel this out?
A: Yes.
Q: (L) So we need a device that produces a certain frequency?
A: Yes.
Q: (TK) Is such a thing available commercially?
A: Other.
Q: (L) It has to be built. (TK) Are crystals involved in this?
A: Yes.
Q: (A) Well, we've got a problem here because we have these 85 monitors. They monitor sound. This means that they are monitoring now.
A: Yes.
Q: (TK) So, if we discover what we have to build or do to counteract this, then the whole thing will be a waste of time because they will come along and install new ones or act to cancel out what we have done. Is this true?
A: Yes.
Q: (TK) Is this a no win situation?
A: No.
Q: (L) So, there IS a way to figure it out. (TK) Can we have some sort of idea as to how to go about counteracting this? (L) Yeah, gasoline and a match. [Laughter.] (TK) For instance, discuss it at a session held somewhere else?
A: Maybe.
Q: (TK) That says that it would not necessarily help. It wouldn't be a long term cure.
A: Yes.
Q: (L) Well, we could just sell the house and let them monitor someone else.
A: No.
Q: (TK) Is there a way to shield this room? At least temporarily.
A: Yes.
Q: (TK) But that doesn't help between the sessions. We would still be bombarded by these frequencies between the sessions. But, if the area were shielded while getting the information... Do we have to make or build some kind of personal device that people can carry or wear to shield themselves from this type of manipulation? Is that a viable option?
A: Yes.
Q: (A) Well, these things must be getting energy from somewhere. Well, they could be getting energy from the electromagnetic field which is everywhere. (TK) Do crystals have anything to do with the proposed device - the shielding device?
A: Yes.
Q: (L) They have mentioned that crystals with energy fields are helpful in this way. Apparently the sun's energy is helpful also. (TK) Okay, if we were to figure out how to fabricate such devices, can such a thing be modified to counteract changes in the attack frequency?
A: Yes.
Q: (L) I had a thought about those metal sheds. Run some electrical current to it, go inside and fire it up. (BT) Isn't that something like a Faraday Cage. (TK) Well, that would provide an area that would shield the sessions. But it wouldn't help between the sessions. Would this be some kind of big, huge thingy... (L) As in really expensive and difficult to make?
A: No.
Q: (L) Now, waves are things. You can make waves... (TK) And you can cancel them. Like white noise or something along that line. (L) Well, maybe we ought to get one of those white noise machines. Would that help?
A: Some.
Q: (TK) How would you know what to set it to? It has to be super low or super high frequency... (A) There is a different possibility. Now, when we wear these zappers, we have a current going through us. Can something along this line cancel activation of physical changes generated by these monitors?
A: Yes. To a point.
Q: (BT) Is this no 318 monitoring commonplace, or is it reserved for "special" people? That is, it common to the populace at large?
A: No.
Q: (A) What does 318 stand for? Is it a model number?
A: Number of monitor.
Q: (A) So, it's like our user number. We are location 318. So they must have a map.
A: Big log.
Q: [Laughter.] (L) Not a map, just a big log. Well heck, if we are only number 318, who is number 1? (TK) Is the number related to the order of importance?
A: No.
A: (BT) Just a locator number for identification. (A) I guess they have a certain number of places and they assign numbers. If there is a successful "monitoring" and the people die, then they can assign the number to someone else. (L) Right, like social security numbers. Back to the problem. Would lining the room with metal (aluminum foil) help?
A: No.
Q: (L) Would lining the room with foil and electrifying it help?
A: No.
Q: (TK) How about copper mesh?
A: Better.
Q: (TK) When we were running tests onboard the ship, they loaded some trailers on the hangar deck and they contained real sophisticated and classified equipment in there. To protect it from radar sweeps, they covered the trailers with copper mesh. It didn't have to be activated by any current, but it did have to be grounded. What it did was absorb the radar and shunted it to ground instead of allowing it to "read." Then, there is something else called "RAM," or Radar Absorbent Material.
A: Yes.
Q: (TK) That stuff is expensive. (L) What about silk?
A: Yes.
Q: (L) The alchemists say that to protect the body from outside frequencies, one should wear silk. I know that sounds crazy, but that's what they said and did. Silk is a heck of an insulator. (TK) If we shielded the area with a silk tent, or wear silk clothing... (A) Silk by itself might not work, or it probably only works when in contact with the body. (TK) A copper mesh around the area would help.
A: Yes.
Q: (TK) RAM would help?
A: Yes.
Q: (TK) Silk would help?
A: Yes.
Q: (TK) Would all three in combination be necessary?
A: Yes.
Q: (L) Well, you are talking some big bux there. (TK) Is there another way to do this that isn't quite so involved? Does it require this degree of protection?
A: Yes.
Q: (L) What we have figured out is that if we produce a canceling frequency, all they will do is change the frequency. That could go on, tit for tat, endlessly. (A) They have standard monitors. They can tune it a little bit differently, but they cannot do much without continuously planting new devices. There is a limit to the changing of frequencies, perhaps. So, if we know how to tune our device to their device, we can do it. (TK) I don't know if what we are needing is so complicated a device. Probably just a frequency generator. A simple device hooked to a crystal. Is that going in the right direction?
A: Yes.
Q: (A) Our zapper, for instance, is a very simple device. It operates on a single integrated circuit. (TK) A frequency generator can be cheap. You hook it to a crystal for amplification.
A: Plot many frequencies.
Q: (A) We need to know the range. (TK) Can you tell us what frequency range?
A: Yes. 549 hz to 832 hz.
Q: (A) So it's sound. Standard sound. Okay, white noise would be a partial solution. These numbers mean we would have to produce quite a range of frequencies. (TK) I was under the impression that it would be a very low frequency or a very high frequency, something beyond the range of hearing. (L) Well, this could relate to the fact that they are sound monitors. (TK) Where do they download from?
A: Ship.
Q: (BT) They said it was 4th density, didn't they? (TK) Spaceship?
A: Yes.
Q: (A) Can these little things send information directly to a spaceship? (L) Well, considering that it is supposed to be 4th density technology... (TK) Is that correct?
A: Yes.
Q: (A) I want to argue. If we can counteract with 3rd density technology... (L) Then there must be some element of 3rd density tech involved. (A) Right. (L) Well, there probably has to be. They may have some super-duper humdinger of a chip that we haven't even dreamed of yet. They may be using nanotech for all we know. We may have these kinds of monitors in our bodies based on nanotechnology. (TK) How can we determine what kind of personal device we can build or make to protect ourselves?
A: More silk.

⇐ Предыдущая 64 65 66 67 686970 71 72 73 Следующая ⇒