Session date 4 July 1998 31 страница

26 февраля, 2002

[Замечание переводчика – после ухода Франка, в команду внедрился Винсент Бриджес. Он провел с Лорой несколько сеансов гипноза, пытаясь выведать некоторую информацию. Подробности можно найти в летних сессиях 2001 года. В документе они отсутствуют.]

В: (L) Мы строим некоторые теории об этом объекте, который Винсент Бриджес искал – Ковчег Завета или Священный Грааль. Я считаю, что мы понимаем, что это объект величайшей полезности, некоторого вида устройство. Это верно?

О: Да.

В: (L) Это нечто, что группа Служащих Себе – да, я знаю, что каждый на земле Служащий Себе, но я имею в виду управляющих – имели его в одно время и затем потеряли, или потеряли контроль над ним.

О: Да.

В: (L) Как они потеряли это?

О: Он был скорее не потерян, а «извлечен» и помещен на надежное сохранение.

В: (R&L) Кто извлек его?

О: Миссия Служащих Другим четвертой плотности.

В: (L) Кто его ищет? Это Служащие Себе четвертой или третьей плотности?

О: Оба.

В: (L) Если это устройство третьей плотности, почему 4я плотность хочет его?

О: Это меж-плотностное устройство.

В: (L) Хорошо, если Служащие Себе из четвертой плотности так технически продвинуты, как вышло, что они не могут сделать еще одно?

О: Этот предмет был настроен сознанием. Это такая частота, что таланты из Служащих Себе не способны на такую точность. Область применения включает множество возможных векторов. Служащие Себе оперируют в узком области.

В: (R) Так они не могут сделать это, но могут использовать его. Так что они должны найти то, что уже создано. (L) Это возможно? (A) Оперируется сознанием. (L) Они сказали настроено, не оперируется. Сначала мы хотим спросить, имели ли они в виду настройку, в момент создания, или настройку в момент использования. (A) Есть сценарий, что они будут ждать, пока Служащий Другим найдет его и настроит его, и только тогда они набросятся на него. (L) Верно. Вы имели в виду настройку в момент создания или в момент использования?

О: Создания.

В: (A) Хорошо. Раз оно настроено, оно настроено, верно? (R) Да. И если оно было подобно нашему симулятору, тогда настройка делается путем воздействия на него подобными частотами. (L) Или, возможно, сборка его по свойствам частот, которые производятся. Но это все еще должно быть установлено могут ли они видеть его или нет. Так, мы выдвинули теорию, по каким причинам они не могут найти его, единственная причина, которую мы можем видеть, почему они не могут найти его – потому что по какой-то причине оно защищено частотами или чем-то, что они не знают где оно. Это верно?

О: По большей части. У них есть общая идея.

В: Что конкретно препятствует им для точного вычисления места и получения его?

О: Преграда.

В: (A) Какая преграда? (R) Я думаю это похоже на…

О: Частотный забор.

В: (R) Что подобно тому, о чем мы говорили. Если у вас нет точной частоты оно… (L) Или они могут установить частоту вокруг него, которую они не могут настроить и не могут проникнуть. (R) Оно становиться невидимым в некотором смысле. (L) Но они каким-то способом могут вычислить регион. Но это может быть подобно шуму или что-то подобное, возможно. Так много шума, что они не могут выделить сигнал. Это и есть причина в том, что все эти люди приходят за нами, потому что они хотят, чтобы мы помогли им найти этот предмет? В этом причина?

О: Типа того. Хотя не только по этому.

В: (R) Хорошо, я считаю, другой основной причиной является простое разрушение в общем смысле. Типа того, да, но есть и другие причины. Тот же Джей Вейднер сказал, что они сейчас думают, что Франк собирается помочь им найти его, что он делает ченнелинг для Сета. (A) Мы не знаем, верно ли это. То, что сказал Джей Вейднер – то, что он надеется на Франка. Если это было бы верно, они бы уже имели Франка, работали с Франком, и они оставили бы нас в покое. Так что я не думаю, что это так важно. (L) Я тоже. Это просто приманка, брошенная Джей Вейднером. (R) Я хотел бы знать о возможных позитивных использованиях устройства.

О: Множество. В древние времена этот объект назывался Дар Богов. Он использовался помочь проявить любые вещи, нужные для существования.

В: (A) Проявление? (R) Звучит как Меркаба. Матриархальный камень. Материнский Камень. (A) Так он может делать любого вида вещи… (R) Это Меркаба?

О: Материнский камень. Да.

В: (R) Так это он! Это и есть истинное значение Меркабы. Очень хорошо. И есть только один из них доступный. Это накладывает очень странные аспекты на все это. (L) Где он был создан?

О: Кантек.

В: Это то, что было использовано для помощи в транспортировке Кантекианцев на Землю во времена разрушения их планеты?

О: Некоторых из них. Других транспортировали Ящеры.

March 30, 2002

Q: (V) The one that I have used the most is the Rama symbol which is used to dispel or expel negative energy. Does this symbol do what they claim it does?
A: Do you think that a symbol can control your consciousness, or the consciousness of another?
Q: (V) I guess I've been thinking it's a tool just as this is a tool (holds up symbol displayed earlier). No I don't think a symbol can control consciousness...when it's put that way. But I want to say that I think they can be used as tools also. Not to be right or anything but this my thinking at this time.
A: What quality of an individual would have to be present to set the effect of a symbol against consciousness?
Q: (V) I don't understand that. (L) I think they are saying that the presence of a negative energy implies the presence of a negative consciousness. It's either the consciousness of the individual who is experiencing it or it is the consciousness being projected from somebody else. And if one or the other of those is the condition - say for example: if you had negative energy that was being sent to you from someone else, and you wanted to set this symbol against that negative energy, what quality would have to be present in you in order to make that work? (V) A lack of negativity. (L) I don't think so. You already have negativity right? So you're going to use the symbol to make it go away assuming it was sent on you. So what do you have to have to make the symbol work? (V) A conscious effort? (L) Faith. You have to believe in the symbol. And if you believe in the symbol then you are putting the power in something outside of you, you don't believe that you have the ability to stand against the negative consciousness. On the other hand, if the consciousness of negativity is your own, and you believe a symbol can stand against your own negativity, you haven't inquired into where the negativity comes from. (A) You see a tool is something which you must know exactly how it operates, because otherwise it's not a tool; you are the tool of something else - the originator of the tool who may not have your best interests at heart. So you must exactly know, and have precise knowledge of, the tool if it is to be a tool. So a tool is a projection - an extension - of what is in you.
A: Otherwise you are the tool of the tool
[…]

Q: [There was further discussion between Laura and V with regard to the Karuna Reiki system of healing that led to the following question] (V) From what density do the symbols come from? Are they STS or STO?
A: 3rd money growing density.
Q: (V) So it wasn't even channeled?
A: Most of the symbols can be found in other literature in whole or in part.

[…]

Q: (V) I'm going to be brave here and ask if it's possible to get a symbol this evening that may work on viruses? (L) Viruses? (V) I know ...okay I'm back to the same question of consciousness.
A: Viruses make inroads only when there exists gaps in consciousness. A full field of awareness closes the gaps. Heal the soul by means of increased knowledge which leads to DNA modification which closes gaps...To do it otherwise amounts to self violation of lesson profiles elected by the self.

30 марта, 2002

В: (V) Символ, который я больше всего использовала – это символ Рама, который используется для изгнания негативной энергии. Делает ли этот символ то, что заявлено?

О: Вы думаете, что символ может контролировать ваше сознание, или сознание другого?

В: (V) Я полагала, я думала, что это инструмент, также как и это инструмент (поднимет вверх символ показанный ранее). Нет, я не думаю, что символ может контролировать сознание… когда он накладывается тем способом. Но я хочу сказать, что я думаю, они могут быть использованы как инструменты также. Не знаю верно ли это, или нет, но это мое текущее понимание на этот момент.

О: Какие качества у человека должны присутствовать, чтобы наложить эффект символа на сознание?

В: (V) Я не понимаю вопроса. (L) Я думаю, они говорят, что присутствие негативной энергии подразумевает присутствие негативного сознания. Это либо сознание человека, который испытывает негатив или это сознание, проецируемое от кого-то другого. И если одно из этого работает – скажем, например: если ты имеешь негативную энергию, которая была послана тебе от кого-то другого, и ты хочешь применять этот символ против негативной энергии, какие качества должны присутствовать в тебе, для того, чтобы это работало? (V) Отсутствие негативности. (L) Я так не думаю. Ты уже имеешь негативность, верно? Так что ты собираешься использовать символ, чтобы заставить ее уйти, предполагая, что это было послано на тебя. Так, что ты должна иметь, чтобы заставить символ работать? (V) Усилие сознания? (L) Вера. Ты должна верить в символ. И если ты веришь в символ, тогда ты помещаешь силу в нечто вне тебя, и ты не веришь, что ты имеешь способность противостоять негативному сознанию. С другой стороны, если негативное сознание - это ты сама, и ты веришь, что символ может противостоять твоей собственной негативности, ты не выясняешь, откуда негативность приходит. (A) Понимаешь, инструмент – это нечто, что ты должна точно знать, как оно работает, потому что иначе это не инструмент; ты инструмент чего-то другого – автора инструмента, который, возможно не блюдет искренне ваши интересы. Так что ты должна точно знать, и иметь точное знание об инструменте, если это инструмент. Так что инструмент – это проекция – расширение того, что внутри тебя.

О: Иначе ты инструмент инструмента.

[…]

В: [Была дальнейшая дискуссия между Лорой и V по поводу системы лечения Каруна Рейки, которая привела к следующему вопросу] (V) Из какой плотности пришли символы Рейки? Они Служащие Себе или Другим?

О: Третьей зарабатывания денег плотности.

В: (V) Так что, их даже не получили через ченнелинг?

О: Большинство символов может быть найдено в другой литературе полностью или частично.

[…]

В: (V) Я собираюсь быть смелой и спрошу, если это возможно, получить символ этим вечером, который может работать на вирусах? (L) Вирусах? (V) Я знаю… хорошо, я возвращаюсь к тому же самому вопросу о сознании.

О: Вирусы вторгаются только когда существуют пробелы в сознании. Полное поле осведомленности закрывает пробелы. Лечите душу путем увеличения знания, которое ведет к модификации ДНК, которая закрывает пробелы… Делать по-другому – значит вмешиваться в уроки обучения, выбранные самим же собой.

Q: (L) What is energy? {asking Ark} (A) Don't know. (L) What do you mean, "don't know?" (A) Nobody knows. (L) Oh! I see what they're saying. Energy can't be compared to a physical process such as the half-life of an atomic element or something. (V) Alright, and also maybe this is my assumption as I am relating energy to thought processes.
A: How do you know that "thinking" is energy?
Q: (V) Well, I don't think that I know that it is, I'm just postulating and thinking about it.
A: How about "utilization?"
Q: (V) Okay, what is energy? I know the atom and the nucleus, and I basically understand the physics of energy, but is that what you're talking about?
A: Take an example: Light is an energy expression of gravity. Utilization of gravity "generates" light.
[…]

Q: (A) I have a test question for Cassiopaeans. Which is true of the following two possibilities: a) In certain circumstances energy can create consciousness. b) In certain circumstances consciousness can create energy.
A: B: consciousness can create energy.
Q: (V) And isn't light also information?
A: Light is utilization.

В: (L) Что такое энергия? [Спрашивает Арка] (A) Не знаю. (L) Что ты имеешь в виду «не знаю». (A) Никто не знает. (L) Ох, я понимаю, что ты сказал. Энергия не может быть сравнена с физическим процессом, таким как полураспад элемента атома или подобным. (V) Хорошо, и это возможно мое предположение, но я связываю энергию с мыслительными процессами.

О: Откуда вы знаете, что «думанье» это энергия.

В: (V) Ну, я не думаю, что я знаю что это, я просто постулирую и думаю об этом.

О: Как насчет «использования»?

В: (V) Хорошо, что такое энергия? Я знаю атом и ядро, и я в основном понимаю физику энергии, но об этом ли вы говорите?

О: Возьмите пример: Свет – это проявление энергии гравитации. Использование гравитации «генерирует» свет.

[…]

В: (A) У меня есть тестовый вопрос для Кассиопеян. Что верно из двух вариантов: a) при некоторых обстоятельствах энергия может создать сознание. б) при некоторых обстоятельствах сознание может создать энергию.

О: Б. Сознание может создать энергию.

В: (V) Разве свет также не является информацией?

О: Свет – это использование.

May 4, 2002

Q: (B) Now, there was a discussion about psychopaths and seemingly being born that way, and a reference was made to mercury content in vaccines and Laura said that there is a distinct possibility that inoculations mentioned may directly affect the brains of infants and turn them into psychopaths. Is that a third area that needs to be pursued in our quest of learning about psychopaths?
A: Such inoculations are designed to make the nervous system more "appropriately tuned" to 4D STS "downloads" and manipulation.

4 мая, 2002

В: (B) Итак, была дискуссия о психопатах и кажется они рождены такими, и была сделана сноска, что есть ртуть в вакцинах, и Лора сказала, что есть отличная возможность, что упомянутые прививки, возможно, прямо воздействуют на мозг младенца и превращают его в психопата. Это та третья область, по которой нужно следовать в нашем квесте по изучению психопатов?

О: Такие прививки были сконструированы, чтобы сделать нервную систему более «уместно настроенной» к «загрузкам» и манипуляциям для Служащих Себе четвертой плотности.

September 14, 2002

Q: (L) I want to ask about this crop circle supposedly that was created here on or around Aug. 15, 2002 and I guess the first thing I'd like to ask is “who done it?”

A: It was produced via 4th density technology.
Q: (V) STS or STO 4th density technology?
A: STS.
Q: (L) Okay. You said via 4th density technology. However you did not say via 4th density beings...
A: Correct. There has been much advancement in 3D realm tech due to 4D interaction.
Q: (V) Between whom and 3rd density?
A: Consortium.
Q: (L) Well, I noticed that last year, on or about the same date, the crop circle appeared with the woman's face and the so called signal thing. Was that also the production of 4th density?
A: No.
Q: (L) I noticed also that Aug. 15 is, in fact, an ancient feast day of the Mother Goddess and therefore the appearance of the face last year was somewhat appropriate. This one, produced on almost - if not exactly - the same date, seems almost like it is a response to the face image last year. The message deciphered from this new crop circle is - and Ark has checked it and confirmed the deciphering - "Beware the bearers of false gifts and their broken promises. Much pain but still time - and then an unknown word - there is good out there. We oppose deception. Conduit closing. (bell sound)." What is the meaning of this message?
A: The first thing that was intended was to demonize the crop circle phenomenon. The second thing was to give those who are susceptible the impression that their favorite gray aliens might be "good guys." The third thing intended was to send a message of doubt directly to this room.

14 сентября, 2002

В: (L) Я хочу спросить об этом круге на полях, который был создан около 15 августа 2002 года, и я считаю, что первым, что я хочу спросить «кто его сделал»?

О: Он был произведен через технологию четвертой плотности.

В: (V) Технологию 4й плотности Служащих Себе или Другим?

О: Служащих Себе.

В: (L) Хорошо. Вы сказали через технологию 4й плотности. Однако вы не сказали через существ 4й плотности…

О: Верно. Есть множество усовершенствований в мире третьей плотности из-за взаимодействия с 4й плотностью.

В: (V) Между кем и третьей плотностью?

О: Консорциум.

В: (L) Хорошо, я заметила, что год назад, примерно в ту же дату появился круг на полях с лицом женщины и с так называемыми сигналами. Было это также производством 4й плотности?

О: Нет.

В: (L) Я также заметила, что 15 августа, по факту, древний праздник Богини Матери, и поэтому появление лица в прошлом году было подходящим. Этот круг, произведен почти в ту же, если не точно, дату, и, кажется, это типа ответ на прошлогодний образ лица. Сообщение расшифровано с этого нового круга, и Арк проверил и подтвердил расшифровку - «Остерегайтесь подателей ложных даров и их пустых обещаний. Много доставлено боли, но всё ещё время – и затем неизвестное слово EELRIJUE - есть хорошее вне. Мы противостоим обману. Канал закрыт (звонок)». Каково значение этого сообщения?

О: Во-первых намеривались демонизировать явление кругов на полях. Во-вторых, дать впечатлительным выражение, что их любимые серые возможно являются «хорошими ребятами». В третьих, намеривались послать тень сомнения прямо в эту комнату.

Q: (V) About a year and half ago, I noticed a couple of times a very small point on my underarm that was like cornflower blue. I mentioned it to a few people, and two other people in particular said they had similar marks themselves. I've been curious ever since as to how they got there why they got there. Because when it happened I felt like I had been abducted. Of course, knowing how I feel about abduction, I was basically ashamed that if it was abduction that I was still open, that I was still allowing myself to be abducted and messed with.
A: More projecting?
Q: (C) What do they mean by projecting?
A: Some project...some reflect...
Q: (V) Okay, what was the cornflower blue dot on my arm?
A: It was an energy surge "burn." EM in nature.
Q: (V) Did this emanate from a source within me or from without me?
A: Both.
Q: (V) Dare I ask, STS, STO?
A: Realm curtain EM burst.
Q: (V) It's like 4th density bleed through?
A: You got it.

Q: (V) You used the word 'burn.' It looked like where a shot had been given, comment please?
A: Ask Laura about that. She had one.
Q: (V) You had a cornflower blue spot on your arm? (L) No, it was on my belly, but...(V) What did you think about it when you saw it? (L) Well, it freaked me out because it had tiny hole in the middle of it. (V) Mine started out real pretty cornflower blue and then developed into bruise colors. (L) Well, mine came with a dream. I dreamed that something shot up out of me into the atmosphere one night. The next day, in the bath, I noticed that I had this spot and this hole in it right where this thing had shot up out of me in the dream. Well, in the dream, it was almost like a little rocket that shot up out of me and when it shot up to the roof of the house it opened like an umbrella and floated down. (V to Montalk) Now I remember you talking about orgone being a blue color, did you not? (Montalk) Yes. (V) Is there any relationship to orgone?
A: No. Blue color is physiological response the same way a blister is physical response to heat.
Q: (V) Okay, if that is the physical aspect of it, what is the say metaphysical aspect of it?
A: EM energy surge.
Q: (V) When this happened to you did you ask them about it? (L) Yeah, but I don't remember what they said, I'll have to look it up. I think it was something like an energy surge; something like a defensive gesture. (V) Is what Laura is saying is true, is this EM energy surge a defense mechanism?
A: Most often.
Q: (V) Defense mechanism against what?
A: Intrusion.
Q: (V) Well it's cool we got that going on. Did it work?
A: Did it?
Q: (V) That's what I'm asking you guys...oh well, I'm still here.
A: Okay, it worked.
Q: (C) So every time one of those spots appears it's a sign that intrusion had been trying to happen and it was successfully warded off?
A: Depends on the "spot" and the individual. But, generally, yes if the same coloration.
Q: (V) I was curious if the same type of thing happens with different colors. (L) Well they said the blue coloration was a physiological response to the EM thing the way the blister would be to heat. I would imagine that there might be physiological responses to other kinds of things, just like burns can be different from scrapes, from cuts, from scratches. (V) Okay, well, since we have spot in quotation marks what is the difference between a spot being on the belly and a spot being on the underarm?
A: It simply denotes the nature of the defense in symbolic terms. Yours was personal, thus the arm. Laura's was for the children, thus the ovary.

В: (V) Около 1.5 года назад я заметила пару раз очень маленькую точку под рукой, которая была похожа на синий василек. Я упоминала об этом нескольким людям и 2 других человека в частности сказали, что они имели подобные знаки сами. Мне было любопытно с того времени, как они там появились, и зачем они там появились. Потому что когда это случилось, я чувствовала, как будто меня похитили. Конечно, зная, как я чувствую насчет похищений, я была, в общем, пристыжена, что если это было похищение, то я все еще открыта, что я все еще позволяю себе быть похищенной и играть со мной.

О: Больше проецирования?

В: (C) Что вы имеете в виду под проецированием?

О: Некоторые проецируют… некоторые отражают…

В: (V) Хорошо, что за пятно синий василек на моей руке?

О: Это был «прожег» волны энергии. Электромагнитный по природе.

В: (V) Оно излучено из источника внутри меня или снаружи меня?

О: Оба.

В: (V) Осмелюсь спросить, Служащие Себе или Другим?

О: Электромагнитный всплеск завесы между мирами.

В: (V) Это типа протекания 4й плотности?

О: Ты поняла это.

В: (V) Вы использовали слово «прожег». Это похоже на него, где был произведен удар, прокомментируйте, пожалуйста.

О: Спросите Лору об этом. У нее есть один.

В: (V) Ты имеешь пятно в виде синего василька на своей руке? (L) Нет, оно было на животе, но… (V) Что ты думала о нем, когда увидела его? (L) Ну, оно вывело меня из себя, потому что оно имело небольшую дыру в ее середине. (V) Мое, сначала, было настоящим миловидным синим васильком, и затем развилось в цвета синяка. (L) Ну, мое пришло во сне. Мне снилось, что нечто выстрелило вверх из меня в атмосферу одной из ночей. На следующий день в ванной я заметила, что у меня есть пятно и эту дыру в нем прямо в месте, откуда был выстрел во сне. Ну, во сне, это было почти как маленькая ракета, которая вылетела из меня, и когда она ударила крышу дома, она раскрылась как зонтик и полетела вниз. (V к Montalk) Сейчас я помню, ты говорила об оргоне синего цвета, разве не так? (Montalk) Да. (V) Есть ли какая-то связь к оргону?

О: Нет. Синий цвет – это физиологическая реакция, так же как волдырь – физическая реакция на жару.

В: (V) Хорошо, если это физический аспект этого, что можно сказать о метафизическом аспекте?

О: Электромагнитная волна энергии.

В: (V) Когда это случилось с тобой, ты спрашивала их об этом? (L) Да, но я не помню, что они сказали. Мне нужно посмотреть. Я думаю, это что-то типа волны энергии, типа защитного жеста. (V) Верно ли то, что сказала Лора, что эта электромагнитная волна энергии является защитным механизмом?

О: Наиболее часто.

В: (V) Защитный механизм против чего?

О: Вторжения.

В: (V) Ну это круто, что это работает. Оно работало?

О: А как вы думаете?

В: (V) Это то, что я спрашиваю вас ребята… ну хорошо, я все еще здесь.

О: Хорошо, оно работало.

В: (C) Так, каждый раз, когда одно из таких пятен появляется, это знак, что пытались провести вторжение, и оно было успешно отражено?

О: Зависит от «пятна» и человека. Но, в общем, да, если того же цвета.

В: (V) Мне было любопытно, если подобное случиться с другими цветами. (L) Ну они сказали, что окраска в синий – это физиологическая реакция на электромагнитные волны, как волдырь на жару. Я бы представила, что возможно есть физиологические реакции на нечто других типов, подобно тому, как ожоги отличаются от пореза, от царапины. (V) Хорошо, ну, так как слово «пятно» указано в кавычках, в чем разница между пятном на животе и пятном под рукой?

О: Оно просто помечает природу защиты символически. Ваша была персональная, поэтому рука. У Лоры была за детей, поэтому яичник.

Q: (Atriedes) They once said something about bi-density beings. They were like hybrids between 4th density beings and a 3rd density being. Or could such an individual be a genetically enhanced human?
A: Humans were once "bi-density." And some may be again in the natural way. Those of 4D STS "manufacture" are similar. Just think of them as a type of OP with souped up engines.

В: (Atriedes) Они однажды сказали что-то о дву-плотностных существах. Они как гибриды между существами четвертой плотности и существом третьей плотности. Или могло ли быть такое существо генетически продвинутым человеком?

О: Люди ранее были «дву-плотностные». А некоторые возможно снова будут естественным путем. Те, что «вышли из производства» из четвертой плотности подобны. Просто думайте о них, как о типе органических порталов с поднятыми энергиями.

Sessions 2005 (Сессии 2005 года).

January 9, 2005

Q: (A) I am suspicious... (L) Where do you transmit through or from?
A: Rigel.
Q: (L) So why do you say Cassiopaea?
A: For your identifier only.
Q: Wasn't Rigel meant to go supernova?
A: Rigel already went!
Q: When?
A: We already said look, listen and no dice!
Discussion on when we thought Rigel went supernova, around 1229, actual distance in light years is disputed however
A: R U playing horseshoes?

9 января, 2005

В: (A) Я подозрительный… (L) Откуда вы передаете?

О: Ригель.

В: (L) Так почему вы сказали Кассиопея?

О: Только для целей идентификации.

В: Разве Ригель не собирался стать сверхновой?

О: Ригель уже сверхновая!

В: Когда?

О: Мы уже говорили, смотрите, слушайте, и никаких гаданий!

Обсуждение по поводу, когда Ригель стал сверхновой, около 1229, реальное расстояние в световых годах оспаривалось.

О: Вы играете в то, кто попадет?

August 6, 2005

Q: (A) I asked a question long ago about mathematically modelling consciousness, and the answer was "visualise the inverted representation of the gravity geometric model" and that this would lead me to the geometric model of consciousness. But I couldn't find what inverted representation means. So what is it?
A: Do you have an equation for that model for gravity?
Q: (A) No. I don't have any equation. The model is a model and can have many different equations. Equation is something additional that makes the model work one way or another.
A: Find the equation, and then "invert."
Q: (A) Okay, so say I found the equation; I still don't know how to invert the equation. Read it backward? Upside down?
A: Gravity is consciousness "expressed."

6 августа, 2005

В: (A) Я задавал вопрос давным-давно, о том, как математически моделировать сознание, и ответ был «визуализируйте инвертированное представление геометрической модели гравитации», и что это приведет меня к геометрической модели сознания. Но я не могу определить, что означает инвертированное представление. Так что это?

О: У вас есть уравнение для этой модели для гравитации?

В: (A) Нет. У меня нет уравнения. Модель – это модель и она может иметь множество разных уравнений. Уравнение – это нечто дополнительное, что заставляет модель работать каким-то путем.

О: Найди уравнение, и затем «инвертируй».

В: (A) Хорошо, скажем, я нашел уравнение. Я все еще не знаю, как инвертировать уравнение. Читать его наоборот? Сверху вниз?

О: Гравитация – это «выраженное» сознание.

November 19, 2005

Q: (Perceval) Bubbles wants to know what’s up with her memory loss?
A: Too much TV and too much music with encoded brain jellifying signals. Learn to sleep properly and cut way back on the music. It is better to listen to music of that type only when physically active.
Q: (Perceval) I need to ask her second question. What is it that she perceives in her room in terms of, in her words, “the green monster thing” and scary sensations when she wakes up?
A: By-products of previous mentioned issue.
Q: (Perceval) It’s frying your brains and making you see things. (Ar) It all started at a particular time, two years ago. (Perceval) You had built up years of brain frying. Your brain will work OK and then at a point where you’ve fried it too much it’ll go bonkers. It’s like when you fry a steak. It looks the same for awhile, but eventually it starts to... (L) This is your brain, and this is your brain on drugs. (Andromeda) This is your brain on too much music. (Bubbles) I don’t listen to too much music. I only listen to it when I’m going to sleep. (L) That is probably the worst thing you could do before you go to sleep because that stuff does things to your brain and then it continues to operate while you’re sleeping. (Galahad) Because it says “you need to learn to sleep properly and cut way back on the music”. So there’s a relationship between the fact that you’re listening to the music and you’re not sleeping properly. (Bubbles) I have this thing. I listen to music, and then I go to sleep. (Perceval) You could change the type of music you listen to before sleeping. There are certain kinds of music that aren’t encoded with the signals. (L) Listen to classical before going to bed. (Bubbles) Sometimes I do! (Perceval) Well, you need to do it more and less music music with freaky messages encoded into it. (Atriedes) Is Eminem a complete tool of the powers that be? Sometimes it seems to have a good thing; sometimes it doesn’t.
A: If it is popular and/or widely sold, it is part of the “program.”

⇐ Предыдущая 67 68 69 70 717273 74 75 76 Следующая ⇒