Session date 4 July 1998 30 страница

О: Ремолекуляризация.

В: Для чего они использовали ремолекуляризованных существ?

О: Вставить обратно в здание, чтобы избежать и быть спасенными.

В: (L) Вы хотите сказать, что эта возможность была использована как очень травматическое прикрытие массового похищения, так сказать?

О: Да.

В: (L) Что было сделано с людьми, которых похитили? Была ли особая причина для массового похищения?

О: Включить программы.

В: (TB) Так, те кто «избежал» - очень вероятно запрограммированные люди, выпущенные на свободу в наше общество. Люди с программами, установленными сделать их «вне себя» в определенный момент?

О: Близко.

October 31, 2001

Q: (L) Well Bruce has some questions so I'm going to take Bruce's questions first. Bruce asks, Is the concept of Orgone energy as rediscovered by Albert Pike the same as the Odic Force as presented by Baron von Reichenbach?
A: Yes.
Q: (L) Is understanding the Scottish rite helpful in understanding and using this energy?
A: Not really.
Q: Is orgone the energy used to power the pyramid at Giza?
A: No.
Q: (L) Is orgone the energy used to power Stonehenge?
A: No
Q: (L) Can orgone energy be used to cure disease?
A: Helps.
Q: (L) Is it the same energy used in the silicon wand that you have previously discussed?
A: No.
Q: (L) Is silicon needed to use orgone energy?
A: No.
Q: (L) Can orgone energy be used to activate the part of the DNA that has been burned away or deactivated by light?
A: Not necessary
Q: (L) Okay, is the geometry of the Elder Futhark alphabet helpful in harnessing orgone energy?
A: No.
Q: (L) Is the orgone energy concept helpful in completing Unified Field Theory?
A: Portal necessary for UFT, orgone is universal.
Q: (L) Is orgone energy the same force that was discovered by the Vril Society to develop propulsion into outer space?
A: No.
Q: (L) Is this Odic Force the same that emanates from crystals as used in Atlantis?
A: No, this has been covered.
Q: (L) Yes I know. Ummm...Did the Egyptians use this force with a metal head band wrapped around the forehead?
A: No.
Q: (L) Is iron necessary to use this energy?
A: No.
Q: (L) Does this force have a positive and negative component to it?
A: No.
Q: (L) Did Einstein acknowledge the concept of orgone energy?
A: Yes.
Q: (L) Did it help him with his UFT?
A: No.
Q: (L) Did the government use orgone energy in the Philadelphia Experiment?
A: No.
Q: (L) Can orgone energy be used for transportation from one spot on Earth to another?
A: No.

31 октября, 2001

В: (L) Хорошо, у Брюса есть некоторые вопросы, и я собираюсь начать с его вопросов сначала. Брюс спрашивает, концепция оргонной энергии, которая переоткрыта Альбертом Пайком – это та же самая одическая сила барона фон Райхенбаха?

О: Да.

В: (L) Понимание шотландских ритуалов полезно для понимания и использования этой энергии?

О: Не особо.

В: Оргонная энергия использовалась в пирамиде Гизы?

О: Нет.

В: (L) Оргонная энергия использовалась для питания Стоунхенджа?

О: Нет.

В: (L) Может ли оргонная энергия быть использована для лечения болезни?

О: Помогает.

В: (L) Это та же самая энергия, использованная в кремневой палочке, которая ранее обсуждалась?

О: Нет.

В: (L) Кремний необходим для использования оргонной энергии?

О: Нет.

В: (L) Может ли оргонная энергия быть использована для активации части ДНК, которая была сожжена или деактивирована светом?

О: Не обязательна.

В: (L) Хорошо, геометрия рунного алфавита немецких племен (Elder Futhark) полезна для сбора оргонной энергии?

О: Нет.

В: (L) Концепция оргонной энергии полезна для завершения Единой Теории Поля.

О: Портал необходим для Единой Теории Поля, оргон универсален.

В: (L) Оргонная энергия – это та же сила, которая была открыта сообществом Врил для разработки двигательных систем во внешнее пространство?

О: Нет.

В: (L) Одическая сила – это та же сила, что излучается из кристаллов, использованных в Атлантиде?

О: Нет, это уже давалось.

В: (L) Да, я знаю. Хммм… Египтяне использовали эту силу с металлической головной повязкой обмотанной вокруг лба?

О: Нет.

В: (L) Железо необходимо для использования этой энергии?

О: Нет.

В: (L) Эта сила имеет позитивные и негативные компоненты?

О: Нет.

В: (L) Эйнштейн признавал концепцию оргонной энергии?

О: Да.

В: (L) Она помогла ему с Единой Теорией Поля?

О: Нет.

В: (L) Использовало ли правительство оргонную энергию в Филадельфийском Эксперименте?

О: Нет.

В: (L) Может ли оргонная энергия быть использована для транспортировки с одного места на земле в другое?

О: Нет.

Q: (A) I want to ask about this magnetic pole reversal. It's the current theory or understanding of magnetic field of planets in terms of dynamo mechanism, where there is a liquid metal - iron - which is hot - there are convective currents, and there is self-excitation through magnetic field. That's the present model. They were able to model this magnetic pole reversal using this kind of magneto-hydro-dynamics. Is this model essentially correct?
A: Only partly.
Q: (A) What is the main thing that is important, and that is lacking from this model?
A: Crystalline ammonia core.
Q: (A) Everybody thinks that the core is a crystal iron; that's the present thinking. Say it's an ammonia core: is an ammonia core in all planets with magnetic fields? Is this so?
A: From this perspective, no but from the perspective of organic life, yes.
Q: (A) When we speak about crystalline ammonia, do you mean a new kind of crystalline ammonia that is not yet known on Earth to our scientists?
A: More or less.
Q: (L) I think we need to find out something about this crystalline ammonia. (A) What would make it go into the very core? (L) I don't know. We don't know enough about it to even know how to frame a question. I know we thought it was crazy when they were talking about Jupiter and the ammonia, and then of course all this ammonia shows up on Jupiter. And I remember them saying something about this at the time, but I don't think we ever followed up on it because I thought it was even to crazy to think about. Maybe we need to find out something about ammonia, crystalline ammonia. (A) Is there a mini black hole in the center of the Earth?
A: No.
Q: (L) I remember when I was a kid - this is a funny thing - we got this kind of chemistry experiment. You put these chemicals together and it grew crystals. I think ammonia was part of it. I think you had to use ammonia to grow crystals. (A) Okay, now this crystalline ammonia core inside the Earth, can we have idea how big it is, what radius?
A: 300 km.
Q: (L) What is surrounding it, what is the next layer? (A) Normally people would say it's an iron crystal. What is the next layer?
A: Correct.
Q: (A) There is this ammonia - crystalline... (L) Surrounded by iron crystal. Is it crystal iron? (A) Probably at this pressure that is here, it may very well be crystal. (L) Okay, is the iron surrounding the ammonia, is it crystalline?
A: Yes.
Q: (L) What's the next layer?
A: Molten iron.
Q: (A) Okay, now we know that some planets have this crystalline ammonia, and some do not. When we consider planets that have this crystal ammonia inside, how did it get there? Was it a kernel first around which the planet was formed, or first the planet was formed and then during some processes the ammonia sank and crystallized inside? I would like to know how it got there?
A: It is the natural formation process for ammonia to accrete iron from supernovae.
Q: (L) I read somewhere - about supernovae - that the only reason we have iron is because it's produced in supernovas. That would mean that our solar system is formed from a supernova, right? In which case what blew up and when? (A) I understand that this crystalline ammonia core - 300 km radius - must have certain magnetic properties which are important. Because it was mentioned that it was lacking in dynamo theory or certain very important properties concerning heat convection. So there are these two main things in dynamo theory - conductivity and electric properties - on the other hand heat convection properties. Why is this ammonia important for the magnetic field because of what properties?
A: Super conducting.
Q: (A) According to what we know it's very hot inside the earth because of the pressure. Now, is this ammonia also hot, as much as iron?
A: Grows alternately cold and hot.
Q: (A) Is it super conducting even if when it is very hot?
A: No.
Q: (A) When it gets cold, how cold does it get?
A: 55 degrees below absolute zero.
Q: (L) What is absolute zero? (A) That is something you can't get below. That's why it's called absolute zero. It's a new thermo-dynamics. (L) How often does it alternate?
A: Close to hour long periods.
Q: (L) So when it gets so cold and becomes super conducting, the act of super-conducting is what heats it up? Is that it?
A: Yes.
Q: (L) Well once it heats up, how does it then get cold again?
A: It stops conducting.
Q: (L) What is it conducting? When something is super conducting what does it conduct?
A: Electrons.
Q: (A) The point is, you see, that when something is super conducting it offers no resistance. Which means that the current it flows through it, is not heating it. Well we learned that it gets hot because it's super conductive, right? Which is somewhat contradictory because when it is super-conducting there's no reason for it to be hot except it can become hot because there is the hot external shell of iron. So that is very likely why it would become hot. Because by the very definition of super conductivity you don't become hot when you conduct, see? Well, if there are big, very big currents, then okay, they can stop super conductivity, then it gets warm.
A: Currents of this nature set the surrounding iron to vibrating which produces heat, not heat produced by the current.
Q: (A) Now, I want to go back to this 55 degree below absolute zero. And here I would like to have a confirmation of this 55 degree below zero. Because. according to the current knowledge of physics, the absolute zero was set by definition, as the temperature on the scale, according to the science of thermo-dynamics, which is - so to say - nothing moves so you cannot go below this temperature. If you say 55 degrees below zero it means we have to redo physics and redo thermo-dynamics.
A: You have entered a different realm.
Q: (A) What?
A: Lack of movement as measured by physics is based upon 3rd density conventions.
Q: (A) What causes this appearance of new physics in the center of the planet? We do not see this need for new physics around us. But somehow there are specific conditions, apparently, in the center of the planet that cause necessity of entering this new physics.
A: Windows.
Q: (L) Let me ask this, if it was possible to measure a temperature of something that was being subjected to a very intense electro-magnetic field what would it show? (A) Well the question is different, you see, because we asked first about why there is this ammonia crystal inside, okay? The answer was it was a natural process. But now we see there is this window inside. What is the reason that there is this window inside? Now you suggest, honey, that the widow inside is because there are - or because who knows what causes what - but there are very strong electro-magnetic fields. Is the window inside related to the fact that we have to go beyond standard physics? Is it related to the fact that there are very strong electro-magnetic field inside?
A: Reciprocal function.

В: (A) Я хочу спросить об этом обращении магнитного полюса. Есть текущая теория или понимание магнитного поля планеты в терминах динамо-механизма, где есть расплавленный металл – железо – которое горячее – есть конвекционные токи, и есть самовозбуждение через магнитное поле. Это текущая модель. Они способны моделировать это обращение магнитного полюса земли через использование магнито-гидро-динамики. Это модель по существу верна?

О: Только частично.

В: (A) Что из основного, что важно, и что отсутствует в этой модели?

О: Ядро из кристаллического аммиака.

В: (A) Все думают ядро – это кристаллы железа, это текущее понимание. Скажите, это ядро из аммиака: ядро из аммиака на всех планетах с магнитными полями? Это верно?

О: С этой точки зрения – нет, но с точки зрения органической жизни - да.

В: (A) Когда мы говорим о кристаллическом аммиаке, вы подразумеваете новый вид кристаллического аммиака, который все еще не известен на Земле нашим ученым?

О: В большей или меньшей степени.

В: (L) Я думаю нам нужно поискать что-то про этот кристаллический аммиак. (A) Что заставляет его идти в самое ядро? (L) Я не знаю. Мы не знаем достаточно об этом, чтобы даже знать, как сформулировать вопросы. Я знаю, мы думали, что это сумасшествие, когда они говорили о Юпитере и аммиаке, и затем конечно весь этот аммиак показался на Юпитере. И я помню, они говорили об этом как-то, но я не думаю, что мы когда-либо следовали этому, потому что я думала, что это просто сумасшествие даже думать об этом. Возможно, мы должны поискать что-то про аммиак, кристаллический аммиак. (A) Есть ли мини черная дыра в центре Земли?

О: Нет.

В: (L) Я помню, когда я была ребенком – это забавное – мы проводили химический эксперимент. Мы складывали эти химические компоненты вместе и выращивали кристаллы. Я думаю, аммиак был частью этого. Я думаю должен использоваться аммиак для выращивания кристаллов. (A) Хорошо, итак это кристаллическое ядро из аммиака внутри Земли, можете дать нам идею, насколько оно велико, каков радиус?

О: 300 километров.

В: (L) Что окружает его, следующий слой? (A) Обычно люди говорят, это кристаллы железа. Каков следующий слой?

О: Верно.

В: (A) Есть кристаллический аммиак… (L) Окруженный кристаллами железа. Это кристаллическое железо? (A) Возможно при том давлении, которое там, оно очень даже будет кристаллом. (L) Хорошо, железо окружает аммиак, оно кристаллическое?

О: Да.

В: (L) Какой следующий уровень?

О: Расплавленное железо.

В: (A) Хорошо, теперь мы знаем, что некоторые планеты имеют кристаллический аммиак, а некоторые нет. Когда мы рассматриваем планеты, которые имеют кристаллы аммиака, как они попали туда? Было ли это сначала ядро, вокруг которого планета формировалась, или сначала планета была сформирована, и затем, по некоторому процессу, аммиак осел и кристаллизовался внутри? Я хотел бы знать, как он попал туда?

О: Это естественный процесс формирования для аммиака соединиться с железом из сверхновой.

В: (L) Я читала где-то – о сверхновых – что единственная причина, по которой есть железо – это потому, что оно производиться в сверхновых. Это означает, что наша солнечная система сформирована из сверхновой, верно? В таком случае что взорвалось и когда? (A) Я понимаю, что это кристаллическое ядро из аммиака – 300 км радиусом – должно быть имеет определенные магнитные свойства, которые важны. Потому что было упомянуто, что его не хватало в динамо теории или не хватало определенных очень важных свойств, касающихся конвекции тепла. Так есть 2 основных элемента в динамо теории: первое – проводимость и электрические свойства, второе - свойство конвекции тепла. Почему этот аммиак важен для магнитного поля, из-за его свойств?

О: Сверхпроводник.

В: (A) В соответствии с тем, что мы знаем в земле внутри очень жарко из-за давления. Теперь, этот аммиак также горячий, так же как и железо?

О: Становиться попеременно горячим и холодным.

В: (A) Он сверхпроводник, даже когда он очень горячий?

О: Нет.

В: (A) Когда он становиться холодным, то насколько холодным?

О: 55 градусов ниже абсолютного нуля.

В: (L) Что такое абсолютный ноль? (A) То, ниже чего нельзя опуститься. Именно поэтому его называют абсолютным нулем. Это в новой термодинамике. (L) Как часто это чередуется?

О: Близко к часовым периодам.

В: (L) Так, когда он становиться очень холодным и превращается в сверхпроводник, действие сверхпроводимости – это то, что нагревает его? Это оно?

О: Да.

В: (L) Хорошо, нагревшись, как он остывает снова?

О: Он прекращает проводить.

В: (L) Что такое проводить? Когда нечто в режиме сверхпроводимости, что оно проводит?

О: Электроны.

В: (A) Суть в том, понимаете, что когда что-то в режиме сверхпроводимости, это означает отсутствие сопротивления. Это означает, что если ток течет через это, оно не нагревается. Хорошо, мы изучили, что оно нагревается, потому что оно сверхпроводник, верно? Что несколько противоречиво, потому что когда что-то в режиме сверхпроводимости нет никаких причин для него становиться горячим, исключая случай, что оно становиться горячим, потому что горячая внешняя оболочка железа. Так что это очень походит на то, почему оно становиться горячим. Потому что самим определением сверхпроводимости оно не может стать горячим, когда оно проводит, понимаете? Ну, если есть большие, очень большие токи, тогда хорошо, они могут прекратить сверхпроводимость, когда оно станет теплым.

О: Токи этой природы заставляют окружающее железо вибрировать, что производит жар, жар не производиться током.

В: (A) Теперь я хочу вернуться к этой температуре 55 градусов ниже абсолютного нуля. И здесь я хочу иметь подтверждение этих 55 градусов ниже нуля. Потому что в соответствии с текущими знаниями физики, абсолютный ноль был установлен определением, как температура на шкале, в соответствии с наукой термодинамикой, суть которой – так скажем – ничего не движется, так что вы не можете идти ниже этой температуры. Вы сказали, 55 градусов ниже нуля, это означает, что мы должны переделать физику и переделать термодинамику.

О: Вы вступили в другой мир.

В: (A) Что?

О: Отсутствие движения, как измеряется физикой, основано на конвенциях третьей плотности.

В: (A) Что вызывает появление новой физики в центре планеты? Мы не видим эту потребность для новой физики вокруг нас. Но как-то есть особые условия, очевидно, в центре планеты, что вызывают необходимость ввода этой новой физики.

О: Окна.

В: (L) Позвольте мне спросить следующее, если было бы возможно измерить температуру чего-то, на что направили очень интенсивное электромагнитное поле, что бы оно показало? (A) Ну, вопрос другой, понимаешь, потому что мы спрашивали сначала, почему эти кристаллы аммиака внутри, хорошо? Ответ был – это естественный процесс. Но сейчас мы видим, что есть окно внутри. В чем причина, что есть это окно внутри? Сейчас ты предполагаешь, дорогая, что окно внутри, потому что там есть сильное электромагнитное поле, или кто знает, что вызывает его. Это окно внутри связано с фактом, что мы должны идти за стандартную физику? Это связано с фактом, что есть очень сильное электромагнитное поле внутри?

О: Обратная функция.

November 29, 2001

Q: Are we heading toward a macrocosmic quantum jump, including a collapse of the wave, and the dissolution of matter, even if only temporarily as I have proposed in Noah?
A: Close.
Q: What could get me closer to the exact idea?
A: Matter is, in macrocosmic terms, somewhat different than you suppose.
Q: What do you mean by that? Matter in terms of stars and solar systems? It is what?
A: How about "larger."
Q: So, when we think of matter as being atoms and molecules, solar system and cosmic matter is composed of larger units?
A: Yes.
Q: What are the smallest of these larger units?
A: Living things.
Q: (A) Living things extending through densities?
A: Yes.
Q: (A) Wait. Are there beings composed of stars like we are composed of atoms?
A: In a certain sense, yes.
Q: (A) So, larger, we added living things as not just built of matter, but as units of matter.
A: Yes.
Q: In other words, when an event occurs, as in a "measurement," or a "change," in terms of macrocosmic quantum changes, it is like a phase transition of a certain collection of matter units in terms of living beings? Living beings as whole units, can "survive," so to say. I have in mind that it's almost like a decision in your life. When you make a decision, it's like a shift in your consciousness. And when you are looking at a macrocosmic quantum transition, it's almost like a decision, in a sense. And on one side of it, you come to that moment, and you make the decision, and on the other side of that moment - which, in a certain sense, the moment of measurement is immeasurable - and on the other side of it, everything is different. Not only is it so, that on the other side of the measurement is everything different, like with an atom, when an event occurs, something is gained or lost, or has moved its position or momentum or something, some significant difference exists in the state of the atom after this moment of measurement. And this significant difference is what I am trying to get at. (A) Probably what you have in mind is something like "transiting to 4th density, what really happens?" (L) Yeah.
A: "Happens" is not quite the proper term, more like "becomes."
Q: (A) Becoming is creating something completely new. "Happen" means that things change, move, regroup. But "become" means...
A: Yes.

29 ноября, 2001

В: Мы двигаемся навстречу макрокосмическому прыжку, включающему коллапс волны, и распад материи, даже если только временно, так как я предположила в Ное?

О: Близко.

В: Что могло бы приблизить меня к точной идее?

О: Материя, в макрокосмических терминах, есть нечто отличное от того, что вы предполагаете.

В: Что вы имеете в виду под этим? Материя в терминах звезд и солнечных систем? Это оно?

О: Как насчет «большего».

В: Так, когда мы думаем о материи, как об атомах и молекулах, солнечная система и космическая материя состоит из больших блоков?

О: Да.

В: Что является наименьшим из этих больших блоков?

О: Живые существа.

В: (A) Живые существа протягиваются через плотности?

О: Да.

В: (A) Подождите. Эти живые существа состоят из звезд, как мы состоим из атомов?

О: В некотором смысле, да.

В: (A) Так, большие, мы добавили живые существа как не только построенные из материи, но как из блоков материи.

О: Да.

В: Другими словами, когда событие случается, как при «измерении», или «изменении», в терминах макрокосмических квантовых изменений, это подобно фазовому переходу некоторого количества единиц материи в терминах живых существ? Живые существа, как целые блоки, могут «выжить», скажем так. У меня на уме, что это почти подобно решению в вашей жизни. Когда вы принимаете решение, это подобно сдвигу в вашем сознании. И когда вы смотрите на макрокосмический квантовый переход, это почти как решение, в некотором смысле. И с одной стороны, вы подходите к этому моменту, и принимаете решение, и с другой стороны этого момента – который в некотором смысле момент измерения неизмеримого – и на другой стороне все по-другому. Не только так, что на другой стороне измерения все по-другому, как с атомом, когда событие происходит, что-то приобретается или теряется, или меняет свою позицию или импульс или что-то еще, некоторое важное отличие существует в состоянии атома после этого момента измерения. И эта важная разница, это то до чего я хочу добраться. (A) Возможно, то, что у тебя на уме, подобно: «переход в четвертую плотность, что на самом деле произойдет»? (L) Да.

О: Произойдет – не совсем подходящий термин, скорее «станет».

В: (A) Становиться – это создание чего-то полностью нового. «Случаться» означает, что что-то меняется, двигается, перегруппируется. Но «становиться» означает…

О: Да.

Note, repeated references to book "Noah" are about volume that was eventually published as "The Secret History of the World."

Замечание, повторяющие ссылки на книгу «Ной» - о книге, которая, в конце концов, опубликована как «Секретная история Мира».

Sessions 2002 (Сессии 2002 года).

February 23, 2002

Q: (V) I'll ask something unless someone else was ready to go. Twice maybe in the last 3 or 4 years - once at USF and once in my apartment - I was walking along and all of the sudden the environment had totally changed and it was like I was a light person. Can you tell me what that was?
A: 4D bleed through. We mentioned before that you ought to get used to it.
Q: (V) Well, it is not a "getting used to thing." It only happened twice and it was magnificent. I mean it was an experience. I can say now that I am experienced. [Laughter.] (L) And not Jimmy Hendrix! (V) Is there any way to generate this myself? It was just so spontaneous?
A: STS do that.
Q: (V) Do what? (L) Seek to generate such experiences for the sake of the experience. (R) Bring it on through the matrix, through technology, rituals, drugs, whatever. (JN) What were you smoking at the time (laughter)? (V) Yeah, right. So is there a positive or negative aspect to this?
A: Not unless you are not experienced! [L is laughing hard through the letter calling.]
Q: (L) I felt that coming and it was so funny! (V) While I was in this altered state, did I look the same to other people around me?
A: Yes.
Q: (R) You see it is only a perspective from an individual perspective.
A: Perception is bonded by awareness. Others are bonded to their awareness of you and all else.
Q: (V) Well, while this was happening to me, was this also happening to others in my general area?
A: No. Not likely. You do not yet realize how rare higher awareness is.
Q: (JN) What triggered it?
A: Frequency envelope thinning due to patterning imprint repetition of V in her environment.
Q: (V) Alright what's a frequency envelope you brainy types. (R) Actually, frequency envelope, [asking Ark] isn't that what we were doing with the wave generating computer program? (A) Frequency envelope is something like that.
A: Your awareness maintains a frequency emanation in concert with those in your environment. When there are fluctuations in bonding frequencies both between you and your environment, and the frequency bonding of another, the fluctuations create discontinuities.

23 февраля, 2002

В: (V) Я спрошу что-то, если кто-то другой не готов продолжить. Дважды, возможно, за последние 3 или 4 года – однажды в USF и однажды в моей квартире – я прогуливалась, и внезапно окружение полностью изменилось, и это было, как будто я была световым существом. Можете сказать, что это было?

О: Протекание четвертой плотности. Мы упоминали ранее, что вы должны привыкнуть к ним.

В: (V) Ну, это не вопрос «привыкания». Это случилось дважды, и это было великолепно. Я имею в виду – это был опыт. Я могу сказать сейчас, что я испытала [Смех.] (L) И это не Джимми Хендрикс! (V) Есть ли способ сгенерировать это самостоятельно? Это было просто так спонтанно?

О: Служащие Себе делают так.

В: (V) Делают что? (L) Ищут, как сгенерировать такой опыт, ради опыта. (R) Воплощают через матрицу, через технологию, ритуалы, наркотики, и т.д. (JN) Что ты курила в это время? [Смех.] (V) Да, верно. Так есть ли позитивные или негативные аспекты к этому?

О: Нет, пока не испытала! [L сильно смеется пока приходят буквы]

В: (L) Я чувствовала что придет, это так смешно! (V) Когда я была в этом измененном состоянии, выглядела ли я также для других людей вокруг меня?

О: Да.

В: (R) Понимаешь – это только визуальная перспектива из перспективы человека.

О: Восприятие связано с осознанностью. Другие связаны с их осознанностью вас и всего другого.

В: (V) Хорошо, когда это случилось со мной, случилось ли это также с другими в моей области?

О: Нет. Маловероятно. Вы все еще не понимаете, насколько редка высшая осознанность.

В: (JN) Что вызвало это?

О: Утончение частотного конверта вследствие повторения шаблонов импринтов V в ее окружающей среде.

В: (V) Хорошо, вы мозговитые, что такое частотный конверт? (R) В действительности, частотный конверт, [спрашивает Арка], разве это не то, что мы делали с компьютерной программой генерации волн? (A) Частотный конверт – это что-то типа такого.

О: Ваша осознанность поддерживает излучение частоты во взаимодействии с всеми в вашей среде. Когда есть флуктуации в связанных частотах, как между вами и вашей средой, так и частотами, связанными с другими, флуктуации создают разрывы.

February 26, 2002

Q: (L) We were making some theories about this object that Vincent Bridges was looking for - the Ark of the Covenant, or the Holy Grail. I believe that we understand that this is an object that is of great usefulness, some kind of lensing device. Is that correct?
A: Yes.
Q: (L) Is this something that the STS groups - yeah, we know everybody on earth is STS, but I mean the heavy duty ones - had at one time and then lost, or lost control of?
A: Yes.
Q: (L) How did they lose it?
A: It was not so much "lost" as it was "retrieved" and put away for safe keeping.
Q: (R & L) Who retrieved it?
A: 4th density STO mission.
Q: (L) Who is it that is looking for it? Is it 3rd density STS or 4th density?
A: Both.
Q: (L) If it is a 3rd density device why do 4th density critters want it?
A: It is a trans-density device.
Q: (L) Well if 4th density STS are so technically advanced how come they can't just make another one?
A: This item is tuned by consciousness. It is of such a frequency that STS gifts are not capable of such precision. The range includes multiple possibility vectors. STS operates within a narrow range.
Q: (R) So they can't make it, but they can use it. So they have to find one that is already created. (L) Is that possible? (A) Operated by consciousness. (L)They said tuned not operated. First of all we want to ask whether they mean tuned as in tuned when it was created or as tuned as in using. (A) There is this scenario that they will wait until the STO guy will find it and tune it, and still only then they will jump on 'em. (L) Right. Do you mean tuned as in the tuning of the creation or the tuning of the operation?
A: Creation.
Q: (A) Okay. Once it is tuned, it is tuned, right? (R) Yeah. And if it was similar to our simulation then tuning is done by exposing it to similar frequencies. (L) Or maybe assembling it by virtue of frequencies that are produced. But it still needs to be established whether or not they can see it. So we have theorized that the reason they can't find it, the only reason we can see for why they can't find it, is because for some reason it is protected by frequency or something and that they don't know where it is either. Is this correct?
A: Mostly. They have a general idea.
Q: What specifically prevents them from isolating the exact spot and getting it?
A: Occlusion.
Q: (A) What is occlusion? (R) I think that's similar to ...
A: Frequency fence.
Q: (R) Which is similar to what we've been talking about. If you don't have the same frequency it's ... (L) Or they can set a frequency around it that these guys can't tune to and can't penetrate. (R) It becomes invisible in some sense. (L) But they can still in some way detect a region or something. But it can be like noise or something maybe; so much noise that they can't isolate the signal. Is this the reason these people keep coming after us, because they want us to help them find this thing? Is this the reason?
A: More or less. Though not the only one.
Q: (R) Well I guess another major reason is just to disrupt in general. So more or less yes, but there are other reasons. Well Jay Weidner said that they now think that Frank is going to help them find it, that he is a channel for Set. (A) We don't know if this is true. What Jay Weidner says about their hopes about Frank. If that were true they would already have Frank they would be busy with Frank and they would be leaving us alone. So, I don't think it is so important. (L) I don't either. It was just bait tossed out by Jay Weidner. (R) I was wondering about the possible positive uses of the device?
A: Multiple. In ancient times this object was called the Gift of God. It was used to aid in the manifestation of all things needful for existence.
Q: (A) Manifestation? (R) That sounds like Merkabah. The Matriarch Stone. The Mother Stone. (A) So it can do all kinds of things ... (R) Is this the Merkabah?
A: Mother Stone, yes.
Q: (R) So that's it! This is the real meaning of the Merkabah. Pretty neat. And there is only one of these available. This puts a very strange aspect on all this. (L) Where was it created?
A: Kantek.
Q: Was this what was used to help transport the Kantekkians to Earth at the time of the destruction of their planet?
A: Some of them. Others transported by Lizards.

⇐ Предыдущая 66 67 68 69 707172 73 74 75 Следующая ⇒