Session date 4 July 1998 32 страница

19 ноября, 2005

В: (Perceval) Bubbles хотела бы знать, что с ее потерей памяти?

О: Слишком много телевиденья и слишком много музыки с закодированными сигналами, превращающими мозг в желе. Учитесь спать правильно и сократите музыку. Лучше слушать музыку такого типа только тогда, когда физически активен.

В: (Perceval) Мне нужно задать ее второй вопрос. Что это, что она воспринимает в своей комнате по ее терминам, ее словами, как «зеленые монстры» и жуткие ощущения, когда она просыпается.

О: Со-продукт того, что упомянуто выше.

В: (Perceval) Это поджаривает мозги и заставляет тебя видеть что-то. (Ar) Это все началось в конкретное время, два года назад. (Perceval) Ты поджаривала мозги годами. Твой мозг будет работать нормально, и затем, в некоторый момент, когда ты поджарила его слишком сильно, он сходит с ума. Это подобно поджариванию стейка. Он выглядит одинаково некоторое время, но, в конце концов, он начинает… (L) Это твой мозг, и это твой мозг на наркотиках. (Andromeda) Это твой мозг после слишком большого количества музыки. (Bubbles) Я не слушаю музыку много. Я только слушаю, когда собираюсь спать. (L) Это, вероятно, худшее, что ты можешь делать, отходя ко сну, потому что это что-то делает с твоим мозгом и затем оно продолжает действовать, пока ты спишь. (Galahad) Потому что они сказали «вам нужно учиться спать правильно и сократить музыку». Так что есть связь между фактом, что ты слушаешь музыку и тем, что ты не спишь правильно. (Bubbles) Да. Я слушаю музыку и затем иду спать. (Perceval) Ты можешь изменить тип музыки, которую слушаешь перед сном. Есть определенные виды музыки, которые без закодированых сигналов. (L) Слушай классику перед сном. (Bubbles) Иногда я слушаю! (Perceval) Ну, ты должна делать это чаще и меньше слушать музыки с причудливыми сообщениями, закодированными в ней. (Atriedes) Является ли Эминем совершенным инструментом силовых структур, который действует? Иногда у него хорошие вещи, иногда – нет.

О: Если это популярно и/или широко продается, это часть «программы».

Q: (Ark) I have been having difficulty with concentration, and when I have problems that I need to solve or things that I need to compute, I have really, really, really problems with working this out. I feel as if something has happened to my brain. I was able to do it two years ago, and now I’m going to do the same thing and I have a very hard time to remember what I’m doing and to understand what I am doing. What can I do to enhance my thinking?
A: Stabilize your blood sugar.
Q: (A) Like by having more cookies? [Crackling sounds of a hand in the cookie bag.]
A: By eliminating “evil foods.” Also it will help to resume your exercise program though not so intense.
Q: [Laughter] (A) What kind of food? “Evil food”? What kind of food is evil for me?
A: [Laughter] Ask Andromeda.
Q: (A) Andromeda, what is “evil food” for me? (Andromeda) Red meat, pork, potatoes. (Perceval) Hot dogs and potatoes. (Bubbles) Can he have sugar? (Andromeda) Sugar in very limited quantity. (Galahad) He could have the chicken dogs, but no more mashed potatoes. (Andromeda) But mostly vegetables and fruits. (Ark) But all my life I was eating potatoes and pork and so on, and I was doing pretty well. (Andromeda) Just like Bubbles with the music. It catches up with you.
A: Check the date.

В: (A) У меня трудности с концентрацией, и когда у меня задачи, которые я должен решить или что-то, что я должен посчитать, у меня большие, большие, большие проблемы чтобы разрешить это. Я чувствую, как будто что-то случилось с моим мозгом. Я был способен делать это 2 года назад, а сейчас, когда я собираюсь делать то же самое, я с трудом помню, что я делаю, и понимаю, что я делаю. Что я могу сделать, чтобы улучшить мои мыслительные способности?

О: Стабилизировать ваш сахар в крови.

В: (A) Типа больше печений? [Хрустящий звук руки в пакете с печеньем.]

О: Путем исключения «злой еды». Также поможет возвращение вашей программы упражнений, хотя не такой интенсивности.

В: [Смех] (A) Еды какого вида? «Злой еды»? Какая еда злая для меня?

О: [Смех] Спроси Андромеду.

В: (A) Андромеда, что для меня «злая еда»? (Andromeda) Мясо, свинина, картошка. (Perceval) Хот-доги и картошка. (Bubbles) Может ли он есть сахар? (Andromeda) Сахар в очень ограниченном количестве. (Galahad) Он может есть хот-доги с курицей, но больше не употреблять картофельное пюре. (Andromeda) Но в основном овощи и фрукты. (Ark) Но всю свою жизнь я ел картошку и свинину и т.д., и я был в порядке. (Andromeda) Это подобно Bubbles с музыкой. Оно тебя поймает.

О: Посмотри на дату.

Sessions 2006 (Сессии 2006 года).

July 29, 2006

Q: (Perceval) Over 11 years ago you said that the Nazi master race idea was for the purposes of creating a breeding ground for the reintroduction of the Nephilim for total control of 3rd density prior to elevation to 4th, and that this failed. At the time Laura asked what their plan was now, and you said that you could not say because she would seek to reveal it leading to her destruction. So my question is, (with mirth) have we evolved to a high enough degree that we can know now?

A: You already figured it out.

Q: {Everyone looks to Perceval as though he figured something out}. (Perceval) Well I didn’t really figure anything out, I was just thinking about it and decided that the new plan was to introduce the psychopaths in order to effect the total control of the planet along certain lines)
A: And “culling” the non-psychopaths.

29 июля, 2006

В: (Perceval) Более 11 лет назад вы сказали, что идея главной расы нацистов была для целей создания серии событий для введения Нефилимов для полного контроля над третьей плотностью перед переходом в четвертую, и что это не удалось. Когда Лора спросила, какой у них план сейчас, вы сказали, что не можете сказать, потому что она будет искать способ раскрыть это, что приведет к ее уничтожению.

О: Вы уже это вычислили.

В: [Все смотрят на Perceval, как будто он что-то вычислил]. (Perceval) Ну, я в реальности ничего не вычислил, я просто думал об этом и решил, что новый план был в ведении психопатов, для того чтобы наложить полный контроль над планетой по определенным линиям.

О: И «браковать» не психопатов.

August 25, 2006
Q: (Atriedes) According to the Chinese, there are five movements of energy. Is this correct?
A: Close enough.
Q: (Atriedes) Were the two extra meridians added in to corrupt it or to make it better?
A: Corruption, adding elements of another sphere.
Q: (Atriedes) When someone strikes a pressure point and knocks somebody out, what is the cause of the person going unconscious?
A: Central nervous system shock.
Q: So it doesn’t have anything to do with pressure points at all?
A: Yes.
Q: But does it have anything to do with the cycle of the five energies?
A: Yes.

25 августа, 2006

В: (Atriedes) В соответствии с китайской медициной, есть пять движений энергии. Это верно?

О: Достаточно близко.

В: (Atriedes) Были ли 2 дополнительных меридиана добавлены с целью искажения, или чтобы сделать ее лучше?

О: Искажение, добавляя элементы другой сферы.

В: (Atriedes) Когда кто-то ударяет в точки надавливания и выводит кого-то, в чем причина, что человек оказывается без сознания?

О: Шок центральной нервной системы.

В: Так это не имеет ничего общего с точками надавливания вообще?

О: Да.

В: Но это имеет дело с циклами пяти энергий?

О: Да.

Sessions 2008 (Сессии 2008 года).

May 25, 1998

Q: (L) I have the idea that we should make a video to show people how to safely and effectively use a board-type instrument to work through their issues, to find out what's lurking in their own subconscious mind, possibly to do spirit release therapy on themselves (one of the few ways it can be done), and just in general to bring some light to the topic of using a board-type instrument as a means for self-development. What do you think about this idea?

A: 5 of us think it is stupendous!!!

Q: (L) Are there any particular dangers to this plan? If people who are ignorant or spiritually weak would attempt to use a board-type instrument, obviously they would have problems. Is that not correct?
A: Of course, but that is just the sort of person who would try trance channeling with absolutely no warning system in operation.

Q: (L) What do you mean by a warning system?

A: No conscious feedback.

Q: (L) What about people who talk about having played with a Ouija board or spirit board and they had some sort of bad experience and they felt like there was something evil there and they got scared away or creeped out? What about those kinds of stories?

A: Some of them are true, but most of them are just made up.

Q: (L) What about the ones that are true?

A: That is what we mean about a "warning system."

Q: (L) What do you mean that's what you mean by a warning system?

A: Those kinds of entities are around a lot of people, they just don't know it unless they interact in a way that removes the veil and exposes the fact.
Q: (L) So you're saying that when they use a board, it shows them what's there, and otherwise it's there and they don't know it. Is that what you're saying?
A: Yes.
Q: (L) And does that also mean that if such people were to try some other form of channeling, that they would be interacting with something that their conscious mind would not perceive as yucky or unpleasant?
A: Yes.
Q: (L) And why is that?
A: When an invitation to "come in" is given, the entity can produce pleasant sensations that override the conscious warning system. When a board type device is used, it gives a distance and a layer of protection. You then can choose if you wish to continue the contact or not. You don't have that choice when the entity has already been invited "in".
Q: (L) So it's kind of like the vampire movie! The vampire says, "Enter freely and of your own free will!" And if you do, you're screwed. And if you say, "Come in and talk to me, you're my higher self!" you're screwed! Very interesting. So in other words, when people are using the board and they have an unpleasant experience, it's actually a good thing because it's warning them to not proceed and to have no further contact with that entity. They can choose to send that entity on down the road. Is that basically it?
A: Yes.
Q: (L) And can they then ask for another entity - well, I don't want to say that... Will that entity go away if they tell them to go?
A: Yes, normally: and they also have their full body sensorium to warn in the event that the entity does not. But having said that, it is also important to remember that most entities that are encountered this way are already "in residence." A person who has a direct personal encounter with a repellent entity is usually only meeting the "neighbors".
Q: (L) So you're saying that what people most often encounter in these exercises will be attached entities that they don't even know are in residence in their space? Is that it?
A: Yes.
Q: (L) So, anybody who encounters something really yucky and wants to throw the board away has just thrown away probably one of the best methods for finding out about this entity and helping to get rid of it. Is that it?
A: Yes.
Q: (L) Because, just because they have thrown the board away, that doesn't mean the entity they've encountered has gone away. He has just been enticed to speak, and once the board is gone, he goes back to lurking. Is that it?
A: Yes.
Q: (L) Most unpleasant. (J) Is there ever a case where using a board could attract an entity that wasn't there beforehand? That seems to be the key question...
A: Yes, if the individual is knowledgable and the entity needs help. Also it must be made plain that young people, because of their natural tendency to dissociate, ought not to be around such activity.
Q: (Ark) Well, we still have the question about what happens to passive participants. (L) Passive participants in what respect? (Ark) I mean because we were talking about people who do the session, and they are so to say "active" at the board, but there are usually observers and a lot of entities attach to them...
A: That can present problems in some cases. Ideally all participants and attendees ought to be "clean."

25 мая, 2008

В: (L) У меня есть идея, что мы должны сделать видео, показать людям как безопасно и эффективно использовать инструмент-доску, чтобы прорабатывать вопросы, найти, что скрывается в их собственном подсознании, возможно выполнять терапию освобождения на себе бесплотных душ (есть несколько методов сделать это), и просто в общем принести немного света по теме использования инструмента-доски, как средства саморазвития. Что вы думаете насчет этой идеи?

О: Пятеро из нас думают, что она изумительна!!!

В: (L) Есть ли какие-либо опасности в этом плане? Если люди несведущие или духовно слабые будут пытаться использовать инструмент-доску, очевидно у них могут быть проблемы. Это верно?

О: Конечно, но это только о типе человека, который попробует ченнелинг в трансе абсолютно без системы предосторожности в действиях.

В: (L) Что означает система предосторожности?

О: Нет осознанной обратной связи.

В: (L) Как насчет людей, которые говорят, что игрались с доской Уиджа и они имели некоторого вида плохой опыт и они чувствовали, что было нечто злое там и они испугались или вышли? Как насчет историй этого типа?

О: Некоторые из них – правда, но большинство из них просто выдумки.

В: (L) Как насчет тех, что верны.

О: Это то, что мы имели в виду о «системе предосторожности».

В: (L) Что вы подразумеваете под своим имели в виду под системой предосторожности?

О: Сущности тех типов находятся рядом множества людей, они просто не знают их, пока не начнут взаимодействовать путем, который убирает завесу и высвечивает факт.

В: (L) Т.е. вы говорите, что когда они используют доску, она показывает им, что они там, а иначе сущности там и они не знают о них. Это то что вы сказали?

О: Да.

В: (L) Так, означает ли это также, что если такие люди попытаются использовать другую форму ченнелинга, то они будут взаимодействовать с чем-то, что их сознательный ум не будет воспринимать как противное и неприятное?

О: Да.

В: (L) И почему так?

О: Когда приглашение «прийти» дается, сущность может произвести приятные ощущения, которые перекроют систему предосторожности сознания. Когда используется устройство типа доски, оно дает расстояние и слой защиты. Вы тогда можете выбрать, желаете ли вы продолжать контакт или нет. У вас нет такого выбора, когда сущность уже приглашена «войти».

О: Так это похоже на кино про вампиров! Вампир говорит: «Входите свободно и по своей свободной воле!», и если вы делаете, вас имеют. И если вы скажите: «Входи и поговори со мной, мое высшее Я», вас имеют! Очень интересно. Так, другими словами, когда люди используют доску и имеют неприятный опыт, это на самом деле хорошо, потому что это предупреждение им не продолжать и не иметь дальнейших контактов с той сущностью. Они могут выбрать послать ту сущность идти своим путем. Это по существу так?

О: Да.

В: (L) И могут они тогда попросить другую сущность – ну, я не хочу это говорить… Уйдет ли эта сущность если они скажут ей уйти?

О: Да, нормально: и они также имеют свою полную систему чувств для предостережения, в случае если сущность не уйдет. Но сказав это, важно помнить, что большинство сущностей, которых повстречали этим способом уже «внутри». Человек, который имеет прямые личные встречи с мешающей сущностью, обычно только встречает «соседей».

В: (L) Т.е. вы говорите, что то, что люди чаще всего встречают в своих упражнениях, будут прикрепленные сущности, что они даже не знают, что они находятся в их собственном пространстве? Это так?

О: Да.

В: (L) Так, кто-либо встречающий нечто реально мерзкое и кто хочет выбросить доску подальше – это вероятно один из лучших методов узнать об этой сущности и помочь избавиться от нее. Это оно?

О: Да.

В: (L) Потому что, только по причине того, что они бросили доску, это не означает что сущность, которую они повстречали, ушла. Сущность просто заманили говорить, и когда доска ушла, сущность возвращается назад в убежище. Это так?

О: Да.

В: (L) Наиболее неприятное. (J) Бывают ли когда-либо случаи, когда использование доски может привлечь сущность, которая не была там заранее. Это кажется ключевым вопросом…

О: Да, если человек хорошо осведомлен и сущность нуждается в помощи. Также это должно быть понятно, что молодые люди, из-за их естественной склонности к отделению, не должны быть рядом с такой деятельностью.

В: (Ark) Хорошо, у нас все еще есть вопрос о том, что случается с пассивными участниками. (L) Пассивные участники в каком отношении? (Ark) Я имею в виду, потому что мы говорили о людях, которые проводят сеансы, и они можно сказать «активные» участники у доски, но есть обычно наблюдатели и множество сущностей, присоединенных к ним…

О: Это может представлять проблему в некоторых случаях. Идеально все участники и присутствующие должны быть «чистыми».

June 12, 2008

Q: (L) If it's not normal for her, what is it about someone like {name deleted}, who apparently it IS normal for, that can trigger or stimulate that [non-normal energy in {name deleted}]?
A: Something like bodily resonance.
Q: (L) So, it's not what I thought, which was drawing out or hooking into deep emotional nature?
A: Oh indeed, emotional center is activated by chemistry, but that generally is supposed to work the other way.
Q: (L) You mean the emotions are supposed to trigger the chemicals, is that correct? Rather than chemicals triggering emotions?
A: Yes
Q: (L) Was I correct in my assessment of {name deleted} as the chimerical type?
A: Yes, only he does not have an emotional center.
Q: (L) So I was wrong saying it [his emotional center] was just stupefied.
A: Yes. Strange creatures, yes?
[…]

Q: (L) So what makes any one us susceptible to that kind of resonance so that chemistry can completely overwhelm or trigger emotions that have no matching response? How can we protect ourselves against that?
A: It is indeed difficult because such creatures are amazing mimics, yes?
Q: (L) How many people are born without emotional centers? Are they born that way?
A: Yes
Q: (L) How many people like that are on the planet?
A: Many. Quite often authoritarian types.
Q: (Ark) What is the advantage for someone having no emotions, some not evident advantage?
A: Easily become tools of intrigue.
[…]

Q: (Perceval) Is not having an emotional center the same as being a psychopath?
A: Not exactly, but close.
Q: (Andromeda) Does he feel any emotions?
A: Not what you call true emotions. But you haven't experienced the full range either. Most of what you experience is chemical, though there is a true emotional component. You are still the "princess in the tower" kept captive by the dragons set to keep you captive.
Q: (L) What are the dragons?
A: Fear and distortions of your emotional center programmed into you in childhood. You bit the apple and fell into a trance.
Q: (Andromeda) Not permanently though, right?
A: True love conquers all. But chemicals usually only feed the dragon; at least as long as the dragon is master.
Q: (Ark) This lack of emotional center, is this to some extent genetic?
A: Yes.
Q: (Ark) How it comes to... like every second generation, or father to son, or what?
A: Mother to son. If father is "the son" and marries one like himself, it can also manifest in a daughter.
Q: (Perceval) Is that similar to psychopathy? (L) Pretty close, yeah. Can you grow an emotional center if you don't have one?
A: No.
Q: (G) Is it like a malignant narcissist?
A: Close. Do not underestimate the ability to mimic and to also generate bodily resonance.
A creature without an emotional center is quite a "thing", eh?
Q: (Mr. Scott) They keep saying "creature". That's really freaky. (Perceval) Is someone without an emotional center very susceptible to being possessed or "walked into"?
A: No. What self-respecting "spook" would want to eat at a restaurant that serves food made of air? Like stone soup before the neighbors came.
Q: (L) In other words, possession is a quality [process] of eating emotions. There have to be emotions. (Andromeda) What drives them, then?
A: Pure "nature". That's why there is so strong a bodily resonance. In a strange way they are more closely connected to the "divine stuff" of creation than you are. The sex center is directly connected with that heavy sleeping matter that just "loves to be loved" and creative.
Q: (Andromeda) What exactly is bodily resonance? (L) Is it something like limbic resonance?
A: Close but not exactly. It is similar to a forced vibration. When a creature with those properties is in proximity to wounded or weakened prey they can force the weakened body to their own frequency. Imagine a violin that has no music emanating. Then imagine some primitive string stretched taut. When it is plucked strongly, it doesn't matter how the violin is tuned. It will respond, and produce distortions of its true sound. Call it a "crime of opportunity" with other forces plucking his string. A one note samba, no doubt.

12 июня, 2008

В: (L) Если это не нормально для нее, как насчет кого-то подобного [имя удалено], для которого, очевидно, это нормально, и [ненормальная энергия в [имя удалено]] может возбуждать или стимулировать.

О: Что-то подобное телесного резонанса.

В: (L) Так, это не то, что я думала, что это втягивание или цепляние в глубоко эмоциональное состояние?

О: Ох, действительно, эмоциональный центр активируется химией, хотя обычно предполагалось это работает другим способом.

В: (L) Вы имеете в виду, что эмоции, как предполагалось, будут возбуждать химию, это верно? А не химия вызывает эмоции?

О: Да.

В: (L) Было ли верно мое утверждение, что [имя удалено] химерического типа?

О: Да, только он не имеет эмоционального центра.

В: (L) Т.е. я ошибалась говоря, что его эмоциональный центр просто оцепенел?

О: Да, странные создания, да?

[…]

В: (L) Так, что делает каждого из нас уязвимым в резонансу такого типа, что химия может полностью переполнять или вызывать эмоции, что реакция совсем не соответствует? Как мы можем защитить себя против этого?

О: Это в действительности трудно, потому что такие создания имеют удивительную мимику, да?

В: (L) Как много людей рождено без эмоциональных центров? Они родились такими?

О: Да.

В: (L) Как много таких людей на планете?

О: Много. Достаточно часто авторитарные типы.

В: (Ark) В чем преимущество для кого-то не иметь эмоций, некоторые не очевидные преимущества?

О: Легко становятся инструментами интриги.

[…]

В: (Perceval) Отсутствие эмоционального центра эквивалентно быть психопатом?

О: Нет точно, но близко.

В: (Andromeda) Чувствуют ли они эмоции?

О: Не то, что вы называете истинными эмоциями. Но и вы не испытывали полный диапазон также. По большей части то, что вы испытывали – химия, хотя есть и истинно эмоциональный компонент. Вы все еще «принцесса в замке» в заключении у дракона, который держит вас в заключении.

В: (L) Что есть драконы?

О: Страх и искажение вашего эмоционального центра, запрограммированного в вас в детстве. Вы кусаете яблоко и впадаете в транс.

В: (Andromeda) Не на постоянно, верно?

О: Истинная любовь преодолевает все. Но химия обычно только кормит дракона, как минимум до тер пор, пока дракон – хозяин.

В: (Ark) Отсутствие эмоционального центра – это в некоторое степени генетика?

О: Да.

В: (Ark) Как оно приходит… типа каждое второе поколение, или от отца к сыну, или как?

О: От матери к сыну. Если отец – «сын» и жениться на ком-то, как сам, это может также проявиться в дочери.

В: (Perceval) Подобно психопатии? (L) Достаточно близко, да. Можно ли вырастить эмоциональный центр, если его не было?

О: Нет.

В: (G) Это подобно злобному нарциссизму?

О: Близко. Не недооценивайте способность к мимике а также генерации телесного резонанса. Создание без эмоционального центра – вполне «вещь», эх?

В: (Mr.Scott) Они продолжают говорить «создание». Это очень причудливо. (Perceval) Те, кто без эмоционального центра, очень чувствительны к одержимости или к тому, что в них «входят»?

О: Нет. Какое уважающее себя «приведение» захочет есть в ресторане, который готовит еду из воздуха? Типа супа из камней, пока не пришли соседи.

В: (L) Другими словами, одержимость – это свойство процесса поедания эмоций. Должны быть эмоции. (Andromeda) Что движет ими, тогда?

О: Чистое «естество». Именно поэтому есть такой сильный телесный резонанс. Странным способом они более близко соединены со «священным наполнением» вселенной, чем вы. Сексуальный центр прямо соединен с глубоко спящей материей, которая креативная и просто «любит, чтобы любили».

В: (Andromeda) Что такое телесный резонанс, более точно? (L) Это что-то типа лимбического резонанса?

О: Близко, но не точно. Это подобно вынужденным колебаниям. Когда создание с такими свойствами поблизости к раненной или ослабленной жертве, они могут вынудить ослабленное тело к их собственным частотам. Представьте скрипку, с которой не извлекается музыка. Затем представьте примитивную струну, туго натянутую. Когда за нее щипают сильно, не имеет значение, как настроена скрипка. Она будет отвечать, и производить искажения ее собственного истинного звука. Называйте это как «преступная возможность» наряду с другими силами щипать свою струну. Одна нота самбы, без сомнения.

September 3, 2008

Q: (L) I'd like to know exactly what is lucid dreaming?
A: Partly conscious awareness while other systems are still switched off and subconscious bleeds through. Can be hypnogogic or hypnopompic or "other" states.
Q: (L) Well, is it a useful state for finding out what's going on in your subconscious, or changing your reality or anything like that?
A: It can be useful for entertainment mainly.
Q: (L) So there are no outstanding benefits to be obtained from practicing so-called lucid dreaming?
A: Not really.

3 сентября, 2008

В: (L) Я хотела знать точно, что такое осознанные сновидения?

О: Частичная сознательная осознанность в то время пока другие системы выключены и подсознание протекает. Может быть состояние засыпания, состояние просыпания и «другие» состояния.

В: (L) Хорошо, полезно ли это состояние для определения того, что происходит в подсознании, или изменения собственной реальности или чего-то подобного?

О: Это может быть полезно для развлечений в основном.

В: (L) Так нет выдающихся преимуществ, которые обретаются от практики осознанных сновидений?

О: Не особо.

Q: (L) That leads me to my next question. You've said that psychopaths are defective OPs?
A: Yes
Q: (L) Well, how do they get to be defective? I'm trying to figure out how to ask this... Are they defective because they're born that way?
A: Yes
Q: (L) Are they defective because of something that happened in their childhood?
A: Sometimes...
Q: (A***) Were they engineered that way somewhere along the line?
A: Some are engineered especially lately. But in general it is genetics due to mutation.
Q: (L) Okay, so if it's due to a mutation, when did the original mutation occur?
A: More than one occasion, but first time was fifty thousand years ago.
Q: (L) Is it true that psychopaths... well, we know they appear in the population at a certain percentage. Do they increase at various times in history so that they grow more numerous and kind of take over the planet and create a lot of destruction, and in creating this destruction, do they destroy themselves or reduce their own numbers significantly, kind of like populations of rabbits and foxes or something like that?
A: Very similar, yes.
Q: (L) Is there anything to my idea that the present strain of psychopathy comes from a crossing between Neanderthal and Aryan types in Europe or in Asia somewhere?
A: One strain, yes. But not all psychopaths.
Q: (L) What particular strain would come from the crossing of the Neanderthal and the Aryan cross?
A: The kind with the drive to destroy.
Q: (A***) Aren't all psychopaths basically destructive? (L) I don't think so. I think for example the schizoidal psychopath, they're different. And then there's the paranoid psychopath, and then of course when you're dealing with pure psychopaths, you've got a scale... what do you call it, a spectrum.

В: (L) Это ведет меня к следующему вопросу. Вы сказали, что психопаты – это поврежденные органические порталы?

О: Да.

В: (L) Хорошо, как они повреждаются? Я пытаюсь вычислить как задать вопрос. Они повреждены, потому что они родились такими?

⇐ Предыдущая 68 69 70 71 727374 75 76 77 Следующая ⇒