Session date 4 July 1998 27 страница

В: Проблема в том, что они нашли экземпляры гуманоидных типов возрастом от 100 до 200 тысяч лет назад, и даже позже, но не одного экземпляра современного человека такой давности. Почему так? Они ищут не в тех местах?

О: Экземпляры выживают по чистой удаче.

В: Так, им повезло, что они имеют хоть какие-то образцы. Кто знает, когда они найдут очень древний экземпляр современного человека, они не поверят этому – это будет названо «аномалией»! Есть артефакты исключительно древние, которые дают свидетельство присутствия современного типа человека, и они просто спорят между собой до смерти по их поводу.

О: Да.

В: Они игнорируют их. Но во времена, когда неандерталец был на Земле, жил ли он вместе с современным человеком?

О: Да. Исключая того, что современный человек тогда был другой.

В: Каким образом?

О: ДНК и психо/электрические частоты.

В: Означает ли это, что их физический внешний вид был отличен от того, что мы рассматриваем как современный человек?

О: Сияние.

В: Что бы подразумеваете под «сиянием»?

О: Вы узнаете!

April 15, 2000

Q: (L) Okay. I downloaded this article from the internet. It says: “For two days in May, the Solar Wind that blows constantly from the sun virtually disappeared; the most long-lasting and drastic increase ever observed. ...Dropping to a half its normal density, a fraction of its normal speed, the solar wind...”
A: A bit of an unusual event, yes, but the observation equipment has improved, yes?
Q: (T) Just because it was “observed” this time, doesn’t mean it isn’t something that hasn’t happened before.
A: Yes.
Q: (L) It says: “Because of the decrease in energetic electrons from the sun, they were able to flow to the earth in narrow beams know as ‘stroa.’ Under normal conditions, electrons from the sun are diluted and mixed and redirected in interplanetary space and by earth’s magnetic field. One of the things that happened was that earth’s magnetosphere swelled to five to six times its normal size. This was observed from satellites. There was no “bow shock” formation in the earth’s magnetosphere.
A: Permeation.
Q: (L) Is this anything like what you were talking about in terms of the expansion of the earth’s magnetic field as being a more permanent state after transition to 4th density?
A: Temporary glimpse.
Q: (L) When you described it this way, you were talking about everything “opening up.” You mentioned that if the earth’s rotation were to slow, even a minute bit, that everything “opens up” gravitationally speaking. But, this seems to be connected to solar activity, and no so much the speed of the earth.
A: The solar and earth activities are interconnected.
Q: (L) What effects may have occurred as a result of this event on May 5, 1999?
A: Biogenetic, related to disease pathogens.
Q: (L) In what sense?
A: Transmutation.
Q: (L) Did it enable disease pathogens to mutate so that they become more difficult to deal with, or did they mutate into milder forms?
A: Some both ways.
Q: (L) Is that the main event that occurred during this solar wind lapse?
A: For now, it was so brief.
Q: (L) Can you tell us what was the cause of this disappearance of the solar wind?
A: Rotating cyclical wave of cosmic energies.
Q: (L) What was the source of this wave?
A: Deep space “winds,” relating to clusters of antimatter particles. Particulate, as in a mirror reflection of matter.
Q: (L) So, that is the source of this wave. Is this going to happen more frequently in the future, or is this just a fluke?
A: You shall know.
Q: (L) Well, that’s what I’m asking you!
A: And we refrain!
Q: (A) I think that the answer is in the earlier question; that this is a standard thing, but with the improvement in observational equipment, it was noticed. It is rotating cyclically, so yes, it happens again and again. We don’t know how often...
A: And there are cycles within cycles.

15 апреля, 2000

В: (L) Хорошо. Я загрузила эту статью из интернета. В ней говориться: «В течение 2 дней мая, солнечный ветер, который дует постоянно из солнца, фактически исчез; наибольшее долго длящееся и сильнодействующее усиление, которое когда-либо наблюдалось. …Упав до половины своей нормальной плотности, доли своей нормальной скорости, солнечный ветер…»

О: Немного необычное событие, да, но оборудование наблюдения также улучшилось, да?

В: (T) Только потому, что это «наблюдалось» в это время, не означает, что этого не случалось ранее.

О: Да.

В: (L) Говориться: «Из-за уменьшения числа возбужденных электронов с солнца, они способны течь к земле в узких лучах, известных как «строа». При обычных условиях, электроны с солнца разбавлены, смешаны и перенаправляются в межзвездное пространство магнитным полем земли. Одно из того, что случилось, было то, что магнитосфера земли разбухла в 5-6 раз по сравнению со своим нормальным размером. Это наблюдалось со спутников. Не было формации типа «лук» в земной магнитосфере.

О: Проникание.

В: (L) Это типа того, о чем вы говорили, в терминах расширения магнитного поля земли в более стабильное состояние после перехода в четвертую плотность?

О: Временный всплеск.

В: (L) Когда вы описывали это, вы говорили, что «все откроется». Вы упоминали, что если вращение земли замедлиться, даже на чуть-чуть, все «откроется», говоря гравитационно. Но, это, кажется, связано с солнечной активностью, и не так сильно со скоростью земли.

О: Солнечная и земная активность взаимосвязаны.

В: (L) Какие эффекты могут возникнуть в результате этого события 5 мая 1999 года?

О: Биогенетические, связанные с патогенами болезней.

В: (L) В каком смысле?

О: Трансмутация.

В: (L) Дает ли это способность патогенам болезней мутировать, так что с ними будет более тяжело иметь дело, или они мутируют в более слабую форму?

О: Обоими путями.

В: (L) Это было главное событие, которое случилось во время этого прекращения солнечного ветра?

О: На сейчас, он был слишком коротким.

В: (L) Можете сказать нам, какова причина исчезновения солнечного ветра?

О: Вращающаяся циклическая волна космических энергий.

В: (L) Каков источник этой волны?

О: Глубинные космические «ветры», связанные с группами частиц антиматерии. Связано с частицами, как зеркальным отражением материи.

В: (L) Т.е. это источник волны. Будет ли это происходить часто в будущем, или это просто всплеск?

О: Вы узнаете.

В: (L) Ну, это то, что я спрашиваю вас!

О: И мы воздержимся!

В: (A) Я думаю, что ответ в более раннем вопросе, что это стандартная вещь, но с улучшением измерительного оборудования, это было замечено. Оно вращается циклически, так что да, оно случится снова и снова. Мы не знаем как часто…

О: И есть циклы внутри циклов.

Q: (L) Johan has some black mirrors. Would it be advantageous to trade my standard mirror for a black mirror?
A: Not necessary. Just need to utilize light correctly.
Q: (L) Now, let me demonstrate. When I use the psychomantium, I arrange things this way... [demonstrates]. I have tried it with this little lamp, and with candles on the floor under the angle of the mirror. I can’t see the light, but the illumination is there. Now, which of these two light sources is best?
A: Candles. But place properly.
Q: (L) Okay, if I am here, and the mirror is there, where should I place them and how many?
A: 5 and behind and above.
Q: (L) So, I need them behind me?
A: Yes.
Q: (L) How high above me?
A: Just above.
Q: (L) So, I have to have a stand or a tall candleabra. What angle should the mirror be tilted?
A: 12 degrees.
Q: (L) Five candles are a lot of candles. And I’m supposed to look up and to the left.
A: The flicker is a key here.

В: (L) Йохан имеет несколько черных зеркал. Будет ли это преимуществом сторговать мое стандартное зеркало на черное?

О: Не обязательно. Просто нужно использовать свет правильно.

В: (L) Позвольте мне показать. Когда я использую психомантиум, я размещаю таким способом… [показывает]. Я пыталась с маленькой лампой, со свечами на полу под углом к зеркалу. Я не вижу свет, но освещение есть. Итак, какой из этих двух источников лучший?

О: Свечи. Но разместите правильно.

В: (L) Хорошо, если я здесь и зеркало там, куда я должна поместить их и как много?

О: 5 и за и над.

В: (L) Т.е. мне нужно поместить их за собой?

О: Да.

В: (L) Насколько высоко выше меня?

О: Просто выше.

В: (L) Значит, мне нужна подставка или высокий канделябр. На какой угол я должна наклонить зеркало?

О: 12 градусов.

В: (L) Пять свечей – это много. И, предполагается, я буду смотреть вверх и влево.

О: Мерцание – ключ тут.

Q: (L) Another trend of the dreams is being pursued, attacked, split up from their families, being put in concentration camps - just all kinds of things.
A: All are possible futures, just wait and see. There is an alien race that has plans to replace your physical vehicles with a new “model.”
Q: (L) What are they going to do with the old models?
A: “Retire them.”
Q: (T) Which race is this?
A: Orion STS.
Q: (L) Is this essentially what happened with Neanderthal?
A: Yup!
Q: (L) Well, for a period of time it seems that they continued to exist on the planet alongside the new model, cro-magnon or whatever.
A: Some did.
Q: (L) For how long did Neanderthal exist side by side with the “new model?”
A: 233 years.
Q: (L) I thought that Neanderthal was here for a long, long, long time; and if modern man arrived on the planet, as you say, 70 to 80 thousand years ago, wasn’t Neanderthal already here then?
A: Time references have been miscalculated.
Q: (L) Who miscalculated the time references?
A: Science.
Q: (L) What is the oldest Neanderthal that’s been found? Anybody know? No, well then when did Neanderthal appear on the planet?
A: 5.3 million years ago.
Q: (L) You are saying that when science says that modern man appeared 35 to 40 thousand years ago, and Neanderthal disappeared at the same time, the real time frame was 70 to 80 thousand years ago? In other words, a factor of 2 error.
A: Close.
Q: (L) And, of course, we can’t depend on any of the dating methods because of metamorphosis.
A: And genetic manipulation.
Q: (L) So, in effect, we ARE the new Neanderthals on the eve of extinction. You have said that those who transition into 4th density in the body will go through some kind of rejuvenation process or body regeneration or something. Does that mean that these present “Neanderthal” type bodies that we presently occupy will morph into something more in line with the new model? Is it genetically encoded into some of them to do so?
A: Something like that.

В: (L) Еще одна тенденция снов – быть преследованным, атакованным, отделенным от семьи, помещенным в концентрационный лагерь – просто все виды вариантов.

О: Все является возможными будущими, просто ждите и увидите. Есть раса пришельцев, которая планирует заменить ваши физические тела новой «моделью».

В: (L) Что они собираются сделать со старыми моделями?

О: «В отставку».

В: (L) Что это за раса?

О: Служащие Себе из Ориона.

В: (L) Это, по существу, то, что случилось с неандертальцем?

О: Да!

В: (L) Хорошо, кажется, в некоторый период времени они продолжали существовать вместе с новой моделью, кроманьонцем.

О: Некоторые, да.

В: (L) Как долго неандерталец сосуществовал вместе с «новой моделью»?

О: 233 года.

В: (L) Я думала, что неандерталец был здесь долгое, долгое время, и если современный человек прибыл на планету, как вы сказали 70 – 80 тысяч лет назад, разве не было уже тогда неандертальца?

О: Временные периоды рассчитаны неверно.

В: (L) Кто неверно рассчитал временные периоды?

О: Наука.

В: (L) Какой самый древнейший неандерталец был найден? Кто-то знает? Нет, тогда когда неандерталец появился на планете?

О: 5.3 миллиона лет назад.

В: (L) Вы говорите, что когда наука говорит, что современный человек появился 35-40 тысяч лет назад, и неандерталец исчез в то время, реальная временная сетка была 70-80 тысяч лет назад? Другими словами, ошибка во второй степени.

О: Близко.

В: (L) И, конечно, мы не можем полагаться на любые методы измерения времени, из-за метаморфоз.

О: И генетических манипуляций.

В: (L) Т.е., в результате мы являемся новыми неандертальцами на пороге вымирания. Вы сказали, что те, кто перейдет в четвертую плотность в телах, пройдут через некоторого вида процесс омоложения и регенерации тела, или что-то подобное. Означает ли это, что эти текущие тела «неандертальского» типа, которые мы занимаем сейчас, изменяться визуально в нечто еще наряду с новой моделью? Это генетически закодировано в некоторых их них, чтобы сделать так?

О: Типа того.

May 27, 2000

Q: (B) While reading “Wave 6” on the website, there was a section in there that was trying to compare awareness of 2nd density to 3rd density in order to create a framework in which to conjecture about the awareness of 4th density. It was stated there that we recognize objects by their similarity, and that 2nd density recognizes objects by their difference. Making a progression, does that mean that on 4th density, we would recognize the commonality of all objects, therefore allowing an aware manipulation of things in 3rd density? Also, if animals see in two dimensions, and sense the third as transience or movement, such as we sense time, then maybe in 4th density we would sense time as a 4th dimensional measurement. For 2nd density, the third dimension is the illusion factor, and for 3rd density it is also an illusion, but we are aware of the illusion and therefore interpolate it into the reality. So, on 4th density, would time become concrete, and therefore manipulatable because it is no longer an illusion?
A: Quite close. Now, pay attention! What if: one on 2nd density perceives objects due to their similarity. One on 3rd density perceives objects due to their difference, and one on 4th density perceives objects in terms of their own union with all of them?
Q: (B) In terms of their own union with all of them? I kind of thought that would be the NEXT step up.
A: No.
Q: (B) So, 4th density, instead of being an incremental step, is a GIANT step?
(L) Yup. I guess the steps follow some sort of mathematical square progression rather than simply numerical.
(B) Well, that would have to be true because if you consider the difference between 1st density and 2nd density, that’s a MEGA jump! (A) I have a problem with this sentence. It says: “one on 4th density perceives objects in terms of their own union with all of them?” Who is in union with the objects?
A: Perceiver.
Q: (L) Yes. It’s like the perception when one is out of the body, so to speak. My own experience with this was truly interesting. Whenever I thought of something, I was instantly perceiving it not only by “seeing” it from the outside, but I was “inside” it also. It was like thinking about it, put me inside it. I became part of it. If I thought about a sphere, I was not seeing a ball “over there.” I was “in union” with it. I can’t say I was “inside” it, because that implies “inside” as opposed to “outside.” There was none of that sort of thing. It’s a perception all the way through at once. Is this what we are talking about here?
A: Part of it.

27 мая, 2000

В: (B) Читая главу 6 Волны на веб сайте, там был раздел, который пытался сравнить осознанность второй и третьей плотности, для того, чтобы создать направление, по которому можно догадаться об осознанности четвертой плотности. Там утверждалось, что мы распознаем объекты по их схожести, и что вторая плотность распознает объекты по их отличию. Интерполируя, означает ли это, что в четвертой плотности мы распознаем общее всех объектов, потому позволяя осознанным манипуляциям вещей в третьей плотности? Также, если животные видят в двух измерениях, и чувствуют третье как мимолетность или движение, также как мы чувствуем время, тогда, возможно, в четвертой плотности мы будем чувствовать время как четырехмерную систему мер. Для второй плотности третье измерение – это фактор иллюзии, и для третьей плотности, это также иллюзия, но мы осведомлены об иллюзии и потому интерполируем ее в реальность. Так в четвертой плотности, станет ли время твердым и потому способным к манипуляциям, потому что больше нет иллюзии?

О: Достаточно близко. Теперь, обратите внимание! Что если, во второй плотности воспринимаются объекты по их схожести. В третьей плотности воспринимаются объекты по их различию, и в четвертой плотности воспринимаются объекты в терминах их собственного единения со всеми из них?

В: (B) В терминах их собственного единения со всеми из них? Я типа думал, это должно быть следующий шаг вверх.

О: Нет.

В: (B) Так, четвертая плотность, вместо небольшого шага – это огромный шаг? (L) Да. Я считаю, что шаги следуют некоторого вида математической последовательности квадратов, чем просто последовательности чисел. (B) Хорошо, это должно быть верно, потому что если вы рассмотрите разницу между первой и второй плотностью - это мега прыжок! (A) У меня проблема с этой последовательностью. Сказано: «в четвертой плотности воспринимаются объекты в терминах их собственного единения со всеми из них». Кто в единении с объектами?

О: Воспринимающий.

В: (L) Да. Это подобно восприятию, когда кто-то вне тела, условно говоря. Мой собственный опыт с этим был реально интересным. Когда я думала о чем-то, я мгновенно воспринимала это не только «виденьем», со стороны, но я была также «внутри». Как бы думанье об этом помещает меня внутрь этого. Я становлюсь частью этого. Если я думала о сфере, я бы не видела шар «вон там». Я была «в единении» с ним. Я не могу сказать, что я была «внутри», потому что это подразумевает «внутри», как противоположность «снаружи». Не было ничего из этого. Это восприятие всеми способами через одновременно. Это то, о чем мы тут говорим?

О: Часть этого.

Q: (L) I want to know what is the cause of the so-called “cart tracks” on the island of Malta?

A: Grooves.

Q: (L) […]The bottom line is: I want to know what was the cause of these crazy cart ruts that cannot have been cart ruts! They cannot possibly be cart ruts!

A: Energy grooves.
Q: (L) What kind of energy?
A: Something like short circuit at time of disturbance in magnetic field of planet.
Q: (L) Was there something inlaid there that conducted this energy? I mean, did this rock melt like this because it had lines of conductors laid into the ground?
A: Crystal generators were once used to collect and redistribute cosmic and terran energy fields.
Q: (L) How long ago were these ruts or grooves formed?
A: 14019 years ago as you measure it.
Q: (L) Was this before the temple structures were built on Malta?
A: Yes. Survivors built those.
Q: (L) These ruts are certainly in the way. They are a definite hazard to walking. Maybe they filled them in with dirt that later washed away.
A: Magnetic disturbance, human cause.
Q: (L) What do you mean by that? Are you saying that the magnetic disturbance was caused by humans, or that the magnetic disturbance contributed to the cause of the ruts, and that the ruts were caused by humans, in such case, how did they cause the ruts in relation to the magnetic disturbance?
A: No. Calamities caused magnetic disturbances. Picture a short circuit in the global crystal power grid.
Q: (L) So, in other words, a global crystal power grid short circuited due to magnetic disturbances, and these human constructed grid lines all over the planet - I’m sure they must have existed in other places if that is the case - did it just melt the rock?
A: Maltese condition is somewhat unique from a preservational standpoint.
Q: (L) Again, did the rock just melt along these laid out grid lines?
A: More like atomic changes structurally.
Q: (A) I don’t understand if they were built or were they natural lines of conduction? Was this power grid artificial or natural?
A: An artificial utilization of natural energy fields.

В: (L) Я хотела бы знать причину того, что называют «следами телег» на Мальте?

О: Желоба.

В: (L) […] Напоследок: Я хотела бы знать, в чем причина этих сумасшедших колей от тележек, которые просто не могут быть колеями от тележек. Они не могут быть колеями телег!

О: Желоба энергии.

В: (L) Какого вида энергии?

О: Что-то типа короткого замыкания во время возмущения магнитного поля планеты.

В: (L) Было ли там что-то проложено, что проводило эту энергию? Я имею в виду, расплавился ли камень подобно этому, потому что линии проводников лежали в земле?

О: Генераторы на кристаллах были однажды использованы для сбора и дистрибуции космической и земной полей энергии.

В: (L) Как давно эти колеи или желоба были сформированы.

О: 14019 лет назад, как вы измеряете это.

В: (L) Было ли это до того, как храмовые структуры были построены на Мальте?

О: Да. Выжившие построили их.

В: (L) Эти колеи определенно на пути. По ним определенно опасно гулять. Возможно, они наполнили их грязью, которую позже вымыло.

О: Магнитное возмущение, человеческой природы.

В: (L) Что вы имеете в виду под этим? Вы говорите, что магнитное возмущение, было вызвано людьми, или что магнитное возмущение содействовало причинам этих колей, и что колеи вызваны людьми, в таком случае, как они создали колеи и как это связано с магнитным возмущением?

О: Нет. Бедствия вызывали магнитные возмущения. Представьте короткое замыкание в глобальной кристаллической силовой решетке.

В: (L) Так, другими словами, глобальная кристаллическая силовая решетка замкнулась накоротко из-за магнитного возмущения, и эти линии решетки, построенные людьми по всей планете – я уверена, что они должны существовать в других местах, если дело именно так – они просто расплавили камень?

О: Мальтийские условия в некотором смысле уникальные с точки зрения сохранности.

В: (L) Снова, камень просто расплавился, лежа вдоль линий решетки?

О: Более похоже на атомные структурные изменения.

В: (A) Я не понимаю, были ли они построены, или это естественные линии из-за условий? Была ли эта силовая решетка искусственной или натуральной?

О: Искусственная утилизация полей натуральных энергий.

July 22, 2000

A: How do you perceive the reincarnation process to be?
Q: (LC) I perceive it as you come back with people you choose to come back with, and that you choose people that you are karmically connected to.
(I) I see it a little bit differently than that...
A: Aha! We have a variance!
Q: (I) I think that when we die and go to 5th density, that we make pacts with people in each incarnation, so when you come back, it is coming back to fulfill that pact.
(LC) Yes, that is the way my line of thinking is going. But, when they asked that question, I was thinking that you have people you come back with because of closeness. Somebody may be your mother in one life, and there is a love bond, and then there are other people that you come back with because you have to resolve something to let go of that person rather than to get closer.
A: This is partially correct. But, there is more to it than this. For example, one can incarnate on various planes of existence, not just the one you perceive currently. And, one may actually reincarnate on more than one plane concurrently, if one is advanced enough to do this.

Q: (I) You know, a psychic told me that I had two lives going on at once...
(L) Are you suggesting that ...
A: Yes, we are!
Q: (L) I was thinking it, but they didn’t let me finish. For the record, I was thinking that we are all part of the same soul unit here.
A: To an extent, but you may not yet understand what exactly a “soul unit” is in that sense. And of course, there is more than one sense for this as well. The “trick” that 3rd density STS life forms will learn, either prior to transition to 4th density, or at the exact juncture, is to think in absolutely limitless terms. The first and most solid step in this process is to not anticipate at all. This is most difficult for you. We understand this, but this as also why we keep reiterating this point. For example, imagine if one of your past lives is also a future life?
Q: (I) There we have quantum tunneling!
A: Yes.
Q: (I) This has to do with past lives and future lives.
A: Yes.
Q: (I) But somehow I can’t put it together yet. I can’t connect it.
A: You will. “All in due time, my pretty, all in due time.”
Q: (L) That was a line from the Wizard of Oz! When Dorothy wanted to know where Toto was.
(P) Now, I just want to say that I think that we have all of us here traveled back in time to change the way things are now. We inserted ourselves into this time period to wake up and see what is really happening. This is 3rd density thinking, I know, but it is the only way I can describe it. We looked back on the way things happened, the way the world is now, and we have come back to change things. We have come from the future, to wake up now, because we didn’t wake up before.

(C) Maybe that’s our “past life/future life” connection here?
(P) Right, we all agreed to insert ourselves in this time line....
(L) So, we ARE from the future...
(P) Because the world is going in this direction, and SOMETHING had to be done. That’s what I see.
(I) Yes. We all decided to come back, but there was a strong possibility that we would not be able to wake up and link up. And that’s why so many things happened to attempt to keep us from getting together.
(P) Not just that, things happen to keep us from waking up period! We’ve all been bombarded with stuff all our lives.
(I) Yes, and when we started waking up, and realized that we HAD to come together to “link” to DO whatever it is we are going to do, there has to be all kinds of things to prevent it - like Caroline’s cats, even! [Laughter]

(S) I would like to ask a question about synchronicity...
A: Wait a minute... someone said something a short while ago that is surprisingly close to the truth. Now just a moment... reflect please.
Q: (L) Polly was saying that we have come back from the future and inserted ourselves into this timeline...
A: Yes. That is close to being totally correct!
Q: (L) In terms of reincarnation, that we were talking about a few minutes before that, we are possibly incarnations of ourselves incarnated at different levels. This just happens to be one of the levels of reality that we are occupying, but there are other selves at other levels thinking and doing other level stuff, and these other levels are perceived by us as the future...
A: Maybe for some of you, but let us not get ahead of ourselves.
Q: (P) The C’s say that they are US in the future. So, we, being THEM in the future, some of who they are in the future, have come back as us, to do what we are doing, to undo what is happening on Earth...
A: Close, but more complex than that. It would be difficult for you to completely understand at this point, but let us just say that you are close.
Q: (C) I wonder if we, living here, as we are now, are also living in all the densities, one through six, at the same time, so that some part of us now, understands some part of us at all the other levels. Like, I am a tree, I am the water, I am here in this body, and I am in other densities also?
A: No, not really, but a good effort!
Q: (A) Well, Polly bingoed on what she said about coming back from the future.
(I) They said I should reflect, so maybe we should reflect on other things...
A: You should reflect upon all that is in the reflection!
Q: (L) Everything. What is the reason for the use of the term “reflection?”
(A) We never have left our source of origin...
A: “Alice through the looking glass.”
Q: (L) When she went through the mirror, she was in an alternate reality.
(I) Are we in an alternate reality?
A: Yup. But then again, are not all realities “alternate?”
Q: (I) True, because the source is the REAL reality, everything else is alternate.
A: Pretty close, Ingrid. You earn a silver star!

22 июля, 2000

О: Как вы воспринимаете реинкарнационный процесс?

В: (LC) Я воспринимаю его так, что вы возвращаетесь с людьми, с которыми вы выбрали вернуться, и что вы выбираете людей, с которыми вы связаны кармически. (I) Я вижу это немного по-другому…

О: Ага! У нас есть варианты!

В: (I) Я думаю, что когда мы умираем и идем в пятую плотность, мы составляем пакт с людьми в каждой инкарнации, так что когда мы возвращаемся, это возврат для выполнения этого пакта.

(LC) Да, я думаю приблизительно таким же способом. Но, когда они задали вопрос, я думала, что у каждого есть люди, к которым вы возвращаетесь, из-за близости. Кто-то, возможно, был вашей матерью в одной жизни, и есть любовные связи, и также есть другие люди, к которым вы возвращаетесь, потому что вы должны разрешить что-то, чтобы отпустить этого человека, скорее, чем быть к нему ближе.

⇐ Предыдущая 63 64 65 66 676869 70 71 72 Следующая ⇒