Бронтозавр

Бронтозавр

Насколько военным было бы глупо не использовать самую сильную физическую энергию, атомную, настолько мне глупо не использовать энергию, порождаемую одним из самых сильных инстинктов — сексуальным. Это боеголовка и движущая сила нашей атаки. Активируя два сильнейших инстинкта: самосохранение и сексуальный инстинкт, мы прожжем, как лазерным лучом, тоннель в горном массиве старых установок.

Потенциал этой энергии увеличивается еще больше, потому что ни один крупный игрок, от религии до политики и большого бизнеса, не использует ее. Оставшимися от христианской эпохи шаблоны связали мир. Энергией секса пользуется только мелкий и очень мелкий бизнес. Сильные игроки в положении военных, кому запрещено касаться атомной энергии, в их распоряжении только порох и динамит. И если на поляне возникает слабый игрок, но он пользуется атомной энергией, он быстро становится сильным.

Свято место пусто. Чтобы занять его, достаточно донести до людей, чьи вкусы в сексе не совпадают с церковными, что они не больные и не уроды, а обычные здоровые люди со своими индивидуальными вкусами. И то, что их вкусы отличаются от вкусов других людей — это не уродство, а норма. Уродством было бы, если бы все люди имели одинаковые вкусы в пище, музыке, сексе, одежде, досуге и так далее. Это был бы не мир людей, где цветут сто цветов, а мир компьютеров на едином протоколе.

Первый шаг активации сексуальной энергии — реабилитация на уровне сознания. Пока у общества стоит сформированный христианством шаблон, одна из самых чистых радостей будет оцениваться грязной и низкой. Такое общество подобно мальчику Каю из сказки «Снежная королева», в глаз которого попал осколок льда, из-за чего он все видел в искаженном свете. Хорошее казалось ему плохим, а плохое хорошим. Все встало на свои места, когда сестра Герда поцеловала и обняла Кая, и лед растаял.

Чтобы устранить из головы общества христианский шаблон на секс, нужно показать корни явления, объяснить ситуацию. На данный момент у современных людей о сексе примерно такое же представление, как о морали или дворянских титулах — безосновательное и аморфное с элементами сакральности. Никто не знает, с чего это на сексе толстый налет негатива, но все принимают это за истину.

Первый шаг: расколдовывать общество. Показать ему, что секс есть пища для тела, а не для души. Кто скажет, что он питает души, от того было бы любопытно услышать аргументацию такого утверждения. Максимум, что можно услышать в эту сторону, это нравоучения из серии: секс есть любовь, и потому им нужно заниматься только по любви.

Подобные глупости люди говорят из-за отсутствия привычки додумывать тему до корней, до логического завершения. Секс — это не любовь. Он может быть в сочетании с любовью, но сам по себе не имеет отношения к любви. Если же кто скажет, что секс сам по себе любовь, тогда ему нужно сказать, что насильник и жертва занимаются любовью.

Самые лютые морализаторы говорят, что секс должен быть только по любви. Пока у человека нет любимого/любимой, он должен голодать. Если же ее всю жизнь не будет, то до гроба сидеть сексуально голодными. Но ради чего? Людей можно призывать чем-то пожертвовать, пойти на лишения и страдания ради какой-то цели. Здесь какая цель?

Для верующих жертва понятна, заповеди церковные выполняют. А неверующим это зачем? Могут ли морализаторы, особенно неверующие, объяснить, зачем, ради какой цели человеку нужно жертвовать своим удовольствием? Ради соответствия подсознательным установкам, оставшимся от христианства? Но зачем? Смысл какой? Ни один поклонник церковной морали не даст вразумительного ответа по причине невозможности его дать.

Бессмысленные призывы имеют церковный дух. Церковь еще недавно говорила, что богоугодно, если человек делает бессмысленные, странные поступки (например, всю жизнь на столбе сидит или вшей на теле специально разводит). Не отказывается она от своих слов и сегодня, но больше не настаивает на них. Она молчит теперь на тему таких «подвигов». Но остаточная волна в виде глупого морализаторства до сих пор есть.

Кажется, что для преодоления сексуальных шаблонов достаточно изложить факты, построить логические цепочки, и дальше процесс пойдет сам собой. Люди же не только шаблонами живут, но и разумом. Как только они увидят, что в сексуальных запретах смысла столько же, сколько в религиозных обрядах, что потребность тела в сексе не отличается от его потребности в пище, и каждый имеет право насыщать жажду плоти по своему вкусу, у всех (точнее, у тех, кто поймет) в голове наступит просветление.

Но это только кажется. Люди живут разумом исключительно в бытовом, текущем и обыденном масштабе. В делах мировоззренческого масштаба они не руководствуются им. Разум на этом уровне используется не для анализа понятия добра и зла, а как им в данной ситуации соответствовать предписанным понятиям. Самих понятий разум не касается.

Для людей все ключевые установки, впитанные с молоком матери, есть святые, азбучные и предвечные истины, о которых думать не надо. Надо следовать им. Вот тут им разум и нужен. Сомневаться в истинности святого грешно. Почему? Потому что!

Лебон в книге «Психология масс» говорит, что человек под давлением аргументов может признать неудобную ему истину, противоречащую привычке и подсознанию. Но встретив его через три дня и снова коснувшись этой темы, вы с удивлением обнаружите, что он снова стоит на старых позициях, словно вы с ним и не говорили.

Причина: он забыл ваши аргументы, анализ ситуации и логические цепи. А свои подсознательные убеждения он не может забыть. Потому что разум — это зайчик, и подсознательные установки — гигантский бронтозавр. Пока бронтозавр спит, зайчик может признать истиной что угодно. Когда проснется, он пойдет в свою старую сторону. Каким бы крупным зайчик ни был, бронтозавра с пути он не свернет.

В базе своей люди не разумом живут, а чувствами. Поверьте моему слову, пока многие из вас читают, они соглашаются с прочитанным. Но как только слова уйдут из поля зрения, перевернул человек страницу или дочитал и закрыл книгу, большинство забудет логику и факты, заставлявшие его соглашаться. А свои подсознательные установки он никогда не забудет. Человека охватит мир и он снова будет ориентироваться на то, на что привык — вернется в состояние бота системы «настоящий человек». Он все будет оценивать так, как программа предписывает оценивать.

Люди в этом смысле отчасти подобны вымершему виду динозавров, у которых была настолько короткая память, что гонясь за жертвой, они помнили, куда и зачем бегут, пока жертва была у них на виду. Стоило ей на миг выпасть из поля зрения, как бедный динозавр не помнил, куда это он секунду назад так активно бежал. Представляю, как он с потерянным взором стоит и оглядывается, пока в поле зрения не попадает новая жертва.

Неиспользуемые знания забываются, а неиспользуемые мышцы атрофируются. Если вы согласны с информацией, разрушившей старые шаблоны и привычки, но по прежнему живете с ориентиром на эти шаблоны, информация утратит статус истины и перейдет в статус развлекательной, из серии любопытной и забавной. Руководством к действию она никогда не станет. Хорошим, приличным и правильным для вас будет не то, что вы поняли и согласились, а то, что вам привычно и соответствует общественному мнению.

Не важно, как вы это объясните, люди не испытывают недостатка в оправдании желаний. Важно, что знания, не используемые в качестве ориентира, умирают. Чувство-бронтозавр потащит за собой разума-зайчика. Вскоре разум замолчит, и вы все забудете.

Но есть ли у разума шанс преодолеть чувство? Есть. Но маленький. Он зависит от силы воли. У единиц есть воля заставить себя делать то, что он считает правильным, а не привычным. Большинство до гроба будут следовать привычному. Виной тому природа человека. Из-за нее даже наука, где самая высокая концентрация умных людей, крайне болезненно воспринимает новое. Утверждается новое в науке, когда авторитеты-носители старых знаний уходят в мир иной. Пока они живы, наука не может принять нового. На его пути непреодолимой стеной стоят старые авторитеты (вспомним Лобачевского, Кантора, Эйнштейна и прочих гигантов, принесших в мир новое, и как старый мир их был за это). И это при том, что наука ставит целью преодоление старого и выход на новые рубежи.

В областях же текущего и бытового формата разум практически не играет никакой роли. Когда в конце XVIII века появился вальс, нормальные и порядочные люди видели в нем самый настоящий неприкрытый разврат. Эта оценка была очевидной и само собой разумеющейся. Ну в самом деле, не могут же приличные люди при всех обниматься.

Показателем, насколько глубоко в коллективное подсознание проникают установки, — мнение передовых людей. Уже когда вальс прижился в обществе, о нем подспудно сохранялось мнение, что он есть на самом деле. Бернард Шоу, совсем не пуританин, и даже наоборот, говорил, что вальс — вертикальное выражение горизонтального желания.

На нормы и табу, доставшиеся в наследство от пещерной и религиозной эпохи, старое поколение смотрит не как на порождения прошлой среды, результат религиозного взгляда на мир и экономических условий, а как на проявление естества человека, как на единственно возможную истину и эталон.

Преодолеть установки можно при условии, если есть сильная воля и разум выше среднего. Воля необходима, чтобы жить сообразно истине, а не привычке. Разум нужен, чтобы понять информацию, а не по верхам пробежать и сказать «я это и так знал».

Единственный показатель знаний мировоззренческого масштаба — дела, а не слова. Не нужно рассказывать мне, что вы знаете. Скажите мне, как вы живете, и я пойму ваши знания. Если вы живете с ориентиром на ценности массы, не важно, какие мудреные слова вы знаете. Важно, что подсознательно вы считаете старый путь самым лучшим.

В деле донесения информации, противоречащей шаблонам, обнажаются серьезные трудности. Чтобы справиться с ними, в первую очередь не нужно летать в облаках, приписывая массе свойства, которых у нее нет. Нужно принять реальность как она есть и не иметь иллюзий относительно интеллекта и масштаба мышления масс.

Люди себя комфортно чувствуют, если соответствуют шаблонам. Если соответствия нет, у них возникает дискомфорт. Если логика дает знания, противоречащие чувству, если хочется идти налево, а мозг говорит, что нужно идти направо, у человека возникает когнитивный диссонанс, неприятное дискомфортное состояние. Большинство выходит из него через смену ориентиров — отказ от рациональных доводов и переход к эмоциям. В качестве аргументов теперь используется крик, в крайних случаях кулаки или пуля.

* * *

Каждый имеет право соответствовать своим вкусам, вне зависимости, насколько они совпадают с религиозными нормами. Даже если они противоречат этим нормам, но их реализация никому не вредит, человек имеет право жить сообразно своим предпочтениям.

Мы живем во времена, когда старая эпоха уже закончилась, а новая еще не началась. Общество утратило старые ориентиры, а новые не создало. Наука называет это состояние аномия — период, когда никто не может твердо сказать, чего можно, а чего нельзя. В этот период люди хватаются за стандарты прошлой эпохи. Но как мало пользы от соломинки, за которую хватается утопающий, так мало пользы от церковных норм. Вчера под ними была вера в Бога. Сегодня веры нет. Призыв блюсти нормы, рожденные христианством, сегодня похоже на призыв блюсти нормы, рожденные Зевсом или Уицилопочтли.

Люди во власти подсознательных установок не могут рационально обосновать свое неприятие. Их возмущение носит эмоциональный характер (так не принято, так постыдно, настоящий человек не должен этого делать). Они будут генерировать энергию застоя.

Как ни странно, эта энергия полезна нашему движению. Она лучше, чем ничто. Если бы старое не сопротивляется новому, откуда бы у нового взялся первичный фундамент, на который ему опереться? Так что сопротивление старого — это первая опора для нового. И в людях, считающих привычные нормы и табу абсолютной истиной, есть свой смысл.

Строитель же нового должен признавать право человека жить по своему вкусу, а не чужому. Это не означает, что если я признаю ваше право делать то, что вам нравится, то и сам должен делать это. Каждый следует своему вкусу. И потому требовать от людей то, что в них не вошло — эта такое же принуждение, как жить по традиционным шаблонам, только с другого конца. Признание вашего права делать то, что вам нравится, не рождает у меня обязанности делать это. Каждый ищет свое благо — ориентируется на свои вкусы.

Вы вольны копаться в себе, снимая слой за слоем плоды программирования. Это откроет вам свою природу, из штампа стать индивидом. Но нельзя всех наделять чертами своей индивидуальности. «Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем». (Ницше «По ту сторону добра и зла»)

Человечество совершило полный круг по спирали и вернулось в исходную точку — к племени. Если вы согласны, что между людьми до сексуальных отношений и после разная степень близости, тогда вы согласитесь, что совпадение сексуальных вкусов — мощнейший объединяющий элемент. Здесь ответ на большинство неудобных вопросов.

Каждый человек индивидуален. У всех свой вкус. Он не может быть истинным или ложным, дурным, высоким или универсальным. Что хорошо одному, плохо другому. Если во вкусе, не важно, музыкальный он или сексуальный, нет места норме, отклонению от нормы тоже нет места — не от чего отклоняться. «Сексуальным отклонением можно считать только полное отсутствие секса, всё остальное — дело вкуса». (З. Фрейд).

Все написано с предельной откровенностью, но в рамках культурных стереотипов, чтобы сознание не начало считывать тут оттенок порнорассказа. Исходил из того, что в нарядной одежде ходят к чужим. Среди своих ходят в удобной и привычной одежде. Я писал для тех, кто потенциально свой. Мнение чужих мне попросту не интересно.

У кого есть конструктивные предложения, пишите на почту text018@protonmail.com или project2008@mail.ruТолько без эмоций и нравоучений, в инженерном ключе. И самое главное, как видите свое участие? Если никак, воздержитесь. На данном этапе нужны не говорящие хорошие или плохие слова в мой адрес, а делающие. Самые желательные: кто имеет свое мнение, и не спрашивает, что делать, а говорит, что делать и делает.

По аналогии с бизнесом, сейчас нужны не наемные работники, а учредители. Кто не на дядю пришел работать, а если все развалится, он к другому дяде пойдет работать, а на себя. Наемный персонал потом понадобится. Пока нужен костяк учредителей.

⇐ Предыдущая 34 35 36 37 38 39 40 414243 Следующая ⇒