Перекос. Реставрация

Перекос

Мы все абсолютно уверены, что деление людей на мужчин и женщин естественно. Следовательно, их гендерные роли тоже естественны. Как для птицы естественно летать, так для мужчины быть лидером, хозяином, отцом защитником и кормильцем женщин и детей — решать их проблемы, защищать и содержать, кормить и поить, обувать и одевать.

Как для рыбы естественно плавать, так для женщины быть хранительницей очага и отдохновением для воина (по Ницше). Ее предназначение: рожать детей, ублажать мужа и хлопотать по хозяйству (ненавязчиво культивируется мысль, что домашние дела — это не работа, а что-то типа традиционного женского занятия, практически развлечение).

Социум видит мужчину опорой — защитником, творцом и новатором. Благодаря этому его статус: независимая, полноценная личность с максимумом прав и свобод. Он на свое усмотрение может распоряжаться своей личностью, имуществом и телом. Ему не возбраняется подойти к понравившейся женщине, иметь с ней интим, потом к другой, и до определенных пределов ему это вменится в плюс. А если выше, все равно не в минус.

Женщину социум считает частично дееспособной и неполноценной. Четко ее место в обществе указывают немецкие «три К» — «Киндер, Кюхе, Клайда» (дети, кухня, платья). «Мир немецкой женщины — это её муж, её семья, её дети и её дом». (Гитлер).

В женщине общество в первую очередь видит репродуктивный ресурс и что-то от вещи. Она не самостоятельна, а собственность отца или мужа. Никакая вещь не имеет права распоряжаться собой. Поэтому женщине «для ее же блага», ограничены права и свободы. Она не имеет права, например, распоряжаться своим телом. А если она делает это в самых разумных пределах и это становится достоянием гласности, ей это в минус.

Мужчина — существительное, лидер. Женщина — прилагательное к мужчине, подчиненная. Что позволено Юпитеру, не позволено быку. Кто даму ужинает, тот ее и танцует. Кто кормит и защищает, тот главный и имеет все права. Из этого растут все социальные, сексуальные, бытовые шаблоны и установки, нормы и табу. Формируются гендерные роли, патриархальная семья полигамного и моногамного типа. Чем больше вы соответствуете стереотипам, тем больше вас считают цельной и гармоничной личностью.

Мужчины объясняют гендерное неравенство, как феодалы социальное неравенство — влиянием высших сил. У феодалов в их роли выступает Бог. Они говорили, что сами-то мы не против равенства, но что же они могут поделать, если Бог так устроил, что дворяне выше крестьян. У мужчин в роли высших сил выступает природа. Они говорят, что мы вовсе не против и даже за гендерное равенство, но природа так устроила, что женщина ниже мужчины по всем ключевым позициям: по уму, воле, силе, творчеству и прочее. И в подтверждение своих слов указывают на фактическое положение дел. И как бы ни распинались феминистки, но факты — упрямая вещь. Но каковы причины этих фактов?

Общепринятый ответ на вопрос, почему мужчины опережают женщин: у мужчин от природы есть некие набор генов, делающих их мозг больше и сильнее. И как следствие, они в той же степени умнее и талантливее женщин, как физически сильнее.

Только размер мозга не показатель интеллекта. Иначе самыми умными на планете были бы кашалоты. В человеческой популяции самые увесистые мозги у клинических идиотов. Мозг Эйнштейна весил ниже среднего. Причина высокого интеллекта до сих пор не ясна. Природа действительно дает мужчине больший размер мозга, мышечной массы, иную форму репродуктивных органов и прочее. Но как из этого следует, что мужчина от природы выше женщины?

Вопрос кажется надуманным… Как из чего? Из того и следует, что если у мужчины больше талантов и возможностей, чем у женщины, объяснить это можно только природой. И это неравенство подтверждают факты. Я не отрицаю фактов, но посмотрим глубже…

Представим ситуацию, когда брюнетам с детства не дают ходить. Перемещаются они только в инвалидной коляске. А блондинов с детства всеми способами поощряют к бегу. Закономерно, что блондины будут бегать, а брюнеты не смогут ходить.

Неоспоримым фактом будет атрофированные мышцы на ногах брюнетов и что они еле ходят. И таким же бесспорным фактом будет, что у блондинов ножные мышцы развиты, они легко ходят и быстро бегают. Объясняют такую ситуацию научным фактом: у блондинов с брюнетами в организме разные гормоны, отвечающие за цвет волос (меланины). Из-за разных гормонов брюнеты не ходят, а блондины бегают.

Формально все верно, факты есть, научное объяснение есть, внешне все сходится. За исключением одного: причина неравных способностей не в гормоне, ответственным за пигментацию, а в условиях, которые система создает для блондинов и брюнетов. Если мы в этом воображаемом обществе поменяем местами блондинов и брюнетов, и теперь тех, кому с детства не давали ходить, будут поощрять к этому, а кого поощряли, обездвижат, брюнеты и блондины поменяются местами: первые побегут, а вторые ходить не смогут.

В 1968 году Эллиотт Джейн, учительница младших классов, провела эксперимент. Она поделила детей на голубоглазых и кареглазых. Первым сказала, что они от природы умнее, так как у них больше гормона под имени меланин, о чем говорит цвет их глаз. А он, якобы, отвечает за интеллект. А вторым сказала, что меланина у них меньше, что видно по цвету их глаз. И потому они менее способны к обучению. Но зато они красивые.

Голубоглазым учительница делала малые привилегии, а кареглазых немного дискриминировала. Через малое время голубоглазые ученики стали лучше учиться, а у кареглазых пошел спад. Даже вчерашние кареглазые отличники стали испытывать трудности с решением простейших задач, с которыми вчера легко справлялись.

Умные «от природы» высокомерно относились к «недоумкам», успокаивая их на мужской манер в формате троллинга, типа, не печальтесь, что вы дуры, зато вы красивые дуры. «Второсортные» смирились (против природы не попрешь) и признали указанное им место. В них стали прогрессировать черты характера, политкорректно именуемые в нашем обществе женскими: трусливость, угодливость, уступчивость, отсутствие инициативы, забывчивость, рассеянность, ориентир на поражение и прочее.

Ситуация стремительно изменилась, когда учительница перевернула теорию. Она сказав, что перепутала, что оказывается, кареглазые дети от природы умнее голубоглазых, что наличие меланина, дающего голубоглазость — показатель низкого ума.

Новая установка изменила представление людей о себе и следом расстановку сил. Голубоглазые быстро сдали, а кареглазые их догнали и перегнали. Вчерашние лидеры оказались в числе неуспевающих, а вчерашние аутсайдеры превратились в лидеров.

А теперь представим вместо учительницы всемогущую силу, а вместо учеников все человечество. Тысячелетиями эта сила блокирует кареглазых и развивает голубоглазых. Социум разделился бы по цвету глаз, как сейчас по форме гениталий. Появились бы научные теории, объясняющие, что одни умнее других не потому, что система поднимает первых и опускает вторых, а потому что у одних есть ген, придающий глазам «элитный» цвет, а у других нет. И так как в реальности такой ген действительно есть (только не имеет отношения к делу), масса приняла бы это за научное доказательство.

Я утверждаю, что в интеллектуальной, творческой и личностной сфере нет мужских и женских качеств как предвечной данности. Есть ситуация, порождающая эти качества. В эпоху грубой силы наверху оказывался тот, у кого мышцы были больше — мужчина. Это качество сделало его центральным элементом системы. А женщина, человек с меньшей мышечной массой, оказалась приложением к нему, так как в то время физически не могла выжить. Или признавай приоритет мужчины и в этом статусе встраивайся в систему, или умирай. У женщин не было выбора, как признать за собой второе место. Но это было второе место по физической силе, а не по силе интеллекта или творчества и прочее.

Прогремевший в 1945 году атомный взрыв ознаменовал конец эпохи грубой силы. Мир стал другим. Раньше конфликты, не решаемые дипломатически, решались на поле боя (это называлось «продолжением политики иными средствами»). Атомная бомба сделала невозможным решение споров на кулаках между мировыми державами.

На место старой эпохи, где все решала грубая сила, пришла новая, где все решает интеллект, творчество и прочие нематериальные качества. Порожденные прошлой эпохой гендерные стереотипы, все виды патриархальной семьи, понятие настоящий человек, сексуальные и моральные нормы и табу, и все прочие продукты, все они неизбежно уйдут. Ничего личного, но таковы законы бытия: со сменой климата меняется флора и фауна.

Но инерция старой эпохи до сих пор сохраняется. Мальчикам система с пеленок внушает, что бремя человека-мужчины — быть главным. Недавно она внушала, что бремя белого человека — цивилизовывать дикарей (проще говоря, колонизировать). Потому что мальчики по базовым показателям выше девочек, как пару веков назад считалось, что люди с кожей белого цвета выше людей с иным цветом кожи. Под этим утверждением были не только «научные», но и религиозные основания, о чем говорилось выше.

Девочкам система в виде школы, родителей, СМИ и культуры с пеленок внушает, что они люди второго плана и ниже мальчиков по всем параметрам (кроме красоты — это их утешительный приз). Что им природа предписала роль приложения к мужчине; что женщина без ума, денег и силы мужчины — это ноль без палочки.

До 7-10 лет девочки и мальчики не считают себя глупее/умнее противоположного пола. Но система неослабно давит, и к подростковому возрасту прорастают посеянные зерна. Резко растет число мальчиков, считающих себя выше девочек, и девочек, явно или скрыто признающих себя ниже мальчиков практически во всех ключевых сферах.

Дети улавливают, что от них ждут, и ведут себя сообразно. Девочки усваивают, что смысл их жизни — удачно выйти замуж, все остальное приложится. Закономерно, что они как одержимые ищут мужа, который будет ее содержать, а она, как следствие, зависеть от него. И если найдут более-менее подходящий вариант, как зомби идут замуж.

Общепринято, что замужняя женщина достигла женской нирваны, высшего счастья, выше которого ничего нет. Теперь она всю жизнь рожает/моет/готовит/стирает… Система поощряет других девочек, еще не вышедших замуж, так распорядиться своей жизнью.

Для такой «удачи» нужна внешность. Отсюда тотальный интерес к косметике, одежде, танцам и всем, что реально влияет или женщинам внушили, что влияет. Тайно и явно индустрия красоты внушает, что думать — это не для женщины. Мем из инета от лица девушки говорит: «Я думать не хочу. Я платье новое хочу». Женские журналы ненавязчиво шепчут, что она в первую очередь туловище. Нет прелестей, нет женщины.

В итоге девочки игнорируют направления, требующие высокого интеллекта. Но это делается ими не потому, что они от природы не способны их освоить, а потому что наука не ведет к замужеству. А занятия красотой ведут. Каждый ищет путь к своей цели.

Система всю жизнь сопровождает женщину, не давай ей головы поднять выше быта и ценностей общества потребления (мужчин тоже, но с иным позиционированием). Если аккаунт на женское имя, на него идет «женская реклама»: мода, красота, борщ, дети и все такое. В результате женщины становятся частью системы, блокирующей женщин.

Ученые-женщины серьезнее отнесутся к научному труду, подписанному мужским именем. Они предпочитают ссылаться на мужские труды — это авторитетнее выглядят. Редактор-женщина научного журнала охотнее возьмет статью мужчины. У абсолютного большинства женщин при выборе научного руководителя мужчина всегда в приоритете.

Женское подсознание настолько пропитано установкой, что мужское первично, а женское вторично, что даже борьбу за женские права они ведут мужскими методами. Кто не видит иного способа победить дракона, кроме как драконовскими методами, тот говорит о приоритете дракона. Кто борется силой против применения силы, тот борется против себя. Феминистки, решившие отстаивать свои права мужскими методами, проиграли в тот момент, когда подняли на знамя мужскую стратегию.

Человек — очень внушаемое существо. Крайне редки люди, имеющие свое мнение. В основном все на шаблоне. Что сказали в детстве и подтвердили в школе-институте, то и считается святой истиной. О святых истинах не думают. Им поклоняются и следуют за ними. Если еврейская мама внушает ребенку, что он гений, и даже ругается на него в этом ключе, типа, как ему не стыдно, принадлежать к богоизбранному народу и не добиться успеха, естественно, ребенок показывает соответствующие результаты. Если русская мамаша внушает ребенку, что он такой же дебил, как его отец, и все вокруг сплошные уроды, а настоящие люди где-то там, в высших сферах, ребенок тоже усваивает эту информацию как истину. И тоже показывает соответствующие результаты.

В лесу можно проложить бесконечно много тропинок, а в мозгу бесконечно много извилин. Но тропинки зарастают, а таланты атрофируются, если ими не пользуются. Для примера, у каждого в голове от рождения стоит компас. Если им постоянно пользоваться, как это делают некоторые дикие племена, стороны света будут для вас так же очевидны, как сейчас лево/право. Но мы не развиваем компас, и он атрофируется. Аналогично, если не пользоваться (не развивать) свой ум, творчество, интуицию, логику и прочие таланты, они зарастут, как тропинки в лесу, по которым не ходят. Это называется синаптический прунинг. Закон бытия: что развивают, то развивается. Что не развивают, то умирает.

Реставрация

Чтобы организация генерировала и транслировала информацию, ускоряющую крах старого и рождение нового мира, в первую очередь ей нужен не столько технический уровень, сколько она должна быть по своей природе и структуре соответствовать образу будущего. Это возможно, если люди, составляющие арт-коммуну, по своему внутреннему настрою, образу мыслей, духу и душевной организации, по всему должны одной ногой стоять в будущем. Люди будущего в настоящем — это люди, устремленные в завтра.

Один из показателей такого состояния — в глазах старого мира они ненормальные. Нормальные строят ключевые узлы своей жизни по предписанной норме. Люди будущего ориентируются на идею, а не на норму. Сам факт такого ориентира делает их образ жизни ненормальным. Как индустриальный образ невозможно уложить в феодальные стандарты, так идейный образ жизни невозможно уложить в обыденный.

Технический уровень — важная вещь, но не стратегическая. Как для газеты «Искра» качество бумаги, шрифт и прочее было важным, но главным была энергетика, исходящая от статей, указывающая на качество людей, стоявших за газетой, так для арт-коммуны качество продукции важно, но важнее внутренняя организация команды и дух людей.

Если арт-коммуна делает контент, направленный на разрушение патриархальной семьи (не важно, моногамного или полигамного формата), но создатели этого контента сами состоят в таких семьях, от их призывов будет плохая энергетика. Рекламу хочется заблокировать или быстрее промотать, потому что она пахнет ложью. Сами создатели не собираются делать то, к чему призывают других. Считывается обман и манипуляция.

Если цель в рамках бизнеса, (не важно, политического или торгового), обыденности и быта, и к ее реализации привлекаются посторонние люди, они только наемными могут быть. Других не может быть. Никто не будет достигать чужую цель без своего интереса.

Если же целью является мировоззренческая идея, достигнуть ее с помощью наемных людей невозможно. Они могут привлекаться для механических работ, как монастыри привлекают рабочих на стройку, но сами монахи на 100% идейные (верующие). Нанять монахов невозможно. Точнее, можно найти людей, кто согласится за зарплату изображать из себя монахов, но организация на таких принципах не будет монастырем.

Здесь уместно сказать, что кто считает, что нормальные люди действуют только при условии, что им это оплачивается — проходите мимо. У нас нет работающих. Если вам бесплатно всякую х@йню постить — это норм, а за идею стрёмно, идите нах...

Робеспьеру, Ленину и прочим строителям идейных организаций, сколько бы у них ни было денег, в голову не приходила мысль умножать сторонников через объявления: «ищу людей, согласных быть идейными, оплата такая-то». Такая практика началась, когда партия из борющейся за идею превратилась в бюрократический аппарат, про что Троцкий сказал, что свинцовый зад бюрократии перевесил революцию. На этом идея кончилась и началась работа. В партию шли не бороться за коммунизм, а работать за деньги.

Чтобы арт-коммуна была устойчива и эффективна, недостаточно, если она состоит из идейных сторонников. Нужно еще, чтобы эти сторонники были соединены так, чтобы внутреннее устройство команды отражало будущее. Для этого нужно уловить в предельно крупных штрихах образ будущего общества, и в первую очередь будущего человека.

Начну с базовых вещей… Человечество родилось и жило в эпоху грубой силы. Сегодня она уходит. Вместе с ней уйдут порожденные ею продукты: государство, мораль, семья. На смену ушедшей придет новая эпоха. Она создаст новые условия, где вырастут новые продукты. Общество организуется в иную модель, которая не будет иметь ничего общего с известным нам государством. Это же касается человеческих союзов (семья), морали, норм и табу, и всего прочего, что составляет нашу жизнь. «И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали» (Откр.21,1).

Так как я ищу ответ на вопрос из интимной сферы, как соединить людей в единый и изолированный организм, в первую очередь нужен образ будущих людей. Какими будут мужчина и женщина. Будет ли в них мужское и женское в сегодняшнем понимании?

Теория гендерного неравенства покоилась на утверждении, что мужчина по природе эффективнее женщины. На самом деле система тысячелетиями создавала этот продукт, стимулируя развитие мужчин и подавляла женщин. Гендерные роли были бы наоборот, если бы система такое же время блокировала мужчин и развивала женщин. Слабый пол был бы в превосходной степени, а мужчина в подчиненной.

Так как ложное мнение в течении тысячелетий, всю историю человечества, было в статусе абсолютной истины, оно пропитало общество до мозга костей, въелось в его кровь и плоть. Сегодня система по инерции формирует из женщин существ второго сорта — интеллектуальных и творческих инвалидов. Исключения подтверждают правило.

Гендерное неравенство не предвечная данность, а продукт прошлой эпохи (до нее, образно говоря, до изгнаний из рая, сегодняшних понятий мужского и женского не было). С окончанием старой эпохи и началом информационной физическая сила перестает играть значение. Она теперь значит не больше, чем цвет глаз. Гендерные роли неминуемо уйдут.

Время кардинальных преобразований не за горами, но пока мужчина явно умнее, а женщина красивее. Чтобы женщины догнали мужчин по интеллекту, достаточно снять с них давление старых стереотипов. Я не говорю, что как только давление уйдет, женщины сразу в гору пойдут. Что тысячи лет росло, то не изменится за год-два-три. Инерция долго еще будет давать о себе знать. Но изменения, начавшись, произойдут намного быстрее.

Недавно НАСА завершила эксперимент с близнецами, где один был в космосе на МКС почти год, а второй на Земле. В результате гены близнецов стали отличаться на 7%. Если за один год ДНК стало другим, можно представить, как оно бы изменилось за десятилетия. По моему мнению, именно такой срок понадобится для изменения женщин.

Чтобы мужчины догнали женщин по красоте, не женской, у красоты много областей, от математических формул и промышленного дизайна до звезд и идей, в генетике должен произойти глобальный скачок. Но явно не завтра она выйдет на уровень, когда черты своего туловища, лица и образа в целом люди смогут формировать как угодно. Так что есть основания полагать, что женщины станут умными вровень с мужчинами раньше, чем получат возможность быть настолько красивыми, что это будет серьезным активом.

Первое обозримое будущее: все люди будут равны интеллектуально и творчески. Не в том смысле, что все станут Эйнштейнами и Моцартами, а в том, что уйдет гендерная разница (сегодня из-за этой разницы правила шахматных турниров, например, запрещают мужчинам принимать участие в женских турнирах, а женщинам в мужских можно).

На этом этапе эволюции по уму все будут равны, а по красоте женщины будут впереди мужчин. Человечество разделится на две группы: в одной умные, а во второй умные + красивые. При прочих равных вторая группа людей будет выше первой. Так последние станут первыми — женщины на это время станут выше мужчин.

Нет сомнений, однажды мужчины догонят женщин по красоте, и все станут равны. Пока развитие технологий тормозят религиозные заповеди, переименованные в этику, мораль и нравственность. Вопрос времени, когда эти атавизмы отпадут, как хвост у обезьяны, когда она, по Дарвину, стала человеком. Но однажды это обязательно случится.

Пол исчезнет. Люди станут бесполыми, как ангелы. Стандарты «женская красота» и «мужская красота» уйдут. Красота будет индивидуальным понятием, как сейчас вкус или философия, там нет эталонов, там каждый сам себе режиссер. Сегодняшний человек-мужчина и человек-женщина в будущем будет казаться такой же древностью, как сейчас нам кажутся неандертальцы. Но до этого все будут умными, а часть — плюс красивыми.

На этом уйдет в прошлое животная технология производства детей: репродуктивный секс, беременность и роды. Что придет ей на смену, сейчас бессмысленно гадать. Особенно в свете перспективы достижения всемогущества и бессмертия. Может, отпадет необходимость в детях. Для нас важно, что женщины освободятся от роли инкубатора.

Отпадение хвоста — первый шаг удаления человека от обезьяны. Появление разума — второй. Третий шаг будет на удаление не от обезьяны, а от человека к сверхчеловеку. Как сказал Ницше «Человек — это канат, натянутый между обезьяной и сверхчеловеком».

Как минимум, у человека будущего уйдет само понятие «пол». Человек будущего — бисексуальный человек, свободный от гендерных правил. Гениталии в сексе будут играть роль женского клитора (его единственное предназначение — нести удовольствие).

Итак, логика говорит, что женщина в ближайшем будущем будет равна мужчине, а в чуть отдаленном будущем (но не сильно далеком) на какое-то время станет выше его. Это умозаключение позволяет уловить… ммм… не образ будущего, а запах образа будущего.

Держа в голове это заключение, возвращаюсь к вопросу, как собрать гармоничную конструкцию из людей, где пропорции мужчин и женщины — один к пяти (цифры не как отражение реальности, а больше как указание на большую диспропорцию).

Начну с того, что если у вас один черный шарик и пять белых, сложить из них гармоничную по цвету фигуру можно только, если взять черный шарик за центр и вокруг выстроить белые. Все иные варианты, сложить шарики в линию или фигуру без центра не дадут цветовой гармонии. Потому что черный шарик только один.

По той же логике, чтобы выстроить из одной женщины и пяти мужчин гармоничную модель, нужно брать женщину за центральный элемент, а вокруг нее выстраивать мужчин. Такая социальная модель называется полиандрия — многомужество.

Как я писал, на Тибете она возникла под давлением суровых условий. Но как только они смягчились, полиандрия исчезла. Так как у нас не предполагается суровых условий, встает вопрос, что будет удерживать людей вместе в такой модели?

Стараемся смотреть на поставленный вопрос как на инженерный, а не сексуальный (иначе говоря, не представляем порнокартинки, как можно соединить такой коллектив). С учетом диспропорции мужской и женской сексуальной активности никакие сексуальные практики (что принято считать за сексуальные практики, не важно, репродуктивные или определяемые как страшный разврат) не подходят. Если женщине от одного мужчины любого секса много, даже намеков на него может быть много, от пятерых она умрет. У нее всегда «голова болеть» будет. Центральный элемент конструкции, женщина, исчезает.

Чтобы поставить на этом направлении жирную точку, допустим, активности наших женщин хватит на всех мужчин. Опускаю, насколько реально найти умных, масштабных, не уловленных системой, не зацикленных на замужестве, семье, детях, потреблении, моде и еще с либидо как у Екатерины II. Но даже с такой инопланетянкой, как бы умно она себя ни вела, система будет напряжена. Потому что мужчины начнут конкурировать за нее.

Я длительное время искал решение этой задачи. Временами она казалась абсолютно нерешаемой, и я скатывался в компромиссы, выдавая желаемое за действительное. На бумаге получались приемлемые конструкции, но в жизни они были нереализуемы.

Примерно такой же затык был с ответом на вопрос: что есть бесконечное множество объемов? Бесконечно много точек — линия; бесконечно много линий — это плоскость; бесконечно много плоскостей — это объем. А что образует бесконечное множество объемов? Ответ: бесконечное множество объемов образуют движение (оно же время).

Ответ на вопрос, как построить интимную модель с половыми диспропорциями, каков ее принцип и конфигурация, я нашел, расширив понятие секса. Сейчас под ним мы понимаем действие, связанное с гениталиями(не важно, репродуктивная технология или то, что в среде обывателей расценивается как жуткий разврат). Но сексом определяется не введение пениса во влагалище и прочие проникновения и трения, а действие, дающее человеку эротические переживания. Сам механизм действия не имеет значения. Если женщина не хочет близости, но уступает партнеру, внешне это секс, но для женщины это работа или мучение. А действие в стиле «слегка соприкоснувшись рукавами», от которого ей приходится «краснеть удушливой волной», как пелось в известной советской песенке — секс, хотя формально соприкосновение рукавами эротическим действом не считается.

Итак, если секс — это не обязательно стандартное сексуальное действие, а любое действие, утоляющее этот инстинкт, за точку отсчета нужно брать принцип и концепцию конструкции, и под нее искать действие. Проще говоря, арт-коммуна — бутылка, а секс — вода, которая наливается в бутылку, занимая ее форму.

Как было сказано, при такой половой диспропорции конструкция может быть одна: в центре женщина, вокруг нее мужчины. Женщина сексуально насыщает мужчин, но это ее не только не напрягает, но она находит притягательным такой образ жизни.

За условный образец можно взять муравьиную или пчелиную матку: она источает феромоны, что организует множество разрозненных особей в единый организм. Матке это не составляет труда, так как выделение феромонов является ее природой. Она не работает источителем, а живет своей жизнью. Но в результате этой жизни насекомые заряжаются, садятся на единую волну и являются частями единого организма.

Можно найти много вариантов жизни, которые не только не утомляли бы женщину, но и были ей приятны. Например, ходить по магазинам или наряжаться, танцевать и все такое прочее. И есть мужчины, способные получать сексуальную разрядку от этого. Из всех моделей поведения и образа жизни нужно найти такой, который женщине ничего не стоит, и достаточно большому проценту мужчин он будет давать сексуальное насыщение. Это определит природу арт-студии, принцип ее построения и образ жизни ее членов.

В поисках оптимального варианта опираюсь на инстинкт самосохранения. Человек подсознательно хочет быть выше, потому что это повышает его шансы на выживание. Это касается хоть пещерного племени, где вождю и ближнему кругу достаются лучшие куски, хоть сегодняшней эпохи, декларирующей всеобщее равенство, «но некоторые равнее». На всех всего никогда не хватает. Потому, например, элитная медицина — для элиты.

Каждый хочет исполнения своей воли. Великодушным быть просто и приятно, когда все по твоей воле. От этого состояние невозможно устать. Следовательно, если женщина доминирует, она не только не напрягается, но ей будет приятен такой образ жизни. Она в роли катализатора (вещество, поддерживающее реакцию, но само при этом не тратится).

Запросы в поисковиках на тему женского доминирования измеряются миллионами и десятками миллионов. Подобные практики прослеживаются во всех культурах, от самых древнейших до современных. Кому интересно, погуглите и найдете для себя много нового и неожиданного. Отношения Сократа и Ксантипы, Аристотеля и Фелиссы, раскроются вам с новой стороны. Судя по этому показателю, в социуме огромный процент мужчин, испытывающих сексуальные переживания от подчинения женщине. И это при том, что целая армия «настоящих мужчин», у которых активирована старая программа, оценивают это крайне негативно, определяя себя вышестоящими, так как у них иные вкусы в сексе.

У каждого на эту тему свои фантазии, переживания и циклы. Одним такие мысли раз в год приходят, а потом снова активируется программа «настоящий мужчина». Другие всегда в этом хотят, и для них раем было бы всегда жить в этом состоянии. Одним после всего нужно испытать «восторг любви» (оргазм), другим наоборот, дороги внутренние переживания, какими они наполнились и теперь длительное время будут их переваривать.

Корни этих ощущений тоже в инстинкте самосохранения. Быть в ближнем кругу власть имеющего — быть на вершине. Поэтому люди всю свою историю так страстно творят себе кумиров. Чем выше человек вознес другого, тем выше он поднимается себя. Тут как с воздушным шаром, чем больше я его надуваю, тем выше он меня поднимает.

С позиции старого времени, опирающегося на христианство, если человек ищет эротических переживаний, ориентируясь не на мнение Церкви (сегодня оно общественной моралью зовется) а на свою личность и вкусы, это отклонение от нормы. Небольшое отклонение можно терпеть. Если большое, это считают болезнь, которую надо лечить. Старая эпоха говорит, что ориентир в этих вопросах общественное мнение, а не свое.

С позиции новой эпохи, разорвавшей пуповину с христианской, люди выражают свою индивидуальность, ориентируясь исключительно на свое мнение, игнорируя чужое. Их никак нельзя обвинить в отклонение от нормы по причине отсутствия нормы.

Образ конструкции в общих чертах ясен: мужчины вокруг женщины. Формально это полиандрия. Так как женщина имеет власть — это матриархат. Нарисованную модель назову матриархальной полиандрией. Сторонник такой модели: матриархат-полиандрист (звучит как «абсолютист-монархист», но позволяет уйти от сексуальных терминов, порожденных преимущественно проституированием на сексуальных вкусах).

Ницше называл восстание доблестью раба. Доблесть свободного — повиновение. На слух странно звучит. Но действительно, восстать может только тот, кто не свободен. Кто свободен, тому не против кого восставать. Тот факт, что он свободный, говорит, что он идет туда, куда хочет идти. Подчинение своей истине — это доблесть. Если же шаблон мешает подчиниться тому, что находишь верным, ты раб. Восстань против шаблона. И освободившись, подчинись тому, что считаешь истиной (но не перепутай с шаблоном).

Наверняка практика выявит слабые узлы конструкции, но пока я не вижу проблем, какие несут другие варианты. По крайней мере, есть с чем работать. Другие модели даже в теории не шли, о практике и говорить нечего. Тут же я вижу переход на практику.

Чтобы не вносить в серьезную работу излишней эротизации, детализировать теорию не буду. Сказанного достаточно, чтобы понять конституцию арт-коммуны, какими характеристиками должны обладать женщины и мужчины, желающие войти в команду.

Если не прогибаться под шаблоны христианства и гуманизма, если строить арт-коммуну из запланированного человеческого материала, из би-мужчин, испытывающих положительные эмоции от женского приоритета, и женщин, дискомфортно чувствующих себя в патриархальной модели, твердо отсекая чуждых или половинчатых обозначенному духу людей, мы получим в коммуне полноту жизни, недостижимую во внешнем мире.

Это будет рай на земле по интеллекту, творчеству, экологии, здоровью, сексу, душевному покою, мессианскому настроению, уверенности в завтрашнем дне, чувстве локтя, честолюбию и амбициям и прочее.

Для полного представления о кандидатах-мужчинах укажу желательный психотип. Если символами уходящей эпохи были львы, драконы, орлы и прочая живность, символизирующая агрессию и грубую силу, то новую эпоху символизируют не хищники, а умные и неагрессивные существа с творческой составляющей — хакер-хомяк. (тем более, у меня в планах есть создание параллельной айти-коммуны на тех же принципах).

В заключение скажу про бонус райской жизни. Максимальный шанс достигнуть результата есть тогда, когда движение к цели не связано с достижением цели. Когда движение к ней сохранится даже тогда, когда люди будут уверены, что цель недостижима. Это возможно при условии, если движение создает лучшую жизнь из всех доступных вариантов. Люди уже наживают — они живут так, как другие мечтать не решаются. Цель превращается в бонус. Достигнут — хорошо. Не достигнут, все равно будут двигаться в том направлении. «Цель ничто — движение всё». (Бернштейн).

⇐ Предыдущая 34 35 36 37 38 394041 42 43 Следующая ⇒