Транслятор

Транслятор

Правильно назвать — правильно понять. Как правильно назвать такую полноту? И как ее достигнуть? В поисках ответа исхожу из того, что спрос на высокие смыслы есть, но удовлетворить его некому. Западная цивилизация на сегодня — большой игрок в маленькие игры. Потому что мировоззрения нет. А без него только маленькие игры.

Люди особо остро чувствуют бессодержательность, бессмысленность и пустоту жизни в выходные дни. Подавленность нарастает под вечер, и может расти до болезненных ощущений, переходящих в ужас. Для этого состояния есть даже специальное определение «Sunday night blues» (грусть и тревога воскресного вечера). Люди спасаются от него в алкоголе, ленте новостей, обжорстве на ночь и вредных развлечениях.

Кто удовлетворит спрос на смысл жизни, тот получит людей (и бонусом все прочее) по той же причине, по какой удовлетворение материального спроса дает прибыль. Мир так устроен: у кого есть предложение, удовлетворяющее спрос, тот получает свою выгоду.

Мир погружен в идейный вакуум, а у нас есть мировоззрение и смысл жизни. Чем более трансляция наших идей будет соответствовать стандартам восприятия, тем больше она даст нам сторонников лучшего качества, и как следствие, всевозможных бонусов.

Мы идейный огонь. Такой огонь всегда считает себя новым, а значит, истиной. Ему сопротивляется старое, которое считает себя истиной, потому что было, когда нового не было. Святость здесь всегда против святости. И победитель всегда свят.

Огонь питается разрушаемым материалом. Чем нас больше, тем их меньше. Чем больше демонтировано старой цивилизации, тем больше возникает новой цивилизации. Пусть она не оформлена, это не отменяет ее новизны. Осталось правильно ее донести.

Вчера самым передовым, эффективным и перспективным донесением информации была печать. Чтобы транслировать свои идеи в таком формате, коммунисты 120 лет назад, в 1900 году, объединились в редакцию и стали выпускать газету «Искра». Это давало им не только сторонников во всех слоях общества, из чего бонусом следовали деньги и связи, но так же и организовывало их в команду, повышая эффективность действия.

Сегодня таким форматом является видео-графика. Чтобы транслировать свои идеи в этом формате, мы в 2019 году пришли к выводу, что нужно создавать анимацию. Никто не имел опыта, и потому дело начали с полного нуля — с изучения графических программ.

На сегодня нас четыре человека (меньше, чем в первой редакции «Искры»). Мы уже создаем графический контент, куда ненавязчиво вшиваем идейный элемент. Пока у нас не все получается, но если мы били и намерены дальше бить в одну точку, это гарантия, что дело будет двигаться. Пусть не так быстро, как хотелось бы, но главное — дело идет.

Есть процент людей, желающих максимальной независимости от государственной системы. В поисках свободы они, например, объединяются жить на природе коммуной: пашут землю, а монетизация сельхозпродукции дает им средства к существованию.

Мы тоже желаем максимальной свободы, достижение которой видим в реализации идеи. Мы оставили привычную жизнь и объединились в анимационную студию. Живем на природе, но пашем не землю, а интернет — создаем графический контент и транслируем его. В перспективе это даст нам как идейных сторонников, так и средства для жизни.

Наша студия максимально конкурентно способная, потому что она эксклюзивная. На планете нет идейной анимационной студии, т.е. студии, где все сотрудники работают не по найму, а за идею. Все существующие студии коммерческие, т.е. ориентированные на деньги. Оттого их продукция преимущественно или пустая, или от нее, как от рекламы (не важно, коммерческой, социальной или политической) пахнет обманом и манипуляцией. Мы единственная в мире анимационная студия, мотивом которой являются не деньги.

Вторая причина нашей конкурентной способности: себестоимость. Анимационный продукт на 99% состоит из зарплат художников, аниматоров, режиссеров, помощников, администраторов, а так же гонорары сценаристов, композиторов и других творцов. У нас нет этих расходов. Мы как монахи, работаем не за деньги, а за идею. Это значит, делаем не тот объем работы, который оплачен (нам не платят) а сколько позволяют силы и время.

Мы не ищем спонсоров, не выступаем на симпозиумах в академическом формате о возможности преодоления смерти. Мы говорим и делаем. От нас пахнет реальностью, а не фантазиями, которые сами фантазеры готовы реализовывать при условии, если им кто-то оплатит их труды. Бесплатно свои идеи они не готовы реализовывать. Это же риск…

Идея, не переходящая в действие, умирает. Когда надо рисковать, а мы не рискуем — мы рискуем еще больше. Глобальная победа или поражение происходит не вокруг, а внутри человека. Но что происходит внутри, отчасти зависит от того, что вокруг.

«— Не своротить камня с пути думою. Кто ничего не делает, с тем ничего не станется. Что мы тратим силы на думу да тоску? Вставайте, пойдем в лес и пройдем его сквозь, ведь имеет же он конец — все на свете имеет конец! Идемте! Ну!

…И теперь гибли, но гибли без жалоб и слез. … И вот вдруг лес расступился перед ним, расступился и остался сзади, плотный и немой, а Данко и все те люди сразу окунулись в море солнечного света и чистого воздуха, промытого дождем. Гроза была – там, сзади них, над лесом, а тут сияло солнце, вздыхала степь, блестела трава в брильянтах дождя и золотом сверкала река...» (М. Горький, «Старуха Изергиль»).

Движение этим курсом в недалеком будущем позволит реализовать в арт-коммуне принцип коммунизма — всё бесплатно. Чего нет в наличии, то привезут. Учитывая, что интеллектуальный уровень коммунаров и отсутствие стимулов к потреблению напоказ не дают шансов развиться тенденции показывать свою успешность через владение вещами, все будут иметь хороший материальный минимум, не впадая в крайности потребления.

Изоляция от мира и здоровый аскетизм дают, как минимум, здоровье и защиту от людей, для кого деньги составляют смысл жизни. Как нищего защищает от грабежа его бедность, так наш аскетизм защищает наше здоровье и отпугивает торговых людей.

В набросках к нашему Уставу написано, что лучше иметь недостаток, чем избыток. Мы заявляем разумно-аскетичный образ жизни в материальном потреблении как принцип. Вне зависимости от материальных возможностей мы ориентированы на потребление как на функционал, а не как на способ получения удовольствия от обладания вещами.

Материальная независимость дает много, но не дает абсолютной автономии. Чтобы команда была абсолютно независимой, базовые потребности всех ее участников должны быть удовлетворены. Так как у здоровых и взрослых людей помимо потребности в тепле, еде, одежде и прочее есть интимные желания, нужно понимать, как это будет решено.

Как правило, создателям идейных команд (говорю о настоящих, а не кто свой бизнес идеей называет) в голову не приходит мысли, что финансы или секс несут опасность для организации. Они рассуждают: что про деньги думать… Их нужно иметь. С деньгами, все понятно будет… И про секс чего думать… Взрослые люди сами как-нибудь разберутся.

Если кто из них и видел исходящую от финансов опасность, он защищался от нее так наивно, что назвать это продуктом разума невозможно. Например, Ленин полагал, что от этой опасности партию защитят слова, что революционер выше денег, что быть аскетом благородно. Во время борьбы эти заклинания худо-бедно работали. После борьбы деньги выжгли большевиков изнутри, превратив политкоммисаров в политкоммерсантов.

Можно не сомневаться, а напротив, быть уверенным на 100%, что если бы Гитлер победил, его партия разложилась изнутри, как Парижская коммуна или большевистская партия. Все слова фюрера про то, что он создал орден — пустые слова хотя бы потому, что члены ордена не получают денег за членство в ордене. Члены СС получали зарплату.

Если бы Робеспьер, Ленин или Гитлер действительно строили конструкцию так, как авиаконструкторы строят самолет, они бы неизбежно увидели опасность денег, и далее стали бы искать решение. Пришли бы к выводу, что решается этот вопрос через изоляцию несущей конструкции от мира. И вслед за этим вставал бы интимный вопрос.

Именно такое понимание я вижу на конструкции Церкви. В нее встроена защита от разрушительного воздействия финансовой и сексуальной энергии. Костяк организации, монахи, защищают два обета (клятвы) Богу: обет нестяжания и целомудрия (безбрачия).

Чтобы увидеть, как это тормозит процесс разложения, сравните идейные партии, чьи создатели не думали на эти темы с Церковью. Партии в первом поколении превращались в бизнес и далее исчезали с лица земли, а Церковь существует уже третье тысячелетие.

Идейная конструкция в моменте не всегда сильнее бизнес-конструкции. Но всегда устойчивее во времени. Идейная конструкция не может быстро разрушиться. Если партии так быстро рушатся, этот факт говорит, что на момент разрушения они не были идейные.

С финансами разобрались и нашли инженерное решение — изоляция. Теперь так же с сексом разберемся. По этому вопросу необходимо сформировать четкую позицию. Если все люди молодые, здоровые и в изоляции, значит, на стороне у них нет шанса решить этот вопрос. Значит, нужно иметь четкое видение решения этой стороны жизни. Такое же, как если вы собрали большое количество людей на площади, вам нужно решить вопрос туалета. Если вы пустите этот вопрос на самотек, это значит, людям будет некомфортно, а на площади будет дурно пахнуть. Чтобы избежать этого, нужно туалеты ставить.

Секс для активного и здорового человека так же важен, как возможность сходить в туалет. Если пустить этот вопрос на самотек, как делали создатели идейных движений. Мор, Кампанелла, Маркс говорили про общность жен, но как видят решение сексуального вопроса среди тех, кто будет бороться с феодалами за гуманизм или коммунизм — про это ни слова. По умолчанию полагалось, что люди взрослые и сами как-нибудь разберутся.

Максимально эффективно будет, если преодолеть установку, что секс — это неприлично и все должно решаться само собой. Попробуем смотреть на это глазами инопланетянина. Смотреть на тему через призму христианской/общечеловеческой морали, значит, обречь себя на интеллектуальное поражение.

Так же оставим мысль, что если предоставить людей самим себе, все как-то само по себе и сложится. Предоставить людей себе, значит, предоставить их шаблонам, которые активируются с той же предсказуемостью, с какой у собранных в стаю собак. Но моя цель не площадку для знакомств организовать, а живую единую команду создать.

Исхожу из того, что в изолированной от мира команде людей держит внутренний мотив. Находиться они в команде могут, если только находят такой образ жизни самым лучшим из всех возможных. Как только он перестанет им казаться таковым, они уйдут. И вот чтобы этого не случилось, люди должны быть слиты в комфортную им ситуацию.

Начнут с того, что транслятор будет иметь неравномерный гендерный состав. Как в философии, физике, математике большинство мужчин, так и у нас их будет большинство. И вот как из группы, допустим, сто человек, где, например, 10-20% женщин и 80-90% мужчин, построить живой организм, где людей удерживают внутренние мотивы?

Добавьте сюда разную сексуальную активность мужчин и женщин. У мужчин выше, так как он может дать неограниченное число результатов (оплодотворений) в любое время суток и года, тогда как женщина может дать один результат в год. Потому в природе естественным является бык и стадо коров. Ситуация наоборот, когда стадо быков и одна корова, она невозможна по физическим ограничениям коровы и природе быков.

Кто-то скажет, что сравнивать людей с животными некорректно. Если бы речь шла о личности человека, то да, некорректно. Но речь идет о природе млекопитающихся, и в частности, о приматах. Человек относится и к млепопитающимся, и к приматам.

Если коллектив с такими гендерными диспропорциями пустить на самотек, процесс будет развиваться строго по программе: мужчины начнут конкурировать за женщин. Это разобьет коллектив на две группы. В одной будут склеившиеся мужчины и женщины (в пары или иные союзы). Другую группу образуют оставшиеся без женщин мужчины.

Допустим, про первую группу можно сказать, что их интимная жизнь устроена. На самом деле это не так. Люди соберутся в конструкцию без инженерного понимания, по воле случая, движимые желанием новизны, развлечений и новых ощущений. Через малое время новизна остынет, и союзы начнут разваливаться, генерируя негативную энергию.

Ситуация не решается, если договориться, что люди должны соединяться только в пары. Во-первых, что это за организация такая, производящая и транслирующая информацию, отрицающую старые модели, но создатели контента живут по-старому? Во-вторых, как будет организована жизнь мужчин, оставшихся без женщин?

Церковь защитилась от сексуальной энергии, запретив секс как таковой. Нам такое решение неприемлемо, потому что оно противоречит нашему мировоззрению. На каких основаниях мы это можем сделать? Церковь говорила, что так Богу угодно. А мы что скажем? Что по-другому не получается, и потому нужно потерпеть? Неубедительно.

Предложить мужчинам решать вопрос через мастурбацию или гомосексуализм? Для людей с гомосексуальными вкусами, допустим, это и решение (на самом деле нет, но для продолжения разговора допустим, решение). А остальным что, мастурбация? И где тут полнота жизни? (не забываем, автономия предполагает такую полноту).

Кроме того, когда люди разделятся по сексуальному признаку на группы, это будет не единый организм. Между ними начнется противостояние. В лучшем случае пойдут по социальной конструкции микро-трещинки. На старте они будут незначительными, но так как напряжение сохранится, трещинки будут расти, пока конструкция не развалится. В худшем случае напряжение приведет к серьезным проблемам, и организация сразу рухнет.

Может, вопрос решается по рецептам, предлагаемым первыми гуманистами, Мором в Утопии или Кампанеллой в «Городе солнца», где власть в лице верховного метафизика устанавливала очередность секса с женщиной? Но если женщине одного мужчины много (реакция жен на активность мужа — «голова болит»), перспектива увеличить в пять раз мужчин не создает для женщины мотива заходить и удерживаться в такой конструкции.

Раздельное проживание мужчин и женщин тоже не выход. Нет единой организации и полноты жизни. Так как же организовать команду в этой сфере? Можно отшутиться и сказать, что как-нибудь само решится. Отмахнуться от вопроса, значит, пустить развитие по шаблону, что обернется катастрофическими последствиями для нашей организации.

И что же делать? Если никакой из очевидных вариантов не проходит даже в теории, ситуация толкает искать за рамки известного. Чтобы зайти туда, сделаю отступление… Опустимся к корням человечества, цивилизации и человека.

⇐ Предыдущая 34 35 36 37 383940 41 42 43 Следующая ⇒