1988 год 13 страница

Тезисы. Решительно продвигаться по пути реформ. Правительство получило мандат доверия, но на определенных условиях. Многое предстоит сделать Верховному Совету. Требуется принять целый ряд важных законов. Необходимо готовить новую Конституцию. Надо укрепить в стране порядок, дисциплину. Сохранить Союз ССР. Расширить права республик. Поздравил всех с Новым годом и закрыл съезд.

25 декабря. Пленум ЦК КПСС.

«О вопросах, связанных с решениями XX съезда компартии Литвы». Докладчик М.С. Горбачев.

(Хотя материалы этого Пленума были позже опубликованы в печати, я хотел бы в своих записках отметить некоторые, на мой взгляд, принципиальные моменты хода и последствий Пленума.)

Что говорил Горбачев? Ситуация для нашей партии необычная. Состоявшийся 19—23 декабря внеочередной XX съезд КПЛ принял «Декларацию о самостоятельности компартии Литвы». Главную цель эта партия видит в создании независимого демократического Литовского государства. Во время этого съезда, продолжал Горбачев, группа делегатов, несогласная с самостоятельным статусом КПЛ, организовала свою конференцию и избрала временный ЦК КПЛ на позиции КПСС. Таким образом, КПЛ раскололась. Если называть вещи своими именами, то XX съезд КПЛ сделал шаг, направленный на организационный и политический разрыв с КПСС. Эти решения провоцируют КПСС на такую реакцию, которая может подорвать многие перестроечные процессы... От нас требуют принципиальной оценки литовского съезда, энергичных и действенных мер по защите единства КПСС.

Затем Горбачев анализирует политические процессы, которые проходили в Литве в последнее время.

Завершая свое довольно продолжительное и резко обличительное выступление, он заявил: «Нам следует избегать каких-либо недомолвок. Нынешнее партийное и государственное руководство не допустит распада союзного государства. Это я хочу заявить на Пленуме прямо. И тут не должно быть никаких иллюзий по поводу намерений и способностей Центра».

Начались выступления.

Излагать их нет смысла. Бразаускас остался на своих позициях: «Да, компартия Литвы образовалась как самостоятельная партия. Никакого давления не было. Это наш путь».

Выступающие, а их было много, в речах были критичными, иные возмущенными до крайности. Звучали призывы запрета КП Литвы, исключения из партии Бразаускаса и т.п. Были и попытки смягчить ситуацию, найти компромисс, попытаться еще раз переубедить коммунистов Литвы.

Образовали редакционную комиссию. Поручили ей подготовить к завтрашнему дню проект постановления Пленума.

26 декабря. Продолжение Пленума ЦК КПСС.

В.А.Медведев зачитывает проект постановления.

Проект не понравился. Сразу пошли вопросы. Поднялся шум. Члены ЦК возмущались таким «обтекаемым» проектом.

Вновь начались выступления.

Опять, примерно в том же духе, что и вчера, даже еще более резкие, ультимативные. Упреки в адрес ЦК КПСС, секретарей и членов Политбюро ЦК, которые были причастны к развитию негативных процессов в компартии Литвы. Называли фамилии.

В зале стоял шум, возмущение.

М.С.Горбачев, с места: Тихо, тихо. Это не дрова колоть. Я вижу, как кулаки сжимаются. Соображать надо. Литва, народ, страна — за нашими плечами. Если дело так будет идти, то я в этом не участвую. Нужно ли записать, кто несет ответственность? Нужно. И о Бразаускасе. Отвечает он. Но списывать и разбрасываться всеми... И Медведев негодный, и Политбюро негодное! А кто останется тогда?

В зале вновь послышались возмущенные выкрики.

Он продолжал. Что вы, с «заклепок» сорвались, что ли? Не обижайтесь. Потому что то, что мы решаем, — это больше, чем Бразаускас там, Яковлев, Горбачев, Медведев (ну, других не буду трогать, они — хорошие).

Думаю, что это был не спонтанный взрыв негодования. Горбачев невольно выплеснул копившиеся у него внутренние чувства по отношению к этому составу ЦК, да и к своим коллегам по Политбюро. Конечно, тогда мы еще не знали всей правды о его замыслах.

Некоторые члены ЦК, желая смягчить обстановку, выступили с примирительными предложениями. Но продолжались и резко критические речи. Всего по этому вопросу выступило аж 46 человек.

Итог подвел М.С. Горбачев. Он говорил уже спокойно. Даже каким-то извиняющимся тоном.

Очень важно, какое решение мы сегодня примем. Ведь ЦК — это мозг. Что мы с критических позиций анализируем положение в партии, в обществе, меня не огорчает, напротив. Но я все время повторяю, что нет простых решений. Корни многих проблем уходят глубоко внутрь. Очень все сложно. Поэтому, когда кричат «давайте решать», что-де Горбачев «тянет резину» —я несогласен. Это как раз тот процесс, который мы разворачиваем. Это —демократия, гласность, сопоставление мнений. Так ведь вопрос стоит? Поэтому прошу вас, дорогие друзья, понять мою острую реакцию на те попытки сразу все решить.

Конечно, мы должны быть принципиальными. Если мы имеем дело с людьми, которые меняют свои политические взгляды, свою приверженность —с этими людьми ничего доброго не построишь. На нас лежит огромная ответственность. Политбюро внимательно и осмотрительно ведет дело. Нельзя нас подозревать. Мы все отдаем работе, делу. Сейчас нельзя без анализа и осмотрительности. У нас —позиция, у других — позиция. Как быть? Искать выход, только так. XX съезд КПЛ —удар по перестройке, по КПСС. Но я не хотел бы считать, что процесс уже завершен. И все должны еще раз подумать, как нам поступить. Направить видных, авторитетных товарищей в Литву. Мне туда поехать, на определенном этапе. И потом окончательно прийти к выводу.

28 декабря. Позвонил Лукьянову. Информировал его, что предвыборная кампания в РСФСР идет вяло. Местные парторганизации бездействуют. Сейчас выдвинуты кандидаты лишь в трети округах. Неформальные общественные организации действуют напористо, активно. Особенно в Москве и Ленинграде, где открыто отбирают кандидатов. Причем альтернатива подобрана так, что в любом случае проходят люди, верные МДГ. Необходимо обязательно переговорить в ЦК — усилить работу. Непонятное благодушие. Мне это не надо — ведь я ухожу. Но кого будем выбирать взамен? Он согласен. Обещал переговорить с Горбачевым.

Вот и завершается 1989 год. Очень сложным, насыщенным крупными событиями был этот год. В обществе нарастали негативные процессы. Недовольство людей постоянно и умело подогревалось растущими, как грибы, различными неформальными общественными организациями: союзами, группами, народными фронтами и т.п. Стремление лидеров этих организаций к власти уже и не скрывалось. Авторитет органов власти снижался. Призывы к единству, солидарности, совести, патриотизму не срабатывали. Люди уже не верили в эффект перестройки. На этом фоне разрастались и другие, опасные для Союза тенденции. Под лозунгами роста национального самосознания, расширения экономической самостоятельности союзных республик все более крепли сепаратистские настроения, развивались националистические тенденции. Наряду с экономическими требованиями все громче стали звучать и политические. Это было особенно характерно тогда для Прибалтийских республик. Нарастали межнациональные конфликты в Закавказье, в республиках Средней Азии, в Молдавии. Стремление экстремистских, националистических сил обвинить во всех грехах и проблемах «Советскую Империю», по сути, были направлены в адрес РСФСР. Это обстоятельство вызывало, естественно, соответствующую реакцию и со стороны русского народа.

Экономические и политические проблемы выплеснулись на Втором съезде народных депутатов СССР. Съезд шел трудно, нервно, возбужденно. Горбачеву стоило больших усилий ввести съезд в желаемое русло. Он использовал весь арсенал испытанных средств - уговаривал, обещал, возмущался, грозил, льстил, соглашался, грубил. Импровизациям не было конца. Как я считал тогда, съезд насторожил его. Крайний радикализм демократических сил, объединенный межрегиональной депутатской группой, приобретал все больший опыт. Депутаты этой немногочисленной (170—200 человек) группы действовали согласованно, гибко, изощренно, крикливо. Их уже не устраивали мелкие уступки. Баталии шли по принципиальным вопросам.

Мне представлялось, что Горбачев стремится отстаивать свои позиции. Но в то же время стал все чаще, хотя и не сразу, поддаваться, уступать. Сейчас стало очевидным, что он не просто шел на компромисс, а вел определенную линию, консультируясь со своим «советником» и оправдывая эти уступки тактическим маневром или «обстоятельствами». Еще больше злили Горбачева «твердолобые консерваторы», возмущение которыми активно подогревало его близкое окружение, что ярко проявилось на декабрьском Пленуме ЦК.

Съезд дался всем нам нелегко, его итоги не оставляли сомнений в том, что предстоящий 1990 год сулит еще большие трудности. Понимал это и М.С. Горбачев, и не зря он уже стал высказывать мнение, что лидеру партии и государства нужны более четкие властные полномочия. Видимо, он надеялся через президентскую власть сдержать бушующие в обществе страсти. С таким настроем он пришел на заседание Политбюро 2 января 1990 года.

⇐ Предыдущая 30 31 32 33 343536 37 38 39 Следующая ⇒