1988 год 12 страница

Вопросы. Что происходит в социалистических странах Европы? Как мы к этому должны относиться? Позиция ЦК нам неизвестна. Почему в Москве и Ленинграде спокойно смотрят, как партию обливают грязью, клевещут на наше прошлое! Кто спросил крестьянина, хочет ли он идти на отруб, когда кричат —отдайте землю хозяину? Прежде чем раздавать землю, надо обустроить фермерские хозяйства. Выработать систему мер поддержки.

Особо следует сказать о выступлении А.Г. Мельникова. Оно очень возмутило М.С. Горбачева, последовала резкая реакция.

Мельников. Платформа КПСС должна отражать мнение коммунистов и народа. Речь идет о судьбе страны и партии. Определенные силы старательно бьют по партии, чтобы потом было легче справиться со страной. Наша ошибка в том, что усиливается противопоставление аппарата партии коммунистам. Хотя аппарат ЦК, в частности, и заслуживает критики. Идеологическая конфронтация бьет по авторитету партии.

Затем он высказал ряд критических замечаний в адрес Политбюро, отметил недостаточное внимание ЦК к процессам, идущим в рабочем движении. Сказал, что предпринимаются попытки отделить Генсека от партии, разъединить и состав Политбюро. А сейчас особенно важно наше единство. И допустил такую фразу: «...за критическую обстановку в стране нас хвалит буржуазия и благословляет папа римский. Над всем этим ЦК пора задуматься и дать свою оценку, руководствуясь интересами страны, партии и народа, и чем раньше, тем лучше».

Горбачев после этого выступления запальчиво и нервно бросает реплику: «О тезисах Мельникова —за то, что мы делаем в стране, нас хвалит буржуазия и даже папа римский! Тут надо подумать. Это оценка: мы не туда идем?!»

Подал голос Лигачев: «Он не говорил этого».

Горбачев. В этом ЦК надо разобраться здесь, на Пленуме. Если ЦК нужно новое руководство, новое Политбюро, то надо четко ставить вопрос. Думаю, члены Политбюро не держатся за посты. Нет, если мы не туда идем, то это прошу обсудить.

Такая вспыльчивая, с подтекстом реакция Генсека не получила поддержки у большинства присутствовавших — зачем так реагировать на критику, так обострять вопрос? Это окрик, нетерпимость. Об этом говорили: Малофеев, Прокофьев и другие. Хотя были и выступления, в которых высказывалась солидарность с позицией Горбачева (Бакатин и особенно Замятин). Но многие поддержали слова Мельникова о необходимости крепить единство партии.

Что касается доклада Н.Рыжкова, то выступавшие единодушно высказались за третий вариант предложенной им экономической реформы.

По докладам М.С. Горбачева и Н.И. Рыжкова были приняты соответствующие постановления ЦК КПСС.

2.«Об образовании Российского бюро ЦК КПСС».

Горбачев говорит, что это очень важный вопрос. Надо не переступить черту, не войти в федерализацию, иначе произойдет раскол партии. Просит высказываться.

У выступавших мнения разделились. Было много споров, предложений, реплик «за» и «против». Я выступил за то, чтобы сегодня решить вопрос только о Бюро ЦК по РСФСР, пытался обосновать это. Что касается РКП, о чем было больше всего споров, то этот вопрос вправе рассмотреть и решить только Российская партконференция. Мое мнение - РКП не создавать, это усилит центробежные тенденции.

Решили — образовать Бюро ЦК по РСФСР и утвердили состав Бюро. Председатель — М.С. Горбачев, члены — A. В.Власов, Б.М. Володин, В.И. Воротников, Б.В. Гидаспов, B.А.Коптюг, А.М. Королев, В.Н. Плетнева, Ю.А. Прокофьев, Г.И. Усманов, Г.М. Ходырев, О.С. Шенин. Потом добавили: В.А. Купцова, Л.В. Шарина и В.В. Чикина.

Оргвопрос. Избрали В.А. Ивашко членом Политбюро ЦК, а И.Т. Фролова - секретарем ЦК и утвердили его главным редактором газеты «Правда».

12 декабря. Кремлевский Дворец съездов.

М.С.Горбачев открыл Второй съезд народных депутатов СССР.

В президиуме съезда Горбачев, Лукьянов и заместители Председателя Президиума Верховного Совета СССР.

После изнурительного, в течение всего дня обсуждения повестки в итоге приняли ту, которую предложил президиум.

Решили один день посвятить заседаниям по секциям. Образовали три секции: « О мерах по оздоровлению советской экономики», «Об этапах экономической реформы», «О принципиальных подходах к разработке 13-го пятилетнего плана».

13 декабря. «О мерах по оздоровлению экономики, этапах экономической реформы и принципиальных подходах к разработке 13-го пятилетнего плана». Доклад Н.И. Рыжкова.

Это был, в сущности, первый глубоко проработанный вариант комплексной экономической реформы. Основное содержание ее я изложил, когда рассказывал о Пленуме ЦК 9 декабря. Доклад на съезде был более полный, изобиловал цифрами, обоснованиями в защиту так называемого третьего варианта реформы.

Выступления. Г.В. Новожилов, В.А. Ивашко, М.И. Ковалев, А.В. Власов, Н.А. Назарбаев и другие. В основном говорили по делу. О проблемах производства, техническом прогрессе, разумной конверсии с учетом специфики предприятий, налоговой политике. Возражали против перехода к рыночным отношениям, что это, мол, приведет к развалу экономики. Говорили о падении дисциплины труда и поставок, несоблюдении законов, низком качестве продукции, экологии, о межнациональных и социальных проблемах. Увязывали эти вопросы с деятельностью партии, ролью ЦК, его Политбюро.

Среди других выступил Г.Х. Попов, уже как один из лидеров (сопредседатель) межрегиональной депутатской группы (МДГ), а не как депутат — главный редактор журнала «Вопросы экономики».

Он вновь критиковал командно-административную систему, заявил, что доклад ничем не отличается от прошлых. Что для пятилетки требуется новый подход и т.д. И особенно делал упор на то, что надо немедленно вводить рынок. Решить на съезде вопрос о пакете законов о собственности, земле, аренде, устройстве Союза. И закончил тем, что «мы не можем одобрить представленные планы. Действуйте, товарищи правительство, сами».

После окончания заседания съезда, там же, в КДС, остались члены Политбюро и секретари ЦК. Обсудили ряд вопросов.

Горбачев информировал об обстановке в ГДР накануне съезда СЕПГ, который откроется 16 декабря. Ситуация там архисложная, могут возникнуть непредвиденные обстоятельства. Предложил направить на съезд Яковлева. Предположительно на один день. Сейчас одобрить, в принципе, приветствие съезду от ЦК КПСС и поручить Яковлеву зачитать его на съезде. Согласились.

Потом Горбачев повел речь о ситуации в ЧССР. Сказал, что Г.Гусак подал в отставку. Возможные кандидатуры на пост президента: В.Гавел, А.Дубчек, О.Черник, Л.Адамец. Была беседа Яковлева в Москве с З.Млынаржем. Тот считает В.Гавела нежелательной кандидатурой, но, оценивая обстановку реально, шансов больше именно у В.Гавела. Возникает якобы и кандидатура Цисаржа, но он нездоров. «Давайте поручим Яковлеву переговорить с К.Урбанеком (он сейчас первый секретарь ЦК КПЧ) и еще раз с З.Млынаржем. Исходить из поддержки кандидатуры, которая приемлет нашу перестройку». Кого имел в виду Горбачев? Так и не удалось уточнить. На прямой вопрос — он развел руками.

14 декабря. Продолжение заседаний съезда. По секциям.

Работа секции «О мерах по оздоровлению советской экономики» проходила в Зале заседаний палат Верховного Совета.

Председательствовал В.И. Воротников.

Обсуждение доклада Н.И. Рыжкова.

Выступило за день 37 человек. Позиции высказывались разные. Говорили горячо, страстно, порою безапелляционно, даже агрессивно. Было немало умных, деловых предложений. На поступившие вопросы ответил Л.А. Воронин первый зампред Совмина Союза. Председатель комиссии Верховного Совета Н.Н. Гриценко — изложил предложения для информации съезду о работе секции. Согласились.

Закончили поздно. После заседания офицер охраны Муратов рассказал мне, что в Малом зале, примыкающем к Залу палат ВС, параллельно с работой нашей секции, вечером шло и продолжается сейчас заседание МДГ. Очень шумно обсуждали — какую позицию занимать на съезде. За столом президиума — сопредседатели этой группы, в их числе и А.Д. Сахаров. Вид у него очень неважный, усталый. Сидит безучастно, отрешенно, склонив голову. Видимо, нездоров. «Зачем они его так мучают?» — возмущался офицер. Мы тоже посетовали, что нельзя так эксплуатировать не только авторитет ученого, но и подрывать его здоровье. (Это было вечером последнего дня жизни Андрея Дмитриевича.)

15 декабря. Продолжение работы съезда.

Я знал, что мой черед председательствовать на утреннем заседании и пришел загодя. Вошел в комнату президиума. Мне говорят, получили сообщение, что ночью скоропостижно скончался А.Д. Сахаров. Это известие потрясло всех. Я невольно вспомнил вчерашний разговор.

Необходимо было срочно рассмотреть целый ряд вопросов. Пригласили товарищей, близких А.Д. Сахарову людей. Стали обсуждать, как сообщить съезду. Надо дать информацию в прессу, подготовить некролог, организовать похороны, решить другие вопросы. Следует незамедлительно образовать комиссию. Составили здесь же текст сообщения.

10.00. Я открыл заседание съезда.

«Уважаемые товарищи депутаты! С глубоким прискорбием информирую вас о том, что вчера скоропостижно скончался народный депутат СССР академик Андрей Дмитриевич Сахаров. Внезапно оборвалась жизнь одного из самых больших ученых страны, крупного общественного деятеля. Его вклад в обороноспособность нашего государства в самое трудное и опасное время был огромным и уникальным. Его неутомимая общественная деятельность вызвала отклик во всем мире. Объективный анализ ееразличных сторон становится отныне достоянием истории.

Все, что делал Андрей Дмитриевич Сахаров, было продиктовано его недремлющей совестью, глубокими гуманистическими убеждениями. Прошу почтить память А.Д. Сахарова минутой молчания». Все встали. Молчание.

Предоставил слово академику Д.С. Лихачеву. Он высказал слова глубокого соболезнования и предложил, чтобы депутаты приняли участие в похоронах. Прервать на это время заседание.

Продолжалось обсуждение доклада Н.И. Рыжкова.

В перерыве наметили состав комиссии по организации похорон А.Д. Сахарова. Открыв заседание, от имени президиума я предложил состав этой комиссии. Председатель — Е.М. Примаков.

Продолжение прений. Получил слово Ельцин. Тезисы.

Не согласен с заявлением на Пленуме и здесь, что мы идем не тем путем. (Вот в чем они едины!!) Путь —тот, социалистический, путь обновления нашего общества. Но не была разработана тактика... а конкретные предложения были сделаны руководству три года тому назад, но были признаны политически ошибочными... Нерешительность, компромиссы привели к кризису.

В документе Правительства есть новые и привлекательные меры. Но их принимать нельзя. Съезд должен определить принципы экономической реформы и на их основе выработать вариант.

Консервативные силы не хотят допустить радикальных преобразований. Надо встать на такую позицию: целесообразно все, что позволит накормить страну, создать изобилие товаров.

Главное — определить четко, расписать по месяцам, что сделать в 1990 году. Создать необходимые политические условия. Основной производитель —коллективный, кооперативный, индивидуальный. Землю отдать крестьянам. Упразднить министерства, преобразовать Госплан. Реформа цен, вывести из Совмина Госбанк, создать эмиссионный и резервный банки, с подчинением их Верховному Совету. Открыть фронт иностранным инвестициям. Самостоятельность автономий. Реформы в армии, МВД, КГБ.

Вот такое политическое и экономическое кредо высказал в декабре 1989 года Б.Н. Ельцин. Что из сказанного он исполнил, придя к власти, от чего отказался и, главное, что в итоге получилось, показали последующие годы. Легко произносить речи, расправляясь с оппонентами, но ох как трудно реализовать свои же идеи.

Заключительное слово Н.И. Рыжкова. Мы и ожидали неоднозначной реакции. Мнения высказаны разные. Одни предлагают перейти к рыночным отношениям уже с будущего года, другие — наоборот, требуют широких административных мер. Наша линия —последовательное продвижение кнормально функционирующей экономике. Оба крайних варианта неприемлемы. «Шоковая терапия» дорого обойдется народу. Программа Правительства рассчитана на длительную перспективу. И мы чувствуем, что большинство депутатов ее поддерживают.

Поручили редакционной комиссии отработать проект постановления, с учетом высказанных пожеланий, и доложить съезду.

На вечернем заседании съезда 16 декабря заслушали доклад А.И. Лукьянова «О внесении дополнений и изменений в Конституцию СССР по вопросам избирательной системы».

17 декабря, воскресенье, съезд не работал.

18 декабря. Утром в 9.20 посетили Президиум Академии наук (Горбачев, Зайков, Медведев, Рыжков, Яковлев, Воротников, Примаков, Фролов).

Перед зданием был установлен гроб. Вокруг небольшая группа людей, 40 — 50 человек — родственники, друзья, близкие Андрея Дмитриевича, вдова Е.Г. Боннэр. Несколько минут постояли у гроба, М.С. Горбачев и другие высказали соболезнование. Затем зашли в здание Президиума Академии наук, расписались в траурной книге. Вышли. Короткая беседа М.С. Горбачева с Е.Г. Боннэр. Она спокойно, рассудительно ведет разговор. Погода мерзкая, идет мокрый снег, слякотно, зябко. Еще раз выразили соболезнование, попрощались и уехали.

19 декабря. Продолжение съезда.

Обсуждение проекта постановления по докладу Н.И. Рыжкова. Большинство высказалось за предложения Правительства. Голосование. За поддержку Программы проголосовало 1532 человека.

Н.И.Рыжков не скрывает своего удовлетворения.

Таким образом, поддержанная и одобренная Вторым съездом народных депутатов СССР Комплексная программа экономической реформы («О мерах по оздоровлению советской экономики...») должна была стать с этого времени, с 19 декабря 1989 года, программой действий Правительства. Однако... дело потом пошло совсем по другому сценарию. Как это случилось, почему? Постараемся ответить на этот вопрос ниже.

Затем продолжалось постатейное обсуждение дополнений и изменений к Конституции СССР. Такого сумбурного, противоречивого, настырного, шумного и демагогического обсуждения трудно себе представить. Опять были подняты многие проблемы, которые обсуждались в начале съезда. Большинство поправок, предложенных редакционной комиссией, приняли. Очень настойчиво пробивали вопросы о собственности, о земле и т.п.

М.С.Горбачев предложил, чтобы съезд дал поручение Верховному Совету рассмотреть и задействовать законы о собственности, о земле, о предприятии, об общих началах руководства экономикой и социальной сферой, о местном самоуправлении, о разграничении прав Союза и республик.

Приняли — с последующим утверждением Третьим съездом.

21 декабря. В конце заседания съезда взял слово Горбачев и информировал о том, что поступила тревожная информация о событиях в Румынии. Необходима проверка. Мы поручили своему послу обратиться к румынскому руководству с просьбой дать нам необходимую информацию. Пока нет точных данных. Зарубежная пресса описывает ситуацию в стране в драматических тонах. К нам поступило много запросов от депутатов. Говорят, что там разогнали демонстрацию, есть жертвы. Надо разобраться, прежде чем действовать.

22 декабря. Продолжение съезда. Горбачев сообщил, что хотя официальной информации от румынских властей нет, однако есть основания предполагать, что ситуация там ночью сильно обострилась. И предоставляет слово А.С. Дзасохову.

От имени Комитета по международным делам Верховного Совета Дзасохов предложил текст заявления. Съезд выражает озабоченность развитием драматических событий в Румынии, повлекших человеческие жертвы. Съезд выражает надежду, что будут найдены возможности мирного урегулирования возникших проблем.

Обращение принимается.

На съезде продолжалось обсуждение сделанного вчера доклада «О проекте Закона о конституционном надзоре в СССР».

С ультимативным требованием прекратить обсуждение проекта закона выступил депутат К.Мотека (адвокат из Вильнюса). Заявил, что каждый народ вправе сам принимать свои законы. Никакой жандарм здесь не нужен. Литва была насильственно в 1940 году включена в Союз. Террор погубил массу народа. Предложил начать переговоры о восстановлении Литовского государства. В Литве организован комитет за восстановление независимости.

Ряд депутатов выступил с осуждением заявления Мотеки.

Горбачев предложил комиссии еще раз рассмотреть поступившие предложения и замечания и доложить съезду. На выступление Мотеки он не отреагировал.

В 15.30 во время перерыва поступило сообщение, что Н.Чаушеску бежал с женой из президентского дворца. Бывший министр иностранных дел И.Илиеску (снятый Н.Чаушеску с этого поста) заявил о падении диктатуры Н.Чаушеску. Радио и телевидение в руках народа.

23 декабря. М.С. Горбачев информировал о том, как развивались события в Румынии. Ночью сторонники Н. Чаушеску подняли бунт в Бухаресте. Проникли в здание ЦК, открыли огонь. Там была масса людей. Много жертв. Начальник штаба ввел войска — армия на стороне народа. Пока очаги сопротивления не подавлены. О Н.Чаушеску информация противоречивая. Образован комитет национального спасения. Его возглавил И.Илиеску.

Вновь продолжались дебаты вокруг проекта закона о Комитете конституционного надзора. Большинство выступавших поддержало проект закона. Однако с категорическими возражениями и грубыми нападками выступили опять-таки депутаты от республик Прибалтики: Лауристин, Грязин, Медведев и другие.

Горбачев не выдержал и взял слово. Выступал он нервно, взволнованно, с «принципиальных позиций» против попыток опорочить социализм, дискредитировать партию. Тезисы выступления.

Некоторые товарищи, выполняя поручение межрегиональной депутатской группы, подбрасывают мысль, что наше общество разваливается и спасти его может программа и идеи МДГ. Но никакой программы у них нет. Они пытаются столкнуть с пути съезд, заменить его, сделать переворот демократическим путем. Должен сказать, что попытки предъявить мне счет, будто я участвую в этом и, может быть, даже выполняю чей-то заказ развалить партию, государство, федерацию, похоронить социализм, я отвергаю решительно и бесповоротно...

Далее Горбачев повторяет тезис о том, что неприемлем возврат к прошлому, как и попытки подбросить идеи капитализации. Отметает обвинения в так называемом сидении на двух стульях. «Я сижу на своем стуле, я убежденный коммунист и останусь им!»

Нам необходимо сделать выбор, так как идут революционные преобразования. В экономике мы сделали выбор и столкнулись с проблемой собственности, земли, рынка. Но мы идем путем Октября и наполняем настоящим содержанием наш социалистический строй. Занявшись совершенствованием политической системы, мы тоже сделали выбор. Процессы идут болезненно, трудно, особенно касающиеся федерации. Важнейшая реальность -народы, проживающие на нашей земле. У каждого народа свои корни, традиции, культура. Эти народы объединились давно, еще до революции. К этому объединению они шли столетиями. И велика здесь роль русского народа, который брал «под крыло», «под руку» другие народы. Величайшая роль. Это говорит об огромном запасе интернационализма, человеколюбия, гуманизма русского парода...

Приняли, наконец, Закон о конституционном надзоре.

Перешли к рассмотрению следующего вопроса повестки.

Доклад А.Н. Яковлева «О политической и правовой оценке советско-германского договора от 1939 года».

А.Н.Яковлев выстроил свой доклад мастерски. Это было не просто хронологическое повествование о ходе подготовки, сути договора и его последствиях. Это было исследование политика, историка, социолога и философа. Оно изобиловало массой фактов, обстоятельств, высказываний и позиций отдельных лиц. Анализ того, что они говорили и что они могли думать или предполагать. Возможные прогнозы: в случае, если так или если не так сложатся обстоятельства и т.д. и т.п. Домыслов было немало.

Выражался Яковлев образным, изысканным слогом, приклеивал политические и этические ярлыки к тому или иному историческому деятелю, лидеру партии или государства. (В своем выступлении профессор М.Вульфсон из Латвии назвал доклад Яковлева «виртуозным». И это так.) Здесь, на съезде, Александр Николаевич получил повод раскрыть, хотя бы частично, свое подлинное лицо и отношение не только к негативным страницам прошлого нашей страны, к ее лидерам, но и обобщенно «вскрыть антидемократическую и антинародную суть системы» в его понимании. В этом он преуспел.

Основные положения его длинного доклада сводились к тому, что сам по себе договор от 23 августа 1939 года с юридической точки зрения не выходит за рамки принятых в то время соглашений. И он, собственно, юридически утратил силу 22 июня 1941 года. Весь сыр-бор разгорелся вокруг так называемого секретного протокола. Комиссия сделала вывод, что такой протокол существовал. Хотя комиссия подтвердила, что его оригинал не обнаружен ни в советских, ни в зарубежных архивах. К этому комиссия пришла потому, что-де «дальнейшие события развивались в духе этого секретного протокола». И так как об этом секретном протоколе не ставились в известность политические и государственные инстанции Советского Союза и что он не был ратифицирован, то... в юридическом смысле он является изначально противоправным документом.

Однако Яковлев в своем докладе вышел далеко за рамки существа обсуждаемого вопроса. Он давал оценки И.В. Сталину, послевоенным событиям, ссылался на общественное мнение в Прибалтике и Молдавии анализировал международную реакцию на этот факт. Говорил о безнравственности, авантюризме. Взволнованно закончил, что надо наконец сказать правду, очиститься.

Депутаты забросали его вопросами. Он поначалу умело отбивался. Но не выдержал и становился, вопреки своим принципам, все более и более несдержанным. Если вопрос носил глубинный, исторически обоснованный характер, то он отвечал, что это, мол, не научный симпозиум, комиссия действовала в рамках, очерченных прошлым съездом. Если кто-либо под влиянием эмоций, патриотических чувств спрашивал в лоб, например: «Получается, по-Вашему, что мы были завоевателями?», то Яковлев делал вид, что не понимает, о чем речь. На ряд вопросов он отвечал, ссылаясь на доклад комиссии, ее заключение. Дело, мол, съезда, принимать или нет доклад комиссии. Вообще, вел себя Александр Николаевич непривычно. Нервничал, возмущался, злился. Мало что осталось от его обычной сдержанности, самоуверенности, академической солидности.

Теперь многие увидели истинного А.Н. Яковлева. Человека неудовлетворенного, недовольного, не воспринимающего исторические процессы так, как они реально развивались после Октября. Личность, настойчиво подчеркивающую изъяны нашей действительности, которые давно уже вскрыты и осуждены. Он буквально наслаждался возможностью выразить это свое внутреннее, давно скрываемое состояние, используя пресловутый секретный протокол для глобальных обобщений о порочности самого строя, самой системы.

И это говорил идеолог, выросший на марксизме-ленинизме, сделавший на этом научную и партийную карьеру. Сейчас он не переживал, не мучился, не страдал от негативных страниц нашей предвоенной истории, а упивался разоблачениями не только конкретных виновников «состоявшейся в 1939 году сделки», но и направлял разящие стрелы в советское общество вообще, в его сегодняшний день. В тех нынешних «консерваторов», которых он ненавидел и отождествлял со всеми бедами прошлого. И то, что в итоге на этом заседании доклад был отвергнут, во многом объясняется тем, что аудитория была возмущена манерой его поведения, безапелляционным, менторским тоном.

Как и ожидалось, активно поддержали выводы комиссии депутаты от Прибалтийских республик и Молдовы. Многие выступавшие сомневались, на каком основании комиссия пришла к таким выводам. Короче, высказывались очень разные мнения, Яковлев не убедил депутатов. Проект комиссии при голосовании не прошел. Внесли предложение проголосовать лишь за пункт первый — о правовой и политической оценке самого договора, а доклад комиссии приложить. Тоже не прошло, не приняли.

Дело принимало тупиковый характер. Тогда Лукьянов, посоветовавшись с Горбачевым, внес предложение, что, так как большой разброс мнений и надо рассмотреть их, то выслушать комиссию еще раз завтра. Так и решили.

24 декабря. М.С. Горбачев информировал, что в Бухаресте и некоторых других городах продолжается стрельба. Дорога в аэропорт блокирована. Сторонники Н.Чаушеску перешли к методам партизанской борьбы. Часть из них скрывается во Дворце республики. Комитет национального спасения считает, что обстановка улучшается. Правительство СССР поддерживает с ним связь. Официального сообщения об аресте Николае и Елены Чаушеску нет. Арестован их сын Нику Чаушеску.

Перешли к следующему вопросу.

Доклад А.А. Собчака «О результатах расследования событий в Тбилиси 9 апреля 1989 года».

Он долго и витиевато объяснял, как разворачивались события, к каким трагическим последствиям они привели. Погибли невинные люди. Вывод таков, что руководство Грузии не сумело возглавить остро и динамично развивавшиеся перестроечные процессы в республике. Политическую ответственность за события 9 апреля несут ЦК КП (Патиашвили и Никольский). Также политическую и правовую ответственность должны нести организаторы несанкционированного митинга: Церетели, Гамсахурдия, Чантурия. Направление в Грузию подразделений внутренних войск является нарушением закона. Решение Совмина Грузии об освобождении площади от митингующих и другие меры также являются незаконными. Говорил Собчак длинно, приводил различные детали этой трагедии.

Затем выступил Главный военный прокурор СССР А.Ф. Катусев.

Его информация во многом отличалась от доклада Собчака. Катусев привел факты, изложил хронику событий. Обратил внимание на провокационные действия экстремистски настроенных националистических лидеров оппозиции. Рассказал о просьбах руководства Грузии привлечь войска, о действиях внутренних войск.

В зале по мере его выступления нарастал шум, послышались выкрики. Депутаты от Грузинской ССР покинули зал, за ними ушли ряд депутатов из Литвы, Латвии, Эстонии, а затем и часть депутатов членов МДГ. Слово взял Г.Гумбаридзе. Выразил категорическое несогласие с прокурором. Обстановка в зале накалялась.

Председательствующий быстро объявил перерыв.

Во время перерыва, за обеденным столом, среди членов Политбюро шло обсуждение ситуации. Резко, эмоционально, возбужденно вел себя Э.А. Шеварднадзе. Он не сел, ходил вдоль стола. «Я не могу молчать! Я должен выступить. Это возмутительно, что говорил прокурор! Это провокация. Позор. Я считал, что обсуждения не будет. Но когда звучат такие оценки?! Сейчас —это вопрос моей чести, совести! Я подам в отставку. Нельзя же так извращать события!»

Некоторые члены Политбюро своими репликами пытались успокоить его. Отдельные товарищи считали, что прокурор явно перехватил в обвинениях руководства республики.

Горбачев сначала сидел, молчал, что-то жевал. Потом обратился к Шеварднадзе: «Погоди. Не торопись. Давай разберемся, обсудим спокойно. Не надо эмоций. Успокойся». Немного погодя они ушли.

Горбачев провел беседу с делегацией Грузии. Был ли там Шеварднадзе или сразу уехал, мне неизвестно.

После перерыва продолжили работу.

Слово взял М.С. Горбачев. От имени съезда обратился к депутатам Грузии с просьбой возвратиться в зал. Вернулись. События в Тбилиси — это наша общая боль, мы сочувствуем и переживаем. Я был против того, чтобы разворачивать обсуждение этой проблемы, —сказал Горбачев, — мы стали на трудный путь обновления страны с вековыми традициями, многонациональным составом. Это надо всегда иметь в виду. Обсуждения предложил не проводить, а поручить Верховному Совету довести дело по этому вопросу до логического конца.

Приняли постановление. Принять к сведению заключение комиссии. Осудить применение насилия против участников демонстрации 9 апреля 1989 года в Тбилиси. Соответствующие поручения были даны Президиуму Верховного Совета СССР.

Вернулись к вопросу о договоре 1939 года.

Вновь выступил А.Н. Яковлев от комиссии по политической и правовой оценке этого договора. Видимо, он понял, что вчера перестарался в обличении. Рассказал о дополнительном заседании комиссии. Извинился, что не ответил на некоторые вопросы, мол, не понял. В подтверждение того, что секретный протокол был, привел такой довод: есть в МИДе служебная записка (вернее, опись) о передаче в 1946 году подлинника этого документа помощником Молотова (Смирновым) - Подцеробу. Найдены машинописные копии протоколов на русском языке. Эксперт сверил подписи Молотова накопиях и оригинале договора —они идентичны. Короче, вел себя Яковлев уже как истинный миротворец. Но в конце все-таки не сдержался, заявив, «какое бы решение ни принял съезд, оно не изменит историю». Вновь возникли вопросы к нему. Особенно в связи с его пренебрежительным отношением к съезду.

Но А.И. Лукьянов умело погасил страсти. Решили прибегнуть к испытанному приему — поименному голосованию. Проект приняли.

Заслушали доклад А.С. Дзасохова «О политической оценке ввода советских войск в Афганистан». Это решение, принятое в 1979 году, не было рассмотрено в Верховном Совете СССР, чем нарушена Конституция. Приняли решение: осудить эту акцию.

Заключительное выступление М.С. Горбачева.

⇐ Предыдущая 29 30 31 32 333435 36 37 38 Следующая ⇒