1988 год 11 страница

25 - 27 октября. Сессия Верховного Совета РСФСР.

О проекте Закона «Об изменениях и дополнениях в Конституции РСФСР» и законопроектах «О выборах в Верховный Совет РСФСР и местные Советы». Доклад В.И. Воротникова. Я доложил.

Обсуждение было заинтересованным. Политическое расслоение общества оказывало свое влияние и на депутатов Верховного Совета РСФСР. В определенной мере некоторые из них находились под воздействием демагогически-политиканствующих сил на местах и приехали на сессию в возбужденном, а большинство — в тревожном состоянии. Куда смотрит Центр? Почему идеи перестройки трансформируются? Чем объяснить ухудшение экономической ситуации в стране, перебои со снабжением продуктами, рост преступности и т.д. Политические страсти разжигали и попытки московских «демократов» оказать давление на депутатов (пикетирование у гостиницы, подбрасывание в номера различных листовок, обращений). Это вызвало обратную реакцию депутатов, возмущение — за кого нас принимают?! Естественно, что эти настроения выплескивались и с трибуны сессии.

Но в итоге согласились с внесенными предложениями.

3 ноября. Заседание Политбюро ЦК КПСС.

О создании Государственного комитета РСФСР по национальным вопросам. (Записка Воротникова и Власова.) Согласиться.

Об итогах встречи М.С. Горбачева с генеральным секретарем ЦК СЕПГ Эгоном Кренцем. Горбачев не раскрывал подробно содержание бесед, сказав только, что они были откровенными и доверительными. Что обеспокоенность политической ситуацией в ГДР сохраняется. Давление ФРГ политически возбуждает народ.

9 ноября. Заседание Политбюро.

В «Ореховой». Горбачев информировал об осложнении обстановки в Политбюро БКП. Имел разговор с Тодором Живковым. Тот очень встревожен. Больше ничего не добавил.

Затем он рассказал о негативной ситуации, складывающейся в Литве, в ее компартии. Бразаускас ведет дело к расколу партии. Предложил провести специальное заседание Политбюро. Пригласить весь состав Бюро ЦК КП Литвы. Может быть, стоит затем внести на обсуждение Пленума ЦК. Согласились.

По повестке дня.

О сроках проведения и повестке Второго съезда народных депутатов СССР.

Горбачев. Повестка съезда определилась. Оздоровление экономики. Изменение Конституции в части избирательной системы. Регламент. Статус депутата и др. О сроках —надо не откладывать. Народ ждет. Да и некоторые силы затевают политическую игру. И если отсрочим съезд, дадим им повод для атаки. Таким образом, срок 12—19 декабря. Съезд КП Литвы отнести с 19 на 21 декабря. Вот такие предложения.

Рыжков. Об изменении Конституции — брать только статьи, касающиеся избирательной системы. Вопросы собственности, о земле, аренде, налогах и др. не брать. Пока мы не готовы. Оздоровление экономики в повестке увязать с проектом на 13-ю пятилетку. Определить этапы экономической реформы.

Лигачев. Наряду с перспективными проблемами следует уделить внимание текущим делам. Повернуть съезд к тому, кто и как сейчас работает. Каков вклад республик и областей, отраслей народного хозяйства. Что надо и где подтянуть.

Горбачев. Необходимо, чтобы съезд ощутил реальность ситуации, которая требует действий для ускорения перестройки. Чтобы снять экономическую и социальную напряженность, необходим акцент на неотложные меры. Только тогда можно будет пойти на радикальные меры в перспективе. Нужна поддержка прессы. Надо преодолеть синдром «неполноценности». Административно-командная система отходит, а эффективный экономический механизм не заработал. Что делать? Надо сказать об этапах перестройки и убыстрить их реализацию.

Правильные слова. Ну а действия?! Их, как всегда, не было. И еще почему-то никому не пришло в голову, что при обсуждении поправок о выборах могут возникнуть предложения по статьям 6 и 7 Конституции, касающимся места КПСС в обществе. Рыжков обратил внимание на статьи о собственности, земле и др. А о партии никто ни слова. Хотя в воздухе уже витали требования о многопартийности. Вот съезд и «подловил» нас на этом.

Информация о работе по переводу на хозрасчет БССР, Литвы, Латвии, Эстонии. (Для меня и некоторых других товарищей была непонятна эта ситуация — зачем идти на самообман, о каком территориальном хозрасчете может быть речь?!)

Докладчик С.Н. Ситарян — зам. председателя Госплана СССР. Он сказал, что представители республик ведут в Госплане жаркие споры. Разногласия — о собственности. Требуют безвозмездной передачи в республики всех союзных предприятий. Что невозможно, так как союзная собственность составляет там около 75%. Далее республики хотят определять сами всю налоговую политику! А что союзному бюджету?! Свободу в денежном икредитном отношениях. То есть —свою национальную валюту. То же и банки. Они требуют договорных отношений с Союзом. Этого нельзя допустить.

Стали обсуждать. Вот тезисы некоторых выступлений.

В.С.Павлов. Требования республик неприемлемы. Необходимо сначала решать вопросы о ценах (оптовых, закупочных), тарифах на перевозки. Определиться с налогами и т.д. Тогда будут сняты дотации Центра и ответственность возложена на республики. Без этого ни о каком хозрасчете не может быть и речи.

В.А.Медведев. Выступил за расширение полномочий республик. Их экономическую самостоятельность. Они готовы. (Я возмутился: И ты готов! А что последует дальше? Это тебя не касается?)

Л.И.Абалкин. Экономическая самостоятельность республик возможна лишь после принятия закона об общих принципах отношений республик с Союзом. Иначе будет развал!

Н.И.Рыжков. Сначала республики активно обсуждали все вопросы экономической реформы. Затем все изменилось. Главное — в их предложениях явно просматривается политический интерес. Сейчас нам дальше, чему словились, отступать нельзя. Только после принятия союзного закона можно обсуждать эти вопросы.

М.С.Горбачев. Всеми средствами массовой информации надо подчеркивать необходимость единства федерации, выполнения политической платформы по национальному вопросу. Налицо попытки растащить Союз. Республики атакуют положения по языку, границам, экономике. Этого допускать нельзя, так как иначе распри, раскол, развал рынка и т.п. Сейчас пойти на экономическую самостоятельность на первом (?!) этапе. Обдуманно. Высказать нашу конструктивную позицию гласно, принять документ и раскрыть их истинные замыслы. Действовать с опережением.

16 ноября. Заседание Политбюро.

О положении в компартии Литвы. (На Политбюро участвовали члены Бюро ЦК КПЛ.)

Сообщение первого секретаря ЦК КПЛ А.К. Бразаускаса.

Сейчас «Саюдис» выступает за перестройку, а по существу ведет активную борьбу за восстановление государственности Литвы, которую она имела до 1940 года. Эта линия находит поддержку у большинства общества. Идет атака на партию, Бюро ЦК, на правительство. Средствами массовой информации мы, по существу, не владеем. Они являются рупором «Саюдиса» и других негативно настроенных неформальных организаций. КП Литвы как составная часть КПСС испытывает на себе давление этих негативных сил. Надо учитывать и состав партии, где около 70% литовского населения, как нам выдержать?!

Ряд наших решений, мы понимаем, расходятся с позицией большинства. Они требуют самостоятельности КП Литвы. Причем в их составе основная интеллектуальная сила. Боясь их решений, мы вынуждены маневрировать, может быть, и не очень правильно. Вы вправе предъявить нам обоснованные требования. Но что дальше? Мы понимаем, что будет обновление КПСС, но какое —мы не знаем. В то же время мы не можем сдержать силы, выступающие за досрочное проведение съезда в декабре. Потому опубликовали документы, решили не ожидать Программы и Устава КПСС.

Реплика Горбачева. Как вы, компартия Литвы, представляете себе будущее Литвы? Как вы реагируете на призыв «Саюдиса» о выходе Литвы из Союза? Никак. Ведь идет политический шантаж. Где ваша позиция по этому вопросу? Когда и как она выражена? Ответа нет. О «связях» с КПСС. Вы их себе не представляете?! Так! Как же вы выступаете за самостоятельность партии, не ориентируясь на то, что будет?

Выступили литовские товарищи: В.А. Березов, В.С. Астраускас, В.В. Сакалаускас, В.К. Пожела, С.А. Гедрайтис, А.Н. Масдонис и др.

Высказывания разные, от безоговорочной поддержки Бразаускаса, попыток как-то найти компромисс до резкой критики и неприятия политики и действий лидера КПЛ.

Выступления членов Политбюро.

Разумовский. Охарактеризовал тактические потери КПЛ, необратимость процесса утраты авторитета и отхода от КПСС. Особо о негативной роли Бразаускаса.

Шеварднадзе. Речь сейчас не только о КПЛ или Литве, речь о Союзе. Что будет? Развал Союза и КПСС. Так стоит вопрос. Что значит самостоятельная партия? Что —связи отдельно с международным коммунистическим движением? Как вы себе все это представляете? Неужели не виден негативный опыт? Что происходит, например, в Польше? Разворачиваются профашистские партии в ФРГ. Как осложнилась обстановка в ГДР!

Медведев. На основе опубликованных документов съезд проводить нельзя. Другого мнения быть не может.

Рыжков. Стратегическая установка «Саюдиса» на выход из СССР сейчас осуществляется тактически. Правовой статус, экономическая самостоятельность. Затем политический шаг — партия. И все! Республика вне Союза!

Воротников. Бразаускаса слушаем не впервые. Он все нас успокаивал. Не надо-де мешать, специфика Литвы и т.п. Сейчас — открыл, что иного пути нет. Что дальше, спрашивает нас. Ведь история Литвы началась не с 1940 года. Почему эта дата берется за начало отсчета, когда речь идет о государственности, о национальном сознании. Но ведь такое сознание проявляется везде, в том числе и в России. Где же выход? Национальные интересы необходимо увязать с интересами других народов. Какая участь ожидает Литву —как быть с Клайпедой, Вильнюсом и т.п. Тысячелетнюю историю нельзя сейчас нарушить. И речь не может идти об отторжении Литвы от Союза, это немыслимо представить.

Лигачев. Дело зашло в тупик. Налицо открытая борьба за власть. Причины не только внутренние, но и внешние. Координация действий направляется из-за рубежа.

Горбачев. Надо все обдумать. Съезд проводить. Никуда теперь не деться. Но все сказать. Где была, есть и куда идет Литва. Ответственность КПЛ за судьбу народа. Решение Политбюро надо принять. Спокойное, политическое. Направить обращение — письмо Генерального секретаря к коммунистам Литвы. Речь о недоверии к Бюро ЦК КПЛ, к первому секретарю это не относится.

(Итак, М.С. Горбачев спокойно, сдержанно завершил обсуждение этого наипринципиальнейшего вопроса. Проявил «политическую мудрость» — так мне тогда казалось. Увы, то была его обычная тактика — уйти от сложной проблемы. А.Н. Яковлев не выступал.)

18 ноября. Политбюро провело совещание в ЦК КПСС.

Участвовали секретари обкомов, председатели облисполкомов, Советов Министров и Верховных Советов АССР.

«О работе партийных комитетов и советских органов РСФСР по подготовке и проведению выборов в Верховный Совет и местные Советы РСФСР».

Короткое вступительное слово М.С. Горбачева.

Доклад сделал Ю.А. Манаенков.

Совещание носило скорее инструктивный характер. Касалось только организации выборов, но вышло за рамки повестки. Речь пошла о положении в промышленности, на транспорте, о национальных проблемах, о партийной структуре. После семи или восьми ораторов я попросил слово. Меня подстегнули и доклад и некоторые выступления, в которых делался упор на отход партии от решения экономических вопросов, о невмешательстве в предвыборную дискуссию и т.д.

Говорил я горячо, взволнованно. Вот тезисы.

1.От выборов зависит судьба перестройки. Это не драматизация. Предстоит настоящая борьба с противостоящими (правыми и левоцентристскими) политическими силами. Они постепенно росли по ходу перестройки и сейчас образуют серьезный политический поток. Для них характерны: грубый нажим, демагогия, цинизм. Они неплохо организованы, ведут активную подготовку, разработана стратегия и тактика. Их задача —внедриться в органы власти. Это нам надо иметь в виду. Нельзя быть наивными, поддаваться звучавшим здесь успокоительным ноткам — «ничего-дестрашного, все идет нормально, демократическим путем».

2.Для успеха необходимо добиться изменения соотношения сил и методов работы в организационном плане, в идеологической сфере. Немало средств массовой информации находятся в руках явно антипартийных элементов, демагогов. Их линия —нападки на партию, на Октябрь, на Ленина, на социализм. Нужен наш широкий, аргументированный выход на страницы печати, на телевидение, на дискуссии. Задача — перехватить инициативу. Действовать в конструктивном духе. Упор на пропаганду конкретных программ, конкретных кандидатов. Не поддаваться на бесплодные митинговые дискуссии. Это без толку. Там сплошное орание. Давать отпор тем, кто чернит прошлое.

3.Особое внимание действенным мерам по выправлению экономической ситуации, решению социальных проблем. Правдиво показывать, где, в чем, в ком причины срывов. Где головотяпство, где некомпетентность, где объективные трудности, а где саботаж, где растащиловка. Сейчас растут местничество и отраслевой эгоизм. Распускаются провокационные слухи, сплетни.

4.Широко и аргументированно выступать по российской тематике. Основа—Закон, Конституция. Соблюдать их. Разоблачать попытки «радетелей» за Россию, этих кликуш со стороны, которые сетуют на нашу отсталость, забитость и, плача в голос, травят, по сути, душу россиян.

Да, Россию «раскачали» националистические силы из других республик. Да, нам нужны суверенные права, самостоятельность. Но только в рамках Союза. Только так. Мы не можем забывать о том, что РСФСР — стержень Союза. Как не крути —«старший брат» это же был груз на России. Наша ответственность за единство Союза наиболее велика. Надо не поддаваться, сдержать центробежные силы. Спрашивается, кому выгодна РКП? Нам? Нет. Я против того. Это будет шаг к распаду КПСС. Кому также выгодно манить нас к «Памяти», к монархизму? Опять тактика -вывести русского человека из себя, апотом его же и обвинить во всех грехах.

5.Акцент на борьбу с негативными программами и действиями разных антинародных партий и их лидеров. Славословия капитализму — это же дикость в наше время. Поддержка забастовок — это развал экономики. Кооперативные структуры подкармливают некоторые общественные организации и их лидеров. Развенчивать их популистские программы, националистические тенденции, пренебрежение историей, традициями, культурой, духовностью России.

6.Внимательно следить за эволюцией процессов в ходе предвыборной кампании. ЦК КПСС, партийным комитетам надо, наконец, взбодриться, вплотную заняться выборами. Пока дело идет самотеком. Более того, на места идут указания -не вмешиваться. Как же так можно?! Если не возьмем выборы в руки - будет провал!

(Кое-кому из коллег по Политбюро, да и Горбачеву не по вкусу пришлись мои оценки. Генсек промолчал. Однако последующие события подтвердили обоснованность моего беспокойства.)

20 ноября. Бухарест. С делегацией КПСС на XIV съезде Румынской компартии.

Восхваление Н.Чаушеску неправдоподобное. Его появление в зале, любые слова вызывали гром аплодисментов, скандирование, овации. Вставали десятки раз.

Отчетный доклад Н.Чаушеску — около пяти часов, с двумя перерывами. Затем доклад ревизионной комиссии.

Выступления — основное содержание — хвала Чаушеску, докладывание об успехах, заверения и т.п.

21 ноября. Во время заседания (после первого перерыва) меня вызвали для беседы с Н.Чаушеску. В беседе участвовали Е.М. Тяжельников, наш посол, и переводчик. У Н.Чаушеску обычный официально напыщенный вид. Я передал привет от М.С. Горбачева. Разговор в основном шел вокруг новшеств в Румынии, их эффективности, с его точки зрения, и о наших перестроечных проблемах. Он информирован, но воспринимает их негативно. Критиковал нашу позицию о разных формах собственности, кооперативах, а сам является акционером нескольких крупных румынских предприятий — о чем я ему и сказал. Коснулся обстановки в некоторых странах, угрозе социализму, неоправданной доверчивости социалистических лидеров. Затем коротко затронул вопросы развития экономического сотрудничества с СССР.

После беседы поехал в совпосольство. Связался с Москвой. М.С. Горбачева не было, переговорил с А.Н. Яковлевым. Коротко рассказал о беседе. А.Н. Яковлев известил меня, что обстановка в ГДР и ЧССР осложняется. Нарастают негативные процессы.

В наше посольство позвонил Карел Урбанек, член президиума ЦК КПЧ. Попросил встречи. В 17.00 он приехал. Обеспокоен. М.Якеш вызвал его в Прагу, сейчас улетает. Там идут многотысячные митинги. Сначала М.Якеш был уверен, что удастся справиться с обстановкой, а сейчас, через Й.Кемпны, требует Карела в Прагу. Будет Пленум ЦК. Вероятно, трудный. Возможны кадровые изменения. Встревожен. Нужна поддержка рабочих. Разговор у насбыл очень дружеский, откровенный. Я сказал ему, что только что говорил с Москвой, там знают о ситуации в ЧССР. Минут через 30 он попрощался и уехал. (Не думаю, чтобы он предполагал, что вскоре возглавит ЦК КПЧ.)

24 ноября. Закрытие XIV съезда.

Итоги голосования. «Единодушно» генеральным секретарем ЦК избран Н.Чаушеску. Избраны и 21 член исполкома.

Заключительная речь Н.Чаушеску. Он буквально захлебывался ее пафосом. Срывался на визг. Выбрасывая руки — сигнал к вставанию, еще более повышал голос. И так - более часа. Было стыдно и тоскливо быть свидетелем этого фарса.

Вышли из здания, где проходил съезд. На всем пути до гостиницы стояли колонны людей с транспарантами, флагами, портретами Николае и Елены Чаушеску. Угрюмые, отрешенные, а то и озлобленные лица, бедно одетые. Большинство в рабочей робе. Мы проходили, как сквозь строй. Это трудно передать словами.

28 ноября. Открылась сессия Верховного Совета РСФСР.

Повестка сессии.

«О Государственном плане социально-экономического развития и Государственном бюджете РСФСР на 1990 год».

Заслушали доклады: Госплана РСФСР — А.А. Хомякова и Минфина РСФСР — А.А. Бобровникова.

Содоклад Планово-бюджетной комиссии — И.М. Черепанова.

Это была последняя сессия Верховного Совета РСФСР одиннадцатого созыва. Продолжалась она два дня. Проходила нервно, порою сумбурно. Политическая ситуация в стране не могла не сказаться на настроении и российских депутатов. Собственно, страсти разгорелись не вокруг проектов плана и бюджета на 1990 год. Бурно обсуждали проблемы в связи с забастовкой в Коми республике, ситуацией на железных дорогах юга России. Свердловские депутаты настойчиво требовали принятия программы возрождения России. Пришлось мне дважды брать слово и объяснять, успокаивать депутатов.

В заключение я поблагодарил депутатов за активную работу в этом составе Верховного Совета и пожелал успехов.

3 декабря. 22.40. Внуково-2. Встретили Горбачева и сопровождавших его Яковлева и Шеварднадзе, возвратившихся после официального визита в Италию и встречи на Мальте с президентом США Д. Бушем.

Настроение у них приподнятое. Визит и встреча на Мальте удались. Горбачев здесь же в аэропорту минут 40 рассказывал членам Политбюро о деталях встречи. Оживлен, доволен. Сказал, что очень дружелюбными были беседы с президентом Италии Кракси и с премьером Андреотти. Состоялся откровенный разговор с папой Иоанном Павлом II (о чем шла речь в этом «разговоре», Горбачев не уточнил). Принципиально важными, результативными оказались доверительные, открытые переговоры с Д.Бушем на борту нашего корабля «Максим Горький». Был шторм и качка. Там шутили, что президентов укачало, вот они и договорились. Более подробно поговорим на Политбюро. Что нового у нас?

Наша информация о делах в стране была менее оптимистична.

5 декабря. Вечером мне позвонил Горбачев.

Подключил к селектору и других членов Политбюро (Рыжкова, Шеварднадзе, Яковлева, Медведева, Зайкова, Слюнькова и Крючкова). Сообщил, что состоялась беседа с Геншером. Разговор жесткий. Речь шла о неприемлемости так называемых 10 пунктов Г.Коля по отношению к ГДР. Это ультиматум. Недопустимо фактическое требование об отказе СЕПГ от власти, смене политики и т.п. Это прямое вмешательство в дела другого государства! Дело в разговоре дошло до резкостей. Сказал ему: в Кремле будут следить за событиями. Дело может дойти до серьезных осложнений. Необходимо обеспечить стабильность в Европе. Я считаю, продолжал Горбачев, что нужно информировать о беседе друзей и руководителей европейских стран. Согласились. Горбачев добавил,что вроде Геншер отнесся с пониманием.

Затем он сообщил о своей беседе с группой народных депутатов. Намерен поднять на Пленуме ЦК вопрос об отказе от совмещения постов Председателя Совета и секретаря партийного комитета. Считает, что необходима концентрация усилий на деятельности в партии, так как она теряет авторитет. По сути идет атака на власть, так развиваются события в стране. Были призывы такого рода на митинге в Ленинграде. Сейчас это недопустимо! Нужна четкая позиция и в Центре. Более того, необходима настоящая власть, о чем шла речь на Политбюро и па заседании Конституционной комиссии. Председатель Верховного Совета -это, по сути, «главноуговаривающий». Нельзя допустить эмоции па Пленуме. Спокойствие и выдержка. Нужна поддержка. Это вам для информации.

Вот такие «идеи» менторским тоном Генсек высказал своим коллегам по телефону селекторной связи. Наше мнение и не спрашивал. Самоуверенность, безапелляционность все более становились манерой его поведения. Я задумался, чем вызван этот телефонный разговор? Ведь Горбачев о многом из сказанного уже говорил. Он располагает информацией о подготовке к съезду различных неформальных организаций. Известно о телеграмме Сахарова, Попова и др. с призывом к двухчасовой забастовке. Походя подбросил и мысль о президентстве. Наверное, нужно было нас позвать в Кремль и там обстоятельно поговорить. Условиться о программе действий, определить тактику поведения. Тем более это нужно было сделать после такой принципиально важной беседы с Геншером. Но ничего подобного Генсек не предпринял.

6 декабря. Стало известно, что Эгон Кренц подал в отставку с поста председателя Госсовета ГДР. До этого в отставку ушел и весь состав ЦК СЕПГ. Съезд готовит специальная комиссия.

Идут переговоры о создании коалиционного правительства в Чехословакии.

7 декабря. М.С. Горбачев возвратился из Киева, где он имел встречу с Ф.Миттераном. В аэропорту информировал о беседах с президентом Франции. Позиция его по проблеме ФРГ—ГДР сдержанная. Опасается усиления Германии. Хотя и не высказался прямо. Из США идут политические демарши —фактическая поддержка «воссоединения» германских государств. Поговорили мы о состоянии кредитно-финансового положения в стране. Горбачев заметил, что надо ограничить банки — чересчур легко раздают кредиты.

8 декабря. Перед заседанием Политбюро зашел к Горбачеву. Сначала поговорили о формировании Российского бюро ЦК. Затем информировал его о прошедшем совещании с секретарями обкомов и председателями облисполкомов. Их беспокоило нарастание негативных процессов в обществе. В очередной раз заявил, что надо ЦК более конкретно заняться проблемами подготовки к выборам в Верховный Совет РСФСР. Пока же отделы ЦК и Секретариат пассивны. Все отдано на инициативу мест. Но там секретари не привыкли еще к самостоятельности, ждут рекомендаций ЦК. А их нет!

Нужно, Михаил Сергеевич, срочно заняться этими вопросами. И что особенно важно — выдвинуть кандидатами в депутаты ВС РСФСР ряд крупных руководителей страны. Надо иметь альтернативные варианты на посты Председателя Верховного Совета и Председателя Совета Министров РСФСР.

И наконец, я пришел к выводу, что мне надо уходить. Это решение твердое. Нужна авторитетная замена. Пока, как я понимаю, предполагается выдвинуть в депутаты только А.В. Власова и Ю.А. Манаенкова. Это совершенно недостаточно. Я уже который раз прошу Вас вникнуть в этот вопрос. Нельзя больше тянуть. Мы хлебнем горя с Россией. Обо мне - думаю, не стоит баллотироваться. Вот все мои просьбы.

Он выслушал, помолчал. Потом говорит: что это ты паникуешь? Надо все обдумать. Нельзя так с ходу. О депутатстве — нет, надо тебе баллотироваться. О замене —нужно ли делать? Давай не торопиться. Обсудим обстоятельнее. А сейчас пошли на Политбюро.

9 декабря. Пленум ЦК КПСС. В расширенном составе.

Повестка дня.

1.Вопросы Второго съезда народных депутатов СССР.

Доклады М.С. Горбачева и Н.И. Рыжкова.

Возникло предложение включить в повестку дня вопрос о текущем моменте, так как страна пылает митингами и забастовками. Горбачев отверг его — о текущем моменте будет в докладе Рыжкова. Что же касается всего комплекса политических задач, то их предлагается обсудить в январе, при рассмотрении Платформы партии к XXVIII съезду.

Доклад М.С. Горбачева «Вопросы Второго съезда народных депутатов СССР» был изложен примерно так, как он говорил на заседании Политбюро. Хочу подчеркнуть лишь один момент.

Излагая видение международной политической обстановки, он отметил, что наши попытки советовать, объяснять не получили должного понимания в ЧССР и ГДР. Фактически там изоляция руководства от масс. Съезд СЕПГ идет всю ночь. Возможен раскол партии, пока до этого не дошло, но гарантии нет. Выдвигают лидера (адвокат из Берлина), но процесс падения авторитета партии продолжается. 10 пунктов канцлера Г.Коля неприемлемы, «воссоединение» затрагивает интересы других стран (границы, стабильность в Европе и в мире). США заявляют одно, а действуют по-другому. В то же время Горбачев говорит о «свободе выбора социалистических стран», что «мы ГДР в обиду не дадим».

Реакция зала на его слова возмущенная. Поднялся ропот, шум. Это же болтовня, где конкретные действия? Я и сам тогда подумал — он или не понимает, что люди в СССР очень болезненно воспринимают то, что происходит в ГДР, или сознательно дистанцируется от этих событий?

Доклад Н.И. Рыжкова «О мерах по оздоровлению экономики, этапах экономической реформы и подходах к разработке 13-го пятилетнего плана» был предварительно разослан участникам Пленума. Рыжков в своем выступлении дал характеристику предложенной программы, обосновал ее.

Затем он информировал, что все особо важные положения предлагаемой программы оздоровления экономики выработаны на основе альтернативных и многовариантных сопоставлений и расчетов.

Первое. Экономическая реформа. Каким путем идти? Варианты.

1.Путем мелких, растянутых во времени, улучшений хозяйственного механизма.

2.Безоглядно ринуться в пучину рыночной стихии, без необходимых условий и действенных регуляторов.

3.Радикально умеренный вариант, сочетающий энергичные меры по углублению реформы с реальностью действий на всех уровнях управления, с учетом объективной готовности общества воспринять перемены.

Правительство избрало третий путь, который быстрее приведет к цели и с наименьшими издержками.

Так вот, комментируя эту тему, я вновь возвращаюсь к сказанному ранее, что лишь в декабре 1989 года была разработана и представлена Правительством комплексная, взвешенная программа экономического реформирования хозяйства страны. Все предыдущие разговоры об экономической реформе, ее исполнении и т.п. касались частных экономических проблем.

Н.И.Рыжков продолжал.

Второе. Подходы к формированию пятилетки. Здесь также анализировались альтернативные варианты. Принят вариант, предусматривающий ускоренную социальную переориентацию экономикив 13-й пятилетке и сдержанное развитие базовых отраслей.

Третье. Периоды оздоровления экономики. Шестилетний план разбивается на два этапа: 1990-1992 и 1993—1995 годы. Первый этап —преодоление кризиса в экономике и прежде всего бюджетного дефицита и разбалансированности потребительского рынка. (Сочетание жестких директивных мер с нарастающим воздействием экономических рычагов.) Второй этап —вступают в силу, в максимальной степени, экономические методы, всемерно активизируется рынок.

Эта модель будет строиться на многообразии форм собственности, их равноправии и состязательности. Экономические методы и рыночные отношения в сочетании с государственным регулированием станут главными нструментом управления деятельностью участников производства. И все это подкрепляется системой социальных гарантий, призванных обеспечить равные возможности граждан, достойную жизнь членам общества.

Вот, собственно, те основные положения экономической реформы, которые были изложены в докладе Н.И. Рыжкова.

Затем пошли вопросы. Началось обсуждение докладов Горбачева и Рыжкова. Всего выступило 17 человек. Что из сказанного ораторами, с моей точки зрения, представляет интерес.

Отмечалась бурная политизация, а с ней — поляризация позиций, мнений, взглядов людей. Опасения, что ведомственность или местничество будут тормозом в осуществлении предложенной Рыжковым программы. Необходимость избавиться от устаревших организационных форм, сковывавших деятельность партийных организаций. Говорили, что программа Правительства привлекательна, но каков механизм ее выполнения — не ясно. Безнадежно отстает теоретическая работа партии, ученых-обществоведов. Хватит хныкать об отставании партии от перестройки, надо, наконец, действовать. Почему мы смотрим, как разваливаются Союз и федерация? Где ЦК, где Политбюро?

⇐ Предыдущая 28 29 30 31 323334 35 36 37 Следующая ⇒