1989 год 3 страница

Надо очень ответственно готовиться к съезду. Необходимо ответить на все вопросы, которые там возникнут. Нужно продумать возможность изменения экономической политики, о чем пойдет речь на съезде. Проработать международные проблемы —съезд поднимет их.

Решение. Поручить Медведеву, Слюнькову, Яковлеву, Разумовскому, всем секретарям ЦК разработать план действий. Как реализовать рекомендации по итогам Пленума...

11 мая. Заседание Политбюро вел М.С. Горбачев.

О политической ситуации в Прибалтийских республиках, сложившейся после выборов народных депутатов СССР.

Информация Медведева.

Выборы там прошли под флагом оппозиционных сил, противостоящих как политическая сила Союзу, Москве. Происходит сближение «фронтов» с экстремистскими группировками. Сейчас они усиливают свои действия. Есть те, кто считает нужным сразу ставить вопрос о выходе из СССР. Некоторые — что следует подождать 5—6 лет. Другие — что надо вести работу постепенно. Пока предлагают строить отношения с СССР на договорной основе, по типу международных. Националистические настроения и действия нарастают. Воссоздаются политические партии времен буржуазных республик.

Бразаускас — первый секретарь ЦК КП Литвы.

Выборы мы проиграли. Народ не видит результатов от перестройки в партии. Социологический опрос показал, что поддерживают партию в Вильнюсе 17%, а «Саюдис» —70%. Их аргументы. Чем литовская компартия отличается от обкома? Вами водит Москва. Надо ЦК КПСС посмотреть концепцию повышения статуса республиканских компартий. Необходимо исследовать общественное мнение, без этого сейчас нельзя. Одной интуиции явно недостаточно. И еще очень важный вопрос —экономический. Он превращается и в политический вопрос. Требуют независимости, полного хозрасчета республики. (Вот такие «доводы» Бразаускаса.)

Вагрис — первый секретарь ЦК КП Латвии.

Надо дать больше самостоятельности союзным республикам. Ведь по Конституции они государства. Состав «народного фронта» неоднороден. Об исторических событиях 1939 г. —надо дать более четкую и правдивуюинформацию. Истинную роль пакта Молотова —Риббентропа. Факта «вхождения» в СССР. Эта проблема сидит у латышей крепко. Беспокоит и то, что идет раскол народа по национальному признаку, а в республике лишь 40% латышей. Что еще сказать?

Вяляс - первый секретарь ЦК КП Эстонии.

Уже весной 1988 года мы потеряли инициативу. Были наказаны те, кто разрабатывал хозрасчет, кто определял необходимость развития и укрепления национальной культуры и языка. На эту акцию последовала отрицательная реакция в народе. Да и потом, когда партия провозглашала лозунги, но ничего не делала на практике. Нужно идти на хозрасчет, на эксперимент. Надо нам включать в работу и представителей «фронта». Пусть они не только критикуют, но и покажут себя в деле. О языке. Живешь в Эстонии — изучай эстонский язык. Мы потеряли эстонский рабочий класс, среди руководителей промышленности нет эстонцев.

Горбачев. Необходимо точно видеть корни ситуации в Прибалтике. Идет, конечно, бурный процесс самосознания. Он дает и позитивные результаты, но сопровождается и резко негативными явлениями. Есть проблемы и исторического плана. Ясно, что накопилось много недостатков объективного и субъективного характера. Но многие проблемы приобрели явно националистический характер. Попытки переложить все на Центр. Он-деповинен. Дело в нашей слабости, инертности, недостатке инициативы, наступательной работы по всем направлениям. Надо использовать имеющиеся возможности в этом плане. Требуется более глубокий анализ и выработка мер.

Вот так, по сути, «спустили на тормозах» этот наиважнейший вопрос. Опять — в потоке правильных, справедливых слов утонули практические задачи. Кто, как, когда и что должен делать?

Об изменениях в Совете Министров СССР.

Речь шла об отставке Талызина, Мураховского, Щербины, Ведерникова, Толстых — сам просит, Смиртюкова и ряда министров.

Для меня это было непонятно. Почему так, пачками? Видимо, договорились Горбачев и Рыжков, обновляли команду.

На этом Политбюро Горбачев сказал, что располагает информацией – в Ленинграде сложная обстановка. Coловьев — паникует. Надо разобраться, давайте направим туда Воротникова.

16 мая я вылетел в Ленинград.

Из аэропорта сразу на Кировский завод. Вместе с Ю.Ф. Соловьевым. Пошли по цехам. Директор говорит, что сокращается танковое производство. Конверсия требует средств, а их нет. В коллективе обеспокоенность. У одного из корпусов взволнованный разговор с большой группой рабочих (около 150 человек). Возмущены - в городе нет порядка, растет преступность, кооператоры дерут бешеные деньги, а торгуют государственной продукцией, то есть спекулируют. По городу всякие слухи, листовки — будоражат народ. От перестройки толку мало.

Собрались в актовом зале. Встреча с представителями СТК, парткома, рабочих, специалистов завода (около 650 человек). Выступление. Ответы на многочисленные вопросы. Эмоциональные требования к руководству страны. Неудовлетворенность ходом перестройки. Жалобы на пассивность заводской партийной организации и обкома. Выступления ряда лиц с провокационными вопросами, грубыми репликами. К концу беседа вошла в спокойное русло. Проговорили около 2,5 часов. Страсти утихли, но обеспокоенность людей понятна. Авансы перестройки не реализованы.

Поездка в совхоз «Детскосельское». Там беседы спокойнее.

Вечером. Ленсовет. Встреча и беседа с народными депутатами СССР от Ленинграда и области. Сначала неторопливый, а потом оживленный, острый разговор. Вопросы вокруг порядка подготовки и проведения съезда. Готовят и свои предложения.

17 мая. С утра побывали в новом жилом районе, в магазинах, на фабрике «Ленвест». Везде беседы, дискуссии о жизни.

Днем встреча с работниками партийных и советских организаций города и области, депутатами Советов. Говорят о том, что наболело. Резко критикуют Политбюро, Секретариат ЦК за слабое внимание к парторганизации. Не согласны с выступлением Генсека, что-де перестройка тормозится на местах. Обвиняют Центр в медлительности, в слабой защите авторитета Советов и т.п. Чувствуется организованный нажим на Центр. Вынужден был объяснить, каковы возможности Центра и местных органов.

Вечером Смольный. Встреча с членами бюро обкома и горкома, заведующими отделами, секретарями райкомов, членами обкома.

Рассказал о проблемах текущего дня.

Сразу начались выступления. Были еще более острые, порой несдержанные выпады в адрес Политбюро, Горбачева, действий Центра. Во многих выступлениях тема — Политбюро и ЦК не дают отпора экстремистским, оголтелым действиям различных движений антисоветского, антиперестроечного характера. Пресса необоснованно атакует партийных работников. Центр не защищает местные партийные комитеты. Уходят кадры из аппарата. Нет материального интереса — зарплата низкая, а работа трудная. Союзные органы не защищают Россию. Необходимо делить РСФСР на зоны — из Центра не управиться. Проиграли выборы, так как плохо со снабжением, люди недовольны руководством. Куда смотрит Политбюро? Почему ЦК валит вину на местные органы? Рабочие ничего от перестройки не получили.

Ответил на вопросы. И уже к ночи вылетел в Москву.

19 мая. Направил записку в ЦК. Суть: РСФСР явно обделена возможностью своевременно и широко информировать население республики. В РСФСР нет республиканского теле- и радиовещания. Отсутствуют телестудии в 9 областях и 4 автономных областях. В России имеются всего две республиканские газеты, два литературно-художественных журнала и один общественно-политический. Региональных журналов такого характера всего 9. Предлагаю на первых порах организовать хотя бы на 3 часа в сутки телеканал РСФСР по ЦТ и Всесоюзному радио. Издавать с 1990 года дополнительно новые литературно-художественный и общественно-политический журналы. Иметь воскресное приложение к газете «Советская Россия». Увеличить объем газеты «Литературная Россия». Создать структурное подразделение по РСФСР в составе Гостелерадио. (Но даже эти минимальные просьбы не были выполнены.)

22 мая. Пленум ЦК КПСС.

Вопросы Съезда народных депутатов. Кадры и позиция ЦК по вопросам внутренней и внешней политики. Доклад М.С. Горбачева.

Горбачев. Съезд — важнейшее событие в жизни страны. Необходимо обеспечить его активную работу. По принципиальным вопросам КПСС должна выступать единым фронтом. Давайте обсудим рекомендации от имени ЦК КПСС по кандидатурам.

О Председателе Верховного Совета. О совмещении постов Генсека и Председателя ВС — надо обсудить, первый заместитель Председателя — А.И.Лукьянов, Председатель Совета Министров — Н.И. Рыжков, председатель Комитета конституционного надзора — В.П. Ломакин, Генеральный прокуpop—А.Я. Сухарев, председатель Верховного суда — В.М. Лебедев, Главный государственный арбитр —Ю.Г. Матвеев, председатель КНК — С.И. Манякин. О возможной альтернативе на посты в Верховном Совете и Совете Министров. Политбюро считает, что партия вносит единые предложения. Такая практика во всех странах. Если же та или иная кандидатура не находит поддержки, то вносится другая, опять же правящей партией. О составе Правительства обсудим на Пленуме после внесения основных предложений на съезде.

Несколько товарищей выступили в поддержку. За совмещение постов — Генсека и Председателя ВС, как решила XIX конференция.

Слово попросил Ельцин. Нельзя ссылаться только на XIX партконференцию и Устав, но не замечать изменений вобществе, того, как оно политизировалось. Думаю, следует пошире охватить и высказываться и по другим вопросам.

Горбачев. Будем ли выходить за пределы повестки? Нет. Ну, если есть желающие, —Борис Николаевич, в конце Пленума. Да?

Ельцин — (продолжает). Ранее были выдвижения 1 на 1 или 100 на 100, что было ошибкой и наносило ущерб авторитету партии. Надо, чтобы все вопросы съезд решал сам. В.И. Ленин — «Советская власть — это главная власть и партия подотчетна ей». Если давать съезду рекомендации и решения — это ущемление прав депутатов.

Горбачев. Будем поддерживать XIX партконференцию?

Голоса: «Да». Кто-то выступил за предложение Горбачева.

Встал В.В. Карпов. Мы работаем по-старому. Считаю, что необходима критика. Ошибок и недочетов много. На прошлом Пленуме вывели из состава ЦК 100 человек! Это было неожиданно, их избрал XXVII съезд. Нас предварительно не известили. В армии ситуация сложная. Идут нападки. Вы -Председатель Совета Обороны и не защищаете армию. Из-за океана васодобряют, а они так просто ничего не делают. Надо, чтобы вы больше опирались на нас, на ЦК. На прошлом Пленуме было много критики, а вы в своем заключительном выступлении ушли от ответа. Вроде «все хорошо, не надо драматизировать». А дело очень острое. Нужно бережно и внимательно относиться к нам, членам ЦК, и товарищам по Политбюро. Меньше опираться на помощников, а прислушиваться и к другим. Я уважаю вас, но учитывайте критику.

И.К.Полозков. Некоторые хотят пустить съезд под откос. Посеять хаос. Секретариат ЦК бездействует. Михаил Сергеевич, может быть, нам иметь второго секретаря? В аппарате, на хозяйстве должен быть член Политбюро. Нельзя давать в обиду аппарат партии. Я согласен с Карповым. Ведь сейчас уже третируют не только низшие звенья, а добрались до Совета Министров, ЦК, Политбюро.

М.С.Горбачев. Возвратимся к повестке. К первому вопросу. Во-первых, осовмещении должностей Генсека и Председателя Верховного Совета. Ставлю на голосование (воздержался один — Ельцин). Ясно, а говорил, что за совмещение. Значит, воздержался против конкретного лица.

Затем принимаются кандидатуры Лукьянова и Рыжкова.

Обсуждается структура Совета Министров. Высказываются различные мнения в поддержку или против изменения структуры. Поддерживают кандидатуры для рекомендации съезду на посты: председателя Комитета конституционного надзора, Генерального прокурора, председателей КНК и Верховного суда, Главного государственного арбитра (соответственно: Ломакина, Манякина, Сухарева, Лебедева, Матвеева).

Вновь выступает Ельцин. Отвергает ряд критических замечаний, высказанных в выступлениях на Пленуме в его адрес. Затем зачитывает текст, в котором предлагает:

Обществу должна быть представлена программа выхода из кризисного состояния. Сложилась ситуация, которая ухудшила жизнь людей. Растет недоверие к партии.

Демократизация общества опережает процесс демократизации в партии. Увеличивается число сдавших партбилеты. Партия стала бояться своего народа.

Рассмотреть вопрос — закончить 4-летний и принять 6-летний план. Сократить на 30 млрд ассигнования на промышленное производство. Сорвать попытку аппарата блокировать съезд и сделать его собранием выборщиков. Съезду —всю полноту власти.

Особо хочу подчеркнуть прозвучавший в выступлении лозунг: «Съезду всю полноту власти», против которого вскоре яро восстанут и сам Борис Николаевич, и все «демократы».

О некоторых вопросах внешней и внутренней политики.

Горбачев излагает основное содержание доклада на съезде. На этом Пленум завершает свою работу.

25 мая. КДС. Первый съезд народных депутатов СССР.

Съезд открыл кратким вступительным словом председатель Центризбиркома В.П. Орлов.

Не успел он внести предложение о необходимости избрания президиума, как на трибуну вбежал бородатый депутат, как потом оказалось врач из Риги В.Ф. Толпежников, и заявил, что «прежде чем начать заседание, я прошу почтить память погибших в Тбилиси». Это было совершенно неожиданно. Зал, вразнобой, но встал. Молчание. Только депутаты сели, как Толпежников делает депутатский запрос: «Кто отдал приказ об избиении мирных демонстрантов в Тбилиси 9 апреля 1989 года и применении против них отравляющих веществ?» Сказал и, не ожидая реакции председательствующего, сошел с трибуны.

В.П.Орлов справился с волнением и предоставил слово депутату В.П. Лукину. Тот от имени собрания представителей предложил в состав президиума съезда избрать Горбачева, Лукьянова, Орлова и представителя от каждой союзной республики.

Президиум избрали.

И председательствовать на съезде стал М.С. Горбачев.

Н.А.Назарбаев предложил повестку дня. Разгорелись страсти.

Первым слово взял А.Д. Сахаров. Предложил принять Декрет съезда (право принятия им законов, утверждения Правительства и т.п.). Для чего необходимо внести изменения в Конституцию. Начать съезд не с выборов Председателя Верховного Совета, а с дискуссии по политическим вопросам и необходимых докладов, видимо, М.С. Горбачева, а если будут, то и других альтернативных кандидатов на пост Председателя Верховного Совета. Он стал довольно пространно обосновывать свои предложения.

Горбачев пытался прервать его. Но Андрей Дмитриевич закончил речь. В зале стало шумно. Горбачев успокоил депутатов, что надо-де дать возможность товарищам высказать свою точку зрения. Дело съезда — принять или не принять ее. И предоставил слово Г.X.Попову, хотя в зале уже поднято было много рук.

Попов стал анализировать предложения Сахарова об изменении порядка рассмотрения вопросов повестки дня. То подтверждая, то логически отвергая предложения Сахарова, так и не сказав четко, что же сам предлагает. Затем подверг сомнению порядок формирования Верховного Совета по территориальному принципу (по квоте), хотя и заявил, что это соответствует Конституции. Но, учитывая особенности Москвы, столицы СССР, попросил увеличить квоту для депутатов этого города в Верховном Совете.

Выступившие в прениях депутаты не согласились с доводами Сахарова и Попова. Проголосовали. Повестку дня утвердили.

Не менее активно шло обсуждение временного регламента, порядка ведения съезда, трансляции, о приглашенных. Наконец, избрали мандатную комиссию.

После перерыва заслушали доклад мандатной комиссии (Гидаспова). Съезд утвердил ее полномочия. По предложению депутата Шенгелая — поручили президиуму съезда подготовить предложения о комиссии по рассмотрению событий в Тбилиси 9 апреля с.г.

Затем слово предоставляется Чингизу Айтматову. Он вносит предложение избрать Председателем Верховного Совета М.С. Горбачева. Довольно длинно и витиевато говорит о достоинствах кандидата —«он растревожил спящее царство застоя...отважился на революцию умов... не из тщеславия, а потому, что узрел прогрессирующую болезнь общества. Он стоит на крутом ветру перестройки... И пока этот человек полон энергии, пока его мысль обьемлет глобальные проблемы мира и повседневные нужды народного бытия... пока он способен на озарения и крупные политические обобщения... мы должны быть с ним рядом».

Снова возникла дискуссия. О совмещении постов. Кто — «за», кто — «против». Затем Горбачев ответил на многочисленные вопросы.

По письменной просьбе-заявлению слово было предоставлено инженеру из г. Апатиты А.М. Оболенскому. Он предложил свою кандидатуру на пост Председателя Верховного Совета. Его предложение вызвало оживление в зале. «Смелый парень. А что?» Голосование. Съезд отклонил эту кандидатуру.

Депутаты Бурбулис и Бирюков внесли предложение о кандидатуре Ельцина. Тот взял самоотвод, но одновременно заявил, что, «признавая перестройку, я мог бы согласиться на какое-то предложение».

Тайным голосованием Председателем Верховного Совета избирается М.С. Горбачев.

26 мая. Съезд пошел своим чередом.

Обсуждение порядка избрания в Верховный Совет. Различные противоположные предложения. Состав Верховного Совета по квоте вроде был согласован с каждой делегацией. Предложения по Совету Национальностей не вносили, а раздали списки. Все союзные республики оставили в списке ровно столько кандидатов, сколько надо было избрать. При обсуждении республики внесли некоторые коррективы — заменив одни кандидатуры на другие.

До съезда, на собрании депутатов от РСФСР, избранных от национально-территориальных округов, по настоянию Ельцина в список для избрания в Совет Национальностей включили 14 кандидатур, вместо положенных 11. Двое депутатов сняли свои кандидатуры, и на съезд представили 12. На самом съезде поступили дополнительные предложения от Новосибирской, Волгоградской, других делегаций. Число кандидатур возросло до 20.

В перерыве депутаты от РСФСР обсуждали этот вопрос, но не успели договориться. Я выступил на заседании съезда, рассказал о ситуации и предложил проголосовать или оставить в списке 12 человек, или — 20. Горбачев призвал депутатов от РСФСР проголосовать. В результате оставили в списке 12 человек.

Суть этого вопроса заключается в том, что в Совет Национальностей избирается по 11 депутатов от каждой республики. Голосует за весь список съезд. Не избранными будут только те депутаты, где в составе кандидатов от республики будет больше 11 человек. Но так как все республики (кроме РСФСР) оставили в своих списках именно по 11 человек, то независимо от поданных голосов за чертой остается один из депутатов от РСФСР.

Делегация Москвы решила увеличить число мест в Совете Союза. Их квота 29, а включили 55 человек. (Москвичи собрались, долго обсуждали, но к согласию не пришли и оставили все 55.)

Вечером провели голосование.

На другой день объявили результаты голосования. В Совет Национальностей от РСФСР избрано 11 депутатов (в том числе и я), не прошел Б.Н. Ельцин. Он получил меньше всех голосов, из числа 12 по России. Таким образом, жестко настаивая на выдвижении альтернативных кандидатур, будучи абсолютно уверен в своем рейтинге, он сам и оказался за чертой.

Сильно проиграли москвичи, так как не были избраны 26 человек, в том числе многие из наиболее активных и «популярных» депутатов, такие, как Попов, Тихонов, Заславский, Станкевич, Полторанин, Мурашов, Черниченко, Заславская и др. Это возмутило московскую делегацию.

Сразу же резко и грубо выступил Ю.Н. Афанасьев. Сталинско-брежневский Верховный Совет... агрессивно-послушное большинство... которое завалило вчера те решения съезда, которые ждет народ! Его выступление вызвало возмущение зала. Шум.

Горбачев опять дает слово Г.Х. Попову. Мы, депутаты демократической ориентации, хотели конструктивной работы на съезде. Считали, что плюрализм позволит прислушаться и к меньшинству. Но вчера запустили машину голосования. Мы вынуждены изменить позицию, сформировать межрегиональную независимую группу депутатов. Приглашаем всех народных депутатов подумать...

(Так на съезде, а затем в Верховном Совете стала активно, наступательно действовать МДГ, по существу, оппозиция.)

29 мая. Рассмотрели вопрос о первом заместителе Председателя Верховного Совета. Открытым голосованием А.И. Лукьянов избирается первым заместителем Председателя Верховного Совета.

После перерыва произошло следующее.

Активных сторонников Б.Н. Ельцина, конечно, обескуражило то обстоятельство, что он не прошел в состав Верховного Совета. Это путало их планы. Стали искать выход. И надо отдать им должное — оказались прямо-таки мастерами своего дела — нашли.

Просит слова Г.Х. Попов. Он говорит, что при голосовании в состав палаты Совета Национальностей Верховного Совета СССР от РСФСР депутат Ельцин оказался последним — двенадцатым по числу голосов, поданных за него, и не был избран, так как РСФСР имеет 11 мест в Совете Национальностей. И вот депутат от Омского национально-территориального округа А.И. Казанник, вошедший в число 11 избранных депутатов, просит рассмотреть вопрос о снятии своей кандидатуры в пользу Б.Н. Ельцина, чтобы тот вместо него вошел в состав Совета Национальностей.

Председательствующий Горбачев как-то сразу оживился и обратился с вопросом к Казаннику (доценту Омского университета). Тот вышел на трибуну. Начал с того, что сам трижды обращался с просьбой на совещании представителей, чтобы его включили в список для голосования. Что он очень хочет работать в Верховном Совете. Юрист. Имеет опыт. Но, когда увидел, что съезд «зарубил» многих видных ученых, политиков, принял решение о том, чтобы в Верховном Совете работал Б.Н. Ельцин. Однако, снимая свою кандидатуру, ставлю условие —включить Ельцина в состав Верховного Совета без голосования. Так как опасаюсь, что если будет голосование, то Ельцина опять завалят.

Горбачев, верный своей тактике, стал рассуждать. Сначала предложил президиуму и секретариату изучить эти варианты (но с мест послышались голоса протеста). Тогда он заявил: «Мне думается, что в принципе мы настроены благожелательно. Я поручил юристам прикинуть возможности... Сначала решим о сложении полномочий Казанника...»

Тут Казанник резко возразил: «Нет, я не могу снять своих условий. Если я снимаю свою кандидатуру, то автоматически мое место занимает Б.Н. Ельцин».

Опять пошли реплики, предложения, варианты. Цель их была одна: ввести Ельцина в Верховный Совет. Попытки некоторых депутатов облечь эту проблему в законные формы, обсудить с правоведами и т.п. — прерывались шумом и гамом. Зал гудел.

В итоге Горбачев заявляет следующее: «Основываясь на том, что Б.Н.Ельцин хотя и не прошел в Верховный Совет, получил меньше всех голосов, новсе же более 50%, то переголосования тайного не требуется. Поэтому ставлю на голосование процедурный вопрос. Суть: если выпадает один из избранных депутатов, то его место занимает следующий, набравший большее число голосов (в нашем случае он один, больше никого нет)».

Открытым голосованием принимается. Затем голосует о сложении полномочий А.Н. Казанника — принимается. Так Б.Н. Ельцин стал членом Верховного Совета СССР.

Но до конца так и не было ясно, вправе ли съезд нарушить Закон о выборах? По-моему, М.С. Горбачев остался доволен тем, как решился этот вопрос. Вытянул Ельцина, как говорится, «на свою шею».

Что хотелось бы отметить.

М.С.Горбачев явно на подъеме. Несмотря на острые, прямолинейные критические высказывания, звучавшие на съезде в адрес руководства и лично его по многим проблемам внутренней и внешней политики, несмотря на явно наметившееся противостояние архиактивной группы «демократически» настроенных депутатов. Несмотря на нараставшую в зале конфликтную ситуацию по межнациональным отношениям, несмотря на начавшееся резкое ухудшение экономического положения страны и т.д., он, Горбачев, пребывал пока в явно приподнятом настроении.

В перерывах между заседаниями, в беседах с товарищами по Политбюро, отмечая недостатки, проколы, комментируя отдельные выступления, он говорил, что съезд идет нормально, демократично, по-новому, по-современному. И это хорошо. Съезд дает всем нам серьезный повод для размышлений и действий в наращивании темпов перестройки. В эти дни в Кремле происходят события, означающие, что политическая история Советского Союза в муках, в борьбе с трудностями и осложнениями вступает в новый демократический этап. Съезд демонстрирует понимание того, что перестройка —это наша судьба, шанс, который дает нам история.

30 мая. Доклад М.С. Горбачева «Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР».

Доклад был в меру аналитическим, в меру критическим, изобиловал общими оптимистическими прогнозами обновления общества, развития перестроечного процесса. В нем явно слабо, без учета истинного, реального положения дел и настроения людей звучала тема озабоченности надвигавшимися и, вернее, уже проявившимися негативными тенденциями в экономике, социальной сфере, политике, в отношениях республик к Союзу и между собой. Горбачев не решился объективно анализировать крупные недостатки четырех лет перестройки, ушел от этих проблем.

Однако депутаты в своих выступлениях сразу подняли эту тему. Еще не остывшие от острых предвыборных дебатов, заряженные критическим настроем избирателей, они выплеснули народную обеспокоенность с трибуны съезда. Первые выступавшие говорили о необходимости развивать и углублять перестройку, поддерживали тезисы доклада. В то же время подвергли сомнению теорию регионального хозрасчета. Она разрушает единый народнохозяйственный комплекс страны, нанесет вред экономике, приведет к разобщенности республик. Серьезная озабоченность высказывается состоянием культуры, отношением к работникам искусства, учителям, врачам, о недопустимости коммерциализации медицины и образования. Взволнованно говорилось о том, что в бурных волнах демократизации тонут такие понятия, как «ответственность» и «дисциплина». Формируются силы, сознательно выбравшие путь конфронтации, дестабилизации. Резкие слова были сказаны по поводу экологических проблем.

После перерыва продолжались прения по докладу М.С. Горбачева. Очень эмоционально, с резкими обвинениями в адрес военных, которые совершили «беспрецедентное, массовое избиение участников мирного митинга в Тбилиси 9 апреля», выступил депутат Гамкрелидзе. Привел примеры преднамеренной жестокости, убийств, использования химических средств. Он считает, что командование Закавказского военного округа несет ответственность за происшедшую трагедию, в результате которой погибло 16 ни в чем не повинных людей. Его выступление вызвало всплеск возмущения в зале. Стали требовать от военных объяснений съезду.

Выступил генерал-половник Родионов (командующий ЗакВО). Он заявил: то, что произошло в Тбилиси, было провокационной акцией, носившей антисоветский, антигосударственный, экстремистский характер. Разжигались антирусские, националистические настроения. Сеяли раздор, смуту, оскверняли памятники, останавливали движение транспорта, били стекла. Эти беспорядки организовали лидеры общества «Церетели». На митинге перед Домом правительства распространялись призывы, лозунги: «Долой русских — коммунистов», «Русские —вон из Грузии», «СССР — тюрьма народов». Страсти на площади были накалены. Возникла угроза расправы над коммунистами, всеми, кто не приемлет этих националистических лозунгов.

Руководством республики было принято решение освободить от митингующих уже несколько дней площадь перед Домом правительства. Для этих целей использовать органы МВД, внутренние войска, были подтянуты и части Министерства обороны. Была поставлена задача вытеснить людей безкакого-либо применения оружия. Стали объяснять по мегафонам, просили разойтись. Подготовленные отряды боевиков оказали жестокое и упорное сопротивление. Возникли столкновения, давка. Толпы людей двинулись с площади, но она была заблокирована транспортом. В давке погибли и пострадали многие. Никаких химических отравляющих веществ не применяли, использовалось средство слезоточивого действия «черемуха». В столкновении получили ранения и увечья немало солдат и офицеров.

Зал воспринял выступление, в целом, с пониманием.

Стали обсуждать состав комиссии для разбора событий в Тбилиси 9 апреля 1989 года.

В ходе дебатов выступил Патиашвили (бывший в то время первым секретарем ЦК КП Грузии). Он говорил взволнованно, длинно, сбиваясь. Постарался раскрыть хронику развития событий. Да, именно Бюро ЦК обратилось с просьбой прислать в Тбилиси дополнительные воинские подразделения. Бюро принимало также решение об освобождении 9 апреля площади от митингующих. Руководство поручили генералу Родионову. Патиашвили стал затем обвинять военных, что рассеивания митинга не получилось, а произошло столкновение, избиение... 9 апреля прибыли Шеварднадзе и Разумовский, и он практически отошел от должности. Депутаты пытались задавать ему вопросы, но его ответы были невразумительными.

31 мая. На съезде выступил Б.Н. Ельцин. Его речь изобиловала рядом резких оценок и «смелых» предложений. Заявил, что активизировались антиперестроечные силы, прогрессирует теневая экономика, коррупция, растет преступность... Углубляется расслоение общества по имущественному признаку. Растет число бедных... Народные массы не вовлечены в управление государством. Дезорганизован внутренний рынок, растет инфляция... Программа и обещания, данные за 4 года, не выполнены.

⇐ Предыдущая 33 34 35 36 373839 40 41 42 Следующая ⇒