1988 год 8 страница

26 мая. Съезд пошел своим чередом.

Обсуждение порядка избрания в Верховный Совет. Различные противоположные предложения. Состав Верховного Совета по квоте вроде был согласован с каждой делегацией. Предложения по Совету Национальностей не вносили, а раздали списки. Все союзные республики оставили в списке ровно столько кандидатов, сколько надо было избрать. При обсуждении республики внесли некоторые коррективы — заменив одни кандидатуры на другие.

До съезда, на собрании депутатов от РСФСР, избранных от национально-территориальных округов, по настоянию Ельцина в список для избрания в Совет Национальностей включили 14 кандидатур, вместо положенных 11. Двое депутатов сняли свои кандидатуры, и на съезд представили 12. На самом съезде поступили дополнительные предложения от Новосибирской, Волгоградской, других делегаций. Число кандидатур возросло до 20.

В перерыве депутаты от РСФСР обсуждали этот вопрос, но не успели договориться. Я выступил на заседании съезда, рассказал о ситуации и предложил проголосовать или оставить в списке 12 человек, или — 20. Горбачев призвал депутатов от РСФСР проголосовать. В результате оставили в списке 12 человек.

Суть этого вопроса заключается в том, что в Совет Национальностей избирается по 11 депутатов от каждой республики. Голосует за весь список съезд. Не избранными будут только те депутаты, где в составе кандидатов от республики будет больше 11 человек. Но так как все республики (кроме РСФСР) оставили в своих списках именно по 11 человек, то независимо от поданных голосов за чертой остается один из депутатов от РСФСР.

Делегация Москвы решила увеличить число мест в Совете Союза. Их квота 29, а включили 55 человек. (Москвичи собрались, долго обсуждали, но к согласию не пришли и оставили все 55.)

Вечером провели голосование.

На другой день объявили результаты голосования. В Совет Национальностей от РСФСР избрано 11 депутатов (в том числе и я), не прошел Б.Н. Ельцин. Он получил меньше всех голосов, из числа 12 по России. Таким образом, жестко настаивая на выдвижении альтернативных кандидатур, будучи абсолютно уверен в своем рейтинге, он сам и оказался за чертой.

Сильно проиграли москвичи, так как не были избраны 26 человек, в том числе многие из наиболее активных и «популярных» депутатов, такие, как Попов, Тихонов, Заславский, Станкевич, Полторанин, Мурашов, Черниченко, Заславская и др. Это возмутило московскую делегацию.

Сразу же резко и грубо выступил Ю.Н. Афанасьев. Сталинско-брежневский Верховный Совет... агрессивно-послушное большинство... которое завалило вчера те решения съезда, которые ждет народ! Его выступление вызвало возмущение зала. Шум.

Горбачев опять дает слово Г.Х. Попову. Мы, депутаты демократической ориентации, хотели конструктивной работы на съезде. Считали, что плюрализм позволит прислушаться и к меньшинству. Но вчера запустили машину голосования. Мы вынуждены изменить позицию, сформировать межрегиональную независимую группу депутатов. Приглашаем всех народных депутатов подумать...

(Так на съезде, а затем в Верховном Совете стала активно, наступательно действовать МДГ, по существу, оппозиция.)

29 мая. Рассмотрели вопрос о первом заместителе Председателя Верховного Совета. Открытым голосованием А.И. Лукьянов избирается первым заместителем Председателя Верховного Совета.

После перерыва произошло следующее.

Активных сторонников Б.Н. Ельцина, конечно, обескуражило то обстоятельство, что он не прошел в состав Верховного Совета. Это путало их планы. Стали искать выход. И надо отдать им должное — оказались прямо-таки мастерами своего дела — нашли.

Просит слова Г.Х. Попов. Он говорит, что при голосовании в состав палаты Совета Национальностей Верховного Совета СССР от РСФСР депутат Ельцин оказался последним — двенадцатым по числу голосов, поданных за него, и не был избран, так как РСФСР имеет 11 мест в Совете Национальностей. И вот депутат от Омского национально-территориального округа А.И. Казанник, вошедший в число 11 избранных депутатов, просит рассмотреть вопрос о снятии своей кандидатуры в пользу Б.Н. Ельцина, чтобы тот вместо него вошел в состав Совета Национальностей.

Председательствующий Горбачев как-то сразу оживился и обратился с вопросом к Казаннику (доценту Омского университета). Тот вышел на трибуну. Начал с того, что сам трижды обращался с просьбой на совещании представителей, чтобы его включили в список для голосования. Что он очень хочет работать в Верховном Совете. Юрист. Имеет опыт. Но, когда увидел, что съезд «зарубил» многих видных ученых, политиков, принял решение о том, чтобы в Верховном Совете работал Б.Н. Ельцин. Однако, снимая свою кандидатуру, ставлю условие —включить Ельцина в состав Верховного Совета без голосования. Так как опасаюсь, что если будет голосование, то Ельцина опять завалят.

Горбачев, верный своей тактике, стал рассуждать. Сначала предложил президиуму и секретариату изучить эти варианты (но с мест послышались голоса протеста). Тогда он заявил: «Мне думается, что в принципе мы настроены благожелательно. Я поручил юристам прикинуть возможности... Сначала решим о сложении полномочий Казанника...»

Тут Казанник резко возразил: «Нет, я не могу снять своих условий. Если я снимаю свою кандидатуру, то автоматически мое место занимает Б.Н. Ельцин».

Опять пошли реплики, предложения, варианты. Цель их была одна: ввести Ельцина в Верховный Совет. Попытки некоторых депутатов облечь эту проблему в законные формы, обсудить с правоведами и т.п. — прерывались шумом и гамом. Зал гудел.

В итоге Горбачев заявляет следующее: «Основываясь на том, что Б.Н.Ельцин хотя и не прошел в Верховный Совет, получил меньше всех голосов, новсе же более 50%, то переголосования тайного не требуется. Поэтому ставлю на голосование процедурный вопрос. Суть: если выпадает один из избранных депутатов, то его место занимает следующий, набравший большее число голосов (в нашем случае он один, больше никого нет)».

Открытым голосованием принимается. Затем голосует о сложении полномочий А.Н. Казанника — принимается. Так Б.Н. Ельцин стал членом Верховного Совета СССР.

Но до конца так и не было ясно, вправе ли съезд нарушить Закон о выборах? По-моему, М.С. Горбачев остался доволен тем, как решился этот вопрос. Вытянул Ельцина, как говорится, «на свою шею».

Что хотелось бы отметить.

М.С.Горбачев явно на подъеме. Несмотря на острые, прямолинейные критические высказывания, звучавшие на съезде в адрес руководства и лично его по многим проблемам внутренней и внешней политики, несмотря на явно наметившееся противостояние архиактивной группы «демократически» настроенных депутатов. Несмотря на нараставшую в зале конфликтную ситуацию по межнациональным отношениям, несмотря на начавшееся резкое ухудшение экономического положения страны и т.д., он, Горбачев, пребывал пока в явно приподнятом настроении.

В перерывах между заседаниями, в беседах с товарищами по Политбюро, отмечая недостатки, проколы, комментируя отдельные выступления, он говорил, что съезд идет нормально, демократично, по-новому, по-современному. И это хорошо. Съезд дает всем нам серьезный повод для размышлений и действий в наращивании темпов перестройки. В эти дни в Кремле происходят события, означающие, что политическая история Советского Союза в муках, в борьбе с трудностями и осложнениями вступает в новый демократический этап. Съезд демонстрирует понимание того, что перестройка —это наша судьба, шанс, который дает нам история.

30 мая. Доклад М.С. Горбачева «Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР».

Доклад был в меру аналитическим, в меру критическим, изобиловал общими оптимистическими прогнозами обновления общества, развития перестроечного процесса. В нем явно слабо, без учета истинного, реального положения дел и настроения людей звучала тема озабоченности надвигавшимися и, вернее, уже проявившимися негативными тенденциями в экономике, социальной сфере, политике, в отношениях республик к Союзу и между собой. Горбачев не решился объективно анализировать крупные недостатки четырех лет перестройки, ушел от этих проблем.

Однако депутаты в своих выступлениях сразу подняли эту тему. Еще не остывшие от острых предвыборных дебатов, заряженные критическим настроем избирателей, они выплеснули народную обеспокоенность с трибуны съезда. Первые выступавшие говорили о необходимости развивать и углублять перестройку, поддерживали тезисы доклада. В то же время подвергли сомнению теорию регионального хозрасчета. Она разрушает единый народнохозяйственный комплекс страны, нанесет вред экономике, приведет к разобщенности республик. Серьезная озабоченность высказывается состоянием культуры, отношением к работникам искусства, учителям, врачам, о недопустимости коммерциализации медицины и образования. Взволнованно говорилось о том, что в бурных волнах демократизации тонут такие понятия, как «ответственность» и «дисциплина». Формируются силы, сознательно выбравшие путь конфронтации, дестабилизации. Резкие слова были сказаны по поводу экологических проблем.

После перерыва продолжались прения по докладу М.С. Горбачева. Очень эмоционально, с резкими обвинениями в адрес военных, которые совершили «беспрецедентное, массовое избиение участников мирного митинга в Тбилиси 9 апреля», выступил депутат Гамкрелидзе. Привел примеры преднамеренной жестокости, убийств, использования химических средств. Он считает, что командование Закавказского военного округа несет ответственность за происшедшую трагедию, в результате которой погибло 16 ни в чем не повинных людей. Его выступление вызвало всплеск возмущения в зале. Стали требовать от военных объяснений съезду.

Выступил генерал-половник Родионов (командующий ЗакВО). Он заявил: то, что произошло в Тбилиси, было провокационной акцией, носившей антисоветский, антигосударственный, экстремистский характер. Разжигались антирусские, националистические настроения. Сеяли раздор, смуту, оскверняли памятники, останавливали движение транспорта, били стекла. Эти беспорядки организовали лидеры общества «Церетели». На митинге перед Домом правительства распространялись призывы, лозунги: «Долой русских — коммунистов», «Русские —вон из Грузии», «СССР — тюрьма народов». Страсти на площади были накалены. Возникла угроза расправы над коммунистами, всеми, кто не приемлет этих националистических лозунгов.

Руководством республики было принято решение освободить от митингующих уже несколько дней площадь перед Домом правительства. Для этих целей использовать органы МВД, внутренние войска, были подтянуты и части Министерства обороны. Была поставлена задача вытеснить людей безкакого-либо применения оружия. Стали объяснять по мегафонам, просили разойтись. Подготовленные отряды боевиков оказали жестокое и упорное сопротивление. Возникли столкновения, давка. Толпы людей двинулись с площади, но она была заблокирована транспортом. В давке погибли и пострадали многие. Никаких химических отравляющих веществ не применяли, использовалось средство слезоточивого действия «черемуха». В столкновении получили ранения и увечья немало солдат и офицеров.

Зал воспринял выступление, в целом, с пониманием.

Стали обсуждать состав комиссии для разбора событий в Тбилиси 9 апреля 1989 года.

В ходе дебатов выступил Патиашвили (бывший в то время первым секретарем ЦК КП Грузии). Он говорил взволнованно, длинно, сбиваясь. Постарался раскрыть хронику развития событий. Да, именно Бюро ЦК обратилось с просьбой прислать в Тбилиси дополнительные воинские подразделения. Бюро принимало также решение об освобождении 9 апреля площади от митингующих. Руководство поручили генералу Родионову. Патиашвили стал затем обвинять военных, что рассеивания митинга не получилось, а произошло столкновение, избиение... 9 апреля прибыли Шеварднадзе и Разумовский, и он практически отошел от должности. Депутаты пытались задавать ему вопросы, но его ответы были невразумительными.

31 мая. На съезде выступил Б.Н. Ельцин. Его речь изобиловала рядом резких оценок и «смелых» предложений. Заявил, что активизировались антиперестроечные силы, прогрессирует теневая экономика, коррупция, растет преступность... Углубляется расслоение общества по имущественному признаку. Растет число бедных... Народные массы не вовлечены в управление государством. Дезорганизован внутренний рынок, растет инфляция... Программа и обещания, данные за 4 года, не выполнены.

Затем Ельцин изложил свои предложения о том, что следует предпринять. Решительно провести децентрализацию власти и экономики. Землю — крестьянам. Обеспечить гарантии широчайшей демократизации и гласности. Решить вопрос о роли партии в обществе. Поправить положение в партии может XXVIII съезд. В экономическом отношении: изъять из оборота деньги, не обеспеченные товарной массой. Предоставить больше политических прав, экономическую и финансовую самостоятельность союзным республикам. Дать им территориальный суверенитет. Принять законы о пенсиях, о бедности, о формах собственности. Предложил ежегодно проводить референдум о доверии Председателю Верховного Совета СССР. В последующие дни на съезде продолжалось обсуждение доклада М.С. Горбачева. Дискуссии шли необычно. Было много шума, эмоций, взаимных обвинений. Но были и дельные речи, взвешенные, аргументированные предложения о том, как преодолеть кризисные явления в экономике, улучшить жизнь людей.

7 июня. Доклад Н.И. Рыжкова «О программе предстоящей деятельности Правительства СССР».

Рыжков анализирует нынешнюю экономическую ситуацию. Говорит о некоторых положительных моментах. Увеличиваются темпы роста производства. Весь прирост промышленной продукции получен за счет производительности труда. Больше строится жилья, школ, больниц. Одновременно он подтверждает и те негативные явления, о которых шла речь в докладе Горбачева.

Затем излагает свою программу.

1.Перестройка производственных отношений.

2.Структурные преобразования. Неоправданно велики основные производственные фонды в сырьевых отраслях промышленности.

3.Социальная политика. Что здесь главное? Продовольствие, товары и услуги, жилье, здравоохранение, образование.

4.Финансовое состояние и меры по его оздоровлению.

5.Новые подходы к инвестиционной политике.

6.Новая оборонная доктрина и возможности, в этой связи, направления больших средств на развитие экономики.

Обсуждение доклада Н.И. Рыжкова шло также активно.

Критически выступил экономист Н.П. Шмелев. Он говорил, что если не удастся в ближайшие 2 —3 года остановить инфляцию, то нас ожидает чудовищный бюджетный дефицит, обесценивание рубля, разгул черного рынка и теневой экономики. Он указал на многочисленные ошибки в развитии экономики уже в последние годы.

С развернутой программой экономических преобразований в рамках «безусловной самостоятельности республик» выступила экономист из Литвы К.Д. Прунскене — будущий премьер-министр Литвы.

8 июня. М.С. Горбачев поставил вопрос об утверждении Н.И. Рыжкова Председателем Совета Министров СССР, назначенного на эту должность накануне Верховным Советом СССР. Открытым голосованием Н.И. Рыжков утвержден.

9 июня. Решили прения прекратить (выступило 78 человек).

После настойчивой просьбы слово получил А.Д. Сахаров. Выступил эмоционально, несколько сумбурно, длинно, зачитывал документы (Декрет о власти, полномочия Верховного Совета и др.). Горбачев несколько раз прерывал его. Было как-то неловко и за Сахарова, он очень нервничал, и за несдержанную реакцию съезда, и за бестактное поведение Горбачева. Или не давал бы слова, тем более вечером, когда все устали, или, если уж дал, так дай выступить до конца.

Съезд завершил работу поздно вечером. Состояние было такое, что наконец-то закончился тяжкий, изнурительный пеший переход. Собрались ненадолго в комнате Политбюро в КДС. Кто сидит, кто ходит, какое-то опустошение. Вроде бы съезд прошел, все основные вопросы решили, а удовлетворения сделанным нет. Находимся под гнетущим впечатлением этой сумбурной, крикливой, с проявлениями нетерпимости, противостояния, политизированной атмосферы съезда. Во всяком случае у меня, думаю, и у других товарищей было такое состояние.

Особого обсуждения итогов съезда в этот вечер среди членов Политбюро не было. Горбачев предложил: давайте остынем, осмыслим, а потом поразмышляем над тем, как оценить съезд.

Так как я на следующий день улетел с делегацией Верховного Совета в Бразилию, то не знаю, как проходило заседание Политбюро по итогам съезда. Однако бесспорным остается факт, что Горбачев, при всех внешних проявлениях недовольства, возмущения отдельными эпизодами по ходу съезда, позицией некоторых депутатов, все же чувствовал себя победителем.

23 июня. Вечером мне позвонил М.С. Горбачев. В Москву приезжает Э.Хонеккер. Хочет побывать в Магнитогорске. Он там работал в 30-е годы. В последние дни июня будут отмечать 60-летие Магнитки. Надо поехать тебе с ним. Поговорить. Как он настроен. Постараться уделить ему максимум внимания.

28 июня. Вылетели в Магнитогорск с Эрихом Хонеккером.

В самолете вели продолжительные беседы. Он оживленно говорил о памятных 30-х годах своего пребывания в Союзе. Другая тема — с увлечением и гордостью рассказывал о том, как прогрессирует народное хозяйство в ГДР, улучшаются условия жизни людей. В стране обстановка сотрудничества всех слоев общества. С возмущением рассказывал о подрывной деятельности правых сил ФРГ. Короче, он чувствовал себя совершенно уверенно. Не было у него, во всяком случае я не заметил, ни тени сомнения в благополучном развитии событий в ГДР.

В то же время наша информация о фактической ситуации в стране не соответствовала этому благодушию. Я пытался перевести разговор на эту тему. Он категорически отметал всякие сомнения. Общий тон беседы был доброжелательным. Э.Хонеккер был в хорошем настроении. Шутил. Какой-то подъем ощущался в нем. Это состояние было характерно для него во время всего пребывания в Магнитогорске.

Мы провели в городе два дня. Встречали его везде тепло, приветливо. Он побывал на второй домне, в строительстве которой принимал участие. Нашел дом, где жили немецкие специалисты. В общем, Магнитогорск всколыхнул в нем воспоминания о годах, проведенных в СССР. Они, чувствовалось, были ему дороги.

1 июля. Э.Хонеккер улетал в Берлин.

14 июля. Политбюро ЦК.

Информация М.С. Горбачева о его поездке в Ленинград.

Обстановка сложная. Выборный синдром там действует сильно. В народе настрой критический. Связь партактива с массами нарушена. Проблемы с продовольствием, промышленными товарами. Плохо с жильем. Особенно в центре, где живут коренные ленинградцы. Острая критика кооперативов. Наживаются на посредничестве, спекуляции. Люди не верят, что местные Советы с ними справятся. Секретари райкомов возмущаются.

Члены ПБ подтвердили, что аналогичная ситуация и в ряде других регионов. Необходимо более широко обсудить складывающуюся обстановку. Проблемы не только экономические, но и идеологические, кадровые. Необходимо пересмотреть Закон о предприятии. Нужен Закон о трудовых спорах, забастовках. Требуется изменить отношение к посредническим кооперативам, дали им необычайно льготные условия. А надо поддерживать тех, кто производит товары и оказывает услуги. Горбачев согласился.

О Платформе КПСС к Пленуму «О национальной политике партии» (материал был разослан по Политбюро заранее).

Выступления.

Воротников. В обществе растут национальная замкнутость, сепаратизм. Став на путь демократизации и гласности, партия, Политбюро в чем-то идеализировали эти процессы. Этим обстоятельством и воспользовались негативные силы. Не было и четкой идеологической концепции проведения перестройки. Серьезные промахи в организаторской работе ЦК и т.п. То есть национальные проблемы надо рассматривать через призму политических и экономических изменений, происходящих в обществе. Проявились неоправданные претензии и нападки в адрес РСФСР, которую все республики отождествляют с союзными структурами. Это, бесспорно, вызвало реакцию со стороны российского населения. Законны требования о повышении правового статуса России. Сейчас нарастают тенденции создания РКП, даст ли это положительный импульс в укреплении единства Союза? Думаю, что наоборот. Необходимы к Пленуму обстоятельный, правдивый анализ прошлого и настоящего состояния межнациональных отношений и программа на будущее.

Щербицкий. Следует уточнить, что такое суверенитет? Толкуюткто как хочет. Двуязычие —обязательно. В УССР неформальные объединения в большинстве —откровенно националистического толка.

Шеварднадзе. Имеющаяся ситуация в национальных отношениях неоправданно преподносится как новая. В материалах критикуется период индустриализации —так ли это плохо? Центральный вопрос — о праве выхода из Союза. Да или нет? Не ясно. Об идее нового договора — в докладе говорится расплывчато.

Медведев. Процессы идут, и мы уже не можем отмалчиваться. Надо определиться и сказать, что происходит на самом деле. Объяснять нынешнюю обстановку только ошибками и недостатками прошлого — это неправильно. О РСФСР -если сделать так, то есть дать ей большие права, то центробежные силы разрушат федерацию. Что-то надо сделать, в том числе и Бюро по РСФСР, но в определенной мере ограничить права не только РСФСР, но и других республик.

Яковлев. Как всегда, коротко, лаконично, безапелляционно. Считаю документ стоящим. К РСФСР нужен аналогичный подход, как и к другим республикам. Никакого старшего брата. Если есть серьезные замечания, то, может быть, отложить Пленум (обиделся, так как он один из авторов проекта). Обстановка сейчас действительно сложная.

Рыжков. Документ для обсуждения на Пленуме не готов. Ведь если ошибемся —развалим государство. Право республик на недры?! Это нельзя! Иначе РСФСР всех задушит. О Центре —нужен каркас, обязательно. Дело ведем к ликвидации Центра?! Не очень понятно — о гражданстве. Язык —обязательно двуязычие в каждой республике. По РСФСР сложно — надо идти по этапам. (А у Яковлева — просто, как всегда, без «старшего брата» — и все!)

Лукьянов. Сейчас в республиках явный всплеск национализма. Прошлое оценено не объективно. РСФСР —это не унитарное государство. Движение за суверенитет в России —это ответ на нажим извне. Слабо сказано о партии, как гаранте единства. Таким образом, нужны четкие, принципиальные позиции. А их в докладе нет.

Крючков. Документ должен быть отточен. Пленум можно провести и через месяц, полтора —не беда. Дать объективную оценку по положительным моментам и недостаткам. Более четко сказать о русском народе. Не допустить размежевания. За интеграцию. Не давать простор дезинтеграции России, этого ждут некоторые республики. Им нужен повод.

Горбачев. Ситуация требует выработать партийную платформу по национальному вопросу. Необходимо занять прогрессивные и реалистические позиции, соответствующие перестройке. Это критический путь, который мы обязаны пройти. Процесс идет, нарастает. За 70 лет Федерация так сплелась, что требуется разобраться и определить пути движения дальше. Дать ответы на вопросы, поставленные жизнью. Будет размежевание. Станет ясно, кто с нами, кто нет.

О РСФСР. Дальше мы не можем игнорировать эту проблему. Озабоченность есть, надо определить конкретные меры. Этот раздел требует уточнения. Иметь российский партийный орган в ЦК, свое телевидение, радио, печать и т.п.

Поручить Чебрикову, Яковлеву, Медведеву, Воротникову, Маслюкову, Разумовскому, Пуго в десятидневный срок внести предложения. Пленум — в сентябре. Согласились.

18 июля. ЦК КПСС. Зал пленумов.

Совещание секретарей ЦК КП, обкомов и крайкомов КПСС.

(Все-таки Горбачев внял просьбам и созвал это совещание.)

«О деятельности партии на нынешнем этапе перестройки».

Доклад М.С. Горбачева.

Основные тезисы. Страна переживает критический период перестройки. Бушуют страсти в Кузбассе, Грузии, Донбассе и др. Осложнилась социально-экономическая обстановка. А политическая даже усугубилась. Общество приемлет перестройку, но в нем нарастает и неудовлетворенность. Есть настроения, тяготеющие к авторитарным методам, попытки возвращения к старому. Также распространяется демагогия, спекулятивные тенденции т.н. сторонников радикальных мер. Подбрасываются идеи заимствования капиталистических ценностей. В общем, все это связывают с деятельностью партии, с необходимостью перестройки самой партии.

В прошлой деятельности партия, по сути, взяла в руки все хозяйственные и административные рычаги. Тем самым была зажата инициатива, утрачена связь с массами —неумение и нежелание вести диалог. Но есть и сверхрадикалы, которые считают, что необходимо превратить партию в своего рода политический дискуссионный клуб. Это неприемлемо. Партия выражает интересы трудящихся, рабочего класса, она является авангардом общества.

Центральный вопрос — взаимодействие партии с Советами. Политические решения партия должна проводить в жизнь через Советы, через коммунистов, работающих в Советах. Сейчас Советы не готовы взять власть и в законодательных, и в кадровых, и в других вопросах. Но это не значит, что нет форм идеологического и других способов воздействия на массы и на Советы.

Мы должны извлечь уроки из допущенных недостатков в предвыборной работе партии. Диктат, навязывание мнений, организационные просчеты и т.п. создали трудности и в результате —потери. Предстоящие выборы дадут новый всплеск политизации масс.

Об экономической реформе. Одни — возвратиться к старому, так как реформа-де ничего не дала. Другая крайность — рыночная экономика, это тоже анахронизм. Главное —где и как проводится экономическая реформа, таков и результат.

Об идеологической работе. Это самая трудная и наиважнейшая работа партии. Догматизированная идеология не выдержала испытания перестройкой. Сейчас вышли на широкие теоретические обобщения. Но наступление в идеологической сфере не развернуто. Огромна роль средств массовой информации. Печать сделала много в перестройке, в развитии демократии и гласности. Волнует вопрос взаимоотношений общество —партия -пресса. «Пресса всегда партийна, она выражает интересы тех или других социальных сил» (Ленин).

О внутрипартийной жизни. Необходимо возродить на партийных конференциях свободу мнений, а не показное единство действий. Дисциплина в партии и обществе нас беспокоит. Нужно заняться проблемам и национальной специфики республиканских парторганизаций. Но надо предостеречь от ошибочных тенденций. Федеративные принципы на партию переносить нельзя.

Вносятся предложения о досрочном созыве XXVIII съезда.

Недавно была XIX партконференция. Впереди Пленум, Второй съезд народных депутатов. На съезде нужна новая Программа и Устав. Поэтому съезд может быть созван осенью 1990 года или в 1991 году — давайте обсудим.

Выступления участников на этот раз были раскованными, в большинстве откровенными, резко критическими. Не обошлось и без крайних точек зрения в оценке обстановки.

С.Г.Арутюнян. Привел слова рабочего: «Партия обманула надежды отца и мои. Что ждет моего сына?» В Армении растет влияние неформальных организаций. Мы пока не имеем целостной концепции КПСС в перестройке. Это принципиальный вопрос. Считаю, что осенью 1990 года необходим съезд. ЦК принял много поспешных решений, но проявляет медлительность в реализации того, что декларируется по принципиальным вопросам.

Л.Н.Зайков. Многие партийные организации теряют контроль над ситуацией. Политическими методами руководства мы так и не овладели. Нет разделения функций партии и Советов на деле, только слова. Кто возьмет в руки решение экономических вопросов на местах? Советы? Но как? У них нет таких прав.

Л.Ф.Бобыкин. В экономике идут отрицательные процессы. Так называемая самостоятельность, самофинансирование не дают результата. Кооперативы разлагают людей, так как Центр не решает проблему налогообложения. Осложнилась идеологическая ситуация, противоправные проявления, особенно среди молодежи. Забастовки. Опять образовались зоны, закрытые для критики, —печать не тронь. Она всегда права. ЦК не имеет твердой линии в идеологии. Роль Секретариата ЦК утрачена, потеряна. Нужен второй секретарь ЦК, М.С. Горбачев часто отсутствует. Не с кем решать вопросы в ЦК КПСС.

Н.И.Рыжков. Партия теряет авторитет. А некоторые товарищи говорят, что ничего особенного не происходит, нечего волноваться (это в адрес А.Н. Яковлева, он всегда на Политбюро успокаивает). В стране развиваются конфедеративные тенденции со стороны ряда республик. Концепция перестройки партии от первичных организаций до ЦК не выработана. А эти товарищи опять-таки считают, что все само собой образуется. Самоочищение партии часто сводится к самобичеванию. Средства массовой информации тянут куда хотят. Так продолжаться дальше не может. Необходимо рассмотреть распределение обязанностей в Политбюро и Секретариате. Освободить М.С. Горбачева от многих обязанностей, а сосредоточиться ему на делах ЦК. У нас немало попыток миротворчества, желания ладить и с левыми, и с правыми. Народ не видит, не понимает нашей позиции — кого мы осуждаем, а кого поддерживаем.

⇐ Предыдущая 25 26 27 28 293031 32 33 34 Следующая ⇒