1988 год 10 страница

Краткое отступление. Несколько слов о А.И. Яковлеве. До прихода в ЦК я его лично не знал. 5 июля 1985 г. он был на Политбюро утвержден заведующим Отделом пропаганды ЦК КПСС. Но отзывы о нем слышал еще в начале 70-х годов, когда он работал первым зам. заведующего. Он слыл больше теоретиком, нежели организатором идеологической работы. Мой хороший товарищ Н.С. Черных, бывший тогда зав. сектором в том же отделе, отзывался о Яковлеве так. В общении корректен, сотрудников «держит на расстоянии», хорошо пишет, у начальства в чести. Считалось, что он вот-вот будет утвержден заведующим отделом. Но в 1973 году его вдруг направили послом в Канаду. Это вряд ли была «ссылка», скорее всего, намерение прибавить ему опыта во внешнеполитической сфере. Хотя были и слухи, что М.А. Суслов остался недоволен одной публикацией Яковлева в печати накануне 50-летия образования СССР. В ней автор критиковал якобы националистические проявления в некоторых союзных республиках.

Как с заведующим Отделом пропаганды мне с ним общаться по каким-либо вопросам не приходилось. Не было и телефонных разговоров. А.Н. Яковлев в первое время держался в тени. В этот период секретарем ЦК, ведавшим вопросами идеологии, науки и культуры, был М.В. Зимянин.

Опытный газетчик, поработавший и на дипломатическом поприще. Человек эрудированный, открытый, скромный, контактный, несколько эмоциональный. К нему относились с уважением.

С ним в основном я и обсуждал возникающие проблемы. Причем чаще звонил он мне по различным вопросам. Так было до марта 1986 года, когда секретарем ЦК был избран и А.Н. Яковлев.

Сложилась парадоксальная ситуация. Два секретаря — Зимянин и Яковлев курировали идеологические вопросы. Но на первый план все больше выходил Яковлев, и было видно, что Горбачев приближает его. В январе 1987 года на Пленуме М.В. Зимянина освободили от работы, в связи с уходом на пенсию. Было очевидно, что определенную роль в подготовке идеологических основ этого важного Пленума сыграл А.Н. Яковлев. С той поры он все более сближался с Горбачевым. Во все зарубежные поездки Генсек стал неизменно брать с собой Яковлева.

А.Н.Яковлев в 1986 году был на заседаниях Политбюро скромен. Выступал редко. Всегда кратко, образно, с позиций безусловной поддержки перестройки, подчеркивая ее прогрессивный, социалистический характер. Затем, после января 1987 года он стал более настойчиво продвигать тезис демократизации, гласности, раскрытия потенциальных возможностей социализма в борьбе за обновление общества. В июле 1987 года он стал членом Политбюро.

Особенно выросли его роль и влияние на М.С. Горбачева после XIX партконференции. Уже как член Политбюро он стал более значимым, уверенным в себе. Не говорил, а вещал. При спорах, дискуссиях занимал чаще не конфронтационную, а примирительную позицию с непременным уклоном к радикальным преобразованиям, против косности и консерватизма. Отвечая на обеспокоенность, тревогу товарищей, что в обществе зреют и идут негативные процессы, проявляются левацкие загибы, необоснованно охаивается в прессе все прошлое, он обычно уверял, что ничего в этом страшного нет. Все идет нормально. Демократический процесс не надо стерилизовать, загонять болезнь внутрь. Надо вскрывать негативные явления. Создаются разные общественные, неформальные организации и народные фронты — это хорошо, поддержка перестройки. Националистические проявления тоже объяснимы, так как растет национальное самосознание народа. Если чудит пресса, то это плюрализм мнений и т.д.

В марте 1988 г., когда «Советская Россия» опубликовала статью Н.Андреевой, А.Н. Яковлев отнесся к этой публикации резко критически. Его возмущение, ярость были необычны. Перед нами предстал не миротворец, а страстный борец — Александр Яковлев. Он буквально разнес вдрызг и статью, и автора, да и тех, кто пытался как-то смягчить обвинения, утверждая, что от нашей прессы можно ждать всего. Мне запомнилось также очень агрессивное выступление А.Н. Яковлева на Секретариате в мае 1989 г., когда речь шла об обществе «Память». Он обрушился на всех и вся. И возникшие ранее по различным причинам разногласия между ним и Е.К. Лигачевым стали еще более разрастаться.

Горбачев принял упреждающие меры. С его точки зрения, ловко развел соперников. А по существу, грубо перетасовал людей в Политбюро, переменив сферы их деятельности. Отстранив Лигачева с фактической роли второго секретаря ЦК, поручил ему «самое сложное» — сельское хозяйство. Идеологию — Медведеву, Яковлеву — международные вопросы. А по сути, поставил последнего рядом с собой. С той поры фактически прекратил работу Секретариат ЦК, стала утрачиваться связь с местными партийными комитетами. Так человеческие симпатии и антипатии Генсека привели, по-моему, к значительному ослаблению организационной структуры и затруднили работу Политбюро и Секретариата ЦК. Ну а Яковлев стал незаменимым советником и другом Горбачева.

Наши отношения с ним так и не перешли в товарищеские: взаимный обмен приветствиями, общие разговоры, иногда обсуждение некоторых конкретных вопросов и не более. Должен отметить, что относился он ко мне корректно. Не было у нас и прямых столкновений, хотя позиции часто расходились. Начиная с 1989 года все больше нитей идеологической, международной и внутренней политики оказалось у него в руках. Особенно после ухода А.А. Громыко и А.Ф. Добрынина. Ну а как было позднее? В дальнейших моих записках эта фамилия появится еще не раз.

Вернемся к дневнику. Октябрь 1989 года.

7 октября. В 23.40. М.С. Горбачев возвратился в Москву из Берлина, где был на торжествах, посвященных 40-летию ГДР.

Продолжительная беседа в аэропорту. Он «заряжен» впечатлениями. Массовое шествие молодежи, факелы. Крики приветствия в мой адрес, скандирование «Горби»! Э.Хонеккер несколько напряжен, но непоколебим. Обстоятельный разговор был с членами Политбюро о перестройке. Чувствуется, отметил Горбачев, что ранее Э.Хонеккер не все рассказал своим коллегам о наших беседах. Я сказал им прямо: «Кто опаздывает, того наказывает жизнь». Но Э.Хонеккер не чувствует осложнившейся обстановки вокруг него. Настроение в народе и активе сложное. Можно ожидать непредвиденных событий. (Мы слушали его оживленный рассказ с обеспокоенностью.) Но он продолжал, как бы об уже решенном деле: «Возможная опора —Ханс Модров и Эгон Кренц».

10 октября. Позвонил М.С. Горбачев. Задал несколько кадровых вопросов, касающихся выдвижения некоторых товарищей из РСФСР на работу в Правительстве Союза. Я ответил. И, в свою очередь, обратился к нему, что есть большая нужда в серьезном обсуждении ряда вопросов в связи с подготовкой выборов в Верховный Совет РСФСР. Нельзя откладывать, так как многие проблемы, в том числе кадровые, необходимо обсудить с ним и затем на Политбюро. Он предложил переговорить с секретарями ЦК, а потом уже с ним. Я опять —то, что посмотрят секретари ЦК, это хорошо, но недостаточно. Нужно обсудить с Вами... Горбачев, не дослушав, перебил: «Хорошо, хорошо—я понял». Однако затяжка продолжалась, а надо было срочно определиться, кого рекомендовать в Верховный Совет РСФСР, так как Председатели Верховного Совета и Совмина должны, понятно, быть депутатами Российской Федерации. Уже шла предвыборная кампания. Генсек уклонялся от разговора на эту тему.

11 октября. ЦК КПСС. Совместное заседание комиссий ЦК (партийного строительства, идеологической и по правовым вопросам). Участвовало более ста человек. Вел В.А. Медведев.

Повестка. О выборах в Верховные Советы союзных республик.

Цель — обсудить все возникшие вопросы и подготовить документ для Политбюро, с учетом ошибок прошедших в марте выборов.

Доложил Г.П. Разумовский. Подход к выборам в различных объединениях и группах неоднозначен. Требуется большая активность партийных организаций, нужно бороться за доверие. Следует образовать организационно-идеологические центры и т.п. Короче, обычная, набившая оскомину общая, стандартная накачка.

Выступления. В Харькове тон задают крикуны и демагоги. Необходим закон о местных Советах, нужна общепартийная программа отношения КПСС к выборам. Некоторые считают, что следует ограничить представительство кандидатов в депутаты от КПСС. Средства массовой информации атакуют КПСС. Необходимы выступления руководителей страны по тематике выборов.

Требуется улучшить состояние продовольственного снабжения. Иначе никакая агитация не поможет. Подумать о расширении представительства от трудовых коллективов (может быть, создать производственные округа). Падает авторитет партии, Советов, Центра. Растет недовольство рабочих, ветеранов. Народ встревожен обстановкой в Польше. Ликвидировали отраслевые отделы в обкомах, а в Советах ничего не создали. Теряем управление хозяйством. Как понимать «руководящую роль партии снизу», в первичных партийных организациях? Необходимо в ЦК иметь организационный центр, группы по всем проблемам, связанным с выборами.

Выступил и я. Высказал озабоченность тем, что работа идет самотеком. Секретариат ЦК выборами не занимается. Местные партийные организации дезорганизованы собственной перестройкой (идет массовое сокращение аппарата.) Необходимы срочные меры организационного и идеологического порядка. Президиум Верховного Совета РСФСР не имеет аппарата, способного организационно проводить кампанию. Выборы всегда были и должны остаться делом партии. А сейчас в ЦК отделы вообще отстранены от предвыборной кампании. Бюро ЦК по РСФСР, о котором говорили, пока нет. Чего же мы ждем —провала? Он будет. Тогда станем искать виновных.

Примирительно подвел итоги разговора Медведев. Не надо паниковать, надо работать. Унизывать ситуацию и т.д. Дали поручения. На этом и закончили.

Необходимо сказать несколько слов о В.А. Медведеве.

С Вадимом Андреевичем Медведевым более близко я познакомился в 1983 году, когда он был утвержден заведующим Отделом науки ЦК КПСС. В середине 70-х годов, работая заместителем Председателя Совета Министров РСФСР, я пару раз встречался с ним, тогда заместителем заведующего Отделом пропаганды ЦК. На этих встречах разбирались конкретные вопросы, по которым Совмину требовались консультации или отзывы отдела.

О В.А. Медведеве говорили, как о специалисте по политэкономии социализма, человеке скромном, интеллигентном.

В ЦК КПСС он работал на разных участках. В марте 1986 года из Отдела науки его переводят заведующим Отделом по связям с партиями соцстран (вместо К.В. Русакова) и одновременно избирают секретарем ЦК. В сентябре 1988 года, после того как Горбачев провел серьезную перетряску кадров, Медведев получает новое назначение — курировать идеологические вопросы в ЦК (вместо А.Н. Яковлева). Он избирается членом Политбюро ЦК.

Это был, с точки зрения М.С. Горбачева, весьма продуманный шаг. Во-первых, он как бы уводит в сторону A.Н.Яковлева, вдохновителя «нового мышления», «нового видения идеологического обеспечения» перестройки, все более толкавшего этот процесс на иной путь, так как в партии уже начали проявляться резкие возражения по поводу этого нового курса. Во-вторых, Горбачев, отодвигая Лигачева с роли второго секретаря ЦК, берет формально на себя организационно-партийную работу и решает сам, по мере надобности, когда вести заседания Секретариата ЦК.

Как я уже говорил выше, это решение ослабило работу аппарата, его связь с местными партийными комитетами. Фактически он провел за год 2—3 заседания. Потом, в октябре 1989 г., поручает эту работу опять-таки Медведеву. Так тот стал, по сути, курировать уже четвертое направление - организационно-партийную работу в аппарате ЦК. Что же это за уникум - В.А. Медведев? В моем представлении более уверенно он себя чувствовал, работая в Отделе науки ЦК. Это было его место, он тяготел к научному анализу.

У меня с ним отношения складывались нормальные, даже хорошие, товарищеские. Мне импонировала его тактичность, сдержанность, приветливо-ровное отношение, умение изложить свою позицию — даже, что было нередко, побороться за нее. Хотя такие попытки не всегда были удачными. Но это его не обескураживало.

Когда в Политбюро стала сплачиваться группа Горбачев - Яковлев - Шеварднадзе, то к ней были ближе всего Рыжков и Медведев. И если Н.И. Рыжков, разобравшись в истинных стремлениях этой группы, стал дистанцироваться от нее, то B. А.Медведев все плотнее примыкал к ней. Работа на идеологическом поприще давалась Медведеву трудно. Особенно в период 1989 — начале 1990 года, когда это направление партийной работы подвергалось резкой критике на пленумах ЦК, заседаниях Политбюро, и ему здорово порою доставалось. Отбиваться по-настоящему он не умел, хотя и вспыхивал иногда гневом.

Думаю, что А.Н. Яковлев внимательно и крепко опекал Вадима Андреевича. Объединив под своим влиянием оба отдела, занимавшихся в ЦК международной проблематикой, Александр Николаевич держал на коротком поводке и своего любимого конька — Идеологический отдел. Бесспорно, В.А. Медведев находился под неослабным яковлевским контролем. И если Яковлев, как уже говорилось, был автором идеологического обеспечения радикально-демократического уклона перестройки, то Медведев не только не противился, но вольно или невольно (я не могу утверждать точно) содействовал проведению этой «новой» линии отхода от «обновления социализма».

Будучи человеком деликатным, в меру покладистым и, мне представляется, внешне якобы нейтральным, он был удобен и Яковлеву, и Горбачеву как своего рода громоотвод. Именно поэтому ему еще и поручается вести заседания Секретариата ЦК. Но это был не лучший выбор по существу, хотя и точно рассчитанный ход. Для Медведева это дело было совершенно не по натуре. Опыта организационно-партийной работы он не имел. Заседания Секретариата собирались редко, проходили вяло, бесцветно, неорганизованно. Сталкиваясь со сложными, трудными вопросами, он терялся, тянул, откладывал их на потом. Это особенно возмущало меня, когда речь шла о подготовке и проведении выборов народных депутатов РСФСР и первого съезда. Горбачев полностью столкнул эту работу на Медведева, а тот незамедлительно перебросил ее на нового, малознакомого москвичам секретаря ЦК Ю.А. Манаенкова.

Все мои попытки расшевелить В.А. Медведева не давали результата. Дело шло, по сути, самотеком. Отделы ЦК не только не помогали, а тормозили. Так что куратор Отдела организационно-партийной работы из него не получился. Да и идеологические проблемы захлестывали его в первую очередь. Не смог Медведев установить должного контакта и с местными, территориальными партийными комитетами. Из республик и областей увеличился поток жалоб, что ЦК утрачивает с ними связь. Раздавались голоса о необходимости ввести должность второго секретаря ЦК. Но Горбачев по-своему опекал и опекает Медведева. Он был и остается поныне при нем. И в аппарате Президентского Совета, и сейчас в горбачевском фонде. В.А. Медведев сказал мне при недавней случайной встрече, что «в отличие от других» он не будет «дистанцироваться» от Горбачева (имея в виду, по- моему, А.Н. Яковлева, который, как только Горбачев был отстранен от власти, заявил обратное).

12 октября. Политбюро.

Об итогах пребывания М.С. Горбачева в ГДР и участии в мероприятиях, посвященных 40-летию образования ГДР.

Как и в аэропорту, Горбачев рассказал о беседах с членами ЦК СЕПГ, настроениях в руководстве. О стремлении Э.Хонеккера не раскрывать полностью содержание встреч в Москве. Неоднозначная оценка происходящей перестройки в СССР (Миттаг критикует, а Модров поддерживает). Все мероприятия, посвященные 40-летию, были чрезвычайно заорганизованны. Горбачев не скрывал, что в ГДР зреет взрывной процесс, что этого не понимает или не хочет понимать Э.Хонеккер. Что необходимо пойти навстречу демократическим стремлениям народа. Что-то может произойти скоро. В рядах СЕПГ разброд, особенно в Дрездене, Лейпциге. То же и в Политбюро. Приняли информацию к сведению.

13 октября. Совещание в ЦК КПСС с руководителями средств массовой информации. Участвовали редакторы газет, журналов, руководители творческих союзов, радио и телевидения, писатели (свыше 100 человек). Выступил М.С. Горбачев. Основные тезисы.

Вышли на новый уровень мышления. Что сделано положительного, какие ошибки, что предстоит? Нужны размышления. Люди нуждаются в политической и нравственной ориентации. Освещение прессой некоторых явлений вызывает обеспокоенность, даже тревогу. Необходимо разобраться, выяснить взаимное недопонимание. Многое зависит от позиции конкретного редактора (идейной, нравственной). Позиция должна быть адекватной процессам, идущим в обществе, интересам народа. Но если есть среди них циники, которые садистски любуются делом рук своих, то таких надо выводить на свет. Это ясно! Сейчас необходимо большое взаимопонимание ЦК и прессы.

Затем М.С. Горбачев характеризует текущий момент. Общество находится на пике напряжения. Если выдержим — будет перевал, если нет — скатимся назад, вниз. Говорят, у перестройки нет концепции. Разве это так? Нет. Много раз мы объясняли свои принципы, позиции. Требуют расписать все в деталях, подводят под это «философскую базу». Ведь это уже было —укладывали в прокрустово ложе и лишнее рубили (или ноги, или голову). Так что не надо путать. Концепция есть, а вот реализация наших планов — это сложно, надо идти от жизни. Наблюдается небывалое давление на общественное мнение. Малейшее необдуманное слово —возникают действия. (Пример - предложение Заславской о карточках — и народ потащил муку, макароныи др.). Пытаются привить общественному сознанию ряд совсем не безобидных тем. Пугают нависшей катастрофой (Шмелев — было в «Вечерке»). Мало сказать «трудно» сто раз, но надо искать решение, выход. Пугают голодом, заговорами, переворотами, кровью. Пусть-де погибнет пять миллионов, но не сто —в результате смут, бунтов и т.д. Таким образом, идет насаждение паники.

Второе. Неверны и попытки подбросить народу иллюзорный выход из сложившихся трудностей. За 2—3 месяца (Селюнин — социализм провалился, отдать все рынку, он все отрегулирует). Надо совершенно не знать реальностей, народа, традиций, чтобы навязывать идеи — от анархических до монархических. То, что изменения нужны, бесспорно. Но как? Здесь центр работы. Мы сами, можно сказать, были в рамках романтизма. Сейчас избавились. Нельзя спекулировать на нетерпении народа. Левая фраза срывает аплодисменты, но оборачивается трагедией. Но мы не поддадимся нажиму тех, кто пытается вернуть нас назад, в рутину, в застой.

Третье. Только народ, познавший и поверивший в перестройку, может обеспечить результат. Уплотнение событий требует консолидации. А налицо склока, разлад в различных организациях, творческих союзах и т.д. Нужна дискуссия? Да, нужна. Но на конструктивной основе, в русле перестройки. Сейчас переживаем этап митингово-забастовочного реагирования. Идет нарастание высказываний правого толка, ностальгия по прошлому.

Далее. Вы чувствуете, что у нас плохо с гласностью? Определенные газеты и журналы говорят одним голосом. Много брани, желчи, а гласности нет.

Почему же редакторы-коммунисты не анализируют эти процессы? Почему нет объективной оценки — что Октябрь дал реально нашей стране. И не только стране. Весь мир оказался под воздействием Октября! Этому и привержен наш народ. А что пишем об Октябре?!

Нужна более четкая кадровая политика. Это надо сказать и редакторам (правда, они часто в отъезде). Мы не будем занимать здесь нейтральную позицию.

И о партии. Сейчас, в современной сложной ситуации, когда развиваются центробежные тенденции, нужна объединяющая и интегрирующая роль партии. На деле идет скоординированная деятельность деструктивных сил против партии. И вы им помогаете! Партия не однородна, она переживает трудности. В этих условиях линия на раскол партии недопустима.

О целях перестройки. Дискуссия о целях социализма имеет важное значение. Пути ее решения это интересует народ. Говорят: вот капиталистический опыт ряда стран, берите его себе и все. Вот так! Кто говорит? Афанасьев, он увлекся и остановиться не может. («Социализм неспособен к саморазвитию», «частная собственность, конфедерация, ликвидация монополии КПСС» и др.) Таким образом, по всем позициям перестройки отношение отрицательное. Цель — принизить перестройку и у нас, и за рубежом. По сути — политическая борьба. Но ведь есть логика политической борьбы. Нельзя оставлять в партии людей, которые против политики партии. Мы не допустим утопии, отхода от социализма.

Однако страстные призывы Генсека разделяли далеко не все, что и проявилось в выступлениях Полторанина, Лаптева...

После совещания зашли к М.С. Горбачеву с А.В. Власовым и Г.П. Разумовским. О такой встрече я просил 10 октября.

Как условились ранее, я изложил все вопросы по итогам обсуждения проектов законов РСФСР об изменении Конституции, выборах, о ходе подготовки сессии, порядке ее проведения. Затем о наших предложениях по государственно-политическим, общественным и административно-хозяйственным структурам РСФСР. О расширении коммуникаций информации, о вопросах языка и гражданства, о межнациональных проблемах и других. Особо подчеркнул те моменты, которые касались суверенитета, экономической самостоятельности.

Оценивая ситуацию в РСФСР, я обратил внимание на пассивность местных партийных органов, отделов ЦК. Возможно, сказывается перестройка самих партийных комитетов, сокращение кадров. Обстановка на местах сложная. Идет отход парторганизаций от конкретных дел, а Советы не готовы, нет у них ни прав, ни опыта, ни возможностей. М.С. Горбачев воспринял, как мне показалось, информацию серьезно. Встал, походил по кабинету и говорит: «Время не терпит —надо подготовить и кадровые вопросы. Давайте соберем Секретариат». Дал указания.

И вечером заседание Секретариата. Вел М.С. Горбачев. Были: Медведев, Зайков, Власов, Пуго, Разумовский, Манаенков, Усманов, Строев и заведующие отделами ЦК.

М.С.Горбачев информировал о беседе с нами. Что решили? Сессия Верховного Совета РСФСР —25 октября. Кто от ЦК примет участие. О структуре высших органов власти РСФСР. Иметь съезд, две палаты. От общественных организаций депутатов не избирать. О производственных округах -как идею на сессии - выдвинуть.

В первой декаде ноября провести совещание с первыми секретарями обкомов и председателями облисполкомов о ходе подготовки и проведении выборов.

Подготовить записку в Политбюро о предлагаемых кандидатах в депутаты РСФСР от Центра. (Это было особенно важно для меня, так как, решив уже тогда уйти в отставку, я должен был знать, кто придет на замену.)

О политической структуре России. Иметь или не иметь РКП? Если иметь —как ее создавать? Также и о российских подразделениях в аппарате ЦК.

Таким образом, организационные меры определили. Но по сути, Горбачев, проявив вначале активность, передал все эти вопросы секретарям ЦК. Ход выборной кампании «замкнулся», как я уже отмечал, на Манаенкове, Разумовском, изредка к этим проблемам подключался Медведев. Генсек надолго самоустранился от проблем формирования власти и политических структур в РСФСР. Это был его просчет!

16 октября. Утром меня срочно вызвали к Горбачеву в ЦК. Там уже были: Яковлев, Медведев, Крючков, Рыжков, Шеварднадзе.

Горбачев. Обстановка в ГДР развивается быстро. В эти дни я, Яковлев и Медведев имели разговоры с отдельными товарищами из руководства ГДР. Э.Кренц информировал, что сегодня может быть демонстрация в Лейпциге. Э.Хонеккер 13 октября подписал приказ, если будет демонстрация и агрессивные действия, то привлечь полицию. Но без применения оружия. Позиция министра обороны Кейслера не ясна (его нет в ГДР). Э.Хонеккер не видит остроты положения. Сегодня в Москву прибыл Тиш. Он имеет полномочия (Штофа, Кренца, Мильке). Так как будет Политбюро, то они намерены предложить Хонеккеру сложить полномочия. Или на пленуме 18 октября. Если он откажется, тогда снять.

Наши позиции. Вопросы назрели и надо решать. Иначе если потеряют инициативу, то сметут всех (Мильке считает, что они уже опоздали). Нам следует освещать в печати —спокойно, без уклона в ту или иную сторону. Во-первых. Предупредить о сдержанности ФРГ, чтобы не вмешивались. Во-вторых. Надо войти в контакт с руководством социалистических стран, после событий. (Почему — после событий?!) Так же и с европейскими странами. Объяснить нашу позицию на дальнейшее. Как мы это видим. (Опять я не понял. Что видим — распад ГДР, способ объединения с ФРГ?!) Социализм должен защищаться, эти перемены должны быть в рамках социализма. (Каким образом?!) О печати. Она должна информировать так, как печатают они сами. Надо сказать и Д.Бушу—могут же быть нюансы! В особенности, если речь пойдет о возможном объединении Германии. Их отношение. Их тактика. О наших военных — вести себя спокойно. Без демонстрации.

Обсуждения не было. Горбачев просто информировал нас. Небольшую группу членов Политбюро. И это в такой тяжелейшей ситуации, когда дело касалось целой страны, ее народа! Зачем он пригласил в этот «узкий круг» меня? Почему не созвал официально все Политбюро? Это так и осталось загадкой. Возможно, что он собрал нас по второму вопросу. В чем его суть?

М.С.Горбачев рассказал нам, что Бакатин уточнил истинные факты «мокрого» события 28 сентября с Б.Н. Ельциным. Учитывая, что пошли депутатские запросы, предложил — не скрывать и информировать на Президиуме и сессии Верховного Совета СССР.

14.00. Заседание Президиума Верховного Совета СССР.

Вел М.С. Горбачев. В связи с запросом депутатов и населения о якобы имевшем место покушении на Б.Н. Ельцина предлагаю заслушать министра внутренних дел В.В. Бакатина.

Бакатин сказал, что было устное заявление Б.Н. Ельцина представителям милиции о покушении. Он ехал на дачу. Отпустил машину, шел пешком. Его догнала другая машина. Одели мешок. Втащили, отвезли к реке и сбросили с моста в реку. Он в воде освободился, выплыл и пришел на пост охраны дачного поселка «Успенское», где изложил эти факты. Затем приехали родственники и увезли его. Что касается версии Ельцина (ехал, отпустил машину, шел пешком, его нагнали, одели мешок, повезли и сбросили в реку), то никто: ни его водитель, ни пост ГАИ, мимо которого якобы шел Борис Николаевич, ни фактическая обстановка (высота моста — около 15 метров), ни время происшествия —это не подтверждают. 29 сентября Ельцин позвонил мне (Бакатину), просил не проводить расследование, отозвал свое устное заявление. Но так как факт стал известен не только сотрудникам МВД, то я сказал, что доложу руководству.

Попросили Б.Н. Ельцина дать объяснение.

Б.Н.Ельцин. Говорил коротко, сбивчиво. Что это была шутка, мало ли что бывает. Это моя частная жизнь. Но попытки угроз и шантажа в мой адрес были. Приходил какой-то полковник КГБ и т.п. На вопросы членов Президиума отвечать отказался. (Приняли сообщение к сведению.)

16.00. Заседание палат Верховного Совета СССР,

М.С.Горбачев. Сказал, что по Москве распространяются слухи о якобы имевшем место покушении на Б.Н. Ельцина, этот вопрос сегодня разбирал Президиум ВС и предоставил слово Бакатину.

В.В.Бакатин повторил, еще более детально, все, как и на Президиуме. Буквально несколько слов сказал Б.Н. Ельцин: «Претензий к МВД у меня нет. Никакого нападения не было. Никаких заявлений я не делал. Это частное дело».

М.С.Горбачев. Принять к сведению, что никакого покушения не было. Пошутил. Все.

17 октября. ЦК КПСС. Совещание у В.А. Медведева.

О политической структуре в РСФСР.

Воротников. Я против образования самостоятельной компартии. Это будет способствовать взаимоизоляции компартий республик. В то же время многие местные партийные организации, движения в России требуют образования РКП и ЦК в РСФСР. Об этом пишут в письмах, говорят на встречах, принимают резолюции. Критикуют за слабую связь ЦК с местными партийными организациями. В союзных республиках связь со своим ЦК значительно лучше. Ощущаем и мы необходимость координации работы.

Предложения. ЦК КП России не создавать. Образовать в рамках ЦК КПСС, его аппарата подразделения по РСФСР (как подотделы в отделах ЦК. Во главе—

первые заместители заведующих отделами.) Иметь Бюро ЦК КПСС по РСФСР. Председатель —

Генсек. Первый заместитель председателя —секретарь ЦК. Члены Бюро: два-три секретаря ЦК, Председатель ВерховногоСовета РСФСР, Председатель Совета Министров РСФСР. Ввести в Бюро также2—3 первых секретарей обкомов, представителей рабочих, крестьян, интеллигенции. То есть это должен быть политический, организационно-идеологический орган.

Мнения противоречивые, но в основном все за то, что в РСФСР необходима какая-то политическая структура. Но кто и как правомочен решить эти вопросы? Пленум ЦК или представители от РСФСР в его составе? Решили доложить Политбюро.

19 октября. Заседание Политбюро.

Об образовании Российского бюро ЦК КПСС и некоторых изменениях в структуре отделов. Информировал В.А. Медведев.

Затем высказались члены Политбюро. Вопрос назрел. Отношение неоднозначное. Но надо принимать решение.

М.С.Горбачев. Политический орган руководства российскими партийными организациями в рамках ЦК нужен. Это мнение едино. Какой, кто в его составе? Надо продумать. Второе — функции аппарата, его структура. Сейчас не будем менять отдельскую структуру. Мы идем к съезду. Мнений разных много. Предлагаю согласиться с предложениями. Приняли.

⇐ Предыдущая 27 28 29 30 313233 34 35 36 Следующая ⇒