1988 год 7 страница

Способность его в потоке слов, сложных, запутанных построениях фраз, всяких обоснований, ссылок на авторитеты, свой опыт, сделать собеседников своими союзниками и в итоге словоблудия так запутать вопрос, что каждая из противоположных сторон начинала считать, что именно ее позицию Генсек и поддерживает, была уникальной. Следует подчеркнуть, что, выслушивая те или иные идеи, учитывая реальную или конъюнктурную ситуацию, он отторгал или противился тем предложениям, которые были ему недостаточно ясны или не сулили быстрого эффекта. В том случае, если оппонент продолжал пытаться отстоять свою позицию, Горбачев бывал и резок, и вспыльчив, и нетерпим. Хотя проявлял эти свои качества очень избирательно, лишь в отношении тех людей, кого можно было оборвать без опасений.

Постепенно скрываемые до поры до времени честолюбие, тщеславие, склонность к интриге стали проявляться в нем даже внешне. Он постоянно демонстрирует на Политбюро, на ряде совещаний с партийным активом, а затем с представителями крестьян, рабочих, средств массовой информации и даже с творческими работниками напористость в достижении поставленных целей, заверяет в своей принципиальности, способности «стоять до конца». Все, конечно, на словах.

Этой показной смелости и решительности почему-то постоянно сопутствуют поиски нейтральной, компромиссной позиции, которая сочетается нередко с нерешительностью, малодушием, а то и прямым отступничеством. Даже прежняя доброжелательно-приветливая манера поведения трансформируется в менторскую, назидательно-нравоучительную, в стремление поучать, читать нотации. Его словоохотливость становится нетерпимо занудной. Он мало слушает других, а с удовольствием упивается собственной речью, блещет эрудицией. В его выступлениях все больше иностранных, заумных, трудно переводимых на русский язык терминов и определений. Они озадачивают аудиторию.

Помощники и авторы, готовящие для Горбачева тексты речей, потакают его желаниям, стремятся дать новые, броские и многозначительные лозунги и призывы. Так родилось не только само слово «перестройка», давно известное и понятное русскому человеку, но и новое понятие, которому придается глубокий, всеобъемлющий смысл. Уже забыто всем известное — «ускорение социально-экономического развития страны», с чего, собственно, начинался апрель 1985 года. Пошли одно за другим — «демократизация и гласность», «плюрализм мнений», «новое мышление», «больше демократии — больше социализма», «революционные преобразования», «правовое государство», «цивилизованное общество», «общечеловеческие ценности», «европейский дом», «деидеологизация», «гуманный, демократический социализм» и т.д. и т. п.

В общении и на официальных заседаниях Горбачев уже не эмоционально активный товарищ по партии, а лидер, знающий себе цену. Появились неторопливость, рассудительность в речах, характерные поза и жесты, многозначительные паузы. Сознание своего предназначения, веса и авторитета в стране и за ее пределами формируют образ вождя. Иногда, правда, срывается: горячность, несдержанность. Но берет себя в руки, и снова — спокойствие, самоуверенность, апломб.

Характер мнительный, неустойчивый. Умеет подержать обидчика вблизи себя, не торопясь со скороспелыми выводами, но при удобном случае разделается с ним.

В подборе кадров неразборчив. Легко приближает к себе и так же легко отказывается от людей, нередко без достаточных на то оснований. Не прощает, если кто-либо нелестно отозвался о его позиции, выступлениях, поступках. Помнит и расстается с такими без сожаления. По существу, мне так и не были до конца понятны причины, по которым он отправил в отставку Долгих, Добрынина, Чебрикова, Никонова. Почему он через некоторое время так пренебрежительно стал относиться к людям, которых сам призвал в свою команду: Талызину, Бирюковой, Разумовскому, Соловьеву. Допускал порой резкие выпады в адрес Лукьянова, Зайкова, Бакланова. Но непременно оберегал Яковлева, Медведева, Шеварднадзе.

Вообще, чувство товарищества было у Горбачева лишь внешним качеством. Оттолкнув от себя то одного, то другого, он не испытывает угрызений совести, начисто выбрасывает бывших друзей из памяти.

Чрезмерно пристрастен к внешним проявлениям внимания и почитания. Он буквально «купался» в лучах популярности, славы. Любит комфорт, обслуживание, заботится о престиже личности и умеет подать себя, особенно за рубежом. Обставляет протокол с расчетом на эффект, так же эффектно его нарушает, выходя из машины — в народ. Играет, таким образом, в простого, доступного людям современного лидера. Нередко попадает под влияние более сильных личностей, особенно если окажется у них в каком- либо долгу. Отдавая долг, жертвует спонтанно не только личным престижем, но и экономическими и политическими интересами страны.

Весьма подвластен влиянию супруги — Р.М. Горбачевой, женщины расчетливой, властной.

Прослеживая годы перестройки, первые успехи, хотя и небольшие, в экономике в 1985—1987 годах, затем стагнацию 1988—1989 и спад 1990—1991 годов, явно замечаешь и трансформацию Горбачева в глазах общественного мнения не только как политика, государственного деятеля, но и как человека, как личности. От восторженного почитания к равнодушию, недовольству и осуждению.

Эйфория первых лет перестройки проходила. В стране нарастают проблемы, трудности. Начались неприкрытые атаки на общественно-политический строй. Нарастал поток лжи, демагогии, провокаций под прикрытием демократии в адрес нашего государства, партии, народа, его прошлого и настоящего.

Горбачев не внемлет советам, обеспокоенности, тревоги за будущее нет. Продолжает на словах вещать о своей решительности «стоять до конца», «не допустить», «размежеваться», «начать, наконец, борьбу» и т.п.

Устраивает разносы, горячится, мечется то в одну, то в другую сторону. Принимает строгие решения. Уже как Президент, облеченный широкими полномочиями, подписывает невразумительные указы. Обращается к помощи своих зарубежных покровителей, пугает их мировым развалом, если рухнет СССР, и т.д. Но никто на Западе его угроз уже всерьез не приемлет.

Страна катится вниз, разрастается экономический кризис, ширятся военные конфликты на межнациональной, религиозной, мафиозно-экстремистской основе.

По ходу «комментария на полях» я уже в определенной мере пытался раскрыть эти процессы и высказать свое мнение о причинах, их породивших. Будем эту тему продолжать и дальше.

В этой связи хотелось бы еще раз обратиться к роли личности Горбачева в развале нашего государства. Горбачев оказался человеком беспринципным, с преувеличенным самомнением и большим самолюбием. У него не хватило выдержки, умения «держать удары судьбы». Этому способствовали неустойчивость и неуравновешенность характера, отсутствие качеств настоящего борца, созидателя, последовательного и стойкого организатора. Он оказался не готов к роли лидера партии, руководителя государства. В этом одна из причин провала «перестройки», распада Союза и партии. В этом его личная вина, вина огромная, бесспорная, непростительная. Народ и история еще скажут об этом свое слово.

Я часто размышляю сейчас, насколько Горбачев искренен, утверждая в своих интервью (начиная с середины 1992 года), что все то, что происходит ныне в «демократической России», было им изначально, с первых шагов перестройки, задумано. Но он скрывал это, двигаясь этапами, шаг за шагом реализовал эти планы, идя по пути «демократических реформ». «Если б я тогда провозгласил конечную цель, то меня немедленно б свергли...» Он хочет показать, что был настолько мудр и прозорлив, когда сумел словами и призывами к «обновлению социализма», действиями своими (и своих ближайших соратников) так запутать, усыпить, обмануть противостоящие ему «консервативные силы» (а по существу весь народ советский), что медленно поворачивал и повернул страну в итоге от социализма к дикому капитализму.

Я не верю этому «чистосердечному признанию». Да, Горбачев обманул ожидания своего народа. Бросил в трудный момент наших друзей из стран социалистического содружества. Вверг Советский Союз и страны Восточной Европы в хаос, разруху и развал. Но не благодаря своему уму или заведомо ложной стратегии, а вследствие неуемного фатализма, веры в свое особое предназначение. И не без помощи, как сейчас говорят, «агентов влияния», поддавшись или купившись на посулы своих и заокеанских «доброжелателей». Уверовав в свою историческую миссию, он вел страну по, казалось бы, идеальному пути обновления, очищения, возрождения, а привел к развалу великую и могучую державу — Союз ССР. Если же представить себе, что все это с самого начала Горбачев делал сознательно, то какой же это чудовищный цинизм по отношению к своей стране, своему народу?! Что же это тогда за человек?!

27 апреля. Политбюро.

Об итогах апрельского (1989 г.) Пленума ЦК КПСС.

М.С.Горбачев сначала дал высказаться желающим. Обсуждение было активным. Выступили буквально все. Ход Пленума встревожил Политбюро. Предполагалось, что он пройдет спокойно, так как внесли только один организационный вопрос. Со всеми членами ЦК, которые подписали обращение о сложении полномочий, беседовали (кто — я так и не понял), они вроде бы понимали такую надобность. Да и среди партийного актива назревали настроения, что нельзя допускать, как это было раньше, стагнации кадров, тем более в составе ЦК. И вдруг такой взрыв эмоций на Пленуме. Причем из 20 выступавших только 8 выходило из состава ЦК.

Но это было не вдруг. Обстановка действительно накалялась. Перестроечные процессы затормозились, в обществе все сильнее проявлялось неудовлетворение. Прошло четыре года, а ситуация не только не становилась лучше, но за последнее время даже ухудшалась. Мы чувствовали это. Тешили себя благими надеждами, и в то же время становилось ясно, что принимаемые меры не дают эффекта, что необходимо пересмотреть многие принятые уже в ходе перестройки решения, которые были скороспелыми, не продуманными до конца. Нужно было не допустить раскола общества, так как объединявшая его идея перестройки уже не срабатывала.

На Политбюро высказывались различные мнения. Одни выражали серьезную озабоченность, другие, наоборот, считали, что все идет нормально, надо-де пережить этот переходный период, и политическая реформа, экономические преобразования сработают. Говорили не только об экономических проблемах. Речь шла о нарастании националистических, экстремистских выступлений. Пример Эстонии, объявившей о своей самостоятельности, вызвал цепную реакцию в других республиках — заговорили о суверенитете, независимости. Беспокоило негативное отношение к армии — пресса настойчиво возвращалась к событиям в Тбилиси, внутриармейским проблемам. Многие критиковали неудовлетворительное состояние идеологической работы, разрушительные последствия гласности. Подчеркивали ошибочность проталкивания политических реформ в ущерб экономике.

Горбачев. Пленум вышел за рамки организационных вопросов. Сложение полномочий — верный шаг —сделан в духе товарищества. Атмосфера рабочая, открытая. Это большое завоевание в работе самого ЦК.

Мы получили очень важный срез мнений о процессах, происходящих в обществе. Нужен анализ, без упрощения. Соприкосновение концепции с реальностью. Идет трудно этот процесс, но по-другому и не может быть. В разных регионах он проявляется по-разному. Сильно отразился на Пленуме синдром выборов. Но весь народ нельзя же зачислить в экстремисты. Ясно одно —к партии предъявили обостренные требования. Значит, надо учитывать это.

Нужны и дело, и слово. Недостатков много. Планово-экономические управления создали, а положения о них нет. Затянулась реорганизация партийного и хозяйственного аппарата. Переход к освоению новых методов работы идет трудно. Дело упирается и в кадры. Необходимо обновление. Оно идет, но нужно время.

Согласен, что стоит и идеологический вопрос. Это требование жизни. И реализовать наши позиции не просто. Концепция, ориентиры у нас есть. (Так ли это?!) Необходимы наступательные, принципиальные действия. В идеологической борьбе выявились и люди, которые не приемлют социализм, призывают к хаосу, к анархии. Методы — объяснение, дискуссии, спор.

Надо очень ответственно готовиться к съезду. Необходимо ответить на все вопросы, которые там возникнут. Нужно продумать возможность изменения экономической политики, о чем пойдет речь на съезде. Проработать международные проблемы —съезд поднимет их.

Решение. Поручить Медведеву, Слюнькову, Яковлеву, Разумовскому, всем секретарям ЦК разработать план действий. Как реализовать рекомендации по итогам Пленума...

11 мая. Заседание Политбюро вел М.С. Горбачев.

О политической ситуации в Прибалтийских республиках, сложившейся после выборов народных депутатов СССР.

Информация Медведева.

Выборы там прошли под флагом оппозиционных сил, противостоящих как политическая сила Союзу, Москве. Происходит сближение «фронтов» с экстремистскими группировками. Сейчас они усиливают свои действия. Есть те, кто считает нужным сразу ставить вопрос о выходе из СССР. Некоторые — что следует подождать 5—6 лет. Другие — что надо вести работу постепенно. Пока предлагают строить отношения с СССР на договорной основе, по типу международных. Националистические настроения и действия нарастают. Воссоздаются политические партии времен буржуазных республик.

Бразаускас — первый секретарь ЦК КП Литвы.

Выборы мы проиграли. Народ не видит результатов от перестройки в партии. Социологический опрос показал, что поддерживают партию в Вильнюсе 17%, а «Саюдис» —70%. Их аргументы. Чем литовская компартия отличается от обкома? Вами водит Москва. Надо ЦК КПСС посмотреть концепцию повышения статуса республиканских компартий. Необходимо исследовать общественное мнение, без этого сейчас нельзя. Одной интуиции явно недостаточно. И еще очень важный вопрос —экономический. Он превращается и в политический вопрос. Требуют независимости, полного хозрасчета республики. (Вот такие «доводы» Бразаускаса.)

Вагрис — первый секретарь ЦК КП Латвии.

Надо дать больше самостоятельности союзным республикам. Ведь по Конституции они государства. Состав «народного фронта» неоднороден. Об исторических событиях 1939 г. —надо дать более четкую и правдивуюинформацию. Истинную роль пакта Молотова —Риббентропа. Факта «вхождения» в СССР. Эта проблема сидит у латышей крепко. Беспокоит и то, что идет раскол народа по национальному признаку, а в республике лишь 40% латышей. Что еще сказать?

Вяляс - первый секретарь ЦК КП Эстонии.

Уже весной 1988 года мы потеряли инициативу. Были наказаны те, кто разрабатывал хозрасчет, кто определял необходимость развития и укрепления национальной культуры и языка. На эту акцию последовала отрицательная реакция в народе. Да и потом, когда партия провозглашала лозунги, но ничего не делала на практике. Нужно идти на хозрасчет, на эксперимент. Надо нам включать в работу и представителей «фронта». Пусть они не только критикуют, но и покажут себя в деле. О языке. Живешь в Эстонии — изучай эстонский язык. Мы потеряли эстонский рабочий класс, среди руководителей промышленности нет эстонцев.

Горбачев. Необходимо точно видеть корни ситуации в Прибалтике. Идет, конечно, бурный процесс самосознания. Он дает и позитивные результаты, но сопровождается и резко негативными явлениями. Есть проблемы и исторического плана. Ясно, что накопилось много недостатков объективного и субъективного характера. Но многие проблемы приобрели явно националистический характер. Попытки переложить все на Центр. Он-деповинен. Дело в нашей слабости, инертности, недостатке инициативы, наступательной работы по всем направлениям. Надо использовать имеющиеся возможности в этом плане. Требуется более глубокий анализ и выработка мер.

Вот так, по сути, «спустили на тормозах» этот наиважнейший вопрос. Опять — в потоке правильных, справедливых слов утонули практические задачи. Кто, как, когда и что должен делать?

Об изменениях в Совете Министров СССР.

Речь шла об отставке Талызина, Мураховского, Щербины, Ведерникова, Толстых — сам просит, Смиртюкова и ряда министров.

Для меня это было непонятно. Почему так, пачками? Видимо, договорились Горбачев и Рыжков, обновляли команду.

На этом Политбюро Горбачев сказал, что располагает информацией – в Ленинграде сложная обстановка. Coловьев — паникует. Надо разобраться, давайте направим туда Воротникова.

16 мая я вылетел в Ленинград.

Из аэропорта сразу на Кировский завод. Вместе с Ю.Ф. Соловьевым. Пошли по цехам. Директор говорит, что сокращается танковое производство. Конверсия требует средств, а их нет. В коллективе обеспокоенность. У одного из корпусов взволнованный разговор с большой группой рабочих (около 150 человек). Возмущены - в городе нет порядка, растет преступность, кооператоры дерут бешеные деньги, а торгуют государственной продукцией, то есть спекулируют. По городу всякие слухи, листовки — будоражат народ. От перестройки толку мало.

Собрались в актовом зале. Встреча с представителями СТК, парткома, рабочих, специалистов завода (около 650 человек). Выступление. Ответы на многочисленные вопросы. Эмоциональные требования к руководству страны. Неудовлетворенность ходом перестройки. Жалобы на пассивность заводской партийной организации и обкома. Выступления ряда лиц с провокационными вопросами, грубыми репликами. К концу беседа вошла в спокойное русло. Проговорили около 2,5 часов. Страсти утихли, но обеспокоенность людей понятна. Авансы перестройки не реализованы.

Поездка в совхоз «Детскосельское». Там беседы спокойнее.

Вечером. Ленсовет. Встреча и беседа с народными депутатами СССР от Ленинграда и области. Сначала неторопливый, а потом оживленный, острый разговор. Вопросы вокруг порядка подготовки и проведения съезда. Готовят и свои предложения.

17 мая. С утра побывали в новом жилом районе, в магазинах, на фабрике «Ленвест». Везде беседы, дискуссии о жизни.

Днем встреча с работниками партийных и советских организаций города и области, депутатами Советов. Говорят о том, что наболело. Резко критикуют Политбюро, Секретариат ЦК за слабое внимание к парторганизации. Не согласны с выступлением Генсека, что-де перестройка тормозится на местах. Обвиняют Центр в медлительности, в слабой защите авторитета Советов и т.п. Чувствуется организованный нажим на Центр. Вынужден был объяснить, каковы возможности Центра и местных органов.

Вечером Смольный. Встреча с членами бюро обкома и горкома, заведующими отделами, секретарями райкомов, членами обкома.

Рассказал о проблемах текущего дня.

Сразу начались выступления. Были еще более острые, порой несдержанные выпады в адрес Политбюро, Горбачева, действий Центра. Во многих выступлениях тема — Политбюро и ЦК не дают отпора экстремистским, оголтелым действиям различных движений антисоветского, антиперестроечного характера. Пресса необоснованно атакует партийных работников. Центр не защищает местные партийные комитеты. Уходят кадры из аппарата. Нет материального интереса — зарплата низкая, а работа трудная. Союзные органы не защищают Россию. Необходимо делить РСФСР на зоны — из Центра не управиться. Проиграли выборы, так как плохо со снабжением, люди недовольны руководством. Куда смотрит Политбюро? Почему ЦК валит вину на местные органы? Рабочие ничего от перестройки не получили.

Ответил на вопросы. И уже к ночи вылетел в Москву.

19 мая. Направил записку в ЦК. Суть: РСФСР явно обделена возможностью своевременно и широко информировать население республики. В РСФСР нет республиканского теле- и радиовещания. Отсутствуют телестудии в 9 областях и 4 автономных областях. В России имеются всего две республиканские газеты, два литературно-художественных журнала и один общественно-политический. Региональных журналов такого характера всего 9. Предлагаю на первых порах организовать хотя бы на 3 часа в сутки телеканал РСФСР по ЦТ и Всесоюзному радио. Издавать с 1990 года дополнительно новые литературно-художественный и общественно-политический журналы. Иметь воскресное приложение к газете «Советская Россия». Увеличить объем газеты «Литературная Россия». Создать структурное подразделение по РСФСР в составе Гостелерадио. (Но даже эти минимальные просьбы не были выполнены.)

22 мая. Пленум ЦК КПСС.

Вопросы Съезда народных депутатов. Кадры и позиция ЦК по вопросам внутренней и внешней политики. Доклад М.С. Горбачева.

Горбачев. Съезд — важнейшее событие в жизни страны. Необходимо обеспечить его активную работу. По принципиальным вопросам КПСС должна выступать единым фронтом. Давайте обсудим рекомендации от имени ЦК КПСС по кандидатурам.

О Председателе Верховного Совета. О совмещении постов Генсека и Председателя ВС — надо обсудить, первый заместитель Председателя — А.И.Лукьянов, Председатель Совета Министров — Н.И. Рыжков, председатель Комитета конституционного надзора — В.П. Ломакин, Генеральный прокуpop—А.Я. Сухарев, председатель Верховного суда — В.М. Лебедев, Главный государственный арбитр —Ю.Г. Матвеев, председатель КНК — С.И. Манякин. О возможной альтернативе на посты в Верховном Совете и Совете Министров. Политбюро считает, что партия вносит единые предложения. Такая практика во всех странах. Если же та или иная кандидатура не находит поддержки, то вносится другая, опять же правящей партией. О составе Правительства обсудим на Пленуме после внесения основных предложений на съезде.

Несколько товарищей выступили в поддержку. За совмещение постов — Генсека и Председателя ВС, как решила XIX конференция.

Слово попросил Ельцин. Нельзя ссылаться только на XIX партконференцию и Устав, но не замечать изменений вобществе, того, как оно политизировалось. Думаю, следует пошире охватить и высказываться и по другим вопросам.

Горбачев. Будем ли выходить за пределы повестки? Нет. Ну, если есть желающие, —Борис Николаевич, в конце Пленума. Да?

Ельцин — (продолжает). Ранее были выдвижения 1 на 1 или 100 на 100, что было ошибкой и наносило ущерб авторитету партии. Надо, чтобы все вопросы съезд решал сам. В.И. Ленин — «Советская власть — это главная власть и партия подотчетна ей». Если давать съезду рекомендации и решения — это ущемление прав депутатов.

Горбачев. Будем поддерживать XIX партконференцию?

Голоса: «Да». Кто-то выступил за предложение Горбачева.

Встал В.В. Карпов. Мы работаем по-старому. Считаю, что необходима критика. Ошибок и недочетов много. На прошлом Пленуме вывели из состава ЦК 100 человек! Это было неожиданно, их избрал XXVII съезд. Нас предварительно не известили. В армии ситуация сложная. Идут нападки. Вы -Председатель Совета Обороны и не защищаете армию. Из-за океана васодобряют, а они так просто ничего не делают. Надо, чтобы вы больше опирались на нас, на ЦК. На прошлом Пленуме было много критики, а вы в своем заключительном выступлении ушли от ответа. Вроде «все хорошо, не надо драматизировать». А дело очень острое. Нужно бережно и внимательно относиться к нам, членам ЦК, и товарищам по Политбюро. Меньше опираться на помощников, а прислушиваться и к другим. Я уважаю вас, но учитывайте критику.

И.К.Полозков. Некоторые хотят пустить съезд под откос. Посеять хаос. Секретариат ЦК бездействует. Михаил Сергеевич, может быть, нам иметь второго секретаря? В аппарате, на хозяйстве должен быть член Политбюро. Нельзя давать в обиду аппарат партии. Я согласен с Карповым. Ведь сейчас уже третируют не только низшие звенья, а добрались до Совета Министров, ЦК, Политбюро.

М.С.Горбачев. Возвратимся к повестке. К первому вопросу. Во-первых, осовмещении должностей Генсека и Председателя Верховного Совета. Ставлю на голосование (воздержался один — Ельцин). Ясно, а говорил, что за совмещение. Значит, воздержался против конкретного лица.

Затем принимаются кандидатуры Лукьянова и Рыжкова.

Обсуждается структура Совета Министров. Высказываются различные мнения в поддержку или против изменения структуры. Поддерживают кандидатуры для рекомендации съезду на посты: председателя Комитета конституционного надзора, Генерального прокурора, председателей КНК и Верховного суда, Главного государственного арбитра (соответственно: Ломакина, Манякина, Сухарева, Лебедева, Матвеева).

Вновь выступает Ельцин. Отвергает ряд критических замечаний, высказанных в выступлениях на Пленуме в его адрес. Затем зачитывает текст, в котором предлагает:

Обществу должна быть представлена программа выхода из кризисного состояния. Сложилась ситуация, которая ухудшила жизнь людей. Растет недоверие к партии.

Демократизация общества опережает процесс демократизации в партии. Увеличивается число сдавших партбилеты. Партия стала бояться своего народа.

Рассмотреть вопрос — закончить 4-летний и принять 6-летний план. Сократить на 30 млрд ассигнования на промышленное производство. Сорвать попытку аппарата блокировать съезд и сделать его собранием выборщиков. Съезду —всю полноту власти.

Особо хочу подчеркнуть прозвучавший в выступлении лозунг: «Съезду всю полноту власти», против которого вскоре яро восстанут и сам Борис Николаевич, и все «демократы».

О некоторых вопросах внешней и внутренней политики.

Горбачев излагает основное содержание доклада на съезде. На этом Пленум завершает свою работу.

25 мая. КДС. Первый съезд народных депутатов СССР.

Съезд открыл кратким вступительным словом председатель Центризбиркома В.П. Орлов.

Не успел он внести предложение о необходимости избрания президиума, как на трибуну вбежал бородатый депутат, как потом оказалось врач из Риги В.Ф. Толпежников, и заявил, что «прежде чем начать заседание, я прошу почтить память погибших в Тбилиси». Это было совершенно неожиданно. Зал, вразнобой, но встал. Молчание. Только депутаты сели, как Толпежников делает депутатский запрос: «Кто отдал приказ об избиении мирных демонстрантов в Тбилиси 9 апреля 1989 года и применении против них отравляющих веществ?» Сказал и, не ожидая реакции председательствующего, сошел с трибуны.

В.П.Орлов справился с волнением и предоставил слово депутату В.П. Лукину. Тот от имени собрания представителей предложил в состав президиума съезда избрать Горбачева, Лукьянова, Орлова и представителя от каждой союзной республики.

Президиум избрали.

И председательствовать на съезде стал М.С. Горбачев.

Н.А.Назарбаев предложил повестку дня. Разгорелись страсти.

Первым слово взял А.Д. Сахаров. Предложил принять Декрет съезда (право принятия им законов, утверждения Правительства и т.п.). Для чего необходимо внести изменения в Конституцию. Начать съезд не с выборов Председателя Верховного Совета, а с дискуссии по политическим вопросам и необходимых докладов, видимо, М.С. Горбачева, а если будут, то и других альтернативных кандидатов на пост Председателя Верховного Совета. Он стал довольно пространно обосновывать свои предложения.

Горбачев пытался прервать его. Но Андрей Дмитриевич закончил речь. В зале стало шумно. Горбачев успокоил депутатов, что надо-де дать возможность товарищам высказать свою точку зрения. Дело съезда — принять или не принять ее. И предоставил слово Г.X.Попову, хотя в зале уже поднято было много рук.

Попов стал анализировать предложения Сахарова об изменении порядка рассмотрения вопросов повестки дня. То подтверждая, то логически отвергая предложения Сахарова, так и не сказав четко, что же сам предлагает. Затем подверг сомнению порядок формирования Верховного Совета по территориальному принципу (по квоте), хотя и заявил, что это соответствует Конституции. Но, учитывая особенности Москвы, столицы СССР, попросил увеличить квоту для депутатов этого города в Верховном Совете.

Выступившие в прениях депутаты не согласились с доводами Сахарова и Попова. Проголосовали. Повестку дня утвердили.

Не менее активно шло обсуждение временного регламента, порядка ведения съезда, трансляции, о приглашенных. Наконец, избрали мандатную комиссию.

После перерыва заслушали доклад мандатной комиссии (Гидаспова). Съезд утвердил ее полномочия. По предложению депутата Шенгелая — поручили президиуму съезда подготовить предложения о комиссии по рассмотрению событий в Тбилиси 9 апреля с.г.

Затем слово предоставляется Чингизу Айтматову. Он вносит предложение избрать Председателем Верховного Совета М.С. Горбачева. Довольно длинно и витиевато говорит о достоинствах кандидата —«он растревожил спящее царство застоя...отважился на революцию умов... не из тщеславия, а потому, что узрел прогрессирующую болезнь общества. Он стоит на крутом ветру перестройки... И пока этот человек полон энергии, пока его мысль обьемлет глобальные проблемы мира и повседневные нужды народного бытия... пока он способен на озарения и крупные политические обобщения... мы должны быть с ним рядом».

Снова возникла дискуссия. О совмещении постов. Кто — «за», кто — «против». Затем Горбачев ответил на многочисленные вопросы.

По письменной просьбе-заявлению слово было предоставлено инженеру из г. Апатиты А.М. Оболенскому. Он предложил свою кандидатуру на пост Председателя Верховного Совета. Его предложение вызвало оживление в зале. «Смелый парень. А что?» Голосование. Съезд отклонил эту кандидатуру.

Депутаты Бурбулис и Бирюков внесли предложение о кандидатуре Ельцина. Тот взял самоотвод, но одновременно заявил, что, «признавая перестройку, я мог бы согласиться на какое-то предложение».

Тайным голосованием Председателем Верховного Совета избирается М.С. Горбачев.

⇐ Предыдущая 24 25 26 27 282930 31 32 33 Следующая ⇒