|
|||
(Лукин Юрий Леонидович) 19 страница⇐ ПредыдущаяСтр 19 из 19 Это я к тому, что закругляться пора. Середина апреля на дворе. По хозяйству работы невпроворот, в школе олимпиады, к ГИА готовиться надо… Напоследок одно скажу. После Ольгиной свадьбы сны мои странные прежде хотя бы изредка накатывали, чередуясь с «обыкновенными». А теперь каждую ночь и словно сериал с продолжением. По-прежнему наутро забываются, но из-за сериальности чуть-чуть, да обозначилась какая-то сюжетная канва. Будто оказался я в очень странном месте и не на Земле вовсе. Чудища вокруг ползают, вида запредельно экзотического, сам я… хм… даже не знаю, как выразиться… В общем, словно бы я, мышонковский Степка Баркатов, сознанием в тамошнем организме очутился. Валька Ермаков про рассказ Пола Андерсона «Назовите меня Джо» говорил, помните? Вроде того. И очень уж реалистичными сны получались. Была у мира того история и топография, и у меня тамошние воспоминания прорезывались из накануне пережитого. Разве что без подробностей. В памяти туманные обрывки, пока снова баиньки не улягусь. Сколько раз, проснувшись среди ночи, зарок давал запомнить, но едва утром по-мокрому пропишешься – все в туман. Говорят, сны - параллельная жизнь, куда тебя забрасывает помимо твоей воли. Если бы не это, мне никогда бы в голову не пришла мысль, которой хочу напоследок поделиться. Метафора не предполагает исчерпывающе точной интерпретации. «Люди как боги» - метафора других не хуже, но мне она кажется вредной и опасной. Тем, что неоправданно завышает представления о человеке и искажает понятие Бога. По себе людей не судят, но мы по-другому судить не умеем. Везде антропоморфизма уши торчат. Разберись тут, то ли человек по образу или подобию Бога, то ли наоборот, как у атеистов считать принято. С логикой якобы не поспоришь, но у атеистов логика настолько железобетонная, что от нее в натуре заворот мозгов образуется. Это я про главный вывод атеистический: якобы разумный человек в своем развитии сможет стать равным Богу и занять его место. Не сможет. Человек во Времени конечен и в Пространстве ограничен. Так что развитие человечества возможно лишь в сторону усовершенствования человечности через понимание смысла Вселенной. Во имя этого человек и существует. Возникает вопрос: для чего и по чьему плану существует? И ответ тут же напрашивается. Вселенная есть Бог, ибо только так Он и пресуществляется. Говорю, как понимаю, не настаивая на исключительной своей правоте. И с модными сектантскими учениями, типа дианетики, мои умственные экзерсисы ничего общего не имеют. Библия начинается с события, которое ученые считают реальным, то есть научно обоснованным фактом возникновения материи. Про Теорию Большого взрыва слышали? Но наука не в состоянии дать ответ даже на элементарный вопрос: для чего цветок красив? В том смысле, что в рамках любого научного объяснения красота цветка оказывается избыточной. Если кто мне из учебника ботаники процитирует, что красота нужна цветку, чтобы насекомых-опылителей привлекать, я им известный слоган процитирую: «Не смешите мои тапочки! » Красивый или некрасивый, цветочек как-нибудь да опылялся бы. Миллионы лет на Земле вообще голосеменные царствовали. Выходит, красоту цветка полностью лишь человек оценить может, а это значит, для этого они и задуманы. И цветок, и человек. Как хотите, но благодаря незапомнившимся снам я понял: красота, жизнь, разум, добро суть одно и то же. Природа живая. И разумная. Вселенная живая. И разумная. Иначе говоря, просветленная Богом-Духом Святым. И человек есть инструмент связи Доброго, Прекрасного и Разумного в единое целое, без чего Вселенная не выживет. Осознавший это неизбежно будет осуществлять названную связь более умело и конструктивно. Вплоть до обретения в себе тех качеств, которые сейчас воспринимаются как экстрасенсные или суперменские. А они реально будут. Потому что сверхспособности не награда, не дар, а выпрямление и ускорение Пути к задуманной для человечества цели, а можно и так сказать: к осуществлению промысла Божьего. Вселенной, живой и разумной, как и любому организму, свойственны защитные реакции и сопротивление энтропии, в том числе и не имеющие научного объяснения. Пока не имеющие, но менее действенными они от этого не становятся. В книге Даниила Андреева «Роза мира» эпизод есть про разумного микроба, для которого человеческое тело и есть его Вселенная, о которой он судит и которую оценивает своими, естественно, микробиологическими мерками. Запредельно субъективно и примитивно на самом деле, но микробиологический субъективизм – тот еще аналог нашенского антропоморфизма. Короче, кто не читал, но интересно, найдите и прочитайте. Или попробуйте объяснить, откуда, допустим, у меня желание возникло большим пальцем левой ноги пошевелить и почему оно осуществляется практически мгновенно? Объяснение биохимическими реакциями ничегошеньки толком не объясняет – осуществление таковых в соответствии физическим и химическим законам требует больше времени, чем когда шевеление пальцем в действительности происходит. В пределах бесконечной материальной Вселенной сигнал может миллионы световых лет от «головы» до «пальца» двигаться, но в восприятии разумной Вселенной он осуществляется моментально. Поэтому сверхспособности - это когда на гребне связующего моментального сигнала окажешься. Но если Вселенная – разумный организм, то что есть тела небесные, планеты, звезды, галактики и туманности? Не аналоги ли элементам человеческого или любого другого живого существа? Мысль не новая, но вполне допустимая: вдруг звезды или целые звездные скопления выполняют функции, аналогичные нейронам коры головного мозга? И не важно, если даже некоторые части целого организма себя автономными и с целым не связанными сущностями считают. Не доросли еще до восприятия себя неразрывной частью целого, но жизнь-то развивается! Любая замкнутая экологическая система - уже новый организм, стремящийся стать чем-то б о льшим. Поэтому образ разумной планеты, Соляриса или какого-нибудь Камагулона (странное и не пойми откуда взявшееся слово, но оно мне нравится – самое то им планету в фантастическом романе назвать) отнюдь не плод досужего вымысла. И если представить человека, пребывающего в полном ментальном контакте с разумной планетой или звездой, а через них и со Вселенским разумом в целом, то… То просто дух захватывает от того, что напредставлять можно! Только об этом как-нибудь в другой раз.
|
|||
|