Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





Безымянный. Огнешерстка. Северокрылая



Безымянный

Есть что-то цепляющее в образах стихотворения, а последняя строфа, конечно, совершенно сбивает с ног и заставляет перечитывать сызнова. Полотно, конечно, чрезвычайно абстрактное и метафоричное. Хотя заданные слова улеглись здесь чуть ли не стройнее, чем в любом другом стихотворении этапа на это задание. Много философии, но исключительно на стадии крутого зачина, развития каждая новая мысль не достигает, и в этом заключается некоторая слабость текста. Есть хорошие и очень хорошие рифмы: “пестует-путешествие” - это здорово. Ритм не сбивается, с точки зрения формы к автору вообще практически нет претензий. А значит самое время усилить содержание, которое, впрочем, тоже далеко не покоится на дне.

 

Огнешерстка

Странным мне показалось лишь слово " кавалерия". Автор, конечно, хотел сравнить птиц с кавалерией, и даже предварил это " птичьим отрядом", но все-таки немного оторванно смотрится, ввиду отсутствия некой общей ассоциации птиц с кавалерией.

Остальные слова все вставлены удачно. Картина с гранатом очень яркая, до сих пор стоит перед глазами. Белое и красное удачно подошли. Очень метафорично, но тут скорее есть над чем подумать, чем к чему придраться.

Также из образов хочется отметить ветер, пестующий поземкою.

Повторы в 3 строфе тоже создают хороший образ - в котором красное, как и во всем почти тексте, побеждает белое (оно три раза, а белое два).

К рифмам вопросов нет особо, на уровне.

 

Северокрылая

В общем и целом красивое произведение, тема ясна, хоть и некоторые детали от меня неуловимо ускользают (вероятно, из-за плохого знания этой самой темы). Слова все вписались хорошо, практически как влитые, только " самопознание" вызывает вопросы и кажется вымученным. Ритм в порядке, рифмы нормальные. Теперь к тому, что за детали мне не ясны. Во-первых, любопытен гранат - на какие будущие судьбы намек? На разлуку героев или же все-таки это что-то более глобальное? Во-вторых, эпизод с морем - покончила героиня с собой или же нет? Как мне показалось, да. Еще образ " райских птиц" мне не понятен.

Отдельно отмечу то, что хочется назвать тавтологией, поскольку случай не единичный: " птицы - птичий", " скрывает - открывает", " тону - тонут". Если это задумывалось как лексические повторы (как в случае с " самопознанием - познавать" ), то мне они кажутся спорными и слишком частыми.

 



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.