Богоубийцы(7)

Познавательная история, которую подкачал стиль изложения. Интересные, но местами перегруженные диалоги.

Рассказ затрагивает классическую тему свободы, ее цены, государства, политики и управления. При этом, демократия подана в романтических тонах(все честно, все ради большинства, система идеально работает и отлично налажена). Непорочные создатели Машины(не используют ее в своих целях во вред другим), непорочная Машина без изъяна.

Кто же тогда повинен во всех бедах? Напрашивается вывод, что в самой природе человека заложено нечто неисправимое, темное и жестокое. И что никакая система этого не исправит, и потому - при видимой романтизации Машины и системы, в основе рассказа неизбывная черная тоска. Вот такие мы, якобы, люди, как ни изгаляйся, даже сотворив идеальное и прекрасное, мы же его и уничтожим. Почему? Потому. Конец.

Стиль (1/3) самая слабая часть рассказа, но не худший стиль в выборке. Пунктуация хромает, есть избыток прилагательных, перегружающих повествование. Лишние уточнения, плеоназмы(" тревоги, которая захлестывала Павла темными внезапными волнами" ), (" с демонстрацией идеально ровных белых верхних зубов" ).

Иногда образность текста вызывает больше комический эффект из-за " перлов".

(" Павел вонзил зубы в нижнюю губу" ), (" Слова выпадали, неряшливо, как неоперившиеся птенцы" ), (" зрачки Гоф подергивались" ).

Главное с образностью - не переборщить. Если сцену можно передать проще, и смысл не потеряется - стоит именно так и поступить.

Есть досадные опечатки (" По мере возможности, кончено" )

Пропущены дефисы, точки. Похоже, не было вычитки на повторы.

Сюжет (2/3) Идея (3/3)

Самое интересное в сюжете началось после знакомства с Гоф, ИС 2. 8. Здесь в полной мере заявлен конфликт: параноидальный борец с системой сталкивается с привлекательной Гоф, прямым агентом его врага. ИС апеллирует к человечности Павла, помогая ему социализироваться. Павел начинает соревнование за свои убеждения. В ход идет вся эрудиция автора: концепции философов, отсылки к истории. Причем, это как плюс, так и минус рассказа. Отсылки могут быть не понятны читателю, который не получил ВУЗовский курс философии.

Финал подчеркивает ранее высказанные тезисы Павла и история замыкается сама в себе. Большинство сделало выбор против Машины, Машина оказалась не всесильной, и не смогла убедить человечество, не смотря на все свои ресурсы, информированность. Косвенно заявлено преображение героя из атеиста в верующего.

Что можно улучшить:

Все, что стоило бы подправить в данном рассказе - это изложение. Нужен хороший редактор и более тщательная вычитка.

Хороший рассказ, ставлю балл выше за смелые идеи и конфликт + сложность темы и жанра НФ.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 678 Следующая ⇒