Геркулесовая каша(5)

Пример хорошей идеи и интересной концепции, которая пострадала от подачи и исполнения.

Интеллектуальный, но перегруженный монолог, каша из уже давно высказанных концепций, где финальный твист не срабатывает в полную силу. Монография философа, которую попробовали украсить художественными приемами, но переборщили и получилось много воды. А жаль.

Повествование:

Стиль (1/3) здесь все было бы в полном порядке, если бы не водность и однообразие повествования. Монологи и исключительно повествовательные блоки сложно писать так, чтобы они цепляли внимание. Стоит добавить пару лишних деталей, и все - читатель потерян, интриги нет, разорвана нить повествования. До истории Никамуры я пробивалась через текст с боем(это нормально при чтении монографий, но губительно при чтении художки). Сцены, на которые отвлекается рассказчик, хорошо показаны, но избыточны и даже в самом финале не срабатывает ружье " вот оно как! ".

Сюжет (2/3) минус один балл за завязшую интригу, что непосредственно связано с подачей и стилем. Это же и убило твист, где рассказчик оказывается искином. Два балла за композицию и логическую завершенность, отсутствие дыр в сюжете.

Идея (2/3) Селфнет, аналогии с геркулесовой кашей и ограниченностью научного прогресса(может даже с легким агностицизмом) - хорошие, смелые темы. В рассказе явный перевес интеллектуального содержимого, обилие разных философских вопросов(свобода и тюрьмы, прогресс, этика, человечность, традиции, наука, искусственный интеллект). Главное достоинство текста - он познавательный. В остальном, увы, не удалось.

Что можно улучшить:

Сам метод повествования(сплошным монологом) не позволяет разгуляться и разбавить однообразие. Такая форма хороша, когда рассказ еще короче, стремительнее, динамичнее. Чтобы читалось на одном дыхании. А для этого нужна лаконичность, и безжалостность к лишним деталям.

Светлая память (9)

По моему скромному мнению, именно вот такой и должна быть НФ. Острый конфликт, правильное употребление научных терминов, непротиворечивый мир. Словом, равноправное сочетание развлечения и познавательной части. Получилась шикарная вещь с погружением.

Финал, к сожалению, не так пронзителен. В принципе, эффект достигался бы и тем, что Нора прочитала блокнот. К этому моменту читатель и так увидел всю картину и драматизма такое завершение не добавило, на мой взгляд.

Повествование:

Стиль (3/3) академически точные термины без засорения текста, что очень сложно при написании НФ. Часто избыток терминологии и ее скученность убивает интригу и мешает следить за сюжетом. Здесь мы видим золотой баланс между научной составляющей, острым конфликтом и легким повествованием. Конечно, в тексте встречаются мелкие недочеты вычитки: досадные опечатки, парочка повторов. Но я еще не видела ни одного текста в группе, где бы их не было, честно говоря.

Сюжет (3/3) помимо крепкой НФ составляющей, мы еще получаем триллер. Острый вопрос выживания, невыносимые условия среды и конфликт, который не решить сотрудничеством или компромиссом. Выживут не все, но умирать просто так, разумеется, никто не собирается. Добавьте в ситуацию ребенка и межвидовую конкуренцию - и вот он, рецепт удачного конфликта. До самого его разрешения(спасения Ленни) от текста невозможно оторваться. Все герои вызывают сочувствие, потому что главный противник, конечно же, вовсе не цеиранка, а тяжелые условия на Эгире.

Идея (3/3) очень кратко переданы все необходимые и значимые составляющие истории мира, да еще и поданы в нужный момент. Кто такие цеиране, каков их рацион(отдельно понравилось, как обыгран диалог про красные мембраны), как обстоят дела с политикой...

Итог: отличная НФ история с триллером и трагедией. 9 за небольшой изъян финала и в сравнении с более сильным рассказом в группе. Спасибо за эту историю!

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 Следующая ⇒