Отстающие

Несмотря на свой научно-технический уровень, европейская цивилизация не в состоянии обосновать свои «самоочевидные» моральные ценности. Француз, русский или американец в защиту своих норм и табу ничего не скажет, кроме эмоций и штампов. А папуасы скажут.

Скажут, что мужчины их племени растут здоровыми и сильными, ловкими охотниками и храбрыми воинами, потому что матери выдают грудное молоко, а отцы эликсир мужества. Вы на это можете сказать, что папуасы ошибаются, и никакими такими свойствами сперма не обладает. Но вы не сможете ничем подкрепить свое утверждение. В мире нет научных или статистических данных о влиянии спермы взрослых мужчин на формирование мужских качеств у подростков. И папуасы вам в ответ скажут, что это вы ошибаетесь. Слово против слова.

Безусловно, папуасы будут тоже эмоционально защищать свою мораль и ругать чужую. Тот факт, что европейцы лишают подростков главного ингредиента мужества, они расценят хуже, чем мы отказ матери кормить ребенка грудью, чтобы сохранить себе фигуру. Секс мужчин и женщин без цели зачатия они расценят растратой общего достояния на личное удовольствие. Но помимо эмоций папуасы укрепят свои слово ссылкой на вековой опыт предыдущих поколений.

У античных людей негативных эмоций в сторону современной морали и в защиту своей будет не меньше. Но рациональных точно больше. Они скажут, что доверять воспитание нужно не слабому полу, а сильному. Только сильные могут вырастить сильных. Скажут, что человек – это в первую очередь личность, и если так, правильно его оценивать по личностным характеристикам, по уму, талантам, честности, надежности и прочее, а не по его вкусам в сексе. Скажут, что самые дикие варвары не оценивают членов своего племени по тем признакам, по каким делаем мы.

Современное общество с большей или меньшей долей негатива оценивает человека, если его интимные вкусы не совпадают с церковными границами. Дикость в том, что мы пользуемся при оценке гомосексуализма или зоофилии заповедями Бога, в существование которого не верим. Мы не осознаем этой связки. Для нас божьи заповеди стали самостоятельными истинами, не нуждающимися в основании. Опираясь на них, мы негативно оцениваем интимные практик, не вписывающие в церковные заповеди. Но так как не можем указать рациональную причину негатива, мы пользуемся аргументами из серии «это неприлично и постыдно».

Никто не может четко и без соплей сказать, в чем именно постыдность действия, которое никому не несет вреда, а всем участникам процесса дарит радость. При негативной оценке в нас говорит не разум, а церковные установки, пропитавшие наше подсознание за тысячи лет.

Отступающая армия минирует оставляемую территорию, а Церковь заминировала сознание. В итоге большинство людей имеют карикатурный атеизм. Они верят в истину божьих заповедей, переименованных на светский манер: вместо безбожно бесчеловечно, вместо грешно аморально, и так далее, но не верят в источник этой информации – в Бога. На словах они отрицают Бога, но веру определяют не слова, а дела. Если человек называет себя атеистом, но оценивает секс через призму церковных норм и табу, его правильнее называть бессознательно верующим.

⇐ Предыдущая 16 17 18 19 202122 23 24 25 Следующая ⇒