И.М. Миргалеев

И.М. Миргалеев

к.и.н., с.н.с. отдела средневековой истории Института истории им. Ш. Марджани АН РТ, руководитель центра исследований золотоордынской цивилизации при Институте истории АН РТ

Рецензируемый учебник: Данилов А.А. История России: с древнейших времен до конца XVI века: учеб. для 6 кл. общеобразоват. учреждений / А.А. Данилов, Л.Г. Косулина. – 5-е изд. – М.: Просвещение, 2005. – 256 с.: ил., карт.

Краткий анализ отражения истории татар и
Татарстана в учебнике

Представленный учебник достаточно известен и используется учителями истории во многих школах Республики Татарстан. Данный учебник отличается от других учебников тем, что он написан тезисами, и каждое предложение может быть раскрыто учителем дополнительной информацией. Но для ученика такая подача материала несет определенные сложности при самостоятельном прочтении учебника и на закрепляющем этапе материала.

Анализ отражения истории татар и Татарстана в рецензируемом учебнике просто не реален, так как этот учебник по русской истории. Здесь речь может идти только о каких-то корректировках, сглаживании представленного материала для русского, а не российского ученика. Это сразу видно по структуре учебника и по подаче материала по истории других народов, которые представлены только как «соседи восточных славян» (параграф 2.)

Достаточно серьезная путаница и с терминами «монголы», «татары», «ордынцы», хотя налицо факт того, что авторы пытались уйти от использования термина «татары» по отношению к периоду монгольских завоеваний. Но в XIV веке монгол уже нет, а Золотая Орда – это тюрко-татарское государство. Таким образам, ученики могут не понять кто такие татары, монголы, ордынцы.

Есть в учебнике и не совсем корректные места. В разделе о быте и нравах славян авторы пишут, что они «обладали незаурядной физической силой и необыкновенной выносливостью» (с.10). А вот тюркские племена – это «воинственные кочевники», и, что у них «главным видом деятельности были набеги на соседние племена и государства» (с.16).

Говоря о колонизации славянскими племенами будущей территории Руси, авторы уверены, что «славянские племена были более многочисленными, находились на более высоком уровне развития» (с. 15) чем, например, угро-финны. Хотя и славяне, и угры были так называемыми лесными племенами, и их материальная культура была очень близка. Тем более, нужно учесть, что и сегодня в России живут угро-финские народы и такие рассуждения нельзя назвать политкорректными и научными.

Рассказывая о принятии в Руси христианства авторы очень увлеклись приукрашиванием ее причин. Они пишут, что «Владимир решил принять христианство по византийскому (греческому) образцу. Ведь византийские христиане, в отличие от хазар и булгар, не посягали на восточнославянские территории» (с. 38-39).

Есть в учебнике и конъюнктурные места. Например, на с. 119 – «Из русских земель в казну хана выплачивалась огромная дань. В своем хозяйственном развитии северо-восточные княжества оказались отброшенными назад на 50-100 лет. Именно тогда началось экономическое отставание нашей страны от западноевропейских государств».

Необходимо указать и на досадные ошибки. С. 91 – снизу вторая строка – вместо вече написано вечер. С. 160 – «В 1395 году Тимур разгромил хана Тохтамыша и подчинил себе Золотую Орду». Тимур не подчинял себе золотоордынское государство, его целью было разгромить экономическую мощь Золотой Орды и вывести ее из среднеазиатской политики. По этим вопросам имеется обширная историческая литература, и авторы должны были ознакомиться с ней.

№ стр.	Текст учебника, который необходимо заменить (откорректировать)	Исправленный вариант текста (изменения, предлагаемые рецензентом)	Примечания рецензента
38-39	Ведь византийские христиане, в отличие от хазар и булгар, не посягали на восточнославянские территории.	Убрать.
	Но ослабленные после битвы на Калке, они потерпели на Волге ряд поражений и вернулись обратно в Монголию.	Но после битвы на Калке, они потерпели на Волге ряд поражений от булгар, которые искусно устроили им засады. В Монголию вернулись лишь немногие.	Эту славную страницу истории булгар можно было расширить и выделить отдельным разделом внутри параграфа.
	Из русских земель в казну хана выплачивалась огромная дань. В своем хозяйственном развитии северо-восточные княжества оказались отброшенными назад на 50-100 лет. Именно тогда началось экономическое отставание нашей страны от западноевропейских государств.	Убрать.
152-153	После поединка монгольская конница ринулась на передовой полк русских.	После поединка татарская конница ринулась на передовой полк русских.
	Этим воспользовался хан восточной части Золотой Орды Тохтамыш.	В Золотой Орде к власти пришел настоящий чингизид – великий Токтамыш-хан – так называли его татары. Все русские князья признали его власть. Но вскоре, за неподчинение Московского князя его послам, Токтамыш решил наказать Дмитрия Донского.	Необходимо вместо Тохтамыша писать Токтамыш.
	Битва ускорила распад Золотой Орды.	Убрать.
	В 1395 году Тимур разгромил хана Тохтамыша и подчинил себе Золотую Орду.	В 1395 году Аксак Тимур разгромил Токтамыш-хана.
	В течении XV века из состава Золотой Орды выделились отдельные ханства: Казанское, Астраханское, Сибирское, Крымское.	В течении XV века Золотая Орда постепенно распалась. На ее территории образовались Казанское, Астраханское, Сибирское, Крымское ханства и Ногайская орда.
	А возникшее на юго-восточных и восточных границах Руси Казанское ханство стало для нее источником постоянной военной угрозы.	Убрать.
	Присоединение Казани и Астрахани вызвало резкое недовольство султана Османской империи.	Завоевание Казанского и Астраханского ханств русскими вызвало резкое недовольство Османской империи.
	Огромный урон Руси нанесло ордынское владычество. Выплачивая большую дань ордынским ханам, страна не могла успешно развивать хозяйство и культуру.	Убрать.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 Следующая ⇒