Ответ. Задача № 29.

Ответ

Действия охранника правомерны. В данном случае была непосредственная опасность для жизни охранника и в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона «О частной детективной и охранной деятельности» он применил оружие для отражения нападения. Действия нападающих следует квалифицировать как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия (статья 162 УК).

Задача № 29.

Частный охранник СБ из г. Ярославля, находясь в командировке в г. Москве, подвергся вооруженному нападению двух неизвестных лиц, в результате которого были похищены деньги в сумме 8 тысяч рублей и служебный пистолет ИЖ-71. По результатам служебной проверки руководителю предприятия было вынесено письменное предупреждение, охранники СБ были направлены для прохождения повторной периодической проверки.

Правомерно ли решение лицензирующего органа о направлении охранников СБ для прохождения повторной проверки? Назовите виды периодических проверок. В каких случаях проводятся повторные проверки.

Ответ

Нет, неправомерно. В соответствии с пунктом в) статьи 1 Приказа МВД № 568 от 15 июля 2005 г., которым утверждено Положение о проведении органами внутренних РФ периодических проверок, повторные периодические проверки назначаются уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел в случаях не прохождения охранниками первичных и плановых проверок. В данной ситуации, если охранниками были допущены какие-либо нарушения использования оружия при защите собственности, то они подлежат не направлению на повторную проверку, а соответствующему (административному или дисциплинарному) наказанию.

В соответствии с указанным приказом МВД России существуют два вида периодических проверок: первичные – проводимые перед выдачей работникам разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия и спецсредств и вторичные – проводимые один раз в год.

⇐ Предыдущая 18 19 20 21 222324 25 26 27 Следующая ⇒