Задача № 25.. Задача № 26.

Задача № 25.

Обходя охраняемый объект, охранник в одном из помещений обнаружил правонарушителя в момент хищения имущества и предложил ему следовать за ним в охранное помещение. Вместо этого, правонарушитель выхватил нож и стал угрожать охраннику, если он не отпустит его. Охранник вынул из кобуры пистолет и потребовал, чтобы правонарушитель бросил нож и отошел от него на пять шагов назад, в противном случае будет применять оружие на поражение. Вместо выполнения требования охранника, правонарушитель начал быстро приближаться к охраннику, на ходу угрожая ему расправой. Охранник применил оружие на поражение и ранил правонарушителя.

Правильно ли в данном случае охранник применил огнестрельное оружие. Должен ли он в данной ситуации предупредить о намерении применить оружие.

Ответ

Да, правомерно. В данном случае на охранника совершается нападение, представляющее непосредственную опасность для его жизни. В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона «О частной детективной и охранной деятельности» охранник применил оружие на поражение правомерно.

В сложившейся ситуации у охранника была возможность предупредить правонарушителя о намерении применить оружие голосом или производством предупредительного выстрела.

Задача № 26.

В октябре 1999 г. в г. Санкт-Петербурге было совершено убийство депутата законодательного собрания при следующих обстоятельствах. Автомашина, в которой кроме депутата находились охранник и водитель, остановилась у светофора. В это время, молодой человек, одетый в спортивную форму, пробегая мимо указанной машины, разместил на крыше взрывное устройство непосредственно над депутатом. Буквально через несколько секунд взрывное устройство было дистанционно подорвано, направленной взрывной волной и стальными шариками был убит депутат и тяжело ранен водитель. Охранник, сопровождавший депутата, будучи легко контужен взрывом, тем не менее, бросился в погоню за убийцей. Во время преследования охранник произвел два выстрела из служебного пистолета. Одна пуля застряла в легком бронежилете, который был под спортивной курткой убийцы, вторая пуля попала ему в шею. Раненого убийцу задержал проезжавший мимо наряд ГИБДД.

Оцените правомерность применения охранником оружия. В какой правовой ситуации действовал охранник после взрыва. Имеет ли значение для оценки правомерности применения оружия тот факт, что в окружении убийцы находилось значительное скопление людей? В соответствии с каким законодательством будет оцениваться правомерность причинения охранником вреда убийце?

⇐ Предыдущая 15 16 17 18 192021 22 23 24 Следующая ⇒