- Автоматизация
- Антропология
- Археология
- Архитектура
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерия
- Военная наука
- Генетика
- География
- Геология
- Демография
- Деревообработка
- Журналистика
- Зоология
- Изобретательство
- Информатика
- Искусство
- История
- Кинематография
- Компьютеризация
- Косметика
- Кулинария
- Культура
- Лексикология
- Лингвистика
- Литература
- Логика
- Маркетинг
- Математика
- Материаловедение
- Медицина
- Менеджмент
- Металлургия
- Метрология
- Механика
- Музыка
- Науковедение
- Образование
- Охрана Труда
- Педагогика
- Полиграфия
- Политология
- Право
- Предпринимательство
- Приборостроение
- Программирование
- Производство
- Промышленность
- Психология
- Радиосвязь
- Религия
- Риторика
- Социология
- Спорт
- Стандартизация
- Статистика
- Строительство
- Технологии
- Торговля
- Транспорт
- Фармакология
- Физика
- Физиология
- Философия
- Финансы
- Химия
- Хозяйство
- Черчение
- Экология
- Экономика
- Электроника
- Электротехника
- Энергетика
Задача № 24.
Задача № 24.
Приказом министра здравоохранения был назначен новый директор фармацевтической фабрики, расположенной в г. Москве. Сотрудники указанной фабрики были против увольнения прежнего директора и назначении нового директора. Вновь назначенный директор расторг договор на охрану объекта с руководителем частной охранной организации и заключил аналогичный договор с другой. После заключения указанного договора он потребовал от руководителя охранной организации, чтобы он направил охранников для взятия объекта под охрану. Охранники не смогли пройти на объект, так как сотрудники, установили живой заслон. Тогда руководитель охранной организации приказал охранникам силой войти на объект, при необходимости применяя специальные средства. Во исполнение приказа, охранники применили физическую силу и специальные средства, причинив при этом отдельным сотрудникам вред здоровью, вошли на охраняемую территорию и приступили к исполнению своих служебных обязанностей.
Оцените действия охранников. Есть ли в их действиях правонарушение, если да, то какое? Как должны были поступить охранники в данной ситуации.
Ответ
Действия охранников неправомерные. У них нет права устанавливать общественный порядок на охраняемом объекте. Их действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьей 203 УК (Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб). Уголовная ответственность по этой статье наступает в случае, если превышение полномочий было сопряжено с насилием или угрозой применения насилия. В данной ситуации охранники превысили полномочия с применением насилия, в связи с чем их действия подпадают под признаки указанного преступления.
В рассматриваемой ситуации, руководитель охранной организации должен был поставить в известность заказчика о невозможности приступить к охране объекта, порекомендовать ему урегулировать возникший в организации конфликт законными способами. Только после того, как конфликт будет урегулирован, руководитель вправе давать охранникам указание о взятии объекта под охрану.
|
|
|
© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.
|