Задача № 18.

Задача № 18.

К охранникам Михалеву и Сапунову, находившимся при исполнении служебных обязанностей, обратились граждане с просьбой навести порядок в очереди охраняемого ими магазина, в котором трое граждан учинили между собой драку. Охранники, применив физическую силу, вывели их из магазина и решили доставить в милицию. По дороге указанные граждане вновь начали драться, причиняя при этом друг другу телесные повреждения. Тогда охранники применили в отношении их слезоточивый газ, после чего доставили в милицию.

Оцените действия охранников. Вправе ли были охранники пресекать подобное правонарушение. Правомерно ли было применено ими специальное средство и доставление правонарушителей в милицию.

Ответ

Неправильно. В обязанности охранников не входит наводить порядок в очереди даже охраняемого ими магазина. Они выполняют трудовую функцию по охране имущества. Как у охранников, у них в данной ситуации нет и права на задержание правонарушителей. Согласно статье 12 Закона «О частной детективной и охранной деятельности» охранник имеет право задержать лицо, совершившее противоправное посягательство против охраняемой ими собственности. В этой ситуации действия молодых людей можно квалифицировать как хулиганство.

Учитывая, что в сложившейся ситуации, действия хулиганов представляют угрозу уничтожения охраняемой собственности, охранники, пользуясь правами обычных граждан (статьей 38 УК), могут пресечь драку и сообщить о происшедшем в милицию.

В ситуации с доставлением правонарушителей в милицию правомерность действий охранников следует оценивать с точки зрения прав обычных граждан. Как граждане, они вправе доставить правонарушителя в милицию, применить физическую силу для пресечения драки. Однако применять спецсредства в этой ситуации они не вправе, поскольку статья 17 Закона «О частной детективной и охранной деятельности» не дает им такого права.

⇐ Предыдущая 9 10 11 12 131415 16 17 18 Следующая ⇒