Задача № 20.

Задача № 20.

Охранников (их было двое), сопровождавших охраняемое лицо на безлюдной магистрали, пытался остановить незнакомый им гражданин. Когда автомобиль с охраной поравнялся с остановившим их гражданином, то они увидели в кювете опрокинутый легковой автомобиль, из которого доносились крики о помощи и стоны. Охранники не остановились и поехали дальше.

Правильно ли поступили охранники? Могут ли они, исходя из данной ситуации, быть привлечены к уголовной ответственности за оставление в опасности. Какими законодательными актами должны руководствоваться охранники в таких ситуациях.

Ответ

Правильно, поскольку в практике были случаи, когда преступники для остановки машины с охраняемым лицом, инсценировали подобные ситуации. Однако охранники в такой ситуации должны немедленно позвонить в милицию и сообщить о происшедшем, с указанием места происшествия.

Для привлечения охранников к уголовной ответственности по статье 125 УК за оставление в опасности оснований не имеется. Такая ответственность могла для них наступить только в случае, если бы они сами поставили указанных лиц в опасное для жизни состояние и могли оказать помощь, но не оказали ее.

Не могут быть привлечены охранники в этом случае к административной ответственности по статье 12.27 КоАП за оставление места дорожно-транспортного происшествия, так по данной статье наступает ответственность только в том случае, если бы водитель машины, в которой находилось охраняемое лицо, был участником данного дорожно-транспортного происшествия.

Охранники в рассматриваемой ситуации действовали по правилам крайней необходимости, поскольку угроза опасности жизни и здоровью всем находящимся в машине существовала в случае остановки транспортного средства, в котором находилось охраняемое лицо.

⇐ Предыдущая 11 12 13 14 151617 18 19 20 Следующая ⇒