Ответ. Задача № 16.

Ответ

Неправомерно. Законодательство, регулирующее охранную деятельность, такого запрета не содержит.

В соответствии счастью 3 статьи 11 Закона «О частной детективной и охранной деятельности» охранным предприятиям разрешается использовать технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной радио- и телефонной связи.

В охранной деятельности запрещается использовать только специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. Такой запрет содержится в статье 20.24 КоаП.

Данная статья предусматривает ответственность за использование в частной охранной деятельности специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации и не предусмотренные установленными перечнями.

Исходя из содержания этой статьи, в охранной деятельности запрещается использовать только те технические средства, которые соответствующими законодательными актами отнесены к средствам, предназначенным для негласного получения информации, и названы в определенном перечне. Естественно, такие технические средства не подлежат свободной продаже.

Наказание за совершение данного правонарушения охранником – штраф до 20 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией технических средств.

Задача № 16.

Охранник Харитонов, сопровождая охраняемое лицо по многолюдной улице, был окружен группой лиц, находившихся в нетрезвом состоянии, которые начали наносить удары кулаками охраняемому лицу. Для отражения нападения охранник обнажил служебный пистолет, который тут же был выбит из рук Харитонова нападавшими и поднят одним из них. Когда группа нападавших начала убегать, то охранник схватил камень и бросил его в убегавшего с пистолетом правонарушителя, попал ему в голову, в результате чего тот скончался.

Оцените правомерность действий охранника Харитонова. Как должен был поступить охранник в данной ситуации.

⇐ Предыдущая 7 8 9 10 111213 14 15 16 Следующая ⇒