Session date 4 July 1998 19 страница

В: (A) Теперь, об этом Гуце. Он из Омска и он написал несколько статей по части Козырева и теории Калуцы-Клейна, и он кажется приятным. Какие-то комментарии о нем. Должен ли я быть осторожным или он дружественный?

О: Он дружественный.

В: (A) Итак, 2 недели назад вы упомянули об этом русском направлении, которое нам нужно посмотреть и упомянули имя «Проков». Проков, не кажется русским именем. Но я нашел Фролова, который похож на Прокова. У него есть страница в интернете, и эта страница озаглавлена «Машина времени». Он перечисляет следующее, как предметы его частных исследования: хроно-технология, телепортация, изменение скорости времени, гравитационно-временные двигательные установки, свободная энергия, сверх единичность, вечный двигатель, корреляции причины-следствия, эфирные технологии, электрогравитация, инерционные двигательные установки, эффект Бифельда-Брауна, нереактивные двигательные установки, технологии Теслы, технологии Козырева… Кто он такой? Он настоящий исследователь, или шпион, или то и другое?

О: Нет, он не шпион. Скорее как теоретик, ищущий место для приземления.

В: (A) Могу я выйти с ним на контакт прямо?

О: Да.

[…]

В: (A) Итак, а меня есть кое-что из Австралии. Эти люди говорят о множестве вещей, включая эту машину времени Козырева. Также, у них есть нечто, что они называют «Удивительная машина Иеронима (Hieronymus)». (L читает) 27 сентября 1949 года очень странный патент был выдан патентным офисом США Томасу Иерониму. Патент для устройства, которое предназначалось для детектирования и анализа минералов, используя ранее нераскрытый сенсорный метод. Машина использовала сенсорный детектор, сделанный из катушки проволоки, оптической призмы, которая установлена на вращающийся механизм, небольшой электронный усилитель, и выходное устройство, известное как «тактильный сенсор». Когда-то в начале 1960х, когда я владел конструкторской лабораторией электроники один из клиентов забрел с одним из таких устройств. Он нашел инструкцию, как построить его, в одном популярном научном журнале, и он хотел знать, что я думаю о нем. Ну я могу сказать сейчас, я не думал о нем. Все это было нелепо и было оскорблением всему, что я знал об электронике. Единственная проблема – оно работало!! И работало приблизительно так: образец минерала помещался спереди снимающей катушки, и призма вращалась механически, пока сигнал не обнаруживался на выходе. Это там, где моя система веры доходила до предела! «Выход» содержал плоскую катушку из провода, помещенную под куска стекла. Мне говорили легко потереть моим пальцем по стеклу и настраивать призму в тоже время. В критический момент процесса настройки контакт между моим пальцем и стеклом внезапно почувствовал «липкость», как будто кто-то разлил апельсиновый сок на него. И это была основа для патента, новая форма детектирования… Тактильный детектор. Все формы детектирования в измерительном оборудовании до этого были зрительные или звуковые. Так, вы можете наблюдать стрелку вольтметра или вы можете слышать изменение аудио тона. Но это новое устройство работало на «изменениях в чувствах/прикасаниях». С того времени эта форма детектирования была широко адаптирована для использования в общих устройствах «радионики (radionics)», которые были использованы множеством практиков альтернативной медицины в Австралии, как способ определения проблем со здоровьем. Я видел одну из таких машин, которая демонстрировалась квалифицированным оператором и точность была более 90%. Если циферблат машины Иеронима калибрована на определенный минерал, любой подобный минерал, помещенный у съемной катушки, произведет «ответ», на туже самую отметку шкалы. Путем использования продвинутых аттенюаторов металлические порции в сплавах могут быть аккуратно определены. Никто не знает, как и почему оно работает, но снова, в 19 столетии, никто не знал, как работают магнитные и электрические поля, но множество людей использовало эти странные «новые» эффекты для зарабатывания денег. […] Известный ракетный инженер, Гарри Стайн, которого наняли на полигон Белые Пески в Нью-Мексико, построил одну из таких машин и пробовал ее на других ученых и инженерах на базе. Он определил, что 80% могут заставить ее работать и даже доктор Клайд Томбо, астроном, который открыл Плутон в 1930 году, определил, что он может заставить машину работать с результатом. Стайн был так ошарашен возможностями, что он с того времени посвятил значительную часть своей жизни исследованию этих и подобных устройств. (A) Я хочу спросить, почему эта машина работает?

О: Измерительный преобразователь кристаллический по природе. Кварцевые полимеры собирают окружающую радиацию через точку ровного баланса.

В: (A) У меня есть каталог книг, которые я могу получить от компании Tesla Book. Некоторые из этих книг очень интересные. У меня есть идея, что я действительно должен заказать некоторые из этих книг и изучить, особенно те, которые имеют отношение к Единой Теории Поля. Но там сотни книг! (L) Используй маятник. (A) Что если маятник укажет сотню книг?

О: Почему не лозоход, глупый!

В: (A) Я глупый?

О: Нет, мы просто веселимся?

В: (A) Хорошо, лозоход. Теперь мы вместе, и мы хотим знать об этом магнитном меридиане, потому что мы в замешательстве.

О: Николай Игоревич Падришин. (Padritsyn/Padritzhin).

September 12, 1998

Q: (C) I would like to ask a question. Immediately after, or shortly after, the death experience, do people tend to experience that which they have been led by their beliefs to expect?
A: Essentially, yes, but some people do not know, or presuppose anything of this. Therefore, for these souls, the experience is “purer.”

Q: (C) What is the purer experience? What do they experience when they have no presupposition?
A: What have you heard about this?
Q: (C) A tunnel of light... a tunnel, a bright light, a loving being, and...
A: Wait... what about seeing one’s “body?”
Q: (C) Okay, the first thing would be drifting above and seeing the body, and then seeing a tunnel and the light.
A: Yes, but there is not always a “loving being” awaiting. That is part of the presuppository material.
Q: (C) What was Tommy’s experience?
A: Well, we must caution you that for those who presume “nothingness,” there is usually a transitory period of total unconsciousness for preparatory and readjustment to 5th density purposes.
Q: (C) So, if you don’t presuppose something, then you are just unconscious.
(L) Or, if you presuppose nothingness, then...

(C) Right, but that really surprises me because he had his own faith, but he did have a certain amount of faith. But...
A: Subject was unconscious prior to transition.
Q: (C) Oh, I see. That is what I thought. The doctor thinks he had an arrythmia and his blood pressure dropped so low he passed out. Okay, what happens when a person has gone through what they have presupposed and experienced that, and are ready to go on to what really happens, THEN what happens?
A: Dreamlike state gradually merges with reality.
Q: (C) And what is the reality?
A: Entrance into 5th density.
Q: (C) What is that like?
A: Well, what do you think it is like, my dear?
Q: (C) Well if I say what I think it is like, then I am presupposing.
A: No, not necessarily.
Q: (L) When you are in 5th density, are you merged with your various soul essences so that you can perceive all of your extensions into other realities at different points in ‘space-time,’ and are you in...
A: That would be quite a kick in the butt, do you not think?
Q: (L) In what sense? You once said that when you are in 5th density that you are in a condition of ‘timeless understanding.’
A: Yes.
Q: (L) And that you see and perceive in this timeless understanding condition, like a state of pure consciousness. Is that so?
A: Close.
Q: (L) Do you feel happiness, do you feel... well, I guess feel is the wrong term because you don’t have anything to feel with...
A: Full range of emotional responses in profound clarity.
Q: (L) Would one say that being at 5th density was a pleasant experience, or just an intense one?
A: Intense, but not as you would imagine this.
Q: (C) I assume that it is intense without the negative aspects, that it would be good...
A: No. Negativity, yes that is there, but there is not the underlying fear of physiological damage that one perceives in third density due to genetic body response through hormonal brain swarms.
Q: (C) Okay, so what does one do in everyday life once one has become adjusted to 5th density?
A: “Everyday life” does not apply.
Q: (C) Take it as a term.
(L) In other words, what does one do in 5th density?
(C) Yeah, what is one’s activity?
A: Consider it a sort of timeless pondering learning.
Q: (C) Do different people learn different things?
A: Of course, according to one’s karmic resonance profile.
Q: (C) What is the mechanism of learning?
A: Natural attractive growth balance.
Q: (L) I guess it is just a finding of balance.

(C) So, it is not a mental learning that we do here, but a sort of consciousness absorbing. Kind of like what we would like to do here, sleep on a book and absorb it?
(L) Is that a good analogy?
A: No.
Q: (L) Help us out here. I liked it!
A: Well, Laura, picture a 5 dimensional screen.
Q: (L) I can’t. I can’t picture anything 5 dimensional.
A: Okay, then now you know what we are up against in the explanatory mode here!
Q: (C) But it is a sort of automatic transmission?
(L) Or automatic function?
A: The interesting thing is the timelessness. This is why very recently “departed” souls are often “seen” by their loved ones, imparting incredible knowledge. There have even been cases where two souls were involved in 3rd density traumas together, and one instructs the other to go back, as it “is not your time yet.”
Q: (C) So, that is how that one would know to tell the other, the timelessness factor, it was their ‘time’ and they got it immediately, so it would seem that for some people it is an instantaneous transition to 5th density. What determines a person’s ability to cross into 5th density and assimilate the new state easily?
A: Vague.
Q: (C) It is a difficult question.
A: Re-ask please.
Q: (C) I am trying to re-form my question.
(L) When such a case occurs, what distinguishes the one who is able to say ‘go back, it’s not your time’ ...
A: Chloe ask.
Q: (L) Sorry, I’ll shut up. (C) We have discussed the people who have presuppositions and who have played out the experiences they expect. What mind-set, or what presupposition should a person have to adapt most quickly and easily to the reality of 5th density?
A: Well, that is in itself a presupposition. But, let us just say an open-minded researcher would do best. But all do well ultimately.
Q: (L) When Sandra had her cardiac arrest. It was 20 minutes before the paramedics got there, so she was brain dead even when they revived her and put her on life support. I was at the hospital talking to her and trying to bring her back. I gave her Reiki and everything. So, we decided to ask if we could communicate with her and the C’s said they would have to step aside for us to talk to her. We talked to her, and it was a very convincing conversation. But, at the time we were talking to her, she said something about a radio station and news in New Zealand and that we would hear soon and something about ‘don’t hurt the young girl!’ She told me several things that convinced me that it was really her that we were communicating with, even though her body was still technically alive down at the hospital on total life support. I asked her if she was going to come back and she said no. I asked her why, and she said that she was having too much fun and when was the last time I remembered her to have fun, which was the truth. I asked her what it was like there. She told me that it was like a school. I asked what she was learning and she said that there was no way to explain and she could not tell me, but that we are in a certain class when we are in the body and a different one when out. As it turned out, we heard the next day about the lunatic in New Zealand who was shooting up all those people in Christchurch, and it was happening at the exact time that we were conversing with her and this was her reference to someone hurting a little girl. As I understand it, there was a little girl hiding behind a tree. So, she could SEE this business going on in New Zealand at the same time she was talking to us. She exclaimed about it even. It was a bizarre little conversation.

(C) So, already she was there.
(L) Indeed.
(F) And she did say ‘I’m not coming back.’ (L) Yup. She said ‘no way!’ She said things that were so characteristic of her mode of expression that it was like when we were conversing with Keith just after he died and I was completely convinced it was him because of the way he was playing with words in the same way he did when alive. He loved puns and he was using them right and left.

(C) Okay, we have done the ouija board a couple of times in NC and have asked to speak to Tommy and got some information. Were we, indeed, speaking to Tommy at that time?
A: You know when you are.
Q: (L) I guess you would KNOW if you had and would not have to ask the question.
(C) Well, it sounded like him. Can we talk to him now?
A: No.
Q: (C) Why not?
A: He does not occupy the necessary level at your confluence. You see, one on 5th density must shift contemplation frequency to communicate with 3rd density, even through a medium such as this. Best results are achieved when the souls are recently “departed,” as then you are most likely to play a big part in the contemplation process. This is because of the intensity of frequency modulation coming from those “left behind.”
Q: (C) Okay, that makes sense.
(L) It does?
(C) Well, when the soul has just passed over they are closer to their third density mentality and frequency, and it is easier for them.
(L) And it is better not to bother them after because you don’t want to hold them at that frequency.

(C) Right! And, I guess that the intensity of the frequency modulation comes from the person who is drawing them. I told him to go and not hang around.
(L) Yeah, you don’t want them to hang around.

12 сентября, 1998

В: (C) Я хочу задать вопрос. Сразу после или чуть после опыта смерти, склонны ли люди испытать то, что направлялось их верой ожидать.

О: По существу, да, но некоторые люди не знают или не предполагают что-либо из этого. Поэтому для этих душ, опыт «более чистый».

В: (C) Что такое более чистый опыт? Что они испытывают, когда не имеют предположений?

О: Что вы слышали об этом?

В: (C) Туннель света… туннель, яркий свет, любящее существо, и…

О: Подождите… как насчет видения своего «тела»?

В: (C) Хорошо, первым было бы перемещение наверх и виденье тела, и затем виденье туннеля и света.

О: Да, но не всегда «любящее существо» ожидает. Эта часть из раздела предположений.

В: (C) Каков был опыт Томми?

О: Ну, мы должны предупредить вас, что для тех, кто допускает «небытие», есть обычно переходной период полной бессознательности для целей подготовки и настройки на 5ю плотность.

В: (C) Т.е. если нет предположений, тогда вы просто бессознательны. (L) Или если предполагаете небытие, тогда… (C) Верно, но это реально удивило меня, потому что у него своя вера, и он не имел достаточного количества веры. Но…

О: Субъект был без сознания до перехода.

В: (C) Ох, я понимаю. Это то, что я думала. Доктор думал, что у него была аритмия, и его кровяное давление очень упало, когда он умер. Хорошо, что случается, когда человек проходит через то, что предполагалось и испытывалось, и готов идти к тому, что действительно случиться, что происходит тогда?

О: Состояние подобное сну постепенно объединяется с реальностью.

В: (C) И что за реальность?

О: Вход в пятую плотность.

В: (C) И на что это похоже?

О: Хорошо, что вы думаете на счет того, на что это похоже, моя дорогая?

В: (C) Ну если я скажу, что я думаю на что оно похоже, тогда я начинаю предполагать.

О: Нет, не обязательно.

В: (L) Когда вы в пятой плотности, вы слиты с вашими разнообразными сущностями души, так что вы можете воспринимать все ваши «продолжения» в другие реальности в различных точках пространства/времени и вы…

О: Это подобно пинку под зад, разве не так?

В: (L) В каком смысле? Вы однажды сказали, что когда вы в пятой плотности, вы в состоянии «безвременного понимания».

О: Да.

В: (L) И то, что вы видите и воспринимаете в этих условиях безвременного понимания, подобно состоянию чистого сознания. Это так?

О: Близко.

В: (L) Чувствуете ли вы счастье, чувствуете ли… ну я считаю чувствовать не удачный термин, потому что вам нечем чувствовать…

О: Полный диапазон эмоциональных ответов в абсолютной ясности.

В: (L) Можно ли сказать, что существо в пятой плотности имеет приятный опыт, или просто интенсивный?

О: Интенсивный, но не так как вы представляете это.

В: (C) Я предполагаю, что он интенсивный без негативных аспектов, это было бы хорошо…

О: Нет. Негативность присутствует, но нет лежащего в основе страха физиологического повреждения, который воспринимается в третьей плотности из-за ответов генетического тела через выбросы гормонов мозга.

В: (C) Хорошо, что делается в повседневной жизни, когда кто-то приспосабливается к пятой плотности.

О: «Повседневная жизнь» не применима.

В: (C) Возьмите это за термин. (L) Другими словами, что делают в пятой плотности? (C) Да, какова активность?

О: Рассматривайте это типа безвременного размышления обучения.

В: (C) Разные люди учат разное?

О: Конечно, в соответствии с кармическим резонансным профилем.

В: (C) Каков механизм обучения?

О: Естественный привлекающий рост, баланс.

В: (L) Я думаю, что это поиск баланса. (С) Т.е. это не ментальное обучение, которые есть здесь, а что-то типа абсорбирующего сознания. Типа того, что мы бы хотели делать тут, спать на книге и впитывать ее? (L) Это хорошая аналогия?

О: Нет.

В: (L) Помогите нам тут. Мне это нравиться!

О: Хорошо, Лора, нарисуйте пятимерный экран.

В: (L) Я не могу. Я не могу нарисовать ничего пятимерного.

О: Хорошо, тогда вы знаете в каком мы положении, когда пытаемся объяснить это!

В: (C) Но это типа автоматической трансмиссии? (L) Или автоматической функции?

О: Интересная вещь безвременье. Именно поэтому очень недавно «покойные» души часто «видны» их любимыми, сообщая невероятное знание. Были даже случаи, когда 2 души испытывали травмы в третьей плотности вместе, и одна инструктирует другой вернуться назад, так как «ваше время еще не пришло».

В: (С) Так, это то, как один мог бы знать, чтобы рассказать другому, фактор безвременья, это было «их время» и они получили это мгновенно, так что кажется, для некоторых людей идет мгновенное перемещение в пятую плотность. Что определяет способность человека войти в пятую плотность и легко интегрироваться в новое состояние.

О: Непонятно.

В: (C) Это сложный вопрос.

О: Пожалуйста, переспросите.

В: (C) Я пытаюсь переформулировать вопрос. (L) Когда такой случай происходит, что выделяет того, кто способен сказать «иди назад, твое время еще не пришло»…

О: C спрашивает.

В: (L) Хорошо, я замолкаю. (C) Мы обсуждали людей, которые имеют предположения, и которые проигрывают опыт, который они ожидают. Какое состояние ума, или какие предположения человек должен иметь, чтобы наиболее быстро и легко адаптироваться к реальности пятой плотности?

О: Ну, это само по себе предположение. Но позвольте нам просто сказать, что исследователь с открытым умом был бы лучшим. Но все делают хорошо, в конечном счете.

В: (L) Когда у Сандры была остановка сердца. Это было 20 минут до того, как фельдшеры прибыли туда, так что она была мертва мозгом, даже когда они воскресили ее и поместили ее на обеспечение жизни. Я была в больнице, разговаривала с ней и пыталась вернуть ее назад. Я давала Рейки и другое. Так что, мы решили спросить, можем ли мы поговорить с ней и Кассиопеяне сказали, что они должны посторониться, чтобы мы могли поговорить с ней. Мы говорили с ней, и это было очень убедительная беседа. Но, во время, когда мы говорили с ней, она сказала что-то о радиостанции и новостях из Новой Зеландии, и что мы скоро услышим что-то о «не раньте юную девушку!». Она сказала мне несколько вещей, которые действительно убедили меня, что мы разговариваем именно с ней, несмотря на то, что ее тело поддерживалось технически живым в больнице на полном жизненном обеспечении. Я спросила ее, собирается ли она вернуться, и она сказала, что нет. Я спросила ее, почему, и она сказала, что имела слишком много веселья, и также когда был последний раз, когда я помню ее веселье, что было правдой. Я спросила ее, на что это было похоже. Она сказала, это было похоже на школу. Я спросила, что она учила, и она сказала, что нет никакого способа объяснить, и она не может сказать мне, но мы в определенном классе, когда мы в телах и в другом классе, когда вне тела. Случилось так, что на следующий день мы услышали о лунатике в Новой Зеландии, который стрелял по всем тем людям в Крайстчерч, и это случилось как раз в то время, когда мы разговаривали с ней, и это была ссылка на кого-то, ранившего маленькую девочку. Как я поняла, была маленькая девочка позади дерева. Так что она могла видеть все эти дела, происходящие в Новой Зеландии в тоже самое время, когда разговаривала с нами. Она даже воскликнула об этом. Это был странный небольшой разговор.

(С) Так она уже была там.

(L) Точно.

(F) И она сказала «Я не собираюсь возвращаться». (L) Да. Она сказала «невозможно!». Она говорила это так характерно для ее стиля выражения, и это было подобно тому, когда мы разговаривали с К, сразу после его смерти, и я была полностью убеждена, что это он, потому что способ, которым он играл со словами, был точно такой же, как при жизни. Он любил игру слов и использовал их налево и направо.

(С) Хорошо, мы использовали уиджу несколько раз в NC и просили поговорить с Томми и получили некоторую информацию. Мы в действительности разговаривали с Томми?

О: Вы знаете, когда это так.

В: (L) Я считаю, вы бы знали, если бы имели и не задавали бы такой вопрос. (C) Ну оно звучало подобно ему. Можем ли мы поговорить с ним сейчас?

О: Нет.

В: (C) Почему нет?

О: Он не занимает необходимый уровень для пересечения с вами. Вы понимаете, находясь в пятой плотности нужно сдвинуть частоту созерцания, чтобы разговаривать с третьей плотностью, даже через медиума, такой как этот. Лучшие результаты достигаются, когда души недавно «покинули», так как тогда вы, скорее всего, играете большую роль в процессе созерцания. Это из-за интенсивности модуляции частот исходящих от тех, кто «остался позади».

В: (C) Хорошо, это имеет смысл. (L) Да? (C) Ну, когда душа только что ушла она ближе по менталитету и частотам к третьей плотности и это легче для них.

(L) И лучше не беспокоить их после, потому что вы не хотите держать их на этой частоте.

(С) Верно! И я считаю, что интенсивность модуляции частот исходят от людей, которые вовлекают их. Я говорила ему уходить и не висеть рядом.

(L) Да, вы не хотите, чтобы они висели рядом.

(A) Okay, I want to ask about the nature of this communication that these Russian scientists were observing. What is the nature of it. Is it really instantaneous, or is it just very fast?
A: What is gravity really, Arkadiusz?
Q: (A) It is a kind of a structure which structures space and time.
A: Close, but no cigar.
Q: (L) That is a little touchy thing to say right now guys!
A: We are timeless, so therefore, timely as well!! Gravity is the foundation of all material existence. Therefore, gravity waves are of instantaneous imprint, as they rule all time in extant by nature.
Q: (A) But I am confused because if gravity waves are instantaneous, then how come we are waiting for a gravity wave that is coming...
A: The instantaneous nature of it is that which is perceived if one has the necessary equipment. After all, you know by now that gravity has the feature of “bending” time, space, light, etc.
Q: (A) So the wave that is supposed to come is NOT instantaneous.

(L) Are you talking about The Wave?
(A) The Wave.
(L) I don’t think they ever said it was a gravity wave.
A: Correct Laura.
Q: (L) If I remember correctly, they said it was a wave of ‘hyperkinetic sensate.’
A: Yes.
Q: (L) What does hyperkinetic sensate mean?
A: Your being merging with hyperspatial energy.
Q: (L) Cool!
A: Matter/antimatter. One features atomic particle based matter, the other features pure energy in conscious form. Gravity is the balancing binder of it all.
Q: (C) I have always seen energy as atomic.
A: That is material energy.
Q: (A) I want to go back to this Russian experiment. I asked what was the nature of the effect that they observed, and the answer was that it was a gravity wave that they expected. And it was the result of impact of a comet on Jupiter. Now what was so particular about this impact? Does every impact create a gravity wave?
A: There was nothing so particular about that, except that their instrumentation was trained on the event.
Q: (A) Does it mean that every impact creates a gravity wave?
A: Every outburst of energy.
Q: (C) Creates a gravity wave?
A: Yes.
Q: (L) Where does energy burst out of?
A: Collision.
Q: (L) Collision between what and what?
(C) Physical bodies?
A: And/or atomic particles. Remember your microdynamic/macrodynamic matrix. Laura was approaching the concept in the “Noah Syndrome.”
Q: (L) Approaching doesn’t get you there! So, when there is an approach between bodies, there is an interaction or exchange, and this exchange produces a gravity wave?
A: What happens when you strike two rocks together?
Q: (L) There is a vibration. A jarring. Depending on the rocks, one may crush the other. There is heat. There can be sparks, depending on the rocks.
(C) You tear off, or knock off some particles.
(L) Yeah, electrons.
A: Hmmm... magnetization... hmmm...
Q: (C) We’re making them think!
(L) Sure we are.
(A) Well, when you are striking rocks together, some atoms come pretty close one to another and they try to interpenetrate and probably...
(C) Well, does it produce a gravity wave? Sounds like a collision to me. They said any collision.
A: Supercollider...
Q: (C) Are they saying that if you put two small objects together, to produce gravity, or that you have to have a supercollider?
(L) So, if you put them in a supercollider and they impact, are you creating a gravity wave, even a small one? Or are you creating gravity when the sparks fly?
A: We would suggest you munch a little on the food for thought.

В: (A) Хорошо, я хочу спросить о природе того взаимодействия, которое эти русские ученые наблюдали. Какова его природа? Оно в действительности мгновенное, или просто очень быстрое?

О: Что такое гравитационная волна, Аркадиуш?

В: (A) Типа структуры, которая структурирует время и пространство.

О: Близко, но приза не будет.

В: (L) Это немного обидная фраза сейчас ребята!

О: Мы без времени, поэтому своевременны также!! Гравитация это основа всего материального существования. Поэтому гравитационные волны это мгновенные импринты, так как они властвуют над всем временем в настоящий момент по своей природе.

В: (A) Но я запутался, потому что если гравитационные волны мгновенны, то, как выходит, что мы ждем гравитационную волну, которая придет…

О: Их мгновенная природа – это то, что воспринимается, если имеется необходимое оборудование. В конце концов, вы уже знаете, что гравитация имеет свойства «изгибать» время, пространство, свет, и т.д.

В: (A) Так волна, которая подойдет, не мгновенна? (L) Ты говоришь по Волну? (A) Волну. (L) Я не думаю, что они когда-либо говорили, что это гравитационная волна.

О: Верно, Лора.

В: (L) Если я помню, точно, они говорили о волне «гиперкинезных ощущений».

О: Да.

В: И что означает гиперкинезное ощущение?

О: Ваше существо сливается с гиперпространственной энергией.

В: (L) Круто!

О: Материя/антиматерия. Одно представляет атомную частицу, основанную на материи, другое представляет чистую энергию в сознательной форме. Гравитация – это балансирующее связующее этого всего.

В: (C) Я всегда видела энергию как атомную.

О: Это материальная энергия.

В: (A) Я хочу вернуться к эксперименту русских. Я спросил, что за природа эффектов, которые они наблюдали и ответ был, что это гравитационная волна, которую они ожидали. И это было результатом удара кометы по Юпитеру. Итак, что был такого особенного в том ударе? Любой ли удар создает гравитационную волну?

О: Не было ничего особенного в этом, за исключением того, что оборудование было настроено на событие.

В: (A) Означает ли это, что любой удар создает гравитационную волну?

О: Любой выброс энергии.

В: (C) Создает гравитационную волну?

⇐ Предыдущая 55 56 57 58 596061 62 63 64 Следующая ⇒