Session date 4 July 1998 15 страница

О: Какова природа нейтронных звезд, сверхновых, «черных дыр» и так далее?

В: (L) Вы входите в черную дыру, и вы выходите из пульсара?!

О: Все есть соединение материи/антиматерии ... граница между реальностями, как вы знаете их ... материальные миры/эфирные миры, места соединения уровней плотности, реальностей. Можно легко проходить через эти окна; помните, звезды и планеты - также окна.

В: (L) И звезды и планеты были описаны как гигантские атомы. Атом - это окно?

О: Да.

В: (A) Протон - окно?

О: Да.

В: (A) Хорошо, это так. И это массово, так что позвольте мне спросить: Фотон - также окно?

О: Да.

В: (L) Явялется ли гравитация чем-то из центра окна для отражения противоположности в эфирном мире, по сравнению с притяжением между объектами в этом материальном мире?

О: Гравитация – это «связующее», общее для всего вообразимого существующего. Это все, что вам действительно нужно знать.

В: (L) Хорошо, связующее. Связывает ли гравитация таким же образом, как слабые водородные связи соединяют цепочки ДНК?

О: Нет.

В: Хорошо, тогда, гравитация связывает тем же способом, как фосфаты образуют связи между атомами углерода?

О: Это материя. Недостающее звено для вас всех ребята то, что гравитация настолько же антиматериальна, как и материальна!!

В: (A) Я хотел бы спросить, не теперь, но возможно позже, вот о чем, эта концепция, что наше пространство/время - граница домена? Это верное представление?

О: Да.

В: (A) Хорошо, тогда, относительно этой гравитации, и антиматерии, верна ли картина, что есть два таких домена; позитивный и негативный, и гравитация имеет некоторое отношение к обмену между позитивным и негативным?

О: Гравитация – это «топливо», или «кровь жизни» абсолютно всего, что существует!!!

March 15, 1997

Q: (L) In the natural state, we know that a photon can have an interaction which causes it to split into positron and an electron. In the natural state, do electrons come from photons?
A: No.
Q: Okay. In the natural state, where do electrons come from?
A: Aether boundary with material continuum.
Q: Where does the proton come from?
A: 7th density.
Q: So, a proton comes from seventh density, but the electron does not.
A: Not mutually exclusive.
Q: In a substance that conducts electricity, say an electrical wire, you have a circuit where, essentially, electrons get passed from atom to atom along this pathway. And, yet, they don't run out, and they don't really get used, it is only the resistance that causes heat that causes the incandescence...
A: Gravity center of planet is also "window" to all other density levels and dimensional planes of existence, which is why electrically charged atoms "ground" in order to pass on to other planes through gravity binder.
Q: Getting back to my question of the passing of electrons along a circuit: what force is it that initiates the passing of one electron to another atom that manifests as electricity?
A: Electrical energy is merely "tapped," collected, trapped, then channeled.
Q: If it is tapped, where is it tapped from?
A: Collecting electrons.
Q: What is a collecting electron?
A: Not "a" collecting electron. It is collecting them.
Q: What is collecting the electrons?
A: The utilizers. Electrons are "free" energy.
Q: Okay, but where... I am thinking that in an electrical circuit, the electrons that are there, are the ones that are started with, the ones that are passed along, and the ones that are still there when the circuit is broken and the passing of electrons stops. Am I wrong?
A: Yes.
Q: Okay... then...
A: There is no beginning or end.
Q: Then electricity is, in essence, a flow of electrons?
A: Yes.
Q: You say they are tapped. Where are they tapped from? What is the source of these free electrons?
A: All materials. All matter. All aether.
Q: The electrons of the conductor itself are being passed along, and this is the manifestation of the flow of electricity?
A: Maybe.
Q: In what sense am I not correct?
A: Limiting concept to "conductor."
Q: Electrical energy will be present in everything. But in some particular substances, such as those things we call conductors, the electrical energy is, as you said, collected, trapped and channeled, which then is a useful activity because it creates light and runs machines and so forth...
A: Primitive.
Q: Okay. It is primitive. We understand that. When electricity moves in what would be considered a superconductor, how is it different from an ordinary conductor, such as a copper wire?
A: Accelerates flow, thus separating electrons, thus "exciting" process.
Q: What qualities does the superconductor have that contributes to this accelerating of flow?
A: Cycling magnetic pulse.
Q: What creates a cycling magnetic pulse?
A: Matter within gravity vacuum.
Q: How do you create a gravity vacuum?
A: In this case, it is created unintentionally as a byproduct of superconductivity.
Q: You said that a superconductor separates the electrons, thus exciting the flow. What do you mean by separating?
A: From each other.
Q: How is that different from a normal electric flow?
A: Not as widely separated.
Q: Is this separation of electrons a key to this process?
A: Yes.
Q: What additional conditions or qualities contribute to the separating of electrons?
A: Ask yourself now, what conditions define a superconductor?
Q: (L) What defines a superconductor? (A) Zero resistance. (V) Is that without gravity? (A) No heat. (L) How does one achieve zero resistance?
A: Artificial construct.
Q: Do you mean that it is an artificial idea, or that the only thing that would have zero resistance would be something that is artificially constructed.
A: Both.
Q: So, there is no actual possibility for a true superconductor with absolutely zero resistance? But that the resistance can be reduced to a very low level.
A: Close.
Q: Does cold necessarily have something to do with superconductivity?
A: What conditions exist in outer space?
Q: Well it is VERY cold... (A) It is almost a vacuum. (L) No gravity. (A) No, there is gravity, but only that. What I think we must ask is what is the relation between superconductivity and gravity. There was something mentioned... what was that about aether?
A: Nonmaterial realm of existence.
Q: (L) In other words, consciousness. Okay, you mentioned a cycling magnetic pulse that was an unintentional byproduct of superconductivity, and something about matter within a gravity vacuum... Could you define a cycling magnetic pulse?
A: Self explanatory.
Q: You said it was derived from matter within a gravity vacuum. Does that mean that superconductivity creates a gravity vacuum?
A: Yes.
Q: (A) Where? Within the superconductor or outside?
A: Within.
Q: (A) According to what we know, it also creates an electromagnetic vacuum. Is it correct that there is no magnetic field within the superconductor?
A: We have stated before that these two properties are interwoven.
Q: (L) Electromagnetism and gravity. So, if there is no gravity, there is no electromagnetism. But then where is the magnetic pulse?
A: Pulse exists outside of gravity vacuum, but within superconductor. Picture a tube structure.
Q: Is the superconducting state within the gravity vacuum or within the EM pulse?
A: All inclusive. Normal structure for channeling electron flow within a conductor is a solid "tube," within superconductor, it is a "hollow" tube structure, thus evidence of vacuum.
Q: Does this hollow tube structure have any bearing on what you described as the separating of electrons?
A: It is a manifestation of same.
Q: So, in order to have a superconductor, one ought to have a temperature similar to the temperature in space, as well as possibly a chemical construction that is similar to the ambient properties of space, only greatly condensed, would that be it?
A: Close.
Q: (A) Do they mean there is zero gravity without superconductor? They say a vacuum which means what? No gravity?
A: Within.
Q: (A) No gravity within.
A: Not "no," just far less, and fragmented in nature.
Q: (A) But, on the other hand they say vacuum... (L) But Honey, there is no such thing as a perfect vacuum! (A) Yes. You are right. Okay. (A) I want to understand this 7th density. The protons come from 7th density? Or they are windows to 7th density or... what? (L) You said that protons come from seventh density. In exactly what sense did you mean that?
A: In the ultimate sense.
Q: So, a proton is a little manifestation of the consciousness of God?
A: No.
Q: Well, that would be what I would understand as the ultimate sense. Correct me please.
A: Too complex.
Q: (L) Okay. (F)Spider! (A) Indeed! A spider! {It seems that at this precise moment, a spider descended from the ceiling on a thread of spider silk.} (L) Teensy weensy spider....(A) It's a spy! (F) Yes, but a second density one. (A) But it has a lot of protons! (F) That's its connection with 7th density. {The spider is rescued and put elsewhere.} (L) Now, back to the questions. Could you just give me a clue on this proton business?
A: Ask.
Q: Okay, a proton is matched by an electron... (V) Does 7th density delegate how many protons come down or are available at any given time? (L) I think that would be a question that would take us way beyond where we are now...
A: Yes it would.
Q: (L) Just calm down V. I have a spider web on my hand. Okay. The protons. (V) Aren't protons just smaller bits of energy. (L) A proton is a fermion. (A) Yes. A proton is a fermion. Okay, there is a question with this proton. Is it something eternal, or is it something that decays? If it is seventh density... How long does a proton live?
A: Atomic explosion blends density window.
Q: (A) What do they mean blend? It explodes! Blend with what?
A: Where do protons fit into the atomic chain reaction equation?
Q: (L) What happens to protons in an atomic chain reaction? (A) Okay. I will have to check. I will have to take a look. But what does it have to do with this? (L) Well, if a proton is from 7th density, it is obviously a window. (A) Yes, a window. A very small window.

15 марта, 1997

В: (L) В естественном состоянии, мы знаем, что фотон может иметь взаимодействие, которое заставляет его расщепляться на позитрон и электрон. В естественном состоянии, электроны появляются из фотонов?

О: Нет.

В: Хорошо. В естественном состоянии, откуда происходят электроны?

О: Граница эфира с материальным континуумом.

В: Откуда появляется протон?

О: 7-ая плотность.

В: Так, протон появляется из седьмой плотности, а электрон нет.

О: Одно не исключает другого.

В: В веществе, которое проводит электричество, скажем электрическом проводе, у вас есть цепь, где, по существу, электроны переходят от атома к атому таким путем. И, все же, они не заканчиваются, и они действительно не расходуются, это только сопротивление, что вызывает нагрев, что вызывает накал...

О: Центр гравитации планеты также является «окном» во все другие уровни плотности и мерные планы существования, именно поэтому электрически заряженные атомы «заземляются», чтобы перейти к другим планам через связующее гравитации.

В: Возвращаясь к моему вопросу о прохождении электронов по цепи, какая сила инициирует переход электрона от одного атома к другому, что проявляется как электричество?

О: Электрическая энергия просто «проявляется», собирается, улавливается, затем направляется.

В: Если она проявляется, то откуда?

О: Собирание электронов.

В: Что такое собирающий электрон?

О: Не собирающий электрон. Их собирает.

В: Что такое собирание электронов?

О: То, что их использует. Электроны - это «свободная» энергия.

В: Хорошо, но откуда... Я думаю, что в электрической цепи, электроны, которые там есть, есть те, с которых начинают, те, которые перемещаются, и те, которые остаются там, когда цепь разомкнута, и движение электронов остановлено. Я ошибаюсь?

О: Да.

В: Хорошо ... тогда...

О: Нет никакого начала или конца.

В: Тогда электричество, по существу, поток электронов?

О: Да.

В: Вы говорите, что они проявляются. Откуда они проявляются? Каков источник этих свободных электронов?

О: Все материалы. Вся материя. Весь эфир.

В: Электроны самого проводника двигаются, и это проявление потока электричества?

О: Возможно.

В: В каком смысле я ошибаюсь?

О: Ограниченнное понимание «проводника».

В: Электрическая энергия будет присутствовать во всем. Но в некоторых определенных веществах, типа того, что мы называем проводниками; электрическая энергия, как вы сказали, собирается, улавливается и направляется, что в итоге становится полезной деятельностью, потому что это создает свет, движет машины и т.д...

О: Примитивно.

В: Хорошо. Это примитивно. Мы понимаем это. Когда электричество движется в том, что мы рассматриваем как сверхпроводник, как это отличается от обычного проводника, типа медного провода?

О: Ускоряет поток, таким образом, разделяет электроны, таким образом «возбуждая» процесс.

В: Какие качества имеет сверхпроводник, что вносит свой вклад в это ускорение потока?

О: Циклический магнитный импульс.

В: Что создает циклический магнитный импульс?

О: Материя внутри вакуума гравитации.

В: Как создается вакуум гравитации?

О: В этом случае, он создается неумышленно как побочный продукт сверхпроводимости.

В: Вы сказали, что сверхпроводник разделяет электроны, таким образом, возбуждая поток. Что вы подразумеваете под разделением?

О: Друг от друга.

В: Как это отличается от обычного электрического потока?

О: Не как широко разделены.

В: Разделение электронов - это ключ к этому процессу?

О: Да.

В: Какие дополнительные условия или качества влияют на разделение электронов?

О: Спросите теперь себя, какие условия определяют сверхпроводник?

В: (L) Что определяет сверхпроводник? (A) Нулевое сопротивление. (V) Это без гравитации? (A) Не нагревается. (L) Как достичь нулевого сопротивления?

О: Искусственная конструкция.

В: Вы имеете в виду, что это - искусственная идея, или что единственное, что могло иметь нулевое сопротивление, есть то, что создано искусственно.

О: И то и другое.

В: Так, нет никакой реальной возможности для истинного сверхпроводника с абсолютно нулевым сопротивлением? Но сопротивление может быть уменьшено до очень низкого уровня.

О: Близко.

В: Холод обязательно имеет отношение к сверхпроводимости?

О: Какие условия существуют в космосе?

В: Ну там очень холодно... (A) Это почти вакуум. (L) Нет гравитации. (A) Нет, там есть гравитация, но, только она. Я думаю, что мы должны спросить, какая связь между сверхпроводимостью и гравитацией? Там что-нибудь было упомянуто..., что там насчет эфира?

О: Нематериальный план существования.

В: (L) Другими словами, сознание. Хорошо, вы упоминали циклический магнитный импульс, который был ненамеренным побочным продуктом сверхпроводимости, и что-то о материи внутри вакуума гравитации... Вы могли бы дать определение циклическому магнитному импульсу?

О: Само себя объясняет.

В: Вы сказали, что это получено из материи внутри вакуума гравитации. Это означает, что сверхпроводимость создает вакуум гравитации?

О: Да.

В: (A) Где? Внутри сверхпроводника или снаружи?

О: Внутри.

В: (A) Согласно тому, что мы знаем, это также создает электромагнитный вакуум. Верно ли, что нет никакого магнитного поля внутри сверхпроводника?

О: Мы заявили перед этим, эти два свойства переплетены.

В: (L) Электромагнетизм и гравитация. Так, если нет никакой гравитации, нет никакого электромагнетизма. Но тогда, где магнитный импульс?

О: Импульс существует снаружи вакуума гравитации, но внутри сверхпроводника. Изобразите структуру трубы.

В: Состояние сверхпроводимости – оно внутри вакуума гравитации или внутри электромагнитного импульса?

О: Все включено. Нормальная структура для передачи электронного потока внутри проводника – это твердая «труба», внутри сверхпроводника; это - структура «полой» трубы, таким образом, вакуум очевиден.

В: Эта структура полой трубы имеет какое-нибудь отношение к тому, что вы описали как разделение электронов?

О: Это проявление того же самого.

В: Так, чтобы иметь сверхпроводник, нужно иметь температуру, подобную температуре в космосе, так же как возможно химическую конструкцию, которая подобная окружающим свойствам космоса, только очень сжатую, это было бы оно?

О: Близко.

В: (A) Они имеют в виду, что есть нулевая гравитация без сверхпроводника? Они говорят вакуум, что это означает? Нет гравитации?

О: Внутри.

В: (A) Нет гравитации внутри.

О: Не «нет», просто гораздо меньше, и фрагментированной природы.

В: (A) Но, с другой стороны они говорят вакуум... (L) Но, дорогой, нет такой вещи как абсолютный вакуум! (A) Да. Вы правы. Хорошо. (A) Я хочу понять эту 7-ую плотность. Протоны приходят из 7-ой плотности? Или они - окна в 7-ую плотность или ...что? (L) Вы сказали, что протоны появляются из седьмой плотности. В каком точно смысле вы подразумевали это?

О: В окончательном смысле.

В: Так, протон – это небольшое проявление сознания Бога?

О: Нет.

В: Ну, это было бы тем, что я понимаю как окончательный смысл. Поправьте меня, пожалуйста.

О: Слишком сложно.

В: (L) Хорошо. (F) Паук! (A) Действительно! Паук! [Кажется, что точно в этот момент, паук спускался с потолка на нити.] (L) Тинси-винси паучок.... (A) Это - шпион! (F) Да, но со второй плотности. (A) Но у него много протонов! (F) Это его связь с 7-ой плотностью. [Паук спасен и помещен в другое место.] (L) Теперь, вернемся к вопросам. Можете вы мне просто дать подсказку по протонам?

О: Спросите.

В: Хорошо, протон соответствует электрону... (V) Делегирует ли 7-ая плотность, сколько протонов спускается или доступно в какое-либо конкретное время? (L) Я думаю, что это может быть вопросом, который уведет нас из того, где мы сейчас...

О: Да уведет.

В: (L) Просто успокойтесь V. У меня паутина на руке. Хорошо. Протоны. (V) Разве протоны не просто маленькие кусочки энергии? (L) Протон – это фермион. (A) Да. Протон - фермион. Хорошо, есть вопрос с этим протоном. Это что-то вечное, или - это что-то, что распадается? Если это седьмая плотность... Как долго живет протон?

О: Атомный взрыв смешивает окно плотности.

В: (A) Что это означает «смешивает»? Это взрыв! Смешивание с чем?

О: Где протоны вписываются в уравнение цепной атомной реакции?

В: (L) Что происходит с протонами в цепной атомной реакции? (A) Хорошо. Я должен буду проверить. Я должен посмотреть. Но какое это имеет отношение к этому? (L) Хорошо, если протон - из 7-ой плотности, это - очевидно окно. (A) Да, окно. Очень маленькое окно.

June 7, 1997

Q: The next thing is the dietary restrictions. Many cultures eat rabbits and pigs, in specific, those of Aryan extraction. The rabbit was sacred to Athena, and the Celts ate a LOT of pork. Yet, here these items are restricted from the diet of the Jews. Is there any relation between the diet as outlined here, and the Aryan genetic tendencies to conquest and domination?
A: Trichinosis used to be nonexistent in Aryan types... But, mixing of genetic factors eliminated this.
Q: So, the Jews were susceptible to trichonosis, and the Aryans were not?
A: Originally.
Q: So, it was necessary for the Jews not to eat the pork, but not for the Aryans, and the mixing caused susceptibility. In a general sense, are strong Aryan genetics indicative of the necessity for the consumption of meat?
A: In a sense, but pescadorial features substitute semi-adequately.
Q: Pescadorial. Semi-adequately. What needed to be added so that the substitution would be not just semi-adequate, but totally adequate?
A: Iron/protein levels.
Q: So, it is the iron that the Celts need? Well, that brings me to the next question: In all the Celtic folklore when they talk about 'fairies,' which are obviously other density beings very similar to our modern 'Gray alien,' these fairy/slash aliens insist that no iron come near them in any way. It was also said that bringing iron into contact with someone thought to be a 'changeling' would prove whether or not they were because if they were, they would disappear instantly. Also, the instructions for the building of the Temple of Solomon included restrictions on the use of iron in either the preparation of the materials or the putting together of the building itself, even down to the rejection of the use of iron nails in any part. What is the significance of this restriction on the use of iron by these other density beings, whoever they are?
A: Bloodline trails.
Q: Are you saying that... I don't understand... not even well enough to frame another question...
A: You will, my dear, oh will you!

Q: If it was necessary for the Aryans to have iron... okay, maybe the iron is something that interacts...
A: What about iron as an element?
Q: Okay, let's see: {consults dictionary} Iron –derived from early Celt 'iserno,' via Illyrian 'eisarno' from the IndoEuropean base 'eis,' which means to 'move vigorously; strong, holy.' It is a white, malleable, ductile, metallic chemical element that can be readily magnetized, rusts rapidly in moist or salty air, and is vital to plant and animal life; it is the most common and important of all metals, and its alloys, as steel, are extensively used. Symbol: Fe; atomic weight:55.847; atomic number: 26; specific gravity: 7.86; melting point: 1535 degrees Centigrade; boiling point 3,000 degrees C. The electron shells are thus: 2,14,8,2. Iron is an element of blood, hemoglobin, and is easily magnetized... there is some new work about iron and magnetite in the brains of people who are psychic or have 'abduction' experiences... is it the magnetism?
A: Yes....
Q: Is it something that holds one more firmly in 3rd density, and the elimination of it enables one to switch densities... or...
A: Tis magnetite that acts as a conduit, and perhaps, just perhaps, allows for transference back and forth at will?!? And what about the legend about the alchemists? Is not the key term there really transformation?!? And has not the "smoke screen" really been delivered so effectively by all the concentration upon the substance?!? And does not this remind one indeed of all the misguided concentration upon substance rather than meaning that one finds so regularly on 3rd density??
Q: I get it! So, it is the magnetite in the body, that collects and holds the charge, and it has absolutely nothing to do with an external substance at all! Is that it?
A: You are getting "warmer."
Q: Am I right, we need more iron for magnetite, or am I completely off base here?
A: You are right, but, do not underestimate the significance of that just delivered! What better deception than to divert the meaning of alchemy, by focusing upon substance, then addicting those souls bound to 3rd density to the substance?
Q: Okay, it is the magnetite that acts as a conduit. And the concentration is upon the substance, that is, the magnetite. Let me conjecture that the thing that is believed to be distilled out of the alchemical operations is magnetite, is that correct?
A: No, because no need, if not deceived by other efforts.
Q:Were these other efforts involved with sexual function?
A: More like the results of same.
Q: Okay, they were concentrating on...
A: Today's version of the deception could be your favorite and mine, "monoatomic gold."

Q: Oh, the David Hudson fiasco...
A: There too, one is lead astray by substance... Remember our little dissertation about all the really big bangs?
Q: Yes.... I remember... and I got a lot of flack from that... The three days of darkness, et cetera... the implications... let's back up...
A: Oh my, oh my, we can turn this powder into gold!! And if you eat enough of it, you will have orgasms forever as a light being... Oh my, oh my!!

7 июня, 1997

В: Следующий вопрос по ограничениям диеты. Многие культуры едят кроликов и свиней, в частности, люди арийской расы. Кролик был священным животным для Афин, а кельты ели много свинины. Тем не менее, эти элементы были исключены из рациона евреев. Есть ли связь между диетой, которая описана здесь, и генетической склонностью арийцев к завоеванию и господству?

О: Трихинеллез когда-то был несущественен для арийского типа,… но смешивание генетических факторов устранило это.

В: Итак, евреи были восприимчивы к трихинеллезу, а арийцы нет?

О: Изначально.

В: Итак, для евреев было необходимо не есть свинину, но не для арийцев, и смешивание арийцев с другими расами обусловило их восприимчивость к таким бактериям. В общем смысле, сильная генетика арийцев указывает на необходимость потребления мяса?

О: В некотором смысле, но рыба заменяет особенности мяса, наполовину.

В: Рыба. Наполовину. Что нужно добавить к рациону, чтобы быть заменителем мяса полностью?

О: Уровни железа/белка.

В: Так значит то, что было нужно кельтам – железо? Ну, это наталкивает меня на следующий вопрос: Во всех кельтских фольклорах, упоминается о «феях», которые, очевидно, существа других плотностей, и которые очень похожи на наших современных «серых пришельцев». Эти феи/пришельцы настаивают, что железо не должно находиться рядом с ними ни в коем случае. Было также сказано, что если поднести железо к кому-то, кто как думают, был «подменышем», то это докажет, так ли это на самом деле. Если такой ребёнок был «подменышем», то он немедленно бы исчез. Кроме того, инструкции для постройки Храма Соломона включали ограничения на использование железа в подготовке материалов или в соединении самих конструкций здания, вплоть до отказа на использования железных гвоздей в любой части. Каково значение этого ограничения на использование железа, введенное этими существами другой плотности, кто бы они ни были?

О: Следы родословной.

В: Вы хотите сказать, что…Я не понимаю…даже не достаточно хорошо, чтобы сформулировать следующий вопрос…

О: Вы поймете, моя дорогая, о, вы поймете!

В: Если арийцам было необходимо железо…хорошо, может железо это то, что взаимодействует…

О: Как насчет железа как элемента?

В: Ладно, давайте посмотрим: [смотрят словарь] Железо (iron) – происходит от раннего кельтского «iserno», через иллирийский «eisarno», от индоевропейской основы «eis», что означает «энергично двигаться; сильный; святой». Это белый, пластичный, податливый, металлический химический элемент, который может быть намагничен, быстро ржавеет в сыром или солёном воздухе, и жизненно важен для растений и животных; самый распространенный и важный из всех металлов, и его сплавы, такие как сталь, интенсивно применяются. Символ - Fe; атомная масса – 55.847; атомное число – 26; удельный вес – 7.86; температура плавления – 1535 градусов по Цельсию; точка кипения – 3000 градусов по Цельсию. Электронные оболочки такие: 2, 14, 8, 2. Железо – элемент крови, гемоглобина, и легко намагничивается,… есть некая новая научная работа о железе и магнетите в мозге людей, которые являются экстрасенсами или имеют опыт «похищений»…действительно ли это магнетизм?

О: Да…

В: Это то, что прочно держит человека в 3-ей плотности, и устранение этого позволяет переключить плотности… или…

О: Это магнетит, который действует как канал, и возможно, просто возможно, позволяет перенос назад и вперёд по желанию?!? И как насчет легенды об алхимиках? Разве это не ключ к настоящей трансформации?!? И разве не «дымовая завеса» была действительно поставлена так эффективно, путем всей этой концентрации на веществе?!? И разве это не напоминает в действительности о неверно направленной концентрации на веществе вместо смысла, который человек, так регулярно, находит на 3-ей плотности??

В: Я поняла! Т.е. это магнетит в организме собирает и удерживает заряд, и это не имеет абсолютно никакого отношения к внешнему веществу вообще! Так, что ли?

О: Становится «теплее».

В: Права ли я в том, что нам нужно больше железа для магнетита, или я это предположила безосновательно?

О: Вы правы, но не стоит недооценивать важность того, что только что дано! Наилучший способ обмануть - исказить смысл алхимии путем сосредоточения на веществе, и затем души, связанные с 3ей плотностью, сделать зависимыми от вещества.

В: Хорошо, это магнетит, и он выступает в роли канала. И концентрация - на веществе, то есть, на магнетите. Позвольте мне предположить, что то, что, как полагают, должно быть дистиллировано из алхимических процессов, и есть магнетит, это верно?

О: Нет, потому что нет нужды, если не обманут другими усилиями.

В: Эти другие усилия связаны с сексуальной функцией?

О: Скорее как результаты того же самого.

В: Хорошо, они концентрировались на…

⇐ Предыдущая 51 52 53 54 555657 58 59 60 Следующая ⇒