1990 год 4 страница

Растет число лиц, выходящих из КПСС. За 4 месяца —130 тысяч человек. Завесь 1989 год столько же — 130 тысяч.

О Российской партконференции. Надо определить повестку. И главное — быть или не быть РКП?

Тезисы выступлений членов Политбюро.

Нет программы будущей РКП и ее отношений с ЦК КПСС. Укрепит ли образование РКП единство КПСС? Насколько сильны на местах настроения за РКП? Сильны —как реакция на националистические наскоки других республик на Россию. Создание РКП осложнит ситуацию. Каков выход? Допустим, что убедим, итог -противопоставление ЦК коммунистам многих российских парторганизаций. Что предпочтительнее? Готовить два варианта. Пока окончательного решения не принимать. Почему в ЦК нет четкой ответственности за подготовку конференции РКП?!

Горбачев. Момент очень ответственный. Готовить документы о РКП. Угроза двоевластия есть. Если обстановка выведет на союз компартий, то РКП нужна. Это реальность, от нее не уйдешь. Деваться нам некуда. В механизм Устава КПСС заложить возможность ситуации с образованием РКП.

Обсуждение вопросов, связанных с проведением совещания партийной группы Съезда народных депутатов РСФСР 12 мая.

Информация Воротникова.

Обстоятельно изложил состояние подготовки. Открыто и резко высказался по поводу того, что, несмотря на поручения Политбюро, аппарат ЦК, Секретариат и Бюро ЦК по РСФСР конкретными вопросами подготовки съезда не занимаются. Усложняет дело то, что работа съезда совпадает по времени с сессией Верховного Совета СССР. Я прошу перенести ее начало на10—15 дней. В.А. Медведев совершенно индифферентен. Его «забили» идеологические проблемы. Ю.А. Манаенков не имеет поддержки даже от Отдела оргпартработы ЦК (Г.П.Разумовского). Главный вопрос — кадры руководящих органов съезда и Верховного Совета, их подбор из числа депутатов-коммунистов. В отличие от нас «Демроссия» ведет активную подготовку.

Выступили в мою поддержку Власов, Рыжков, Лигачев. Оправдывались Медведев и Разумовский.

Но общее настроение в Политбюро было оптимистическим: на Съезде народных депутатов РСФСР большая партийная прослойка, и есть уверенность, что все пройдет как надо, стоит ли накалять обстановку.

Горбачев. Провести совещание депутатов — членов партии надо. О накладке по времени сессии Верховного Совета СССР на Съезд народных депутатов РСФСР. Развести, как просит Воротников, видимо, не получится.

О проекте основных принципов мирного урегулирования с Германией. Информация Э.А. Шеварднадзе.

Он говорил, что после мартовских выборов в ГДР обстановка меняется. Надо учитывать реальности, МИД подготовит наши предложения, которые следует изложить устно на совещании министров «шестерки» (4 + 2), вернее, уже (5+1).

Таким образом, позиция Советского Союза в германском вопросе трансформировалась. Уходили в прошлое намерения, о которых договаривались с новым руководством ГДР в конце октября и начале ноября 1989 года, забыл Горбачев о твердых заявлениях, высказанных им в телефонном разговоре с Х.-Д.Геншером в начале декабря того же года. Когда в ответ на так называемые 10 пунктов Г.Коля, признанных нами ультимативными, было сказано, что рассматриваем их как прямое вмешательство в дела другого государства. Ну а сейчас... Учет реальностей! Но и эти позиции впоследствии были сданы после известных прогулок в Архызе с Г.Колем; М.Горбачев довел свою линию до логического конца — принял «политическое решение» и согласился на условия, против которых ранее протестовал. Германия оставалась членом НАТО, зона ответственности бундесвера распространялась на территорию бывшей ГДР, советские войска выводились в кратчайшие сроки. «Практичные немцы, — писали западные политологи, - были ошеломлены тем, на каких сверхприемлемых для Германии условиях договорились компенсировать Советскому Союзу такой вывод». Это был истинно «звездный час» Г.Коля.

Но тогда, 3 мая 1990 года, мы еще на что-то надеялись.

12 мая. ЦК КПСС. Малый зал.

Собрание партийной группы депутатов, представителей регионов на Съезде народных депутатов РСФСР. В их составе немало членов движения «Демократическая Россия».

М.С.Горбачев. Важность съезда. Ответственность России. Попытки расшатать ее. Россияне выражают требование к укреплению суверенитета, созданию РКП и т.п. Давайте обсудим ход подготовки, что необходимо учесть. Следует рассмотреть кадровый вопрос. Виталий Иванович просит об отставке. Думаю, мы выразим ему признательность за работу. Предоставил мне слово.

Я рассказал о подготовке съезда. Документах, выработанных Президиумом Верховного Совета и оргкомитетом. Повестке дня, регламенте, порядке работы съезда, структуре Верховного Совета, предложениях о составе рабочих органов и др.

Ю.Ю.Болдырев, В.Б. Исаков, Н.Н. Воронцов, С.М. Шахрай выступили с замечаниями, отстаивая позиции «Демроссии». Предложили рекомендовать Председателем Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцина. Затем выступили: М.М. Абдулатипов, О.И. Тиунов, Г.П. Вяткин, И.М. Братищев, Н.И. Мальков и другие. Различные мнения о кандидатуре Б.Н. Ельцина. Были внесены также кандидатуры А.В. Власова, И.К. Полозкова, Ю.А. Манаенкова.

М.С.Горбачев обобщил выступления. Выразил надежду на поддержку партгруппой позиций, выработанных здесь. Предложил па пост Председателя Верховного Совета от ЦК —Власова А.В.

16 мая. Открылся Первый съезд народных депутатов РСФСР.

В гостевых ложах — Президент, Председатели Совета Министров и Верховного Совета СССР, члены Президентского Совета, Политбюро ЦК, секретари ЦК.

Я нахожусь в зале с депутатами Краснодарского края.

Съезд открыл председатель Центризбиркома В.И. Казаков. Началась возбужденная, изнурительная работа. Споры у микрофонов, выкрики, реплики, требования разного характера, порою никакого отношения к повестке дня не имеющие. Так шел съезд.

Неоднократно предпринимались массированные попытки заменить председателя съезда В.И. Казакова, который вел его до избрания Председателя Верховного Совета РСФСР. Он не устраивал «демократическую» группу.

Бесконечно продолжались дебаты по повестке дня. Продвигались вперед черепашьими темпами. Но в итоге повестку согласовали, с небольшими изменениями от первоначального варианта.

18 мая. Утвердив временный регламент, приступили к основным вопросам повестки дня.

Доклад А.В. Власова «О социально-экономическом положении РСФСР». Затем его ответы на письменные вопросы.

Вечером, после заседаний, мне позвонил А.В. Власов и сказал, что с ним говорил М. С. Горбачев —докладом удовлетворен.

Последующие дни шло обсуждение доклада.

Выступления разные, от одобрений, нейтральных, до резко критических, даже обвинительного характера.

22 мая. Состоялось заседание Президентского Совета и Совета Федерации. Так как я занят на съезде, то участвовать в нем не смог. Но просмотрел весь материал, присланный Советом Министров к докладу Н.И. Рыжкова «Об экономическом положении страны и концепции перехода к регулируемой рыночной экономике» (135 страниц). Это, собственно, третье обсуждение Программы экономической реформы (с декабря 1989 г.).

Материал емкий, обстоятельный, аналитический. Трудно воспринимается как сам процесс перехода, так и меры его реализации. Механизм, этапы определены пунктирно. Есть какие-то сдерживающие стихию меры. Но как они будут срабатывать в жизни? Н.И. Рыжков предлагает доложить материал на Верховном Совете СССР 24 или 25 мая и организовать всенародное обсуждение.

В этот день на Съезде народных депутатов РСФСР принимается решение: прения по докладу А.В. Власова прекратить. Он отвечает на вопросы — волнуется, сбивается. Аудитория реагирует неоднозначно.

Развертывается дискуссия о дальнейшей работе. Часть депутатов требуют дать выступить Б.Н. Ельцину с заявлением. С каким — неизвестно. Другие настаивают идти по повестке, обсудить доклад В.И. Воротникова о суверенитете и Союзном договоре.

Проголосовали — сначала заслушать доклад.

«О суверенитете РСФСР, новом Союзном договоре и народовластии в РСФСР». Докладчик В.И. Воротников.

Тезисы. Развернувшаяся в стране борьба за независимость, самостоятельность, суверенитет республик не оставила в стороне и Российскую Федерацию. Высказываются различные проекты, сетования по адресу нашей республики. Часто Россию идентифицируют с СССР и критика Центра по привычке адресуется Российской Федерации.

Вопрос о суверенитете России Верховный Совет и Правительство нашей республики ставили неоднократно. Каковы наши представления о суверенитете в политическом, социально-экономическом, моральном смысле? Это обладание правами и возможностями для самостоятельного распоряжения своими материальными и духовными достижениями. Выбирать те формы внутреннего устройства и внешних отношений, которые соответствуют традиции и потребностям народа. Воссозданию в РСФСР недостающих государственных звеньев, о чем шла речь в докладе А.В. Власова.

Предстоит разработать собственные правовые документы, с учетом специфики нашей Федеративной республики: поднять правовой и экономический статус Советов любого ранга, расширить права автономных образований, уточнить правовые нормы, обеспечивающие большую самостоятельность предприятий и хозяйств, равноправное развитие всех форм собственности. Остро встает вопрос возрождения и развития российской культуры, укрепления по форме и существу суверенитета в сфере массовой информации (печать, радио, телевидение России).

Предполагается большее участие РСФСР в международной политической и экономической деятельности в рамках СССР. Почему бы России не участвовать в различных европейских и азиатских международных ассоциациях и ООН? Поднять статус МИДа.

Российский суверенитет, как и суверенитет других республик, предполагает укрепление Союза ССР. Наша страна складывалась веками вокруг России, и это налагает на нас особую ответственность. И главное -суверенитет предполагает учет и защиту прав и интересов каждого человека, гражданина России.

В завершение доклада я предложил принять Декларацию о суверенитете и проект такой декларации передал в президиум.

Начались выступления.

Стало понятно, почему группа депутатов настаивала, чтобы Ельцин выступил до моего доклада. Суть его заявления заключалась в том, чтобы быть инициатором выдвижения идеи о суверенитете РСФСР. После доклада ряд депутатов вновь подняли вопрос о содокладе Б.Н. Ельцина. Тот попросил десять минут.

В.И.Казаков предоставил ему слово. В своем выступлении Б.Н. Ельцин, по существу, представил заранее подготовленный вариант декларации, который по ряду положений совпадал с нашим проектом. В то же время им были выдвинуты принципиальные, ультимативные требования политического и экономического характера. Обвинялся Центр в многолетней имперской политике по отношению к союзным республикам, в том числе и России. Ставились условия принятия новой Конституции России прежде, чем Конституции СССР. Говорил, что вся власть в Российской Федерации принадлежит народу, который осуществляет ее через Советы, что акты, принимаемые Союзом ССР, не должны противоречить Конституции России и Договору с Союзом.

Заключая свое выступление, подчеркнул, что все эти предложения преследуют одну цель — укрепление СССР.

В перерыве здесь же, в Кремлевском Дворце, состоялась беседа М.С. Горбачева с членами Политбюро, Президентского Совета, секретарями ЦК (А.В.Власова не было).

Горбачев поднял вопрос о том, какова конкретная ситуация по отношению к предложенным кандидатурам. По его данным (каким? от кого? не объяснил), съезд не удовлетворен докладом и особенно ответами А.В. Власова. Считает, что следует поговорить с руководителями делегаций о А.В. Власове и И.К.Полозкове. Оставлять ли двекандидатуры или одну. Какую? (Как не к месту были эти колебания. Ведь уже 22 мая!) Крючков и Манаенков подтвердили, что считают сейчас рейтинг Полозкова выше. Некоторые товарищи не согласны с этим. Горбачев: «Хорошо. Я еще побеседую с Власовым».

По окончании совещания я приехал в Дом Советов. Зашел к А.В. Власову. Он, конечно, знал, что в Кремле была беседа. Коротко рассказал ему о разговоре, не подчеркивая мнения отдельных товарищей. Он сказал, что была беседа с М. С.Горбачевым (спокойные, доверительные рассуждения — как сделать лучше?). Условились — выслушать мнение руководителей делегаций. А.В. Власов расстроен —зачем эти колебания. «Ведь я не напрашивался! Зачем мне эти перестановки! Уйду в отставку и все». Я постарался успокоить его, погоди, не переживай. Сидели долго, говорили.

23 мая. В 14.30 на съезде появился М.С. Горбачев. Был перерыв. Он объяснил свой приезд тем, что «есть просьба» о его выступлении на съезде. Действительно, многие депутаты спрашивали, почему Президент СССР отсутствует на заседаниях съезда, ему надо бы послушать, что говорят представители России, да и самому выступить. Он решил официально не выступать, провести как бы беседу в перерыве, встречу с депутатами. Кто конкретно предложил ему именно такой вариант?! Объявили о выступлении. Собралось вокруг трибуны около половины депутатов. Как-то все вразброд.

Выступление М.С. Горбачева (тезисно).

Политическая и экономическая обстановка в стране. Пути решения проблем. О регулируемом рынке стал объяснять, запутался. (Реплики, вопросы, скажите о кандидатурах в Верховный Совет и т.п.) Пришлось ему переориентироваться. Начал о том, как должна строиться работа в Верховном Совете, его особенностях, умении найти компромисс и т.п. Перешел затем к недостаткам характера Б.Н. Ельцина: резкость, популизм, неровное отношение к кадрам. Противостояние многим решениями руководства партии и т.д.

Выступление взбудоражило депутатов. В зале было шумно, слушали невнимательно, перебивали. Михаил Сергеевич был явно «не в форме». Не учел он и одного, по-моему, самого важного обстоятельства. В начале 1990 года его авторитет уже был сильно подорван, отношение к нему резко изменилось по сравнению с прошедшими годами. А рейтинг Ельцина рос, поэтому критика в его адрес воспринималась негативно.

24 мая. Выдвижение кандидатур в список для голосования на пост Председателя Верховного Совета РСФСР: Ельцин, Полозков, Мальков, Власов, Воронин, Соколов, Воротников, Степанов, Манаенков, Жильцов, Волкогонов и др.

Началось обсуждение. Воротников, Волкогонов, Манаенков, Воронин сразу взяли самоотвод. К слову, не скрывали своего удовлетворения ленинградцы и москвичи, что я взял самоотвод. Сожалели молодые депутаты из фракции «Смена».

В перерыве опять беседа М.С. Горбачева с членами Политбюро и секретарями ЦК в БКД. Вновь проблема —кого выдвигать? Надо определиться! (Вот ведь какая неуверенность, какие колебания!) По информации Крючкова и Манаенкова, рейтинг Власова продолжает снижаться. Большие шансы у Полозкова. Что касается Власова - рекомендовать его на пост Предсовмина РСФСР.

М.С.Горбачев. Александр Владимирович поймет, я с ним переговорю. Медведеву и Воротникову поручим встретиться в ЦК с руководителями депутатских групп и сообщить наше мнение.

Я уже, в сущности, никакого участия в этом обсуждении не принимал. Вопрос был решен, депутаты выдвинули мою кандидатуру — я коротко и ясно высказался, взял самоотвод. Но меня все время не покидало чувство неудовлетворенности, возмущения и недоумения из-за двусмысленности позиции Горбачева. Чего он хотел? Кого он видел на посту Председателя Верховного Совета России? Или этот вопрос был ему совершенно безразличен. Все его помыслы сосредоточены были на Союзе? Непонятно. Если он действительно не желал выдвижения Ельцина, то почему ничего конкретного, помимо бестолкового вчерашнего выступления перед депутатами, не предпринимал. Никакой тактики, возможных вариантов, расчета, социологического среза мнений как среди депутатов, так и в корпусе секретарей обкомов России не было. Все шло самотеком.

Вечером, в 19.00 ЦК КПСС. Совещание с секретарями обкомов партии — депутатами. Вел совещание В.А. Медведев. Он сообщил о рекомендации ЦК на пост Председателя ВС РСФСР —И.К. Полозкова. Возгласы «за» и «против». Но раз надо, то будем поддерживать. И опять нарекания, почему же так поздно решается вопрос? То говорили одно, теперь другое! Уже нет времени на работу! Ведь завтра голосование. Нет гарантий. Секретари были возмущены.

И.К.Полозков переживает. Зачем меня подставили в последний момент? Я, было, уже успокоился. Лучше бы идти вместе с А.В. Власовым — это дало бы больший эффект.

В 20.00. Зашел к А.В. Власову. Он очень расстроен. Рассказал мне о встрече с М.С. Горбачевым. «Ну что, разве я буду спорить? Но так ведь нельзя, до последнего дня быть в подвешенном состоянии. Правда, может, это и к лучшему. Сняли груз с плеч. Я готов к работе - если надо. Но здесь, то естьв Совете Министров, мне больше по душе».

25 мая. Выступления кандидатов: Ельцин, Полозков, Морокин — с программными речами. Остальные — сняли свои кандидатуры.

26 мая. Результаты вчерашнего голосования:

Б.Н.Ельцин за — 497, против — 535

В.И.Морокин за — 32, против — 1002

И.К.Полозков за 473, против — 559

Повторное голосование (в бюллетене Ельцин и Полозков).

Б.Н.Ельцин за — 503, против — 529

И.К.Полозков за — 458, против — 574

Необходимо набрать 531 + 1. Никто не прошел.

27 мая. Воскресенье. Вновь собрались в ЦК у Медведева. Участвуют секретари ЦК (Горбачева нет). Обсудили ситуацию на съезде. В ЦК сложилось мнение, что сейчас надо изменить позиции. Вместо Полозкова выдвинуть кандидатуру Власова. Но нужно доложить Горбачеву. Вот такие игры. Я не вмешиваюсь.

28 мая. Продолжение съезда.

Активное, бурное обсуждение. Предлагается заседание отложить и провести консультации по группам. Разные варианты: выдвинуть новые кандидатуры, самим кандидатам прийти к согласию и т.п. С предложением выступил Ельцин — идти по регламенту. Опять началось выдвижение: Ельцин, Власов, Перуанский, Цой, Аксючиц и др. После самоотводов остались Власов, Ельцин, Цой.

18.00. Я на заседании редакционной комиссии. А.В. Власов позже рассказал, что в ЦК М.С. Горбачев собрал секретарей обкомов партии —депутатов. (Наконец удостоил вниманием. Решил посоветоваться!) Был откровенный разговор. Вот некоторые высказывания. Чем объяснить такую ситуацию на съезде? Такое качание. Большинство считает, что ЦК КПСС, руководство Политбюро подошло к подготовке съезда беспечно, что не учитывается ситуация в стране, не выработана необходимая тактика, нет четкой, принципиальной позиции по кадрам. В стране масса проблем. У худшается снабжение. Руководство много говорит, обещает, а результатов нет. На сессии Верховного Совета СССР идет сейчас обсуждение проблем рыночных отношений. Это дополнительно будоражит народ, так как никто ничего толком о рынке не знает. Одновременная работа Съезда народных депутатов РСФСР и сессии Верховного Совета СССР — это грубая ошибка. На местах паралич власти. Парткомы отошли от конкретных дел. Неизвестно, куда обращаться. Никакой тактической проработки вариантов хода российского съезда в ЦК сделано не было.

Б.Н.Ельцин и его команда работает активно, использует эту обстановку. Они постоянно, широко и гласно обсуждают все негативные явления. Вот депутаты и голосуют. Не за Ельцина или Полозкова, а против нынешнего руководства. А что будет потом! Так шел разговор.

29 мая. Продолжение съезда. (М.С.Горбачев в 10.25 улетел с визитом в США и Канаду.)

Голосование. Итоги: А.В. Власов за — 467

Б.Н.Ельцин за — 535

В.Цой за — 11

Б.Н.Ельцин набрал необходимые для избрания 532 голоса. Он Председатель Верховного Совета РСФСР.

15.00. ЦК КПСС. У В.А. Медведева.

Встал вопрос о Председателе Совмина. Возможно - Власов, Воронин, Силаев, Строев. Опять бесполезное обсуждение обстановки. Переливание из пустого в порожнее. В.А. Медведев — спокоен. Говорит, что информировал М.С. Горбачева (тот на пути в Канаду) об итогах голосования, в результате которого победил Б. Н.Ельцин.

31 мая. Вечером Б.Н. Ельцин приехал в Дом Советов. Мы предварительно условились о встрече. Я ожидал. Беседа была спокойной, доброжелательной. Он более эмоционален, чем обычно. Явно удовлетворен такой непростой, но все-таки победой. Речь пошла о структуре аппарата Верховного Совета, имеющихся вакансиях, которые мы не заполняли, имея в виду необходимое обновление кадров. Совершенствовании самой структуры, так как Верховный Совет приобретает новые функции. Особенно активно будут работать комитеты и комиссии Верховного Совета.

Он расспрашивал о Секретариате. Это, в сущности, новый орган. Его надо формировать. Б.Н. Ельцин спросил, что я думаю, если на начальника Секретариата он пригласит Лубенченко. Я ответил, что не знаю его, слышал только несколько выступлений в Верховном Совете. Дал положительную оценку Чистоплясову, как опытному и высокоорганизованному работнику. Ельцин согласился со мной. Но надо подумать. Может, предложить Степану Ивановичу что-то другое.

О Правительстве. Намечена серьезная реорганизация. Я изложил примерные планы. О Председателе — рекомендовал А.В. Власова. Он положительно отозвался о нем, но поинтересовался, как я отношусь к кандидатурам Воронина и Силаева. Я, как бывший авиационник, поддержал Силаева.

Затем речь пошла о состоянии снабжения, ресурсах, ходе выполненияплана поставок. Многие регионысрывают сдачу скота, молока. Падает дисциплина поставок.

Б.Н.Ельцин посетовал, что М.С. Горбачев не поздравил его с избранием. Сказал, что хочет отбросить личные обиды и работать. Но шаги должны быть взаимными, с обеих сторон, подчеркнул Ельцин (какие шаги — не уточнил). Спросил, какая система охраны, я рассказал. Три офицера, в том числе один старший. Кто помощники. Было трое, сейчас остался один, два - ушли на пенсию. Обсуждали и многие другие вопросы.

Он стал вспоминать наши встречи, мою поддержку его деятельности в Свердловске, Москве. Отметил, что споры, если и были, то по делу. Вообще, «благосклонно» оценил мою работу в Доме Советов. Вся беседа была подчеркнуто доверительной. Сетовал о том шаге, когда согласился быть секретарем МГК, так как не знал и не знает Москвы, тяготеет к делам России. «Но раз тогда мне сказали надо — значит, надо». Уход из МГК и Политбюро не комментировал.

Говорили примерно час сорок минут. Затем я провел его по помещениям. Показал где, что и как. Попрощались и я ушел. Естественно, что никаких бумаг, материальных ценностей, описей и т.п. я не передавал. Так как в моем ведении ничего не было. Это дело материально ответственных лиц. А все документы - указы, постановления и т.п. — находятся в действии. Поэтому одному передавать, а другому принимать - нечего.

Съезд продолжает работу.

После ряда переголосований, изменений в составе кандидатур избрали: первым заместителем Председателя Верховного Совета РСФСР Р.И. Хасбулатова. Заместителями: Б.М. Исаева и С.П. Горячеву. Одна должность — вакантная. На эту процедуру ушло несколько дней работы съезда.

5 июня. Началось формирование Верховного Совета: численность его палат, представительство автономий и т.п.

Возникло несколько вариантов численности палат: 126+126, или 147+147, или 168+168, или 232 + 232, или 250 + 250, или 126 + 450 и так далее?! Вариантов и предложений масса. Здравого смысла — мало. Все варианты Б.Н. Ельцин голосовал, подчеркивая, что это демократично, так как «надо знать общее мнение».

Шло время, депутаты бузотерили, митинговали, голосовали и переголосовывали и тянули, тянули время. Было совершенно ясно — вели дело к тому, чтобы Съезд народных депутатов РСФСР сомкнулся с намеченной на 19 июня партконференцией (съездом) РКП. Так и дотянули.

В итоге на Съезде народных депутатов РСФСР, как и намечали, остановились на варианте численности палат ВС — 126+126 = 252 депутата.

Затем стали обсуждать и постатейно принимать «Декларацию о суверенитете России». Дело шло очень трудно, пугали публикацией в «Аргументах и фактах» итогов поименного голосования. В результате приняли. В ЦК молча наблюдали, как съезд разрушал новыми законами Конституцию СССР.

15 июня. На сессии Верховного Совета РСФСР со второго тура Председателем Совета Министров РСФСР избран И.С. Силаев.

19 июня. Во Дворце съездов начала работу Российская партийная конференция. Открыл ее М.С. Горбачев.

Избрано на партконференцию 2768 человек, являющихся делегатами XXVIII съезда КПСС от РСФСР. Присутствуют 2744 делегата.

Утвердили повестку: о текущем моменте и создании РКП. О проекте Платформы КПСС к XXVIII съезду и Уставе КПСС. Докладчик М.С. Горбачев.

Доклад был опубликован под названием «С ответственностью за судьбы России и всей страны». Учитывая, что буквально через две недели предстоял XXVIII съезд КПСС, где также с основными докладами должен выступать Горбачев, то здесь, на партконференции российских коммунистов, он особенно не вдавался в тонкости и детали экономической и политической обстановки в стране. Главное внимание уделил вопросу о месте и роли Россиив Союзе ССР, а, следовательно, и ее компартии, «решение о создании которой созрело и продиктовано самой жизнью». Он немного порассуждал о противоречивости оценок событий, прошедших за годы перестройки. Отметил попытки справа и слева атаковать перестройку, используя недовольство людей нынешними трудностями. Вновь, как и всегда, делая упор на необходимость всемерно наращивать демократические формы развития общества. Определил очередные задачи, связанные с дальнейшим углублением политической реформы. Самокритично признал и некоторые ошибки, просчеты ЦК.

Внес несколько конкретных предложений по существу и форме проведения партконференции и затем трансформации ее в съезд РКП. И закончил тем, что коммунисты должны надежно закрепить положение КП России, как органической части КПСС.

Доклад был довольно спокойно воспринят конференцией, хотя он и не дал четкого ответа на многие вопросы, вокруг которых накануне велись острые дискуссии. Затем по требованию делегатов с короткими содокладами выступили представители: от подготовительного комитета конференции, от групп делегатов, стоящих на «демократической» и «марксистской» платформах, а также от «Инициативного ленинградского съезда».

Позиции высказаны полярные, они, как и предвиделось, разожгли страсти на конференции. В выступлениях было сказано немало резких, нелицеприятных слов в адрес ЦК КПСС, Политбюро, Горбачева. Конференция проходила в целом организованно. Жаркие споры вызывала позиция отдельных делегаций (Москвы, Свердловска и др.), которые настаивали на этапах конференции, предлагали не проводить выборы в ЦК, требовали других, новых форм организации съезда и т.п.

20 июня. Приняли решение о преобразовании партконференции в учредительный Съезд РКП. О названии партии: Коммунистическая партия РСФСР.

Вечером М.С. Горбачев собрал совет представителей делегаций партконференции (съезда) в Зале пленумов. Вопросы организационного оформления партии. Решили: на съезде избрать Первого секретаря, председателя контрольной комиссии. По составу ЦК возможен ряд вариантов. После обсуждения решили рекомендовать съезду следующее: 2/3 ЦК избрать на первом этапе съезде. Если какая-то территориальная партийная организация, как говорят некоторые делегации, не имеет полномочий, то оставить ей квоту для избрания членов ЦК (по рекомендации первичных организаций) на втором этапе съезда. Оставшуюся треть сформировать из числа представителей Центра (и здесь хитрая задумка Горбачева). Политбюро избрать после обсуждения на Пленуме ЦК, на втором этапе съезда.

О кандидатуре на пост Первого секретаря. Горбачева сначала попросили высказать свое предложение. Он, сославшись на общественное мнение, назвал: Бакатина, Купцова, Шенина. Затем участники добавили: Манаенкова, Полозкова, Малькова. Заслушали кандидатов. Купцов и Манаенков взяли самоотвод. Также и Полозков, объясняя это тем, что Генсек не назвал его фамилию в числе кандидатов. Бакатина на совещании не было.

Затем, уже на съезде, на пост Первого секретаря ЦК КП РСФСР выдвинули 13 человек. Взяли самоотвод: Бакатин, Манаенков, Посибеев, Трушин, Щербаков, Мальков.

Выступили претенденты: Купцов, Мельников, Шенин, Полозков, Лысенко, Лобов. Говорили спокойно, дельно отвечали на вопросы. Особенно «атаковали» Полозкова, но он говорил толково, смело, резко. Не скрывая своих принципов, без уверток. Это понравилось съезду.

На первом этапе голосования большинство получили: Полозков и Лобов. Вечером состоялось повторное голосование.

На другой день объявили итоги. Большинство голосов — 1396 получил И.К. Полозков. Он избран Первым секретарем ЦК КП РСФСР.

Приняли резолюции съезда. Обсудили состав ЦК. Решили избирать в два этапа. Часть сегодня, по квоте от территорий. Часть на втором этапе съезда, это касалось тех делегаций, которые хотели посоветоваться с первичными парторганизациями (Москва, Ленинград, Куйбышевская и Ульяновская области). После длительного обсуждения сформировали список состава ЦК (всего 165 + 83 = 248 человек). Подвели итоги — все избраны.

И закрыли Первый съезд КП РСФСР.

⇐ Предыдущая 44 45 46 47 484950 51 52 53 Следующая ⇒