1990 год 2 страница

Э.А.Шеварднадзе. Я разделяю мнение товарищей о необходимости консолидации здоровых сил. Необходим политический плюрализм. Сотрудничество с другими здоровыми общественно-политическими объединениями. Если хотим сохранить содружество братских народов, то надо воссоздать его как договорный союз суверенных государств. (Вот так уже входят в оборот договорные отношения государств!) Следует поддержать стремление коммунистов России к формированию государственных и партийных структур. О власти — я за президентство.

Внешняя политика нашим государством проводится активно. Мы нигде и никому не делали уступок, а если и делали, то только здравому смыслу. Что касается сдачи позиций, то она произошла много лет назад, а мы их теперь возвращаем. И пусть не винят перестройку в разрушении ею политической структуры Европы. Ее разрушила воля народов, не пожелавших мириться с насилием —насилие было совершено в конце 40-х годов.

В.А.Медведев. Критический элемент развития общества налицо. Попытка приписать вину за это перестройке — неправильна. За десятилетия застоя накопилась огромная критическая масса взрывного материала. Это видно на примере Восточной Европы. И именно перестройка позволила нам предотвратить самый тяжкий вариант развития событий, избежать катастрофы. (Вот как?!) Но общая линия верна, а конкретные меры не всегда адекватны. Надо выводить общество из кризиса путем более решительного продвижения вперед.

А.Н.Яковлев. О Восточной Европе. Процессы там разные и результаты разные. Чем глубже кризис в той или иной стране, тем тяжелее последствия. Значит, преобразования там запаздывали. О нашей реакции — если мы у себя провозгласили свободу и демократию, то как можно отказать в них другим? Остановить события в этих регионах невозможно и не нужно.

О Платформе. История подарила нам шанс на созидательную революцию. Политическая суть —использовать этот шанс. Издержек много. Но надо переболеть. Проект Платформы — поддерживаю. Поддерживаю предложение об укреплении власти в стране. Есть проблемы внутренние и внешние, требующие оперативных мер. Нам нужен реализм, трезвость оценок, полная правда обо всем. Я не разделяю настроений паники. Нагоняем страх сами на себя. Наш кризис не перед катастрофой, он иной — это родовые схватки нового. Кризис возникнет, если будем опаздывать, ограничиваться половинчатыми решениями или дрогнем. Нужно больше товарищества, меньше подозрительности.

7 февраля. Прения прекратили. Приступили к обсуждению проекта редакционной комиссии. Поступило много поправок.

Особое внимание члены ЦК уделяли вопросу о РКП. Как ее формировать. Нужна ли отдельная конференция (съезд) помимо XXVIII съезда КПСС или провести их, созвав российских делегатов, избранных на XXVIII съезд. За первый вариант ратовали Полозков, Ельцин, Афонин. Некоторые считали, что вообще сейчас на Пленуме этот вопрос не надо обсуждать (Мельников, Дзасохов). За второй вариант высказались Алферов, Силаев. Попросил слово и я.

Воротников. В свое время (9 декабря 1989 г.) Пленум ЦК принял решение об образовании Российского бюро ЦК без участия и ведома партийных организаций РСФСР. Это вызвало неудовлетворенность на местах. Так вот, сейчас нам необходимо учитывать все «за» и «против», когда речь идет о РКП. Я все время был противником организации РКП, так как считал, что это способствует росту центробежных тенденций в КПСС. Однако сейчас требования с мест о РКП нарастают. Бывая в областях и краях республики, слышишь по этому поводу противоположные мнения. Беспокоит, не явится ли создание РКП поводом для нарушения единства КПСС. Поэтому этот вопрос следует решать демократично. Только сами коммунисты РСФСР должны определить, быть ли парторганизации России. Для чего предлагается собрать Всероссийскую партийную конференцию, участники которой будут иметь полномочия своих партийных организаций. По форме делегатами такой партийной конференции могут быть делегаты XXVIII съезда КПСС от РСФСР. Таких делегатов около 2650 человек. Они и решат эту проблему.

Горбачев. Предложил отложить решение этого вопроса. Послышались возмущенные голоса. В итоге согласились с тем, чтобы обсудить вопрос о РКП в партийных организациях и завершить этот процесс на Российской партконференции.

Платформу ЦК к XXVIII съезду «К гуманному демократическому социализму» после долгого обсуждения приняли.

Затем перешли к обсуждению вопроса прошлого Пленума «О XX съезде КП Литвы».

Информация М.С. Горбачева (по итогам поездки в Литву).

Поездка нужная. Было много встреч, бесед, выступлений. Атмосфера их была противоречивой. К сожалению, и у руководства, и у многих представителей коренного населения, особенно у интеллигенции, преобладает сепаратистское настроение, царит неоправданная эйфория. Суть перестроечных процессов в Литве сводится к одному – необходимо национальное обособление, выход республики из состава СССР. Но есть и разумные силы.

Вносит предложение: Пленуму ЦК КПСС приостановить решение XX съезда КПЛ (так как нарушен Устав КПСС) до XXVIII съезда. Оказать поддержку той части коммунистов, которая образовала Коммунистическую партию Литвы (на платформе КПСС). Продолжить работу по сближению КПЛи КПСС.

Бразаускас. Изложил известную уже позицию. За самостоятельное, суверенное государство. За отдельную партию со своей программой и уставом. Но в то же время не хотят порывать экономические связи с СССР. Даже «согласны» с армией — она будет их охранять. (Выступал более уверенно, чем раньше. На многочисленные вопросы отвечал уклончиво.)

Обсуждение этого вопроса шло бурно, с перехлестами.

Предложение Горбачева не приняли. Образовали группу для доработки проекта. Поздно вечером Горбачев зачитал уточненный проект, мало чем отличавшийся от первоначального. Его суть:

1.Пленум ЦК рассматривает решения XX съезда КП Литвы как организационно-политический разрыв с КПСС. Осуждает такие действия, поскольку они подрывают единство КПСС, наносят ущерб советскому обществу в целом.

2.Пленум ЦК поддерживает образование временного ЦК КП Литвы (на платформе КПСС). Поручает Политбюро ЦК КПСС оказать ему помощь.

3.Пленум ЦК призывает литовских коммунистов приостановить решения XX съезда КПЛ до XXVIII съезда КПСС. Избрать делегатов на XXVIII съезд. Обращается с призывом обсудить Платформу ЦК КПСС, осознать свою историческую ответственность и т.д.

Затем выступил М.С. Горбачев. Пленум дал беспощадный критический анализ всем перестроечным процессам, и на этой основе выстроены прогнозы, что и как делать. Но выработаны решения, которые не закрывают путь вперед. Главное -решать назревшие проблемы. Критика ЦК и Политбюро оправданна. Требуется серьезное изменение в работе Правительства. Надо активно действовать коммунистам в Верховном Совете. То же и на местах.

О Политбюро. Борьба мнений есть, дискуссии становятся острее, это понятно. Но хочу сказать, чтобы ни у кого не было подозрений, будто Политбюро раскололось. Нет этого. Мы на переломном этапе. Многое прохлопали, осложнили ситуацию, но это не должно нас сбить с толку. Упоминались в выступлении замечания в адрес Медведева, Лигачева, Слюнькова, Разумовского, Яковлева, Шеварднадзе. Надо учесть. Но не надо паники, пораженческих настроений.

22 февраля. Заседание Политбюро.

О дате созыва XXVIII съезда — 2 июля 1990 года. (Норма — один делегат от четырех тысяч членов партии.) Повестка: «О ходе перестройки и задачах партии». Образовать подготовительный комитет.

О принятии Закона СССР об изменении и дополнении Конституции по вопросам экономической и политической системы.

Внести изменения по ст.6 и 7. Ввести президентскую форму правления. Образовать Президентский Совет и Совет Федерации. Председателя Верховного Совета — сохранить. Вместо Президиума — Организационное бюро Верховного Совета. Право вето. Выпускать указы. Совет Обороны упразднить и др.

27 февраля. Третья сессия Верховного Совета СССР.

Обсуждение вопроса об учреждении поста Президента СССР.

Информация М.С. Горбачева. Сообщил, что Президиум ВС обсудил этот вопрос. Рабочая группа доработала проект.

От имени рабочей группы выступил академик В.Н. Кудрявцев.

Доводы. Во-первых. Происходит разделение функций партии и государства. Таким образом, необходимо укрепить центральное звено государственной власти, чьи функции ранее подменялись партийными решениями.

Во-вторых. Происходит разделение законодательной, исполнительной и судебной властей. Возникла необходимость в согласовании и координации их действий. И наконец, возникает необходимость принятия срочных, оперативных решений в различных ситуациях — это тоже будет функция Президента.

Обсуждение необыкновенно бурное, противоречивое. Выступили 36 человек, из них «за» — 25, «против» — 11.

М.С.Горбачев. Фактически произошло размежевание мнений. Одни поддерживали необходимость поворота в политическом процессе в стране, они за введение поста Президента. Другие, я думаю, эта скоординированная группа депутатов принадлежит к МДГ, вроде бы тоже за президентство, но обусловили это оговорками, чтобы притормозить или вообще похоронить идею президентства. Идет политическая борьба. Теперь ясно, что оформилась оппозиция. Надо каждому сделать выбор.

Говорил он довольно взволнованно, несдержанно. Это вызвало шум в зале, выкрики, недовольство.

Поименным голосованием — большинство проголосовало «за».

Решено опубликовать проект в печати и внести на рассмотрение съезда 12 марта 1990 года.

1 марта. Заседание Политбюро.

О 120-летии со дня рождения В.И. Ленина.

Горбачев. Программа обычная. Надо уходить от цитатничества. Необходим более точный анализ той конкретной ситуации прошлых лет. Как и почему менялся ленинский ход мыслей, форма и существо реализации учения Маркса. Чем вызвана сейчас массированная атака на Ленина. Идет спекуляция не только вокруг научного наследия В.И. Ленина, но и его личности, нравственных качеств. Все это учесть. Кого докладчиком? Посмотрим.

Позже приняли решение — доклад сделает Горбачев.

О политических итогах митингов в Москве 25 февраля с.г.

Горбачев. Основной актив либерал-радикалов и монархо-консерваторов определился. Ясно и то, кто лидеры (но не назвал их). Лозунги — против КПСС, против президентства, КГБ, против перестройки. Заигрывают с Министерством обороны, поддерживают МВД. Пропаганда межрегиональной депутатской группы, «Демократической России» идет в поддержку конкретных лиц из этого движения. Пришло время размежеваться с политическими авантюристами. Надо опираться на здоровые силы. Хватит отступать.

К вопросу о разработке Союзного договора.

Об этом мы уже говорили раньше. Надо начать разработку предложений об укреплении связей между республиками в Союзе ССР.

О мерах в связи с возможным решением Литовской ССР о выходе из СССР.

Маслюков информировал, какие возможны условия. Все выступали за то, чтобы эти условия гарантировали сохранение Союза.

Горбачев. Держать и не пущать — не годится. Надо вести процесс, но не торопясь. Стратегия —

наполнять федерацию ее настоящим содержанием, так как мы в условиях федерации еще не жили. Это главный тезис. Возможны и смешанные (союзно-республиканские) формы отношений. Их разрабатывать. Республиканские структуры —

право самих республик. Иметь план действий, аргументацию по защите наших принципов. Таким образом, будем считать обмен мнениями полезным.

Поручение — Лукьянову, Примакову, Нишанову, Гиренко внести предложения. Медведеву — идеологическое обеспечение. (Что это было? Попытка миротворчества или преднамеренное невмешательство в набирающий силу процесс суверенизации, укрепления самостоятельности республик? Стал ли лидер государства жертвой обстоятельств или вел преднамеренную линию?!)

4 марта. Выборы народных депутатов РСФСР. По Майкопскому национально-территориальному округу я был избран, получив «за» более 70 процентов голосов избирателей.

12 марта. Третий внеочередной съезд народных депутатов СССР.

Коротким вступительным словом открыл съезд М.С. Горбачев.

Необходимость созыва Внеочередного съезда он объяснил тем, что требуется решить вопрос об учреждении поста Президента СССР, принять Основы законодательства о земле, о собственности. А также рассмотреть вопросы политической системы, в частности касающиеся места и роли КПСС, о чем идет речь в cm. 6 и 7 Конституции СССР. (Как было сказано выше, Политбюро и Пленум ЦК обсуждали предварительно на своих заседаниях эти вопросы, принял соответствующие решения и Верховный Совет.)

Доклад А.И. Лукьянова «О внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР и учреждении поста Президента СССР».

Содержание доклада известно. Менялись статьи Конституции СССР (6, 7, 10, 11, 12, 13, 51 и ряд других), что было вызвано введением в стране института президентской власти и кардинальными изменениями элементов советской экономической системы. Принципиально влияющими на политическую ситуацию в стране были внесенные Пленумом ЦК предложения об отказе КПСС от своего места в советском обществе как руководящей и организующей его силы. Партия, собственно, вставала в ряд с другими общественно-политическими партиями и движениями. Повышалась роль Советов как фундамента самоуправления народа.

Все изменения и дополнения Конституции, после долгих и жарких двухдневных дискуссий, были съездом приняты.

13 марта. М.С. Горбачев по просьбе депутатов информировал об обстановке в Литве. Сказал, что там идет сессия Верховного Совета республики. На ней обсуждается вопрос о фактическом выходе Литовской ССР из состава СССР. Поручим Верховному Совету и Совету Министров разобраться и доложить съезду.

Вечером, после заседания съезда, во исполнение этого поручения собрались у Н.И. Рыжкова. Стало известно, что Верховный Совет Литвы уже принял решение. Встал вопрос — как реагировать на объявление ими независимости и образование государства «Республика Литва»?

Участвовали: Маслюков, Шеварднадзе, Язов, Бакатин, Крючков, Примаков, Воротников, Нишанов. Обсуждение приняло резкий и даже грубый характер. Возмущение вызвала примиренческая позиция некоторых товарищей. Особенно столкнулись Маслюков с Шеварднадзе. Я впервые видел Маслюкова таким агрессивным. Примирительный тон и попытки Шеварднадзе как-то спокойно среагировать на действия руководства Литвы буквально взорвали его. Он побледнел и во весь голос заявил: «Что вы говорите, как можно спокойно реагировать! Это авантюристы, националисты до мозга костей. Там пригрели предателей, полицаев, а вы берете их под защиту. Да нам надо...»

Шеварднадзе растерялся, даже его темперамент не сработал. Рыжков старался успокоить Маслюкова, но тот все продолжал возмущаться. Шеварднадзе явно хотел притормозить осуждающую реакцию, считал подготовленный проект постановления съезда чересчур ультимативным. Мы были категорически не согласны с его позицией.

Маслюков не выдержал: «Какой ультиматум? Это они предъявили нам ультиматум, даже хуже — просто игнорировали власть». Постепенно успокоились. Стали формулировать основные положения проекта. На другой день, утром, до заседания съезда, еще раз уточнили редакцию текста.

14 марта. 17.00. Пленум ЦК КПСС.

Поддержали кандидатуру М.С. Горбачева на пост Президента.

На вечернем заседании съезда, в тот же день, В.А. Ивашко сообщил депутатам, что Пленум ЦК решил рекомендовать на пост Президента СССР М.С. Горбачева.

Депутаты выдвинули еще В.В. Бакатина, Н.И. Рыжкова. Но они сняли свои кандидатуры.

Тайным голосованием первым Президентом СССР избран Михаил Сергеевич Горбачев.

15 марта. М.С. Горбачев принимает присягу.

«Торжественно клянусь верно служить народам нашей страны, строго следовать Конституции СССР, гарантировать права и свободы граждан, добросовестно выполнять возложенные на меня высокие обязанности Президента СССР».

Затем он выступает с обширной программой действий по основным направлениям внутренней и внешней политики.

В перерыве собралось совместное заседание Президиума Верховного Совета и президиума съезда. Предстояло обсудить предложения о кандидатуре на пост Председателя Верховного Совета.

Надо сказать, что до последнего момента не было известно точно, кого же будет рекомендовать Горбачев на этот пост. Мы считали, что, конечно, А.И. Лукьянова. Но в кулуарах назывались и другие кандидатуры, в частности и А.Н. Яковлева. Пребывал в неведении, как потом стало известно, и сам Лукьянов. Горбачев, видимо, колебался.

Открыв заседание, Горбачев внес предложение — рекомендовать А.И. Лукьянова. Все единодушно поддержали.

На съезде предложение о кандидатуре А.И. Лукьянова на пост Председателя Верховного Совета СССР внес Президент СССР.

Дополнительно были предложены кандидатуры Примакова, Яковлева, Рыжкова, Станкевича, Вольского, Заславского, Назарбаева и другие.

Многие сразу сняли свои кандидатуры. Горбачев отклонил кандидатуру Яковлева «по его просьбе», сам Александр Николаевич на это заседание не пришел.

В списке, кроме А.И. Лукьянова, осталось еще семеро.

Провели тайное голосование.

Затем выступил Р.Н. Нишанов. Он внес проект постановления съезда в связи с решениями, принятыми Верховным Советом Литовской ССР. (Проект отличался от внесенного нашей группой.)

«...Законодательные акты Верховного Совета Литовской ССР от 12.III.90 г. о восстановлении независимости Литовского государства и об отмене действия Конституции СССР на территории Литовской ССР признать недействительными. Поручить Верховному Совету СССР, Совету Министров СССР... безотлагательно рассмотреть вопросы, возникшие в создавшейся ситуации, и принять... меры, необходимые для защиты прав и свобод советских граждан, конституционного строя, безопасности страны, собственности... Съезд обращается ко всем гражданам Литовской ССР... с призывом проявить благоразумие и чувство ответственности...»

Пошли вопросы. Федерация не имеет права игнорировать право литовского народа на самоопределение. Кто вносит этот проект? Надо ознакомиться с документами, принятыми в Литве. Такой вопрос должен решаться всеобщим референдумом, а не сессией Верховного Совета республики. Они не имеют права говорить от всего народа Литвы. И так далее.

Начались выступления. У трибуны толпа депутатов. Шумно ведут себя прибалты. Но большинство возмущено литовской акцией.

Выступил Горбачев. Он излагает свои предложения. Дать констатацию факта, отметить его противоправность. Затем впредь до принятия Закона, определяющего порядок и последствия выхода из СССР, считать решение Верховного Совета Литовской ССР от 12 марта недействительным. Поручить Президенту СССР обеспечить защиту прав граждан в Литве и т.д. Голосуем. Принято.

Таким образом, съезд дает полномочный мандат Президенту.

Председатель счетной комиссии Ю.А. Осипьян объявил, что большинством голосов Председателем Верховного Совета СССР избран Анатолий Иванович Лукьянов.

Все вопросы повестки дня рассмотрены. Съезд завершен.

22 марта. Политбюро ЦК.

Об итогах состоявшихся выборов народных депутатов РСФСР и подготовке к Съезду народных депутатов РСФСР.

Информация В.И. Воротникова.

Выборы состоялись 4 и 18 марта. Избрано 1029 депутатов (39 — должны избираться повторно). Участвовало более 70% избирателей. Состав: рабочих и колхозников —

6,7%, женщин — 5%.

Следует признать, что и в целом по республике, и особенно в Москве, Ленинграде, ряде других мест, депутатами избраны представители общественных сил, противостоящие линии КПСС.

Съезд предлагается открыть 16 мая 1990 года.

В выступлениях — обеспокоенность. Но что толку?

М.С.Горбачев. Нужен более глубокий политический анализ причин. Ясно, что обстановка в период выборов в стране очень сложная, фактор недовольства у населения сыграл свое. Трудности не только экономические и социальные, но и в области межнациональных отношений. Почему в Москве и Ленинграде сложно? Где наши просчеты, в чем? (В том, что партия была устранена от политической борьбы. Это же ясно как божий день. К чему эти сетования Горбачева?!) Неожиданный удар —

резкое сокращение представительства рабочих и крестьян. Съезд и Верховный Совет можно выиграть, но нужна серьезная индивидуальная работа. Информацию Воротникова принять к сведению.

Затем Горбачев стал рассуждать о выработке позиции по отношению к деятельности «Демократической платформы». Ю.Н. Афанасьев становится на путь создания социал-

демократической партии. Другие — за то, чтобы сохранить оппозицию в составе КПСС, идти на съезд и там расколоть КПСС.

Во-первых. Мы подошли к тому, что необходимо идейно размежеваться. Разослать записку по партии, подключить прессу.

Во-вторых. Нужно и организационно размежеваться. Идти и параллельно, и последовательно. По-разному. То есть конкретно по людям и организациям. Но сделать до съезда.

В-третьих. На практике надо действовать избирательно. С учетом обстановки в конкретных партийных организациях. (Одних распустить, в других —перерегистрация членов, кто за КПСС —с нами, а другие...) Но размежевываться, не объявляя их врагами, а вести политическую борьбу, диалог, бороться за каждого человека. Предлагает обратиться с письмом ЦК к партии.

Об общественно-политической ситуации в Литовской ССР.

М.С.Горбачев. Предлагает усилить экономический нажим. Что касается предложений о введении президентского правления, то считает это преждевременно. Не оставлять без внимания противоправные законы или действия (давление на коммунистов, смещение руководителей предприятий, отношение к русскоязычному населению, к военным). Обращений от них о контактах -нет. Поражает такая самоуверенность! (В общем, никакого четкого решения не приняли.)

Договорился с М.С. Горбачевым о беседе сразу после окончания Политбюро. Примерно в 18.30 я пришел. В приемной его уже ожидали несколько человек: академик Ю.А. Осипьян, В.Г. Распутин и В.И. Болдин. (А.Н.Яковлев уже находился у Горбачева.) Я присел рядом с Распутиным. Поговорили о делах писательских, об обстановке вокруг озера Байкал. Спросил его о цели визита - пожал плечами — зачем-то пригласил Михаил Сергеевич. А.Н. Яковлев вышел, и ожидающие поочередно стали заходить к Горбачеву. Находились в кабинете по 5—7 минут. Выходили - кто удовлетворен, кто озабочен. Я с интересом наблюдал за этой совершенно разной группой людей, которых собрал Горбачев: член Политбюро, ученый, писатель, работник аппарата. Как стало ясно позже, он формировал состав Президентского Совета. Потом пригласил меня, со мной об этом не обмолвился ни словом. И на Политбюро никакого разговора о составе Президентского Совета Горбачев не вел.

Наша беседа. Коротко поговорили об итогах заседания Политбюро. Спросил, как настроение? Я передал ему заявление об отставке. Он прочитал, посмотрел на меня. Говорю: «Некоторые мои коллеги стараются демонстрировать бурную деятельность. У меня другой подход. Обстановка в стране сложная, требуется максимальное напряжение, серьезная корректировка позиции. Работать вполсилы не могу, а по некоторым направлениям и не хочу. К тому же ведь уже 64 года. До съезда — буду делать все. Но прошу принять решение об освобождении заранее, чтобы не оправдываться на съезде».

М.С.Горбачев воспринял мои слова спокойно. Говорил сдержанно, но с полуулыбкой: «Значит, твердо решил? Думал, что еще изменишь мнение». И сразу, как бы опасаясь моей неадекватной реакции: «Конечно, от жизни не уйдешь. Неужели уже 64? Да. Не все это понимают». (Вроде бы похвалил меня.) Я напомнил, что беседовал об этом с ним и раньше, что команду надо обновлять. Мне уже трудно бороться с собой, делать то, к чему не лежит душа, а менять свои принципы — не могу. Он: «Ценю твою прямоту, принципиальность. Всегда имеешь свое мнение, не стараешься «попасть в струю». Отметил мое большое, активное участие в делах, особенно после апреля 1985 года. (Вот в этом он прав, особенно...) «Всем нам трудно избавиться от груза прошлого. Всегда относился и отношусь к тебе дружески, товарищески, с доверием. Вижу, что в последнее время стал более эмоционален, менее сдержан. Но я и нуждаюсь в тех, кто не слепо соглашается, а отстаивает свои позиции». Я подтвердил, да и сам чувствую, что срываюсь. Напомнил ему наш разговор осенью 1989 года. Хотя я и не совсем понимал причину, по которой посчитали необходимой мою передвижку в Верховный Совет, но принял это. Все ведь знали, что Совмин мне ближе и по духу, и по опыту работы. Не по мне политические баталии, лучше работать над конкретными проблемами, делать дело, а не ораторствовать или успокаивать, умиротворять депутатскую массу. «Напрасно так говоришь, твои политические оценки и такт в их решении опережают многих. Сейчас время огромной ответственности нынешнего руководства перед народом. Важно — выдержать. Особенно этот и будущий год. Беру твое заявление. Дам знать, как и когда».

Вот так завершился наш разговор. Он как будто сожалел о моем уходе, сочувствовал, хотя и понимал, что смысл моей просьбы не столько возраст, сколько расхождения с той принципиальной линией, которая противоречит моим убеждениям. Но не сделал никакого намека, попытки разубедить меня или задержать мою отставку. Нет. Он, по-моему, был удовлетворен, что я избавил его сам от неприятного решения.

27 марта. Позвонил А.И. Лукьянову. Просил перенести (после коротких каникул) начало сессии Верховного Совета чуть позже, так как одновременная работа Съезда народных депутатов РСФСР и сессии ВС СССР создаст определенные трудности. Говорит, не могу, все расписано. Я настаивал на своем. Нельзя так безразлично относиться к российскому съезду. Будете потом «кусать локти»: ни ЦК, ни ВС Союза не хотят заниматься Россией. На носу партконференция РСФСР, затем съезд КПСС. Календарь на апрель — июнь забит ответственными политическими мероприятиями. Так нельзя. Но... А.И.Лукьянов не внял моим просьбам.

29 марта. Заседание Политбюро.

О письме Политбюро ЦК к коммунистам страны «О ходе предсъездовской дискуссии».

Обсуждение начали без вступления, о цели и сути письма.

Общее мнение — письмо требует серьезной доработки. Необходимы более конкретные, четкие позиции Политбюро, совпадающие с истинным настроением в массе коммунистов. Требуется обосновать размежевание именно сейчас, чтобы не допустить раскола. Одновременно указать, что нужно смотреть шире, видеть противостоящие нам силы, не оттолкнуть массу, которая колеблется.

Членам Политбюро была также роздана записка Е.К. Лигачева.

Думаю, нелишним будет привести выдержки из нее.

Он писал: «...Теперь страна подошла к пределу. Нависла реальная угроза целостности советской федерации, единству КПСС. В обществе действуют силы, противостоящие социализму.

...В ЦК КПСС идут письма, телеграммы... в которых советские люди выражают тревогу и острую боль за нашу Родину, за коммунистическую партию...

...Самое опасное состоит в том, что мы допустили ослабление, разрыхление партии. В этом, полагаю, и заключается ошибка политического руководства, Политбюро ЦК. На основе «Демократической платформы» ревизионисты пытаются изнутри преобразовать КПСС в парламентскую партию, отстранить ее от организаторской работы в массах, в трудовых коллективах.

...Под флагом демократии, гласности идет размывание идейных и моральных устоев общества. Разрушительная работа оппозиционных сил смыкается с враждебными силами извне.

В партии во весь рост... встала задача размежевания, очищения ее рядов от тех, кто занимает позиции ревизионизма, социал-демократизма, национализма. В противном случае возможен раскол партии. Почему мы медлим с размежеванием? ...Считаю, что сейчас тот случай, когда политическую ситуацию в партии надо рассматривать на Пленуме ЦК. На Политбюро договорились направить по этому вопросу письмо в партийные организации. Убежден, что этого недостаточно.

Обстановка требует неотложных действий. Партия, Отечество в опасности. И возможный распад нашей федерации стал бы потрясением мирового масштаба, непоправимым ударом по социализму, международному коммунистическому и рабочему движению».

Горбачев в повестку дня обсуждение записки Лигачева не поставил. Но в своих выступлениях на этом заседании члены ПБ, секретари ЦК высказывали мнения, во многом совпадающие с оценками Егора Кузьмича. Сомнения были в одном, надо ли собирать сейчас очередной Пленум, ведь прошло всего 10 дней после мартовского, где тревога за обстановку в партии и стране была высказана. Дано Политбюро поручение реализовать установки февральского и мартовского Пленумов ЦК.

Сейчас понимаю, что, несмотря ни на что, Пленум стоило все-таки созвать. Письмо Е.К. Лигачева задело всех.

Справедливости ради следует еще раз сказать, что при всех особенностях характера Егора Кузьмича, при всех наших спорах, разногласиях по ряду вопросов, неприятии его нажимных методов работы, порою диктате и т.п. я всегда относился и отношусь с уважением к его личности, к его честности, порядочности, открытой прямолинейности, скромности и исключительной работоспособности.

М.С.Горбачев. Проект письма от имени Политбюро ЦК не годится. Это письмо не для дискуссии. Оно должно отразить политическую и идеологическую ситуацию в партии и обществе. Правда такова, что у нас уже складывается около 12 партий. В центре должен быть вопрос об отношении к Платформе КПСС. Какова социальная база партии, где место рабочего класса, каково отношение партии к возможности возрождения капитализма. Необходимо и определение отношения к консервативным силам, тем, кто тянет назад. Таким образом, общая цель - консолидация здоровых сил и размежевание с силами, стремящимися к развалу КПСС.

⇐ Предыдущая 42 43 44 45 464748 49 50 51 Следующая ⇒