1990 год 5 страница

25 июня. Заседание Политбюро в Кремле (их не было уже более полутора месяцев). Выступление М.С. Горбачева.

Вопросы предстоящего XXVIII съезда КПСС, намеченного на 2 июля. Готовы ли к нему мы, партия? Что ждет народ? Что даст съезд сейчас? Политическая, экономическая ситуация наисложнейшая. Необходимы практические меры по рыночным отношениям. Приближается сельскохозяйственная страда. Люди устали от словословия, ждут результатов. Что мы можем сейчас сказать? Съезды в России, на Украине разгорячили коммунистов. Нельзя исключить раскола партии на съезде. Сегодня речь о возможном переносе съезда на сентябрь-октябрь. Есть «за» и «против». Что негативного в отсрочке, какие положительные моменты? Прошу высказываться.

Вот и выплыли на свет наши прежние сомнения, опасения, что «гоним лошадей», что нельзя сваливать в кучу такие крупнейшие политические мероприятия, как Съезд народных депутатов РСФСР, сессия Верховного Совета СССР, Российская партконференция и Съезд РКП. И наконец сам XXVIII съезд, дата проведения которого была определена задолго. Организационная неразбериха перемешала все карты, сбила с толку людей на всех уровнях государственной и партийной власти. Все спутала. Отсюда также и безответственность - неизвестно, кто за что отвечает. Вот и результат самонадеянности, попустительства или злого умысла. И опять коллегиально — решайте!

Против отсрочки выступили: Фролов, Прокофьев, Бакланов — считают, что, оттягивая съезд, даем аванс оппозиции, нарастает негативное отношение народа из-за нерешительности руководства. Обостряются и внутренние проблемы. В Москве звучат призывы — не входить в КП РСФСР.

За отсрочку: Шеварднадзе, Рыжков, Воротников, Яковлев, Маслюков, Лигачев, Крючков. Нельзя ослаблять позиции союзного руководства, надо начинать осуществлять действенные практические меры и в экономике, и вполитике. Главное —

не допустить раскола партии на скоропалительном съезде. В оппозиции смыкаются не только радикалы, но и консервативные силы. Не определились четко по вопросу о сроках Зайков, Лукьянов, Примаков, Усманов.

Горбачев. Большинство — к отсрочке. Идут сейчас серьезнейшие процессы. В партии зреет противостояние, оно явно проявилось на Съезде Компартии России. Прямых требований смести руководство пока не было. Проект доклада устарел — не подходит. Возникли проблемы — как формировать ЦК, его структуру и т.п. Многое надо переварить, осмыслить. Итог —

нужен совет, консультации с республиками, областями, с другими организациями, в том числе с другими силами в обществе. То есть если надо, то отложить съезд. Нужно сегодня же обзвонить и завтра собраться. Если поддержат — то созвать Пленум и решить.

26 июня. Позвонил Г.И. Усманов. Рассказал, что переговорил с рядом секретарей ЦК КП и обкомов. Почти все категорически против переноса съезда! Требуют немедленного обсуждения текущего момента. Гумер Исмаилович сказал, что Горбачев и секретари ЦК включились в активную подготовку съезда. Пленум намечен на 29 июня. (Больше мне никто не позвонил.)

28 июня. 18.00. Последнее заседание Политбюро. Его проводили в Ново-Огареве. (Там М.С. Горбачев с бригадой помощников и близкого окружения работают «день и ночь» над подготовкой съезда.) Участвовали Горбачев, Рыжков, Зайков, Медведев, Лигачев, Воротников, Яковлев, Маслюков, Крючков, Шеварднадзе, Власов, Примаков, Язов, Бирюкова, Пуго, Разумовский, Усманов, Бакланов, Манаенков, Лукьянов, Строев, Гиренко, Фролов.

М.С.Горбачев. Начал разговор без предисловий — о съезде. Как будто Политбюро 25 июня и не было.

Доклад разошлем сегодня. Структура — отчет о пройденном пути, текущий момент. Оценки, что удалось, что — нет (смотрите внимательнее). По сути, отчеты членов Политбюро опубликованы в виде интервью в ряде номеров «Правды». Наша задача —защитить перестройку и свою работу. Дух некоторых выступлений на Съезде КП РСФСР требует и защиты Политбюро. Народ ждет принципиальных выводов, а не распрей. На Пленуме — выжимка из основного доклада на один час. Заявление к съезду и Устав опубликованы в «Правде». Делегатам раздать: статистические данные, записку Общего отдела о работе Политбюро и Секретариата, обзор писем, бюджет и другие документы. Пленум не затягивать. Конкретные замечания, отношение к докладу членам Политбюро дать завтра-послезавтра.

30 июня провести совещание представителей — там рассмотрим организационные вопросы подготовки к съезду. Что надо иметь в виду, какие есть настроения. Возможны требования отчетов Н.И. Рыжкова, других членов Политбюро (необходимо подготовиться всем к выступлению). Что еще следует нам иметь в виду.

О возможных содокладах или альтернативных программах.

Об идее проведения съезда в два этапа. Могут быть провокационные попытки скомпрометировать Съезд КП России.

О кандидатах на руководящие посты в партии. Вносить от Политбюро нельзя. Может быть, создать группу представителей компартий республик и они внесут предложения?

О соединении постов в государственном и партийном руководстве. (Горбачев высказался, что нельзя выходить с одной кандидатурой, необходима альтернатива. Некоторые члены Политбюро не согласились.)

О представительстве в Политбюро. Выдвигать не по должности, как прежде, а по личным качествам (могут быть в составе Политбюро и члены Президентского Совета). Представителей компартий союзных республик вПолитбюро, считает Горбачев, не иметь, иначе будут удельные князья (один — в трех лицах!).

О кандидате на вторую роль в партии. Кто? Рыжков, Бакатин, Фролов, Лукьянов, Яковлев, Лигачев — предложил Горбачев. (Обращаю внимание, что он не назвал Ивашко!)

Далее. Генсек или Председатель партии? И заместитель Генсека или Председателя?

Теперь, продолжал Горбачев, давайте внесем на Пленум решение о Слюнькове, Воротникове, Бирюковой, Усманове, по их просьбе — на пенсию. Решить о их материально-бытовом обеспечении. Из состава Политбюро за два дня до съезда выводить не надо. О Зайкове - освободить, на съезде он просит его не рекомендовать. О Власове —на Экономический отдел ЦК. Подумать о других.

Вот так энергично, четко, с определенным подъемом высказался М.С. Горбачев. Спросил мнение присутствовавших.

Некоторые выступления.

Н.И.Рыжков. Считаю, что сохранить именно Генсека и избрать его заместителя. В Политбюро не включать Председателя Совмина, Председателя Верховного Совета, министров. Не надо.

А.И.Лукьянов. Поддерживаю Н.И. Рыжкова. Не надо в Политбюро Председателя Верховного Совета.

И.Т.Фролов. О его кандидатуре на вторую роль. Зачем?! Нет опыта партийной работы и т.п. (Но многие товарищи высказались за Ивана Тимофеевича.)

Е.К.Лигачев. Готов работать с М. С.Горбачевым, если окажут доверие.

A.Н.Яковлев. Главное — Генсек. А он уж пусть сам выбирает.

B.И.Воротников. Думаю, если по личным качествам, то в Политбюро надо избирать авторитетных товарищей. В том числе и руководителей Правительства, Верховного Совета. Почему не хотят?! Что касается представительства в Политбюро руководителей компартий республик, то я против, ведь они еще и президенты. Это действительно удельные князья. (Горбачев согласно кивнул.)

Рассмотрели организационные вопросы работы съезда. Может быть, один день выделить для секций? Образовать ряд групп делегатов для обсуждения проектов документов съезда. Проект регламента — подходит. Состав президиума съезда - 15 представителей республик плюс 7 представителей от различных социальных групп. Секретариат — 52 человека (Ильин и Болдин). Редакционная комиссия — председатель В.А. Ивашко. Мандатная — Ю.А. Манаенков. Принцип формирования ЦК — 80% по нормам представительства (5 от каждой компартии, это 75 человек плюс пропорциональное представительство, соответственно численности коммунистов территориальных партийных организаций — 1 от 100 тысяч, это еще 236 человек. Таким образом, 75 + 236 = 311 человек, рекомендуемых конференциями и съездами. Плюс 75 — от Центра (по альтернативному списку). В результате всего членов ЦК 386 человек. ЦКК - 163 человека.

Так завершилось последнее заседание Политбюро. Я смотрел на присутствовавших товарищей и отметил про себя, как поредели ряды тех, кто начинал «ускорение» в апреле 1985 года. Остались, кроме Горбачева, лишь Лигачев, Рыжков и Шеварднадзе. Да и они уже не вошли в состав Политбюро, избранного после XXVIII съезда. Затем М.С. Горбачев пригласил всех на ужин. Пытался шутить, но обстановка нервозности и напряженности не располагала к свободному разговору. В 23.30 разъехались.

29 июня. Пленум ЦК (в расширенном составе).

Повестка: «Вопросы XXVIII съезда КПСС».

М.С.Горбачев. Съезду предшествовала широкая и обостренная дискуссия. Это наложило отпечаток на доклад и подготовку документов, в том числе и Платформы КПСС, которая трансформировалась в программное Заявление «К гуманному, демократическому социализму». Затем он излагает основное политическое содержание доклада, его разделов: О текущем моменте. Политика перестройки —опыт и перспективы. Партия и перестройка. Говорит, что съезд ответственный. Его (съезд) можно сравнить по значению со II съездом РСДРП или XX съездом КПСС.

Выступления.

Н.И.Мальков. Требуется самокритично сказать о работе Политбюро по руководству партией. А также и ЦК — в реализации собственных решений. Считаю, что нельзя превращать КПСС из политической в массово-политическую организацию. Я за то, чтобы сохранить Политбюро, а не Президиум. Иметь Председателя партии (он же Президент СССР) и Генерального секретаря. Считаю, что в докладе обойден вниманием Съезд КП РСФСР. Этот съезд консолидировал российских коммунистов. Сейчас идут нападки на российский съезд и его Первого секретаря. В докладе дать этому оценку.

М.Ф.Ненашев. Остается чувство неудовлетворенности. Покаяние отчасти нужно, но больше необходимы действия. Какой должна быть партия в новых условиях? Какой мы видим сегодня политическую, идеологическую работу? Что не получалось в организационном плане, как нужно работать? Нужно уделить больше внимания будущему партии.

Я.П.Рябов. Упал авторитет государственной власти, размываются нравственные ориентиры, нарастают национальные проблемы и т.п. Об этом говорится вскользь, без анализа, без выводов. Кто виноват? Мы заговорили народ бесконечными трансляциями всяких совещаний, съездов и т.п. Пропагандируются различные экстремистские, шовинистические, профашистские партии, анархо-синдикалисты. Зачем это делается? Что это —демократия? Считаю, что Политбюро и Совмин непоследовательны в осуществлении экономических реформ. Масса просчетов в кадровой работе. Идет перманентная смена кадров, руководителей разного уровня, а положительных сдвигов в работе нет.

Г.И.Янаев. В докладе надо определить отношение ЦК к рынку. Или мы людей успокоим, или возбудим народ.

Пленум шел пассивно, какое-то ожидание неизвестно чего.

М.С.Горбачев. Кратко высказал свое отношение к критике. С чем-то согласился, что-то отверг или предложил учесть.

Программное Заявление одобрить и внести на съезд.

Проект Устава передать комиссии — много замечаний.

М.С.Горбачев благодарит ЦК за активную работу.

Так в темпе завершил работу этот последний для меня Пленум ЦК.

(Я не был делегатом XXVIII съезда КПСС. Учитывая отставку, я не стал баллотироваться на выборах. Но так как полномочия члена Политбюро ЦК до съезда сохранялись, то я принимал участие в работе съезда, а также выступал там с отчетом.)

2 июля. Кремль. Начал работу XXVIII съезд КПСС.

Открыл заседание М.С. Горбачев.

Участвуют 4675 делегатов. Приглашено 350 коммунистов — рабочие и крестьяне, а также члены ЦК КПСС и ЦРК, которые не являются делегатами съезда.

Избрали рабочие органы. Утвердили повестку дня. Дополнили: заслушать отчеты членов Политбюро и секретарей ЦК.

Атмосфера в зале стала накаляться с первых минут. Сразу послышались выступления от микрофонов с замечаниями по повестке, порядку ведения и др. Резкие, ультимативные требования, претензии в адрес ЦК и Политбюро. Выкрики, возмущение делегатов, призывы к благоразумию, наведению порядка и т.п. Вообще, съезд даже по сравнению с конференцией КП России проходил более нервно, с всплесками, словесными перепалками. Они то затихали, то вспыхивали вновь. В комнате Политбюро в перерывах шли горячие обсуждения хода съезда. Я, уже фактически отошедший от дел, редко заходил в эту комнату.

«Политический отчет ЦК КПСС съезду и задачи партии».

Докладчик М.С. Горбачев.

Излагать здесь содержание доклада нет необходимости, ибо он опубликован в печати, издан отдельной брошюрой.

Однако есть смысл выделить те его положения, вокруг которых разгорелись, по моему мнению, наибольшие споры, высказывались противоречивые оценки.

Во-первых, докладчик заявил, что за пять лет мы сделали революционный рывок во всех сферах жизни... Вопрос сегодня стоит так: либо советское общество выйдет вперед по пути начатых глубоких преобразований — и тогда... наше великое многонациональное государство ждет достойное будущее, либо верх возьмут контрперестроечные (читай — консервативные) силы —

тогда народ ожидают... мрачные времена.

Во-вторых. Почему перестроечный процесс... не принес излечения от многих его болезней, а положение в определенном смысле даже ухудшилось... Ответ. Нам досталось крайне тяжелое наследие. Правда, в то же время Горбачев говорит, что были и просчеты в работе Политбюро ...и оно не снимает с себя ответственности. И далее. Одна из причин того... — противодействие переменам со стороны бюрократического слоя в управленческих структурах... И наконец, — в обществе появились силы, толкающие нас к буржуазному строю, связывающие выход из нынешнего сложного состояния с переводом страны на капиталистические рельсы.

В разделе доклада «Политика перестройки: опыт и перспективы» Горбачев отмечает, что негативные тенденции в экономике были бы меньшими, если бы Правительство обеспечило комплексный подход к проведению экономической реформы. (А кто же «вязал руки» Правительству? И продолжает делать это и теперь?)

Очень подробно излагает и обосновывает как безотлагательную задачу переход к рынку. Двигаясь к рынку, мы идем не в сторону от социализма, а к более полной реализации возможностей общества. Это и составляет замысел концепции перестройки.

Выделяет важность обострившихся в последнее время межнациональных отношений. Признает, что мы оказались не готовы к тому, что произошло, когда взорвались и выплеснулись наружу серьезнейшие проблемы, долго копившиеся под спудом видимого благополучия. Решение их в конечном счете он видит в изменении облика Союза, как добровольного объединения народов, связанных общими экономическими, политическими интересами, самой историей. Необходим настоящий Союз Суверенных Государств (так исчезает аббревиатура СССР).

Большое внимание уделяет международным отношениям, отмечает, что перестройка коренным образом изменила наши взгляды на мировое сообщество. Благодаря перестройке и новому мышлению произошел поворот в отношениях между СССР и США — от конфронтации ... даже к партнерству. Категорически отверг упреки, что мы уходим без боя из стран Восточной Европы.

Рассуждения Горбачева о теоретической базе концепции перестройки. В ответ на заявление об отсутствии у руководства партии такой концепции он говорит: ...перестройка выстрадана нами, основной замысел перестройки – в рамках социалистического выбора глубоко демократизировать и гуманизировать общество. Концепция перестройки... находится в движении, в саморазвитии, должна обогащаться новыми идеями и выводами по мере нашего продвижения вперед...

А в заключение докладчик остановился на идее обновления КПСС, как авангардной силы общества. Говоря о целостности КПСС, он заявил, что это вполне сочетается с максимальной самостоятельностью компартий союзных республик...

Отчеты членов Политбюро (по 20 минут.) В этот и на следующий день выступили: Н.И. Рыжков, В.А. Медведев, А.Н. Яковлев, Л.Н. Зайков, Е.К. Лигачев, Э.А. Шеварднадзе, Ю.Д. Маслюков.

Я не хочу комментировать их выступления. Они отличались в оценках итогов перестройки, в видении перспективы развития политических процессов, задач партии и др. Но в каждом выступлении было много общих, стандартных подходов. Чувствовалось, что ораторы не были готовы к серьезному анализу. Собственно, в таком же духе выступил и я. Было не просто точно определить, за что мы должны были отчитываться: за общую ситуацию в стране, за деятельность Политбюро и личный вклад в его работу или же за конкретно порученный тебе участок работы. Все это было перепутано в отчетах, тем более что пришлось выступать, по сути, с листа. Поэтому отчеты и слушались аудиторией без достаточного внимания. После меня выступили: В.А. Крючков, Г.П. Разумовский, Д.Т. Язов. Решили дальше отчеты не продолжать.

4 - 7 июля. Обсуждение доклада Генсека.

Мне представляются интересными ответы некоторых товарищей по Политбюро на заданные им вопросы.

Вопросы к Н.И. Рыжкову носили в основном хозяйственный, экономический характер. Спрашивали, почему по ходу перестройки претерпевали изменения принципиальные положения экономической реформы, критически оценивали решения о переходе к рынку. Серьезные претензии предъявлялись Правительству за недостаточное внимание к проблемам Агропрома.

Н.И.Рыжков отвечал обстоятельно. Аудитория реагировала на его ответы довольно спокойно. Не удовлетворило делегатов то, что он мало рассказал съезду о своей деятельности, как члена Политбюро. Говоря об обстановке в Политбюро, он заявил, что полностью разделяет и поддерживает стиль работы этого коллективного органа, созданного М.С. Горбачевым.

Сложнее было справиться с массой вопросов В.А. Медведеву. Многие ставили ему в вину то, что с его приходом в Политбюро идеологическая работа в партии развалилась, что сказалось и на авторитете КПСС. Готовы ли вы нести персональную ответственность за создавшийся политический кризис? Он отвечал, что ему такая хлесткая оценка неприятна и больна. Ряд вопросов носили теоретический характер. Например. Существует или нет идеология и концепция перестройки? Медведев ответил: А что такое сама перестройка? Это ведь и есть идеология. Его ответ вызвал гул возмущения в зале.

На вопрос, как он оценивает работу его идеологических предшественников Лигачева и Яковлева, он сказал, что воздержится от характеристик коллег. Но идеологический корабль, на который я вступил в 1988 году, сильно качало и вправо и влево. Я стремился выровнять курс. Его ответы не удовлетворяли аудиторию, сыпались новые вопросы, реплики, шум. Он покинул трибуну не без помощи председательствующего.

А.Н.Яковлев построил свои ответы на противопоставлении. Есть много вопросов негативного, критического характера, но и есть доброжелательные. На них я отвечать не буду. Я отвечу на первую группу вопросов. О Прибалтике. Прямые обвинения в мой адрес. Но в них не содержится указаний, ссылок на слова и выступления (и в оправдание стал зачитывать выдержки из своих там выступлений). Спросили, писал ли он записку в Политбюро по итогам поездки в Прибалтику. Нет, такой записки не было. Что касается предложений о расследовании моей деятельности в Прибалтике, то я согласен.

На вопросы об обстановке в Восточной Европе он отвечал: Если народы отворачиваются от партий, значит, политика этих партий не воспринимается ими, как свое, народное. Когда обвиняют ЦК КПСС в развале социалистической системы, то надо вспомнить, что происходило в 53 году в Берлине, в 56 году —в Венгрии, в 68 году — в Чехословакии. Я был там, и мне до сих пор неловко за эту миссию. Не надо торопиться хоронить социализм в Восточной Европе. Я встречался с Гизи, Могоритой, Миллером, Лиловым. Положение у них нелегкое. Но надежда есть. Я категорически не согласен, когда говорят, что мы развалили мировое коммунистическое движение, разрушили СЭВ и ОВД. Если СЭВ перестроит свою работу, он имеет будущее.

В зале шум, смех, выкрики. Все понимают, что происходит в Восточной Европе. А такой матерый политик, как Яковлев, прошедший школу ЦК КПСС, видный дипломат, политолог — надеется на победу социализма в ГДР, на сотрудничество в СЭВ. Ну и лукавит же!

Вопрос об объединении Германии. Этот вопрос все время выдвигали мы. В 1945, 1946 годах, в 50-е годы (это же надо!). И сейчас он выдвинут жизнью. Другое дело, что нужно, чтобы с территории Германии не было угрозы Союзу. Были еще записки о «европейском доме» и т.п. Есть записка о моей отставке. Я для себя этот вопрос решил (твердо и четко заявил Александр Николаевич), кто требует этого, я удовлетворю их запросы.

Здесь А.Н. Яковлева буквально забросали репликами, едкими замечаниями, стоял гул. Он «отбивался». Стал срываться, нервничать. Обычное спокойствие изменило ему. Задал вопрос генерал Лебедь о неопубликованной книге Яковлева «Мое видение марксизма». Вы говорили, что за ее публикацию вас повесят на первой сосне. Так ли это было? И вообще, сколько у вас лиц, Александр Николаевич? -Что, что, извините? Не расслышал. (Шум в зале.) Лебедь повторил. Яковлев: Я встречался с «Демократическим единством». Мы договорились, что встреча у нас откровенная, доверительная, закрытая. Да, я написал и когда-нибудь опубликую эту работу. Я говорил, что некоторые положения сегодня могут показаться не очень-то хорошими... но пройдет год-два, они будут нормальными. Таков динамизм жизни!

Опять посыпались вопросы. Он буквально горел на трибуне, но не поддавался. Весь напрягся, был зол и возбужден. Председательствовавший на съезде Ниязов «прекратил вопросы».

В перерыве в комнате Политбюро бурное возмущение: До чего дошло! Безобразие. Это хулиганство. Надо остановить и т.п.

После перерыва М.С. Горбачев начал заседание так: Давайте поговорим. Так вести съезд нельзя. Если вы хотите сейчас похоронить партию, расколоть партию, то давайте идти этим путем. Надо думать. Думать крепко, устали вы или нет. Эти реплики подстегнули зал. Опять пошел шум, аплодисменты, реплики, толпы у микрофона. Он не дал никому выступить.

Е.К.Лигачев подтвердил в ответах свою позицию против превращения КПСС в конфедерацию, за демократический централизм. Отверг попытки свалить вину за пробуксовку перестройки на консервативные силы в партии. На вопрос, касающийся позиции Политбюро по отношению к внедрению рыночных отношений, заявил, что оно не обсуждало конкретные меры перехода к рынку, речь шла лишь о концептуальном подходе. Подтвердил свое отрицательное отношение к частной собственности. Касаясь вопроса объединения Германии, заявил, что идет не объединение, а присоединение или, вернее, поглощение ГДР.

Много вопросов было к Э.А. Шеварднадзе. Он сразу заявил, что все крупные внешнеполитические акции разработаны МИДом с участием Министерства обороны, КГБ, соответствующих министерств и комиссий ЦК КПСС и при обязательном обсуждении на Политбюро. Это относится и к моему заявлению в Дании о ликвидации ядерного вооружения и в Вашингтоне-о переговорах по сокращению ядерного оружия в Центральной Европе.

Верит ли он в историческую перспективу социалистического пути развития? Шеварднадзе: Безусловно, верю в социалистическую идею, содержащую путь развития на базе основных принципов марксизма-ленинизма. Нужно освободить ее от чуждых ей тупиковых «моделей».

Не является ли экономическая реформа, которую предполагается провести в стране, предметом политического торга за предоставление нам помощи Запада? Он ответил так: Между кредитными соглашениями ипереговорами по другим вопросам —

германскому, сокращению вооруженийи др. —

нет никакой связи. Решительно отклонил любые намеки, что идет «торг» по германскому вопросу. Свою судьбу народ Германии решает сам.

Были вопросы о выводе наших войск из стран Восточной Европы и финансовых взаимоотношениях в этой связи. Он подчеркнул, что в итоге эта мера дает нам экономию нескольких миллиардов рублей в год. В конце егоспросили, как он оценивает свои выступления в отношении Сталина, Хрущева, Брежнева, где провозглашена неуемная хвала в их адрес. Шеварднадзе хитро ушел от прямого ответа, обратив все в шутку, и сказал с улыбкой: Ну, было такое, 11-летним ребенком писал хвалебные стихи Сталину.

М.С.Горбачев предложил прекратить ответы членов Политбюро на вопросы. Согласились.

9 июля. Приняли за основу проект резолюции по Политическому докладу XXVIII съезду.

Приняли резолюцию «В защиту демократических прав, против гонения на коммунистов».

В перерыве — совещание с секретарями ЦК КП, обкомов и крайкомов. М.С. Горбачев советовался о принципах формирования Политбюро и Секретариата. О совмещении постов Генсека и Президента. О введении поста заместителя Генсека. И сказал, что на этот пост будет рекомендовать В.А. Ивашко.

11 июля. Выдвижение кандидатур на пост заместителя Генерального секретаря. Предложения: Назарбаев, Гуренко, Дударев, Фролов, Купцов, Малофеев, Рубикс, Лигачев, Ивашко.

Выступили и ответили на вопросы: Ивашко, Лигачев, Дударев.

Остальные взяли самоотвод.

В перерыве в комнате Политбюро оживленный обмен мнениями. Особенно эмоционально вел себя академик Шаталин (всплескивал руками, хватался за голову, бросал возмущенные реплики — «Неужели пройдет Лигачев! Это же...»). Вслух высказывали свое отношение и некоторые другие. Горбачев потребовал «прекратить базар». Е.К. Лигачева в комнате не было.

Кандидатуру В.А. Ивашко внес на съезде М.С. Горбачев. Сказал, что именно с ним он намерен работать. Е.К. Лигачев свою кандидатуру не снял. И хотя у него было много сторонников, но по настрою делегатов было видно, что вряд ли Егор Кузьмич наберет необходимое число голосов. Поэтому была неоправданна такая «буря страстей» Шаталина, да и некоторых других, более сдержанная, но все же недопустимо пристрастная.

В.А.Медведев сделал сообщение о проекте программного Заявления XXVIII съезда КПСС «К гуманному, демократическому социализму». Тезис — к демократическому, гуманному социализму — так и не был четко и ясно понят многими делегатами. Каждый понимал его в той интерпретации, которая была ему ближе. В итоге — открытым голосованием приняли.

Заместителем Генерального секретаря ЦК избран В.А. Ивашко.

Председателем ЦКК КПСС — Б.К. Пуго.

В перерыве — совет представителей делегаций.

Обсуждение состава ЦК. Список составлен по квотам — 5 человек от каждой КП республик: 15x5 = 75 человек. Список по квотам от численного состава КПСС (1 от 100 тысяч) — 236 человек плюс список от Центра (опять уловка Генсека) - 75 человек.

После замечаний его увеличили до 86 человек. Итого = 397.

В сущности, Горбачев решил обновить Центральный Комитет почти полностью. Очиститься от консерваторов, вдохнуть «свежую струю». Что из этого вышло, станет ясно позже.

На съезде слово взял Б.Н. Ельцин. Сделал заявление о своем выходе из КПСС и сразу покинул съезд. Он выходил из зала по основному проходу между рядами, и его сопровождали возмущенные возгласы. (Поручили мандатной комиссии рассмотреть отношение к нему, как делегату съезда.)

10 июля. Заключительное слово М.С. Горбачева.

Дискуссия отразила обстановку в обществе. Шла она остро, эмоционально, порой даже озлобленно. Это относится ко всем нам. Драматизм нынешнего положения в стране во многом тому причина. Неоднозначны и оценки хода перестройки. Были попытки оценить ее результаты и роль Политбюро с помощью арифметики. Я такого подхода не приемлю. (Говорил он коротко. Рубил фразы.)

Выдвинули на съезде кандидатов на пост Генерального секретаря ЦК: М.С. Горбачев, Т.Г. Авалиани, О.И. Лобов, О.И. Сысуев, В.В. Бакатин, А.Н. Яковлев, Э.А. Шеварднадзе, H.С.Столяров.

Многие взяли самоотвод.

В список внесли М.С. Горбачева и Т.Г. Авалиани. Голосование.

Итоги: Генеральным секретарем ЦК КПСС избран М.С. Горбачев.

13 июля. Выборы состава ЦК. Принятие Устава КПСС. Резолюции по международным отношениям. О политической оценке Чернобыльской катастрофы. О средствах массовой информации КПСС. О молодежной политике и другие.

Образовали комиссию по подготовке новой Программы КПСС.

Доклад счетной комиссии.

В состав ЦК избрано: 75 + 236 + 99 = 410 человек.

То есть добавили из списка Центра еще 13 человек, так как каждый — обосновал Горбачев — получил более 1000 голосов. Всего 412.

Из старого состава членов ЦК (на начало съезда — 249 человек) в новом составе осталось 48. Из 108 кандидатов в члены ЦК прошлого состава в новый избрано 6 человек. Из 70 членов Ревизионной комиссии в ЦКК избрано 5 человек. Таким образом, состав обновился почти на 87 процентов.

Заключительное слово (буквально на 15 минут) Генерального секретаря М.С. Горбачева. Закрытие съезда.

Затем сразу из КДС вновь избранные члены ЦК направились в Зал пленумов на организационный Пленум ЦК.

Вышли и мы — бывшие и нынешние. Пошли по Кремлю из КДС к зданию палат Верховного Совета, где расположен Зал пленумов ЦК. Я решил не идти на Пленум. Ко мне подошел Е.М. Примаков: «Пойдемте. Наверное, Михаил Сергеевич захочет сказать несколько слов бывшим коллегам, поблагодарить...» Я пошел с ним.

⇐ Предыдущая 45 46 47 48 495051 52 53 54 Следующая ⇒